Утверждено на заседании кафедры теории государства и права и конституционного права (протокол №6 от 22. 01. 10 г.) Дисциплина «теория государства и права» Учебно-методический комплекс Челябинск 2010
вернуться в начало
| скачать ^ Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве / В. К. Бабаев. – Горький, 1974. Керимов, Д. А. Законодательная техника / Д. А. Керимов. – М., 1998. Леушин, В. И. Юридическая практика в системе общественных отношений / В. И. Леушин. – Красноярск, 1987. Манов, Г. Н. Аксиомы в советской теории права / Г. Н. Манов // Сов. государство и право. – 1986. – № 9. Муромцев, Г. И. Юридическая техника / Г. И. Муромцев // Правоведение. – 2000. – № 1. Судебная практика как источник права. – М., 1997. Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике / А. Ф. Черданцев. – Екатеринбург, 1993. Черниловский, З. М. Презумпции и фикции в истории права / З. М. Черниловский // Сов. государство и право. – 1984. – № 1. Юридическая техника: обзор материалов науч.-метод. семинара // Юрист. – 2000. – № 1 –3. Язык закона / под ред. А. С. Пиголкина. – М., 1990. ^ Варламова, Н. В. Правоотношения: философский и юридический подходы / Н. В. Варламова // Правоведение. – 1991. – № 4. Гревцов, Ю. И. Проблемы теории правового отношения / Ю. И. Гревцова. – Л., 1981. Гревцов, Ю. И. Правовые отношения и осуществление права / Ю. И. Гревцова. – Л., 1987. Исаков, В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В. Б. Исаков. – Саратов, 1980. Магазинер, Я. М. Общая теория права на основе советского законодательства / Я. М. Магазинер // Правоведение. – 2000. – № 1. Правоотношения и их роль в реализации права. – Казань, 1993. Протасов, В. Н. Правоотношение как система / В. Н. Протасов. – М., 1991. Протасов, В. Н. Что и как регулирует право / В. Н. Протасов. – М., 1995. Ткаченко, Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю. Г. Ткаченко. – М., 1980. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношениях / Р. О. Халфина. – М., 1974. ^ Боннер, А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной практике / А. Т. Боннер. – М., 1992. Гойман, В. И. Действие права (методологический анализ) / В. И. Гойман. – М., 1992. Григорьев, Ф. А. Акты применения права / Ф. А. Григорьев. – Саратов, 1995. Дюрягин, И. Я. Применение норм советского права / И. Я. Дюрягин. – Свердловск, 1973. Ершов, В. В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы) / В. В. Ершов. – М., 1991. Карташов, В. Н. Применение права / В. Н. Карташов. – Ярославль, 1980. Маликов, М. К. Проблемы реализации права / М. К. Маликов. – Иркутск, 1998. Правоприменение в советском государстве. – М., 1985. Тихомиров, Ю. А. Действие закона / Ю. А. Тихомиров. – М., 1992. ^ Абрамов, А. И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права / А. И. Абрамов // Правоведение. – 2006. – № 4. Аграновская, Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности / Е. В. Аграновская. – М., 1988. Баранов, П. П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы) / П. П. Баранов. – М., 1991. Болдырева, М. Г. Правовая культура / М. Г. Болдырева. – М., 1998. Гранат, Н. Л. Правосознание и правовая культура / Н. Л. Гранат // Юрист. – 1998. – № 11/12. Гречин, А. С. Социология правового сознания : учеб. пособие для вузов / А. С. Гречин. – М., 2001. Ильин, И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин. – М., 1993. Мартышин, О. В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры / О. В. Мартышин // Государство и право. – 2003. – № 10. Мирзоев, Г. Б. Правовая культура адвоката / Г. Б. Мирзоев, Н.М. Кейцзеров. – М., 1996. Молчанов, А. А. Правовая культура в социальной жизни: вопр. методологии / А. А. Молчанов // Правоведение. – 1991. – № 1. Татаринцева, Е. В. Правовое воспитание / Е. В. Татаринцева. – М., 1990. К теме 26 Васьковский, Е. В. Руководство к толкованию и применению законов / Е. В. Васьковский. – М., 1997. Вопленко, Н. Н. Официальное толкование норм права / Н. Н. Вопленко. – М., 1976. Закон: создание и толкование / под ред. А. С.Пиголкина. – М., 1998. Карасев, М. Н. Некоторые аспекты толкования норм права / М. Н. Карасев //Журн. рос. права. – 2000. – № 11. Насырова, Т. Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона / Т. Я. Насырова. – Казань, 1988. Соцуро, Л. В. Неофициальное толкование норм российского права / Л. В. Соцуро. – М., 1996. Соцуро, Л. В. Различие между неофициальным и официальным толкованием права / Л. В. Соцуро // Юрист. – 1999. – № 7. Суслов, В. В. Герменевтика и юридическое толкование / В. В. Суслов // Государство и право. – 1997. – № 6. Спасов, Б. Закон и его толкование / Б. Спасов. – М., 1986. Хабриева, Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика / Т. Я. Хабриев. – М., 1998. Черданцев, А. Ф. Толкование советского права / А. Ф. Черданцев. – М., 1979. Черданцев, А. Ф. Толкование права и договора / А. Ф. Черданцев. – Екатеринбург, 2002. ^ Артемов, В. М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации / В. М. Артемов. – М., 1998. Бахрах, Д. Н. Вопросы законности в государственном управлении / Д. Н. Бахрах // Правоведение. – 1992. – № 3. Блинов, В. М. Законность и правопорядок в советском обществе / В. М. Блинов. – М., 1971. Верховенство права: Сб. ст. – М., 1992. Ведяхин, В. М. Политические гарантии законности / В. М. Ведяхин // Правоведение. – 2000. – № 2. Корельский, В. М. Все начинается с дисциплины / В. М. Корельский. – М., 1985. Кудрявцев, В. Н. Законность: содержание и современное состояние / В. Н. Кудрявцев // Журн. рос. права. – 1998. – № 1. Малеин, Н. С. Законность в условиях переходного периода / Н. С. Малеин // Теория права: новые идеи. – М., 1995. Мехович, А. М. Законность и уважение прав человека в деятельности органов внутренних дел / А. М. Мехович // Правоведение. – 1999. – № 1. Осин, В. Законность и национальный сепаратизм / В. Осин // Законность. – 1996. – № 3. Законность в Российской Федерации. – М., 1998. Сауляк, О. П. Парадигма правопорядка: современное прочтение / О. П. Сауляк // Правоведение. – 2006. – № 3. К теме 28 Агеева, Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении / Е. А. Агеева. – М., 1990. Баранов, В. М. Теория юридической ответственности / В. М. Баранов. – Н. Новгород, 1998. Карбонье, Ж. Юридическая социология / Ж. Корбанье. – М., 1986. Ковалев, Л. М. Правонарушение и закон / Л. М. Ковалев // Правоведение. – 1991. – № 1. Колосова, Н. М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности / Н. М. Колосова // Государство и право. – 12997. – № 2. Кудрявцев, В. Н. Современная социология права / В. М. Кудрявцев, В. П. Казимирчук. – М., 1995. Липинский, Д. А. Проблемы юридической ответственности / Д. А. Липинский. – СПб., 2003. Малеин, Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин. – М., 1985. Малеин, Н. С. Современные проблемы юридической ответственности / Н. С. Малеин // Государство и право. – 1994. – № 6. Юридическая ответственность: проблемы теории и практики : сб. науч. тр. / под ред. В. А.Кучинского. – Минск, 1996. Шиндяпина, М. Д. Стадии юридической ответственности / М. Д. Шиндяпина. – М., 1998. К теме 29 Конституции зарубежных государств : сб. / сост. В. В. Маклаков. – М., 2000. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс. – М., 1994. Арабский халифат и мусульманское право. – М., 1997. Берман, Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Дж. Берман. – М., 2000. Введение в шведское право / под ред. Б. С.Крылова. – М., 1986. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. – М., 1999. Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение : учебник / М. Н. Марченко. – М., 2000. Мусульманское право (структура и основные институты). – М., 1984. Основы права Европейского Союза / под ред. С. Ю.Кашкина. – М., 1997. Перевалов, В. Д. Проблемы формирования правовой системы в свете Конституции РФ 1993 г. / В. Д. Перевалов, А. А. Югов // Рос. юрид. журн. – 1998. – № 1. Правовые системы мира. – Екатеринбург, 1995. Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира / А. Х. Саидов. – М., 1993. Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) : учебник / А. Х. Саидов. – М. 2003. Синюков, В. Н. Российская правовая система: введение в общую теорию / В. Н. Синюков. – Саратов, 1994. Сорокин, В. В. Правовая система и переходное время / В. В. Сорокин // Правоведение. – 2002. – № 1. Сюкияйнен, Л. Р. Мусульманское право: вопросы теории и практики / Л. Р. Сюкияйнен. – М., 1986. Сюкияйнен, Л. Р. Шариат и мусульманско-правовая культура / Л. Р. Сюкияйнен. – М., 1997. Тихомиров, Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. – М., 1996. Фридман, Л. Введение в американское право / Л. Фридман. – М., 1993. Хартли, Т. К. Основы права Европейского Сообщества / Т. К. Хартли. – М., 1998. Хохлов, Е. Б. Дискуссия о правовой системе / Е. Б. Хохлов // Правоведение. – 2002. – № 3. Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет» Юридический факультет Кафедра теории государства и права и конституционного права ^ КРАТКИЙ СЛОВАРЬ КАТЕГОРИЙ И ПОНЯТИЙ Челябинск 2008 Утвержден на заседании кафедры теории государства и права и конституционного права. Протокол № 3 от 15 октября 2008 г. Специальность: 030501 – Юриспруденция Направление: 030500 – Юриспруденция Составил: канд. юрид. наук, доц. В.М. Шадрин. Предисловие Теория государства и права – фундаментальная наука, имеющая методологическое значение для всех отраслей юридического знания. Предмет данной науки составляют общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, их сущность, содержание и формы, а также пути и средства государственно-правового регулирования общественных отношений. Теоретическое познание интересующей предметной области предполагает выработку и использование познающим некоторой системы категорий и понятий – мысленных отражений в особой форме предметов реального мира. Эта система формирует исходную логико-методологическую базу теоретического познания, образует основной познавательный инструментарий общетеоретической науки о государстве и праве – категориально-понятийный аппарат. Категориально-понятийный аппарат теории государства и права это своеобразный предельно обобщающий категориальный строй юриспруденции, строй научного правового сознания юриста. Квалификация юриста, способного эффективно и качественно решать как научные, так и практические задачи непосредственно связана с тем насколько он успешно освоил и умело пользуется политико-правовыми категориями и понятиями, их определениями. Настоящее пособие призвано в посильной форме содействовать «вооружению» студентов категориальным аппаратом юридической науки, который поможет обучаемым более свободно ориентироваться в многообразии терминов. Безусловно, пособие не заменяет учебник, курсы лекций, тем более, научные комментарии и публикации по теории государства и права. Определения и понятия, данные в словаре, имеют вспомогательное значение и предполагают дальнейшее их раскрытие и совершенствование в процессе изучения юриспруденции. Предлагаемое пособие составлено в соответствии с учебной программой курса «Теория государства и права», преподаваемого в Челябинском государственном университете.
|
плохо
1 