Программа дисциплины "Экономическая социология" для специальности 080506. 65 «Логистика и управление цепями поставок»
скачатьПравительство Российской ФедерацииГосударственный университет-Высшая школа экономикиФАКУЛЬТЕТ СОЦИОЛОГИИ Программа дисциплины"Экономическая социология" для специальности 080506.65 – «Логистика и управление цепями поставок» Автор: Г.Б. Юдин gregloko@yandex.ru
Утверждено УС факультета менеджмента Ученый секретарь _______________ “___” __________ 2009 г. Москва, 2009 г. I. Пояснительная записка Требования к студентам. Курс предназначен для студентов бакалавриата, специализирующихся по направлению «Логистика и управление цепями поставок». Изучение курса предполагает предварительное знакомство с учебными дисциплинами «Философия», «Социология», «Микроэкономика». ^ Данный курс призван дать студентам представление о множественности подходов к изучению хозяйства и построению науки о хозяйстве. Задача курса состоит в Том, чтобы продемонстрировать различия между этими подходами, основные сферы их применения, их аналитический потенциал, основные преимущества и недостатки. В ходе курса студенты овладевают концептуальным и теоретическим аппаратом, применяемом в экономико-социологическом анализе хозяйства. Успешное освоение курса позволяет получить представления о ряде ключевых подходов и теорий, используемых для изучения некоторых сфер хозяйственной жизни в экономической теории и экономической социологии. По результатам курса студенты должны знать основные предпосылки, на которых основывается изучение хозяйства, уметь предлагать альтернативные объяснения различных хозяйственных процессов и сопоставлять их. ^ Курс разделён на четыре тематических блока. Основные обсуждаемые проблемные поля: неформальная экономика, институты и организации, государство и хозяйство, потребление. В состав каждого тематического блока входят лекции, семинары и самостоятельная работа. ^ На лекциях очерчивается проблемное поле экономической социологии и излагаются основные концепции. Логическая структура курса лекций построена следующим образом. В первом блоке обсуждаются различные подходы к построению науки о хозяйстве, излагается история возникновения экономического знания, рассматривается антропологический базис различных форм науки о хозяйстве. Затем обсуждаются проблемы анализа неформальной экономики в экономике и социологии. Во втором блоке рассматривается природа институтов и их значение для современного экономического и экономико-социологического знания. Затем разбираются основные подходы к анализу хозяйственных организаций. В третьем блоке рассматривается природа государства и существующие подходы к определению роли государства в хозяйстве. Здесь же обсуждаются возможности использования институционального подхода для анализа хозяйственного развития. В четвёртом блоке анализ потребления обсуждается в связи с теориями социального неравенства. Сферы потребления и хозяйства в целом рассматриваются как области производства смыслов и символов. ^ На семинарах разбираются ключевые тексты и обсуждаются используемые для анализа понятия, рассматриваются примеры эмпирического анализа хозяйственной жизни как на российском материале, так и на материале других стран. Разбор текстов происходит в форме докладов продолжительностью 15-20 минут, которые осуществляются по следующей схеме:
3. В ходе самостоятельной работы проводится сбор материала по изучаемой проблематике и выясняются объяснительные способности различных концепций. По окончании каждого тематического блока студенты представляют самостоятельные работы, в которых следует ответвить на предложенные вопросы. Для подготовки самостоятельной работы требуется провести небольшое наблюдение или беседу, а полученные данные проинтерпретировать с помощью теорий и подходов, усвоенных на лекциях и при разборе текстов. Результаты анализа сдаются в формате мини-эссе (2-3 стр.) и, по желанию студента, могут быть обсуждены на финальном семинаре блока, посвящённом презентации работ. Действуют следующие критерии оценки самостоятельных работ:
Требования к оформлению текста: объём - 2-3 страницы; Times New Roman 12 кегль, интервал полуторный, выравнивание по ширине. В работе стоит делать ссылки на те источники, которые используются для объяснения наблюдаемых явлений. Работы принимаются только в письменном виде. Работы, выполненные несамостоятельно, оцениваются в минус 10 баллов. Две похожие друг на друга работы считаются несамостоятельными. В случае обнаружения плагиата применяются нормы Положения о плагиате. Примеры заданий и вопросов для самостоятельных работ см. в разделе IV. ^ Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. Хрестоматии с текстами. Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики / Под ред. В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. Анализ рынков в современной экономической социологии / Под ред. В. Радаева, М. Добряковой. М.: ГУ-ВШЭ, 2008. ^ Ссылки на материалы, которые могут быть полезны при подготовке к семинарам и написании самостоятельных работ: ecsoc.msses.ru - журнал "Экономическая социология", полнотекстовый формат. www.ecsoc.ru - портал по экономической социологии. Здесь можно найти биографические материалы о многих экономсоциологах. www.ecsocman.edu.ru - образовательный портал по экономике, социологии и менеджменту. Здесь можно найти ссылки на тексты, биографическую информацию, данные о книгах и многие другие материалы - в том числе, и по логистике. ecsoclab.hse.ru - сайт Лаборатории экономико-социологических исследований. Здесь можно найти ссылки на исследования, которые могут быть полезны при изучении курса. aclient.integrum.ru - база данных Интегрум, содержащая полные российских периодических изданий (в том числе, деловую прессу и общественно-политические издания). Возможен поиск по ключевым словам. Доступ с компьютеров ВШЭ. library.pressdisplay.com - база данных PressDisplay со свежими номерами российских периодических общественно-политических и деловых изданий. В некоторых изданиях возможен поиск по ключевым словам. ^ Текущий и промежуточный контроль:
Итоговый контроль:
Итоговая оценка (каждый элемент оценивается по 10-балльной системе):
II. Тематический план учебной дисциплины
III. Содержание программы Тематический блок 1. Неформальная экономика. Тема 1. Понятие «хозяйства» и эволюция науки о хозяйстве 1.1 Социально-исторические истоки возникновения знания о хозяйстве. Экономика как этическая дисциплина. Исторический контекст возникновения политической экономии. Спинхемленд. Значение философии шотландского морализма для развития научных представлений о хозяйстве. Место политической экономии в философии А. Смита. 1.2 Антропологические основания науки о хозяйстве. Модель homo economicus. Экономика дара и её различные трактовки. Дар, обмен и рынок. Формальное и субстантивное значение термина «экономический». Роль К. Поланьи в формировании экономической социологии. Формы интеграции хозяйства по Поланьи. 1.3 «Споры о методе» изучения хозяйства в экономике и социологии в XX в. Социально-исторические предпосылки возникновения Новой экономической социологии. «Экономический империализм» и экономики Второго и Третьего мира. Критика экономической теории и социологии М. Грановеттером. Концепция укоренённости: сети и хозяйственное действие. Методологическое своеобразие экономической социологии и плюрализм экономико-социологических подходов. ^ Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 17-62, 138-156. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. С. 82-104. См. также: Экономическая социология. 2002. Том 3, № 2. С. 62-73. См. также: "Великая трансформация" Карла Поланьи: прошлое, настоящее, будущее / Под ред. Р.М. Нуреева. М.: ГУ ВШЭ, 2006. С. 55-90. Дополнительная литература. Автономов В. Модель человека в экономической теории и других социальных науках // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М.: ГУ ВШЭ, 1998. Вып. 3. С. 24-71. Аристотель. Политика. 1256a-1260b28 (Аристотель. Политика // Сочинения. М.: Мысль, 1984. ТОМ 4. С. 387-402.) Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь // Человеческое поведение: экономический подход. М.: ГУ ВШЭ, 2003. С. 582-607. Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укоренённости // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. С. 131-158. См. также: Экономическая социология. 2002. Том 3, № 3. С. 44-58. Поланьи К. Аристотель открывает экономику // Истоки: экономика в контексте истории и культуры. М.: ГУ ВШЭ, 2004. С. 9-51. См. также: "Великая трансформация" Карла Поланьи: прошлое, настоящее, будущее / Под ред. Р.М. Нуреева. М.: ГУ ВШЭ, 2006. С. 99-137. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002. C. 55-152. Радаев В. Экономическая альтернатива Карла Поланьи // Экономическая социология. 2004. Том 5, № 5. С. 20-34. Роббинс Л. Предмет экономической науки // Thesis. 1993. Вып. 1. С. 10-23. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993. С. 118-143, 522-527. Swedberg R., Granovetter M. Introduction // The sociology of economic life / Ed. by M. Granovetter and R. Swedberg. Oxford: Westview Press, 1992. P. 1-28. Тема 2. Неформальная экономика: история изучения и механизмы функционирования 2.1 Появление термина «неформальная экономика». Особенности экономики стран Третьего мира. Политический контекст изучения неформальной экономики. Функции и дисфункции неформальной экономики. 2.2 Рыночные и реципрокные отношения в неформальной экономике. Парадоксы неформальной экономики по А. Портесу. Сетевая организация хозяйства. Этническое предпринимательство. Проблемы регулирования и измерения неформальной экономики. Неформальная экономика в России. 2.3 Классификация типов неформальной экономики: критерии и проблемы. Подходы к измерению неформальной экономики. Методология МОТ и её критика. Основная литература. Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 177-200. Барсукова С. Три составных части контрафакта // Экономическая социология. 2008. Том 9, № 4. С. 14-29. Портес А. Неформальная экономика и ее парадоксы // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. С. 303-339. См. также: Экономическая социология. 2003. Том 4, № 5. C. 34-53. Дополнительная литература. Барсукова С. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. С. 13-74, 303-328. Буравой М. Великая инволюция: реакция России на рынок // Рубеж. 2000. № 15. С. 1-33. Градосельская Г. Социальные сети: обмен частными трансфертами // Социологический журнал. 1999. № ½. С. 156-163. Котельникова З. Товар с чужим лицом, или Почему правообладатели торговых марок попустительствую контрафакту? // Экономическая социология. 2008. Том 9, № 4. C. 30-48. Де Сото Э. Иной путь. М.: Catallaxy, 1995. Уолдингер Р., Олдрич Х., Уорд Р. Этнические предприниматели // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. С. 340-368. См. также: Экономическая социология. 2008. Том 9, № 5. C. 30-55. Харт К. Неформальные доходы и городская занятость в Гане // Неформальная экономика / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 532-536. Штейнберг И. Процесс институционализации сетей социальной поддержки в межсемейных и дружеских обменах // Экономическая социология. 2009. Том 10, № 2. C. 62-75. Feige E. How big is the irregular economy? // Challenge. 1979. No. 22. P. 5-13. Feige E., Urban I. Measuring underground (unobserved, non-observed, unrecorded) economies in transition countries: Can we trust GDP? // Journal of Comparative Economics. 2008. Vol. 36, No. 2. P. 287-306. Portes A., Sensenbrenner J. Embeddedness and immigration: Notes on the social determinants of economic action // American Journal of Sociology. 1993. Vol. 98, No. 6. P. 1320-1350. Тема 3. Доверие и социальный капитал 3.1 Проблема доверия в экономической теории. Асимметрия информации. «Дилемма заключённого» и проблемы кооперации. Институциональный анализ доверия. Рациональность и нерациональность доверия. Дефицит доверия и его функциональные субституты. Мафия и охранный рэкет. 3.2 Сетевой подход к анализу доверия. «Недоговорные» основания договора. Проблема зависимости доверия от предыдущего опыта. Доверие, реципрокность и укоренённость. Доверие как переменная. 3.3 Роль неэкономических ресурсов в хозяйственной деятельности. Виды капитала. Взаимосвязь доверия и социального капитала. Три подхода к определению социального капитала. СК как ресурс гражданского общества (Р. Патнэм), СК как механизм воспроизводства неравенства (П. Бурдьё), СК как механизм координации (Дж. Коулман). Зависимость человеческого капитала от социального капитала. ^ Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 112-136. Дополнительная литература. Бурдьё П. Формы капитала // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. С. 519-536. См. также: Экономическая социология. 2005. Том 6, № 3. С. 25-48. Волков В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 103-162. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1995. С. 238-290, 404-418. Коулман Дж. Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. С. 159-185. См. также: Экономическая социология. 2004. Том 5, № 3. C. 35-44. Коулман Дж. Введение социальной структуры в экономический анализ // Экономическая социология. 2009. Том 10, № 3. С. 33-41. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. М.: Ad Marginem, 1996. Уцци Б. Источники и последствия укоренённости для экономической эффективности организаций: влияние сетей // Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: ГУ-ВШЭ, 2008. С. 208-253. См. также: Экономическая социология. 2007. Том 8. № 3-4. Фукуяма Ф. Доверие: Социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2006. Гл. 1-6. Axelrod R. The evolution of cooperation. New York: Basic Books, 1984. P. 3-26. Coleman J. Social capital in the creation of human capital // The American Journal of Sociology. 1988. Vol. 94, supplement. P. S95-S120. Gambetta D. Mafia: the price of distrust // Trust: Making and Breaking Cooperative Relationships. / Ed. by D. Gambetta. New York: Basil Blackwell, 1988. P. 158-175. Hardin R. The street-level epistemology of trust // Politics and Society. 1993. Vol. 21, No. 4. P. 505-529. Putnam R. Bowling alone: America’s declining social capital // Journal of Democracy. 1995. Vol. 6, No. 1. P. 65-78. Radaev V. How trust is established in economic relationships when institutions and individuals are not trustworthy (the case of Russia) // Distrust / Ed. by R. Hardin. New York: Russell Sage Foundation, 2004. Тематический блок 2. Институты в организациях. Тема 4. Основы институциональной теории фирмы 4.1 Рынок как механизм координации в экономической теории. Нерыночная координация. Социально-исторический контекст проблемы природы фирмы. Роль менеджера в хозяйственной деятельности. Критика гипотезы о технологической необходимости фирмы. Риск и неопределённость как предпосылки существования фирмы (Ф. Найт). 4.2 Теория фирмы Р. Коуза. Концепция трансакционных издержек. Проблема оппортунистического поведения. Принципы выбора между рыночной координацией и вертикальной интеграцией: определение границ фирмы. Теорема Коуза, её теоретическое и практическое значение. Виды и источники трансакционных издержек. Теория контрактов О. Уильямсона. Проблема принципала-агента. Надзорная функция менеджера в теории фирмы А. Алчяна и Х. Демсеца. 4.3 Понятие «института». Институциональная теория развития. Роль трансакционных издержек в развитии. Проблема эффективности институтов. Влияние государства на эволюцию институтов. Основная литература. Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 232-253. Коуз Р. Природа фирмы // Р. Коуз. Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство, 2007. С. 36-57. Дополнительная литература. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределённость качества и рыночный механизм // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 91-104. Алчиан А., Демсец Х. Производство, информационные издержки и экономическая организация // Вестник молодых учёных. Серия «Экономические науки». 2002. № 1. С. 114-129. Грановеттер М. Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII, № 1. С. 76-89. Коуз Р. Проблема социальных издержек // Р. Коуз. Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство, 2007. С. 92-149. Найт Ф. Риск, неопределённость и прибыль. М.: Дело, 2003. С. 253-297. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 69-91. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирма, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. С. 48-90, 152-177. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003. С. 253-310. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 53-68. North D. Economic performance through time: the limits to knowledge / Working Paper. Series: Economic History, no. 9612004. Washington University, 1996 (http://econwpa.wustl.edu:8089/eps/eh/papers/9612/9612004.pdf). Williamson O. The vertical integration of production: Market failure considerations // The American Economic Review. 1971. Vol. 61, No. 2. P. 112-123. Тема 5. Механизмы координации: рынки, сети и иерархии 5.1 Рационализация организации в XIX-XX вв. Основные факторы рационализации организации по М. Веберу. Развитие рациональной бюрократии и её отличительные особенности. 5.2 Рынки и иерархии как две основные модели координации в экономической теории. Тенденция к «вертикальной дезинтеграции»: трансформация структур власти в иерархиях. Сети как альтернатива рынкам и иерархиям. Проблема идентичности фирмы: неприменимость критерия собственности. Переплетённые директораты. 5.3 Гетерархии и их адаптивные свойства. Роль гетерархий в различных институциональных средах. Рекомбинантная собственность. Структурные условия инноваций в организациях. Основная литература. Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 254-268. Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2002. С. 47-95. См. также: Экономическая социология. 2001. Том 2, № 2. С. 115-132. Дополнительная литература. Гайденко П., Давыдов Ю. Проблема бюрократии у Макса Вебера // Вопросы философии. 1991. № 3. Градосельская Г. Роль неформальных взаимодействий в организации бизнес-структур: сетевой подход // Вестник РУДН. 2006. № 2. С. 84-102 (http://socioline.ru/_seminar/library/socnet/Grados_aticleRUDN.doc). Марч Дж. Поисковая деятельность и эксплуатация проверенных приемов в организационном научении // Российский журнал менеджмента. 2005. Том 3, № 4. С. 147-168. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, Хранитель, 2006. С. 323-337. Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. С. 226-280. См. также: Экономическая социология. 2003. Том 4, № 3. С. 61-105. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 4-24. Старк Д. Гетерархия: организация диссонанса // Экономическая социология. 2009. Том 10, № 1. С. 57-89. Mintz B., Schwartz M. Interlocking Directorates and Interest Group Formation // American Sociological Review. 1981. Vol. 46. P. 851-869. Mizruchi M. What do Interlocks do? An Analysis, Critique, and Assessment of Research on Interlocking Directories // Annual Review of Sociology. 1996. Vol. 22, No. 1. P. 271-298. Yakubovich V., Shekshnia S. The Formal Structure of Informal Networks: the Case of a Russian Corporate Bureaucracy / Working Paper. 2008 (www.management.wharton.upenn.edu/yakubovich/Documents/Yakubovich_Shekshnia_Formal_Structure_of_Informal_Networks.pdf). Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 2002. S. 551-579. Тема 6. Теория организаций в экономической социологии 6.1 Проблема разнообразия организаций. Популяционная экология организаций: смысл биологической аналогии в теории организаций. Источники изменений в организационной среде. Понятие организационной формы. Специализация и дженерализм как основные стратегии поиска ниши. 6.2 Новая институциональная теория организаций. Понятия рынка и организационного поля в экономической социологии. Власть в организационном поле: концепции контроля. Схожесть организаций: институциональный изоморфизм и ревизия теории Вебера. Формальная структура организации как инструмент поддержания легитимности. Стратегии борьбы с противоречиями институциональных требований. Основная литература. Радаев В. Динамика деловых стратегий российских розничных компаний под воздействием глобальных торговых сетей // Российский журнал менеджмента. 2005. Том 3, № 3. С. 3-26. Дополнительная литература. Бурдьё П. Поле экономики // Социальное пространство: поля и практики. СПб: Алетейя, 2005. С. 129-176. Валитова Л., Тамбовцев В. Организационная экология: взгляд экономиста // Российский журнал менеджмента. 2005. Том 3, № 2. С. 109-118. Кэрролл Г. Концентрация и специализация: динамика ширины экологической ниши в популяциях организаций // Российский журнал менеджмента. 2005. Том 3, № 2. С. 119-138. Олдрич Х. Предпринимательские стратегии в новых популяциях организаций // Российский журнал менеджмента. 2005. Том 3, № 2. С. 139-154. Павлюткин И. Ресурсная зависимость и институты: детерминанты вузовского поведения в трёх организационных популяциях // Вопросы образования. 2007. № 3. С. 220-239.Радаев В. Популяционная экология организаций: как возникает разнообразие организационных форм // Российский журнал менеджмента. 2005. Том 3, № 2. С. 99-108. Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН, 2002. C. 119-156. См. также: Экономическая социология. 2001. Том 2, № 4. С. 28-55. Щербина В. Что такое организационная экология? // Социологические исследования. 1993. № 2. С. 99-107. Burt R., Talmud I. Market niche // Social networks. 1993. Vol. 15, No. 2. P. 133-149. DiMaggio P., Powell W. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields // American Sociological Review. 1983. Vol. 48, No. 2. P. 147-160. Hannan M., Freeman J. The Population Ecology of Organizations // The American Journal of Sociology. 1977. Vol. 82. P. 929-964. Meyer J., Rowan B. Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony // The American Journal of Sociology. 1977. Vol. 83, No. 2. P. 340-363. Тематический блок 3. Государство и рынок. Тема 7. Понятие и сущность государства 7.1 Понятие государства по М. Веберу. Концепции происхождения современного государства. Государство в теориях общественного договора. Концепция Ч. Тилли: государство как рэкетир, роль войн в формировании национального государства. 7.2 «Хищническое государство», «грабящая рука» и «владеющая рука»: норма или патология? Проблема определения коррупции. Определение Д. Гамбетты. Связь между доверием, социальным капиталом и коррупцией. Антропологический подход к коррупции. Культурная демаркация коррупции. Коррупция и реципрокность. ^ Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 157-176. Дополнительная литература. Вебер М. Основные социологические понятия // Социологическое обозрение. 2008. Том 7, № 2. С. 125-127. Паченков О., Олимпиева И. Коррупция, антикоррупция и позиция социального учёного // Борьба с ветряными мельницами? Социально-антропологический подход к исследованию коррупции СПб.: Алетейя, 2007. С. 1-12. Скотт Дж. Анализ коррупции в развивающихся странах // Борьба с ветряными мельницами? Социально-антропологический подход к исследованию коррупции СПб.: Алетейя, 2007. С. 17-55. Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства: 990-1992 гг. М.: Территория будущего, 2009. С. 21-71. Gambetta D. Corruption: An analytical map // Political corruption in transition / Ed. by S. Kotkin, A. Sajó. Budapest, New York: CEU Press, 2002. P. 33-56. Granovetter M. The social construction of corruption // On Capitalism / Ed. by V. Nee and R. Swedberg. Stanford: Stanford University Press, 2007. Tilly C. War making and state making as organized crime // Bringing the state back in / Ed. by P. Evans, D. Rueschemeyer, T. Skocpol. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. P. 169-187. Tilly C. Cities and states in Europe, 1000-1800 // Theory and Society. 1989. Vol. 18, No. 5. P. 563–584. Schleifer A., Vishny R. Corruption // The Quarterly Journal of Economics. 1993. Vol. 108, No. 3. P. 599-617. Schleifer A., Vishny R. The grabbing hand: Government pathologies and their cures. Harvard: Harvard University Press, 1999. P. 1-18, 81-90. Тема 8. Роли государства в хозяйстве. Теории экономического развития и экономической зависимости 8.1 «Количественный» и «качественный» подходы в исследованиях роли государства в хозяйстве. Основные типы государства в «старой» парадигме. Направления критики «старой» парадигмы Ф. Блоком. 8.2 Идея прогресса в социальной науке. Основные механизмы хозяйственного развития. Теория модернизации У. Ростоу. Теории модернизации и проблема неформальной экономики. Основные направления критики теорий модернизации. Теории зависимости. Интеграция в международное хозяйство и зависимость. 8.3 Роль государства в марксистских теориях. Теории империализма. Мир-системный анализ. Отличительные особенности и структура мир-хозяйства. Отношения между интересами государственного аппарата, капиталистов и совершенным рынком. Роль товарных цепей в капиталистическом хозяйстве. ^ Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 445-476. Блок Ф. Роли государства в хозяйстве // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. С. 559–599. См. также: Экономическая социология. 2004. Том 5, №2. С. 37-56. Дополнительная литература. Джереффи Г. Международное хозяйство и экономическое развитие // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. С. 632–658. См. также: Экономическая социология. 2004. Том 5, №5. С. 35-62. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект пресс, 1997. С. 116-189. Bair J. Global capitalism and commodity chains: Looking back, going forward // Competition & Change. 2005. Vol. 9, No. 2. P. 153–180. Chase-Dunn C., Grimes P. World-Systems Analysis // Annual Review of Sociology. 1995. Vol. 21. P. 387–417. Gereffi G. Capitalism, development, and global commodity chains // Capitalism and development / Ed. by L. Sklair. London: Routledge, 1994. P. 211-231. Manzo K. Modernist discourse and the crisis of development theory // Studies in Comparative International Development. 1991. Vol. 26, No. 2. P. 3-36. Rostow W. The stages of economic growth: A non-communist manifesto. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 4-16, 93-105. Wallerstein I. The capitalist world-economy: essays. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. P. 1-48, 95-118. Wallerstein I. Unthinking social science: The limits of nineteenth-century paradigms. Philadelphia: Temple University Press, 2001. P. 39-124. Тема 9. Государство и рынок. Множественность форм капитализма 9.1 Проблема определения капитализма. Сущность капиталистической формации по К. Марксу. Институциональное разнообразие капитализмов. Историчность форм капитализма. Историчность государства и рынка. 9.2 Классификация форм капитализма. Англо-саксонская и рейнская/японская модели капитализма. Французская регуляционистская школа. Роль государства в различных моделях капитализма. Значение регулирования рынка труда в различных моделях капитализма. Конкуренция между формами капитализма в ходе интеграции в международное хозяйство. 9.3 Институциональный подход к анализу хозяйственного развития. Институциональные и организационные логики. Зависимость от траектории (path dependence). Хозяйственная идеология и её влияние на хозяйственное развитие. Идеологическое содержание понятий «государство» и «рынок». ^ Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 138-156, 430-444. Биггарт Н., Гиллен М. Выявление различий: социальная организация и формирование автомобильных производств в Южной Корее, Тайване, Испании и Аргентине // Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: ГУ-ВШЭ, 2008. С. 80-125. См. также: Экономическая социология. 2006. Том 7, № 2. С. 23-55. Дополнительная литература. Альбер М. Капитализм против капитализма. М.: Экономическая школа, 1998. Гэлбрейт Дж.К. Какова американская модель на самом деле? Мягкие бюджеты и кейнсианская деволюция // Логос. 2003. № 2. С. 13-30. Доббин Ф. Политическая культура и индустриальная рациональность // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. C. 607-631. См. также: Экономическая социология. 2004. Том 5, № 1. C. 45-62. Дор Р. Различия японской и англо-саксонской моделей капитализма // Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: ГУ-ВШЭ, 2008. С. 63-79. См. также: Экономическая социология. 2008. Том 9, № 1. С. 65–75. Мангейм К. Идеология и утопия. // К. Мангейм Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. С.52-61. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. С. 119-136. Скотт У.Р. Конкурирующие логики в здравоохранении: профессиональная, государственная и менеджериальная // Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: ГУ-ВШЭ, 2008. С. 126-152. См. также: Экономическая социология. 2007. Том 8, № 1. С. 27–44. Флигстин Н. Государство, рынки и экономической рост // Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: ГУ-ВШЭ, 2008. С. 313-340. См. также: См. также: Экономическая социология. 2007. Том 8, № 2. С. 41–60. Шевчук А. Модели современного капитализма: основы сравнительного институционального анализа // Экономическая социология. 2008. Том 9, № 5. С. 17-29. Block F. In the shadow of Speenhamland: Social policy and the old poor law // Politics & Society. 2003. Vol. 31, No. 2. P. 283-323. Boyer R. How and why capitalisms differ // Economy and Society. 2005. Vol. 34, No. 4. P. 509-557. Boyer R., Yamada T. Introduction: a puzzle for economic theories // Japanese capitalism in crisis / Ed. by R. Boyer and T. Yamada. London: Routledge, 2000. P. 1-16. Тематический блок 4. Потребление. Тема 10. Потребление в экономической теории и социологии. 10.1 Потребление и потребность: первичность потребности. Понимание потребности в формализме и субстантивизме. Вкусы как эндогенная переменная. Идея «потребительского капитала» в экономической теории. 10.2 Потребление и потребность: вторичность потребности. Социальное значение потребления: дар и потребление. Потлач, агонистический дар и тотальные поставки. Потребление и истребление. 10.3 Проблема объяснения роста потребления. Общество потребления. Теории модернизации: развитие потребления как развитие возможностей удовлетворения потребностей. Структуралистские теории: конструирование потребностей и культура потребления. Связь между производством и потреблением. ^ Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 350-372. Дополнительная литература. Батай Ж. Проклятая часть. Опыт общей экономики // Ж. Батай. Проклятая часть. М.: Ладомир, 2006. С. 132-155. Барт Р. Система моды. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. С. 29-90. Беккер Г., Стиглер Дж. De gustibus non est disputandum // Г. Беккер. Человеческое поведение: экономический подход. М.: ГУ-ВШЭ, 2003. C. 488-518. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион – Русская книга, 2004. С. 52-83. Мосс М. Очерк о даре // Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии М.: Наука; Главная редакция восточной литературы, 1996., 1996. С. 83-222. Baudrillard J. The consumer society: its myths and structures. P. 25-48. Featherstone M. Consumer culture and postmodernism. L.: Sage, 1991. P. 13-27. Rostow W. The stages of economic growth: A non-communist manifesto. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 73-92, 145-167. Тема 11. Неравенство и потребление 11.1 Неравенство как двигатель потребления: дар и производство излишка. Производство знаков и отличий в системе потребления. Теория праздного класса. Происхождение неравенства по Т. Веблену, эволюция демонстративной праздности. Роль подставного потребления в современном мире. Распространение «женской» модели потребления. Статусные мотивы в потреблении по Х. Лейбенстайну. 11.2 Роль потребления в теории неравенства П. Бурдьё. Социальное происхождение вкусов. Вкус как система различений и стиль жизни как система практик. Зависимость потребления от культурного и экономического капитала. Связь видов капитала в теории Бурдьё. Роль системы образования в конвертации капиталов, воспроизводстве неравенства и формировании вкусов. ^ Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. С. 108-143, 184-199. Гладарев Б., Цинман Ж. Потребительские стили петербургского среднего класса: из экономики дефицита к новому быту // Экономическая социология. 2007. Том 8, № 3. С. 61-81. Дополнительная литература. Baudrillard J. The consumer society: its myths and structures. P. 49-98. Лейбенстайн Х. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса // Вехи экономической мысли. Том 1. Спб., 1999. C. 304-325. Bourdieu P. Distinction: a social critique of the judgment of taste. London: Routledge and Kegan Paul, 1984. P. 99-168. Бурдьё П. Формы капитала // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. C. 519-536. См. также: Экономическая социология. 2002. Том 3, № 5. С. 60-74. Коос С. Объясняя этическое потребительское поведение в Европе (эмпирические данные по 19 странам) // Экономическая социология. 2009. Том 10, № 2. С. 76-97. Рощина Я. Дифференциация стилей жизни россиян в поле досуга // Экономическая социология. 2007. ТОМ 8, № 4. С. 23-42. Тема 12. Реклама и производство различий. Продукты и блага 12.1 Представления о рекламе в экономической теории. Информационная и агитационная функции рекламы. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина: реклама как инструмент дифференциации продукта. Производство сходств и различий с помощью рекламы. 12.2 Культурная детерминированность определений продукта. Рынок как культурная конструкция. Различия между продуктом и благом в экономике качеств М. Каллона. Значение и сущность процесса квалификации. Профессионалы рынка. Сингуляризация благ и формирование привязанности потребителя. Значение материальных устройств в создании и разрыве привязанности. Основная литература. Слейтер Д. Забирая рынок у экономистов // Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: ГУ-ВШЭ, 2008. С. 373-395. См. также: Экономическая социология. 2008. Том 9, № 2. С. 29-45. Дополнительная литература. Асперс П. Рынок моды: фотография моды в Швеции // Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: ГУ-ВШЭ, 2008. С. 396-418. См. также: Экономическая социология. 2006. Том 7, № 5 С. 39-55. Каллон М., Меадель С., Рабехарисоа В. Экономика качеств // Журнал социологии и социальной антропологии, 2008. Том XI, № 4. C. 59-87. Михайлова О., Гурова О. Потребитель в молле: между свободой выбора и стратегиями ограничения потребительского поведения // Экономическая социология. 2009. Том 10, № 3. С. 41–57. Фельтхаус (Вельтус) О. Символические значения цены: конструирование ценности современного искусства в галереях Амстердама и Нью-Йорка // Экономическая социология. 2008. Том 9, № 3. С. 33–59. Cochoy F. Is the modern consumer a Buridan’s donkey? Product packaging and consumer choice // Elusive consumption: Tracking new research perspectives / Ed. by K. Ekström and H. Brembeck. Oxford: Berg., 2004. P. 225-228. Cochoy F. Calculation, qualculation, calqulation: shopping cart arithmetic, equipped cognition and the clustered consumer // Marketing Theory. 2008. Vol. 8, No. 1. P. 15-44. McFall L. Advertising, persuasion and the culture/economy dualism // Cultural economy / Ed. by P. du Gay & M. Pryke. L.: Sage Publications, 2002. P. 148-167. White H. Where do markets come from? // The American Journal of Sociology. 1981. Vol. 87, No. 3. P. 517-547. IV. Примеры заданий для самостоятельных работ К тематическому блоку 1: Опишите одну знакомую Вам неформальную практику. Почему эту практику можно назвать неформальной? К какому типу неформальной экономики она относится? Кому выгодна эта практика? Кому она невыгодна? Можно ли с ней успешно бороться? Если да, то как; если нет, то почему? К тематическому блоку 2: Опишите один институт в известной Вам организации. Объясните его возникновение с точки зрения разных подходов и укажите, какой подход даёт наиболее адекватное объяснение. Рассмотрите заинтересованные стороны и укажите, кому этот институт выгоден, а кому – нет. Как он может изменяться в дальнейшем? К тематическому блоку 3: Проведите контент-анализ двух-трёх выпусков любого издания (деловая либо общественно-политическая пресса). Выясните, какие коннотации связаны со словами "рынок" и "государство". Определите позицию издания по отношению к государству и рынку с помощью известных Вам подходов. Противопоставляются ли в издании государство и рынок? Рассматриваются ли они абстрактно или конкретно? К тематическому блоку 4: Проанализируйте рекламную кампанию одного продукта. На кого ориентирована эта реклама? Как позиционируется продукт? За счёт каких средств у потребителя вызывают мотивацию к покупке? Используйте для анализа известные Вам подходы. Задайте один-два коротких вопроса покупателям товара (10-15 чел.), чтобы узнать, как они осознают и объясняют собственные мотивы. Сопоставьте с результатами анализа кампании. (Возможна работа в группах по 2-3 чел. с соответствующим увеличением объёма работы). V. Примерные экзаменационные вопросы.
Автор программы: _____________________________/Юдин Г.Б./
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: Разместите кнопку на своём сайте или блоге: