Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов
| скачать Практикум по арбитражному процессу Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов Под редакцией доктора юридических наук, профессора В. В. Яркова и кандидата юридических наук, доцента С.Л. Дегтярева 2-е издание, переработанное и дополненное БИБЛИОТЕКА Москва Волтерс Клувер, 2004 УДК 34 ББК 67.410я73 П69 Практикум по арбитражному процессу: Учебное пособие / Под ред. П69 проф. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 272 с. ISBN 5-466-00011-6 (вобл.) Практикум составлен по ключевым темам курса арбитражного процесса и включает задачи, подготовленные на основе конкретных дел, взятых из практики судов, арбитражных судов, методику их решения, перечни необходимых для этого законодательных и иных нормативных правовых актов и специальной литературы. В качестве приложений даны схемы, новая программа курса арбитражного процесса, рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ. 2-е издание Практикума переработано и дополнено с учетом новейшего законодательства. Предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов. УДК 34 ББК 67.410я73 ISBN 5-4666-00011-6 (в обл.) © Коллектив авторов, 2004 © Волтерс Клувер, 2004 Учебное издание Практикум по арбитражному процессу Редакторы Е.Ю. Смирнова, Н.М. Лемещенко Корректор Г.И. Евдокимова Компьютерная верстка СЮ. Чуваев Подписано в печать 08.12.2003 г. Формат 60x90/16 . Гарнитура Newton. Печать офсетная. Усл. печ. л. 17,0. Уч.-изд. л. 13,4. Тираж 3000 экз. Изд. № 11. Заказ № 1656. ООО «Волтерс Клувер» 123007, г. Москва, Хорошевское ш. 32 А, корп. 1-4, офис 408 www.wolters-kluwer.ru Отпечатано на ФГУП Тверской ордена Трудового Красного Знамени полиграфкомбинат детской литературы ии. 50-летия СССР Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. 170040, г. Тверь, проспект 50-летия Октября, 46. Предисловие Настоящий Практикум подготовлен коллективом преподавателей кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии и предназначен в помощь студентам юридических вузов, изучающих арбитражный процесс. Практикум логически продолжает серию учебных материалов, подготовленных нашей кафедрой с этой целью. В настоящее время кафедра гражданского процесса является автором первого в Российской Федерации учебно-методического комплекса по арбитражному процессу, охватывающего все уровни изучения — от студента до преподавателя и практикующего юриста. В учебно-методический комплекс кроме предлагаемого практикума по арбитражному процессу входят: Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. ^ 2-е издание. М., 2003. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. 2-е издание. М., 2004. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1. М., 2002. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Пособие для подготовки к экзаменам / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001. Арбитражный процесс. Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001 (издано по гранту Российского фонда правовых реформ, полученному на конкурсной основе). Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: образцы документов с комментариями / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998-2000. Практикум содержит самые разнообразные учебные материалы и информацию, которая по опыту работы нашей кафедры необходима для студентов, изучающих арбитражный процесс. Во-первых, это задачи, которые позволят студентам обратить внимание на особенности реализации норм арбитражного процессуального и материального права в той либо иной фактической ситуации. Эти же задачи могут быть использованы как основа для подготовки проектов различных процессуальных документов, которыми оперируют участники судопроизводства в арбитражных судах. III Предисловие Во-вторых, основное законодательство и судебная практика по каждой теме. В-третьих, литература, чтение которой позволит более глубоко уяснить ту либо иную тему, а также поможет при подготовке курсовых и дипломных работ по арбитражному процессу. В приложениях студенты смогут познакомиться со схемами по арбитражному процессу, программой курса арбитражного процесса, рекомендуемыми темами курсовых и дипломных работ. Помимо указанных в практикуме источников необходима постоянная работа студентов по изучению судебной практики по реализации норм арбитражного процессуального права. С этой целью коллектив авторов рекомендует всем изучающим арбитражный процесс постоянно знакомиться с «Вестником Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», юридической периодикой (журналами «Хозяйство и право», «Арбитражный и гражданский процесс», «Арбитражная практика», «Российская юстиция», «Юридический мир» и другими юридическими изданиями), справочными электронными правовыми системами, например «Гарант», позволяющими быстро найти необходимое законодательство и судебную практику. Профессор ^ доцент С.Л. Дегтярев Коллектив авторов Абушенко Д.Б., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА — темы 1, 13; ^ кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА — темы 5, 10, 12, 19 (в соавторстве с С.К. Загайновой), Приложения № 3,4 (в соавторстве с В.В. Ярковым); Загайнова С.К., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА — тема 4, тема 19 (в соавторстве с С.Л. Дегтяревым); Закарлюка А.В., старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА-темы 6, 7, 22; ^ кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА — темы 23, 24; Плюхина М.А., кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА — тема 9, Приложение № 1; Сердитова Е.Н., магистр частного права, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА — темы 8, 11; Скуратовский М.Л., старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА; судья, председатель судебного состава Арбитражного суда Свердловской области — тема 14; Трутников С.С., магистр права (LL.M, Берлин), кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА — темы 15, 18 (в соавторстве с В.В. Ярковым), 25, Приложение № 2; ^ кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА — темы 20, 21; Халатов С.А., кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА — тема 2; Чудиновских К.А., магистр права (LL.M, Неймеген), кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА — тема 16; ^ доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮА —темы 3,17, 18 (в соавторстве с С.С. Труш-никовым), 26, Приложения № 3, 4 (в соавторстве с С.Л. Дегтяревым). V Содержание Предисловие.............................................................................................Ill Указатель сокращений.............................................................................VII Рекомендуемая литература по всем темам курса арбитражного процесса......VIII Тема 1. Участники арбитражного процесса....................................................1 Тема 2. Представительство в арбитражном процессе.....................................9 ТемаЗ. Подведомственность дел арбитражным судам.................................17 Тема 4. Подсудность дел арбитражным судам.........................,....................26 Тема 5. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе................32 Тема 6. Судебные расходы..............................................................................41 Тема 7. Судебные штрафы..............................................................................54 Тема 8. Процессуальные сроки......................................................................59 Тема 9. Иск и право на иск в арбитражном процессе. Обеспечительные меры в арбитражном процессе...........................66 Тема 10. Возбуждение дела в арбитражном процессе..................................72 Тема 11. Подготовка дела к судебному разбирательству.............................78 Тема 12. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции...........................................................................85 Тема 13. Постановления арбитражного суда первой инстанции................96 Тема 14. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)...............108 Тема 15. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.................................................117 Тема 16. Упрощенное производство...........................................................120 Тема 17. Разрешение экономических споров третейским судом..............125 Тема 18. Производство по делам с участием иностранных лиц................135 Тема 19. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц..........................................................................144 Тема 20. Рассмотрение дел об административных правонарушениях......150 § 1. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.........................................150 § 2. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.........................................156 Тема 21. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций..............................................162 Тема 22. Апелляционное производство.................................."....................167 Тема 23. Производство в кассационной инстанции..................................175 VI Содержание Тема 24. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.........................................................................196 Тема 25. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам ....................................211 Тема 26. Исполнение судебных актов арбитражного суда........................213 Приложения Приложение 1. Схемы по арбитражному процессу......................................227 Приложение 2. Некоторые методические рекомендации по проведению практических занятий по арбитражному процессу..................................................244 Приложение 3. Программа учебного курса «Арбитражный процесс» ........247 Приложение 4. Примерные темы курсовых и дипломных работ................261 ^ АПК ВВС РФ ВВАС РФ ГК ГНИ ГПК ИМНСРФ КоАП РГ СЗРФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации ■ Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ■ Гражданский кодекс Российской Федерации - Государственная налоговая инспекция • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. ■ Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации • Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ■ «Российская газета» • Собрание законодательства Российской Федерации VII Рекомендуемая литература по всем темам курса арбитражного процесса Арбитражный процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. Арбитражный процесс. Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд. М., 2003. Арбитражный процесс. Учебник/Под ред. Я.Ф. Фархшдинова. СПб., 2003. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: Образцы документов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998—2000 (глава 2 «Документы, используемые в арбитражных судах»). Гребенцов A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002. Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства: проблемы настоящего и будущее. Новосибирск, 1998. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд. М., 2004. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный научно-практический / Под ред. В.Ф. По-пондопуло. М., 2003. Решетникова КВ., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М, 1999. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1. М., 2002. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии / Сост. и авт. коммент. Е.А. Виноградова. М., 1997. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. VIII Тема 1. Участники арбитражного процесса /. Понятие субъектов арбитражного процессуального права и их классификация. 2. Арбитражный суд как субъект арбитражного процессуального права. Помощник судьи. Секретарь судебного заседания. 3. Арбитражная процессуальная правосубъектность. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. 4. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащего ответчика. 5. Третьи лица в арбитражном процессе. 6. Прокурор в арбитражном процессе. 7. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в защиту публичных интересов. 8. Лица, содействующие правосудию. Нормативные акты АПК (гл. 2,3,5). ГК(ст. 23, 125, 1071). Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // РГ. 1995. 29 дек. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Парламентская газета. 2001. 2 июня. Судебная практика Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. № 2. 2003. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2001 г. № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отка- 1 Тема 1 Участники арбитражного процесса зом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» //ВВАС РФ. № 7. 2001. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»//РГ. 2001. 13янв. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // РГ. 1996. 27 нояб. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 14 мая 1998 г. № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» // ВВАС РФ. № 7. 1998. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об акционерных обществах"» // РГ. 1997. 23апр. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 1996 г. № С1-7/ ОП-403 «О документах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению дел, возбужденных по искам прокуроров» // ВВАС РФ. №11. 1996. Литература Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001. Бондарева Е.Е. Реализация распорядительных прав сторон в арбитражном процессе (в суде первой инстанции). Автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2003. Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002. КлеандровМ.И. Статус судьи. Учебное пособие. Новосибирск, 2000. Гл. 1—3; §2 гл. 6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Коммент. к гл. 5 (автор — М.Ц. Пацация), к гл. 6 (автор — В.В. Калинин). Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. ^ М., 2003. Коммент. к гл. 5 (автор — Д.Б. Абушенко), к гл. 6 (автор — И.В. Решетникова). ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах (Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). М., 2001. Участники арбитражного процесса Тема 1 ^ Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. Задачи Задача 1. Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (далее — компания «Челавтотранс») о взыскании задолженности по страховым взносам. Определением арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» — Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее — филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании решения Малого совета Миасского городского совета народных депутатов находящееся в пользовании филиала имущество было передано в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество. Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие и решением взыскал с этого предприятия сумму задолженности. ^ Задача 2. При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ре-монтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившее в дело ОАО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонт-промналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то что Тема 1 Участники арбитражного процесса указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда. ^ Задача 3. ЗАО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма „Ленвест"» неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо — ОАО «Фабрика „Пролетарская победа"». Решением в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки. ^ Вариант. Мировое соглашение было заключено после того, как суд апелляционной инстанции вынес определение, в соответствии с которым ОАО «Фабрика „Пролетарская победа"» было привлечено в процесс в качестве соответчика. ^ Задача 4. Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитражный суд Свердловской области к 000 «Универсам „Верх-Исетский"» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период с января 1998 г. по июль 2003 г. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК. ^ Задача 5. ОАО «Стройтехника» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к МУП «ОЖЭК № 3» о расторжении заключенного между сторонами договора аренды недвижимого имущества в связи с неоднократным нарушением арендатором сроков перечисления Участники арбитражного процесса Тема 1 арендной платы. При рассмотрении дела в первой инстанции было установлено, что заключенный на пять лет договор аренды не был зарегистрирован в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ОАО «Стройтехника» заявило ходатайство об изменении предмета иска, требуя признать договор аренды незаключенным и выселить ответчика из спорного здания. МУП «ОЖЭК № 3» против удовлетворения данного ходатайства возражало, ссылаясь на то, что истец одновременно изменяет предмет и основание иска. ^ Задача 6. Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО «Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г. Москвы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Московском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО «Рембытсервис» продало их ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг». ^ Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска ? Задача 7. Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях: а) прокурор Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между РАО «ЕЭС России» и индивидуальным предпринимателем (ИП) Хоботовым; б) исполняющий обязанности заместителя прокурора Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском в интересах государственного унитарного предприятия «Красно-даркоммунэксплуатация» о расторжении договора аренды помещений, заключенного между указанным юридическим лицом и ООО «Вина Кубани»; Тема 1 Участники арбитражного процесса в) заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействующим решения Комитета социальной защиты населения мэрии г. Биробиджана «О порядке заключения договоров с юридическими лицами и предпринимателями о поставках лекарственных препаратов»; г) прокурор Волжской природоохранной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании недействительным договора, в соответствии с которым администрация Ивановской области предоставила в пользование Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов охотничьи угодья; д) прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании в пользу Комитета по управлению имуществом г. Екатеринбурга с ОАО «МэндМ-Банк» ошибочно списанных денежных средств. Задача 8. ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» в установленном порядке приобрели государственные краткосрочные бескупонные облигации. Срок погашения по облигациям наступил, однако Министерство финансов РФ отказывается исполнять денежные обязательства, ссылаясь на постановление Правительства РФ, в соответствии с которым указанные облигации должны быть переоформлены в иные государственные ценные бумаги. Центральный банк РФ на требование ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и 000 «Двойка-Диалог» о погашении государственных краткосрочных бескупонных облигаций письменно уведомил о том, что не считает себя обязанным по обязательствам Министерства финансов РФ. Кто должен быть надлежащим ответчиком по иску ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и 000 «Двойка-Диалог»: Российская Федерация, Министерство финансов РФ, Главное управление федерального казначейства при Министерстве финансов РФ, Центральный банк РФ или Правительство РФ? ^ Возможно ли в данном случае активное или пассивное процессуальное соучастие? Участники арбитражного процесса Тема 1 Задача 9. ОАО «Первоуральское рудоуправление» проведена дополнительная эмиссия акций. 000 «Инвестиционный партнер», являющееся акционером ОАО «Первоуральское рудоуправление», обратилось с иском о признании недействительным выпуска акций, считая, что регистрация выпуска была осуществлена с нарушением ст. 20 Федерального закона «О рынке ценных бумаг». В ходе судебного заседания ОАО «Первоуральское рудоуправление» заявило, что 000 «Инвестиционный партнер» не может являться надлежащим истцом, поскольку норма п. 5 ст. 51 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», содержащая исчерпывающий перечень субъектов, управомоченных обращаться с подобными требованиями, акционеров не упоминает. ^ Допустима ли замена ненадлежащего истца ? Должна ли привлекаться в данное дело Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ее региональное отделение) ? Задача 10. ИП Сажаев приобрел у ИП Королева по договору купли-продажи акции ОАО «Газпром». Однако 000 «Независимый регистратор», осуществляющее деятельность по ведению реестра акционеров, отказалось внести соответствующую запись в реестр акционеров. Сажаев обжаловал отказ 000 «Независимый регистратор» в арбитражный суд. В судебном заседании 000 «Независимый регистратор» настаивало на привлечении в дело второго ответчика — Королева, который должным образом не оформил передаточное распоряжение. Арбитражный суд вынес определение о привлечении в процесс в качестве соответчиков Королева и ОАО «Газпром». ^ Задача 11. Решением общего собрания ЗАО «Тенология-комфорт» одобрена крупная сделка по приобретению объекта недвижимости. 000 «Кактус», являющееся акционером ЗАО «Тенология-комфорт», обратилось в арбитражный суд с иском об оспаривании указанного решения, ссылаясь на то, что данный вопрос в повестку общего собрания не включался. В судебном заседании генеральный директор ЗАО «Тенология-комфорт» Токарев иск признал. Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска. Тема 1 Участники арбитражного процесса ^ Имеет ли какое-либо значение для определения субъектного состава участников дела и их процессуального положения факт исполнения крупной сделки ? ^ Задача 12. Ревизионной комиссией ОАО «Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола» установлено, что в результате виновного бездействия управляющей организации (ООО «Менеджер») не была проведена реконструкция котельной, в результате чего в зимний период оказалась разморожена система теплоснабжения. Обществу причинены убытки на сумму 500 тыс. руб. Один из акционеров общества — ЗАО «Ликероводочный завод» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Менеджер» о возмещении убытков, причиненных ОАО «Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола». Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что само ОАО «Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола» на процесс не явилось и иск не поддержало. Кроме того, ответчик считал, что ЗАО «Ликероводочный завод», ставшее акционером уже после причинения убытков, вообще не имеет права на предъявление подобных исков. ^ Контрольные вопросы и задания 1. Дайте классификацию субъектов арбитражного процессуального права. 2. Назовите отличия арбитражного суда от иных субъектов арбитражного процессуального права. 3. Определите правовой статус арбитражных заседателей. 4. Назовите процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Распорядительные действия сторон. 5. Отграничьте соучастников от третьих лиц. 6. Отграничьте процессуальное правопреемство от замены ненадлежащего ответчика. В чем проявляется взаимосвязь материального и процессуального правопреемства? 7. Назовите отличительные признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 8. Назовите схожие черты в процессуальном статусе прокурора и государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в защиту публичных интересов. Тема 2. Представительство в арбитражном процессе 1. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе. 2. Субъекты представительства. Ограничения права быть представителем. 3. Полномочия представителя: общие и специальные. 4. Оформление, подтверждение и проверка полномочий представителей. Нормативные акты АПК (ст. 59-63). ГК(ст. 182—189, 1071). Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 36) // СЗ РФ. № 43. Ст. 4190. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. № 23. Ст. 2102. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 950 «О порядке назначения представителей интересов Правительства Российской Федерации в судах»//СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 2003. Приказ Минфина России от 12 февраля 1998 г. № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах» //Текстофициально опубликован не был, имеется в СПС «Гарант». Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 22 февраля 2002 г. № 86 «Об утверждении Положения о порядке представления интересов Министерства природных ресурсов Российской Федерации в судах» //Текст официально опубликован не был, имеется в СПС «Гарант». ^ Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 293-0 «По жалобе открытого акционерного общества „Омский каучук" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона Российской Федерации „О государственной тайне"» // СЗ РФ. 2002. №51.4. II. Ст. 5288. Тема 2 Представительство в арбитражном процессе Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 22-0 «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь. 2002. № 16. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2002. № 2. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2002 г. № С2-7/УЗ-851 «О представительстве в арбитражном суде государственного органа» // Текст официально опубликован не был, имеется в СПС «Гарант». Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» // ВВАС РФ. 1998. №7. Литература Викут М.А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства. Саратов, 1981. Зайцев И.М. Полномочия представителя в гражданском процессе// Советская юстиция. 1988. № 21. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964. РозенбергЯ.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. ШерстюкВ.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984. Задачи Задача 1. Банк «Восьмая заповедь» обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Своей рукой» с иском об обязании исполнения договора, заключенного с учреждением культуры, о продаже банку здания. В ходе судебного заседания было установлено, что учреждение культуры было наделено спорным зданием с целью проведения в нем 10 ^
|
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: 