Вторжение шведской армии на Гетманщину в 1708 г и Иван Мазепа icon

Вторжение шведской армии на Гетманщину в 1708 г и Иван Мазепа


Смотрите также:
Вторжение шведской армии на Гетманщину в 1708 г и Иван Мазепа...
Кто же он, Иван Мазепа?...
«Гетман Иван Мазепа»...
Событие
Домашнее задание План урока: Причины войны; вторжение в Россию наполеоновских войск...
Иван Степанович Мазепа, подданный русского царя, избранный гетманом Левобережной Украины...
1. Становление армии Здесь автор рассказывает...
В 2007 году мир отмечает 100 лет со дня рождения шведской писательницы Астрид Линдгрен...
О роли 16-й армии в Московской битве...
Реферат по теме «История календаря»...
И. Ю. Сундиев Террористическое вторжение: криминологические и социально-политические аспекты...
Сочинение 1708 г...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6
вернуться в начало
скачать
Часть гарнизона счастливо ушла через Сейм, но комендант был снова пойман и потом плохо кончил. Его звали Кенигсек и он был родом из Пруссии» 151. В «манифесте» малороссийскому народу от 16 декабря 1708 г., подписанном Карлом XII и Пипером, не написано ничего о зверствах в Батурине152.

Оказавшись под защитой шведских штыков, Мазепа развернул запоздалую активность. Будучи в селе Бахмаче, он заставил старшинскую верхушку принести присягу в верности ему и Карлу XII, разослал призывы о помощи к Лещинскому, Сенявскому, к османскому Юсуф-паше в Бендеры, а также в города Левобережной и Правобережной Украины и в Запорожье153. Его ближайший соратник Д.Апостол (1654-1734) 16 ноября рассылал письма съезжаться полковым старшинам «для отдания поклону» Мазепе и вылавливать всех, кто распространяет письма царя и Скоропадского154.

7 ноября по предложению Петра I гетманом был избран И.И. Скоропадский и в тот же день для разложения лагеря мазепинцев не терпевший ни малейших противодействий царь-самодержец объявил широкую амнистию не только тем, кто был «обманом заведен в неприятельские руки», но и всем мазепинцам, бывшим в согласии с Мазепой и не донесшим об измене. Вернувшимся до 7 декабря «под высокодержавную руку» к гетману Скоропадскому обещалось сохранение чинов и владений «без всякого умаления». В противном случае их имения будут отданы «верным», а жены и дети отправлены в ссылку155.

Эффект превзошёл все ожидания. Амнистия, а не беспощадность Пётра I нейтрализовала верхушечный заговор Мазепы. Возвращаться стали не только казаки, но и старшины, несмотря на разгром Батурина. Среди первых, начавших зондаж о возвращении под «московское ярмо» после гибели Батурина оказался и «властитель дум украинской нации», осознавший якобы уже с 1680-х гг. «угрозу Московщины для Украины и всего европейского мира»156. Увидев плачевное состояние Шведской армии, Мазепа уже тогда мог прогнозировать победу Петра I и решил выяснить возможность вернуться под протекторат России. В сообщении от 22 декабря 1708 г. О.Плеер писал, что «Мазепе и его сообщникам была предложена общая амнистия. Когда он со всеми остальными хотел снова уйти из шведских рук, и удалился уже на 7 миль, преследовавший его неприятель снова его задержал, вернул пленником и потом взял под строгий арест»157. Взамен за прощение измены, возвращение гетманской булавы и почетного состояния как прежде, под опёкой России, он предложил самую высокую цену – голову короля Карла XII . Понимая, что Петр может также обмануть, как он годами обманывал русское правительство, гетман обещал вернуться только при гарантиях европейских государств. Ради большей веры он выслал к царю не кого-нибудь, а ближайшего соратника и единомышленника – Д.Апостола (1654-1734). (Без санкции гетмана этот видный мазепинец не мог перейти обратно к Петру I). «Следом за Апостолом от Мазепы с его личными письмами приехал Шишкевич, цирюльник его любимого племянника Войнаровского»158. Под разными предлогами вместе с Апостолом ушли к русским лубенский полковник и несколько казаков159. Таким образом, чистой демагогией была речь Мазепы перед Ф.Орликом 17 сентября 1707 г. о том, что он хочет вывести Гетманщину из-под русского протектората «не для приватной пользы, не для высоких почестей, не для большего обогащения… но для общего добра матки… отчизны бедной Украины, всего Войска Запорожского и народа малороссийского»160.

20 ноября Апостол с устным посланием Мазепы появился в Сорочинцах, где стояли русские войска и 21 ноября, поздравив со вступлением в должность новоизбранного гетмана Скоропадского, просил его заступничества перед царём, чтобы тот не имел на него гнева и не карал «за то, что при изменнике Царского Величества бывшем гетмане Мазепе задержался до сего времени, ибо будучи насильно затянут им, не мог никоим образом от него освободиться и воспротивиться его измене, о которой никто и не знал, ведь известно, что и сама ваша вельможность хорошо знает, в какой строгости и суровости все пребывали… Я со своих детских лет во всём верно служил Его Царскому Величеству так и до конца жизни обещаю ему же, пресветлейшему монарху нашему обязуюсь с служить с непременной верностью».

Предложение Мазепы захватить шведского короля конечно, выглядело авантюрой. Но командование сделало вид, что поверило и решило начать игру с экс-гетманом «с единственной целью поймать в ловушку Мазепу»161. В РГАДА, ф. 124 1708. Оп.1. Д.120 имеется дело, на обложке которого написано: «1708, 22 декабря. Отпуски писем к Мазепе, писанные после измены от графа Головкина и миргородского полковника Апостола, склоняющих его, Мазепу, к принятию Российского подданства». Внизу обложки: « Со второго письма (Даниила Апостола ) сделана копия для напечатания в изданиях Киевской комиссии в 1852 г.». На обороте л.1 почерком начала 18 в.: «Писма, что писаны к Мазепе ко измене ево фалшивые от канцлера»162. Д.М.Бантыш-Каменский писал о них уже в 1834 г., но этот эпизод замалчивался украинскими историками «патриотической направленности». Некоторые дополнительные подробности можно выявить из зачеркнутых фраз и слов, которые никогда раньше не публиковались.

Головкин писал: «Ясневелможный господин. Доношение ваше чрез господина полковника миргородского Его Царскому Величеству донесено, которой, видя ваше доброе намерение и обращение паки к его принял то милостиво. И повелел мне к вам писать с крепчайшим обнадёживанием, что ежели в том пребывати и начатое намерение своё ко исполнению привесть потрудитесь, то не то что вашу милость в прежней уряд и свою милость принять, но оную к вам и умножить изволит. И на те кондиции чрез помянутого господина полковника предложенные соизволил и гарантеров желанных от вас для содержания той амнистии примает, толко надлежит вашей милости постаратся, дабы о известной главнейшей особе по предложению своему безопаснейшим образом постаратца. Буде же о самой той особе и невозможно, то хотя б о протчих знатнейших то учинить по предложению. А удобно то учиниться может (В этом месте письма имеются наиболее важные зачеркнутые слова: «Рейншельда или Пипера» и «к тому способу быть признаваем, что наговорить ту особу к переходу в Гадяч, бутто для осмотрения места налехке, и в пути то потрудитца исполнить по сему») понеже наши войска в близости оттуду в местечке Веприке обретаются в готовости. Куда и убежище безопасное может от них восприято быть с теми особами. Ответу же вашей милости на то предложение з господином полковником миргородцким посланное, по се число не было того ради, понеже сумневались, и истинна ль то. Но понеже Царское Величество ис присылки сюда от вас полковника компанейского Калагана с полком и из устного его доношения от вашей милости ему приказанного истинну того дела признал, того ради повелел мне крепким обнадёживанием милости своей к вам писать.

В протчем ссылаюся на писмо господина полковника миргородцкого, не смея более и перу поверить и не ведая, имеешь ли ещё ваша милость при себе с нами учинённую цифирь.

^ Из Лебедина декабря в 22 день 1708».

Объявлять все дело состряпанным Головкиным для дискредитации Мазепы на основании фразы «Писма, что писаны к Мазепе по измене ево фалшивые от канцлера» - нельзя163. Именно письмо Апостола не было пущено в ход для подрыва позиций Мазепы в глазах шведов и украинцев. С этой целью русская канцелярия с успехом распространяла послание Мазепы к Лещинскому от 5 декабря, манифесты царя и нового гетмана Скоропадского. «Фальшивость» состояла в том, что обманным посланием и «мазепиным языком» хотели с помощью Апостола поймать бывшего гетмана в западню. Так, предавая шведского короля и «украино-шведский союз», Мазепа получал предательство своего ближайшего соратника.

Следом за Апостолом (скорее всего, тоже с санкции Мазепы для уверения в серьезности его намерений) к русским между 6 и 15 декабря перешел И. Галаган с тысячью казаков, который вместо фельдмаршала К. Реншёльда и К.Пипера «живьем привез» 68 шведских офицеров и рядовых. В начале декабря «хотели уйти до великого государя» лубенский полковник и генеральный есаул Максимович164. Дезертирству от шведов помогли и универсалы Скоропадского, в которых тот писал, что «злочестивый выродок» принял протектором над Украиной и православной церковью еретика и собрался запродать отчизну в польское ярмо. Нарушение присяги и война против православного монарха обернётся руиной для Украины. Вина в батуринском кровопролитии лежит на Мазепе, ибо «малорассудные люди», несмотря на уговоры, не впустили войска в крепость и хотели все запасы отдать шведам. Нанеся урон воинам, они вынудили их к штурму, при котором «жолнёры», мстя за погибших, не могли быть скоро унятыми от убийства. Безусловной неправдой является ложь об уничтожении жен, детей и насилии женщин, - ведь пощадили не только тех, кто не имел оружия, но и большую часть сердюков и городовых казаков, которые потом свободно были отпущены Меншиковым по домам165.

Шведское командование чтобы пресечь обратный переход Мазепы, со второй половины декабря 1708 г. установило над ним контроль на грани домашнего ареста. Шведские часовые ни на шаг не отходили от Мазепы и боялись, что тот может покончить с собой166. К началу 1709 г. при Мазепе осталось 300-600 чел.167. Крепкие караулы были поставлены и вокруг большинства мазепинской старшины - к каждому по 2 часовых. С этого времени шведы считали мазепинцев обузой. (Раздражение против мазепинцев, почти ничем не помогших Шведской армии, открыто прорвалось в главной квартире короля в начале июня 1709 г. Тогда стали говорить, что

«король прежде никогда не соглашался и не хотел и слышать, чтобы в армии порядочные женщины сопровождали в качестве жён своих мужей. Ныне же все должны терпеть казачьих баб и всякий сброд, который тащится повсюду, сильно отягощая армию. Его к тому же пришлось взять под королевскую защиту. Прежде не хотели заключать союза с христианскими державами, а теперь пытаются под рукой сделать это с турками и татарами, как это произошло с этими запорожцами. Прежде [шведы] при заключении союзов могли претендовать на субсидии, а теперь сами должны платить деньги»)168.

Мазепа понял, что путь назад отрезан и волей-неволей должен был остаться при шведах. Ни один пункт его приватного соглашения с Карлом о намерениях не был выполнен. Призывы казаков присоединяться к скандинавскому воинству для похода на Москву после Рождества 1708 г. выглядели такими же авантюрными. (Весной 1709 г., чтобы удержать собравшихся дезертировать из-под Полтавы запорожцев, он приманивал их возможностью «московской поживы»). Шведское командование очень критично оценивало Мазепу: «Советы шведского генералитета расходились с предложениями казацкого гетмана Мазепы; король, к несчастию, обращал больше внимания на советы этого варвара, нежели своих верных советников»169.

После того, как шведы сняли караулы вокруг мазепинцев, к русским перешли до Полтавской битвы генеральный судья В.Чуйкевич, есаул Максимович, лубенский полковник Д.Зеленский, компанейский полковник Ю.Кожуховский, сердюцкий полковник Я.Покотило, войсковой товарищ С.Лизогуб, мазепинцы А.Гамалея, Я.Гречаный, канцелярист Г.Григорьев, Ф.Лихопой170. В 1713-1714 гг. вернулись на родину («под московское ярмо») почти все остатки мазепинцев и запорожцев. Одним из последних написал Стефану Яворскому покаянное оправдательное письмо 1 июня 1721 г. с просьбой о прощении «гетман в изгнании» Ф. Орлик.

Личное соглашение Мазепы со шведами не дало положительных результатов ни скандинавам, ни старшинской верхушке потому, что основной идеей украинского народа с последней трети XVII в. более чем на двести лет стало сближение с Россией. Активная партизанская война на Гетманщине против шведов и мазепинцев вспыхнула почти сразу после иноземного вторжения, несмотря на разгром Батурина. Подгонка под еврейский холокост батуринской трагедии, также как и голода 1932-33 гг., охватившего несколько народов СССР, антинаучна. Разорение резиденции Мазепы в 1708 г. и Запорожской Сечи в мае 1709 г. не могут быть «выведены» на уровень «украино-московской войны». В результате военных действий 1708-1709 г. и Полтавской победы 27 июня 1709 г. Гетманщина была освобождена от шведских оккупантов совместными усилиями Русской армии, украинских казаков и партизан. Полтавскую битву нельзя подвёрстывать под рубрику «одной из тяжелейших украинских катастроф». Она, как и разделы Речи Посполитой в1772-93 г., и Великая Победа 1945 г. стала этапом собирания всех украинских земель.

Русский и украинский народы вечно будут жить в соседстве. Благородным делом историков и деятелей культуры обоих наших народов будет врачевание, а не растравливание исторических ран.

* Старший научный сотрудник Института Российской истории РАН, кандидат исторических наук

1 Подмётное воззвание Левенгаупта 1708 г. // Русская старина. 1876. Т.16. С.172-173. Одно из таких воззваний было подписано однофамильцем А.Л.Левенгаупта - графом Карлом Эмилем Левенгауптом (1691-1728) служившим тогда в Голландии волонтёром в полку Спарре (КО. С.395) и распространялось отпущенными из шведского плена лазутчиками.

2 Артамонов В.А. Украино-русская конвергенция в последней трети 17-18 веках // Украïна в Центрально-Схiднiй Европi (з найдавнiших часiв до кiнця 18 ст.) Киïв, 2005. Вип.5. С.607-622. Некоторые авторы на Украине (В.Шевчук) подверстывают этот процесс под коллаборационизм и ренегатство украинцев.

3 Подробный обзор гетманства Мазепы см. в работе Оглоблин О. Гетьман Iван Мазепа та його доба. Нью-Йорк-Киïв-Львiв-Париж-Торонто, 2001.С.150.

4 Ныне используется трехсотлетней давности довод Мазепы о специальном уничтожении тысяч казаков в дальних походах с целью подчинения себе Казацкой державы («чтобы пустой сей край легче угнетать»). -Шевчук В. Просвiчений володар. Киïв, 2006. С.236.

5 Унiверсали Iвана Мазепи. Киïв-Львiв, 2002. С.11,14.

6Яковлева Т.Г. Мазепа-гетман: в поисках исторической объективности // Новая и новейшая история. 2003. № 4. С.59,

7 Противоположно утверждение В.Шевчука: «казацкая держава, хоть и пребывала под протекторатом одной из восточных деспотий, формировалась всегда как европейская и на основах европейской культуры», а «Москва, как агрессивная деспотия, смотрела на Украину как на объект своей экспансии» и заставляла участвовать её в империалистических войнах, что приводило к общественным аномалиям. - Шевчук В.С.19,89, 91, 94,226.

8 Iван Мазепа та його доба. (Матерiали доповiдей, рефератiв мiжнародноi науковоi конференцii). Ужгород 2001. С. 26-27.

9 Грушевский М. Иллюстрированная история Украины. Киев, 1997. С.368, 370,372.

10 Шутой В.Е. «Борьба народных масс против нашествия армии Карла ХII в 1700-1709 гг.». М.1958. С.254-255.

11 Письма и бумаги императора Петра Великого (далее ППВ). Т.7.С.207.

12 Об «унизительном, рабском статусе» (Дробязко Н.В. Дивосвiт Батурина. Нiжин, 2006. С.48, 51) самого богатого человека на Украине, поднявшем Гетманщину, как пишут украинские историки «на уровень европейской державы» и превратившем Батурин в столицу европейского типа, речи быть не может.

13 «Империалистические» Турецкая и Северная войны, «накрыли чёрным крылом украинские земли» и украинскую кровь специально заставляли проливать с целью «обескровить» Украину См. Шевчук В. С. 94.

14 Маланюк Е. // Iван Мазепа i Москва. Iсторичнi розвiдки i статтi. Киiв, 1994. С.9; Радишевский Р., Свербигуз В. Iван Мазепа в сарматссько-роксоланскому вимiрi високого бароко. Киiв, 2006. С.403, 515; Иваниченко Р.П. Iсторiя без мiфiв Iсторiя без мiфiв. Бесiди з iсторiï украïнськоï державностi . Киïв, 2006. С.157. (Последний труд рекомендован Министерством просвещения Украины в качестве учебника для ВУЗов).

15 Субтельний О. Украïна. Iсторiя. Киïв,1993. С.205.; Мацькiв Т.Гетьман Iван Мазепа в захiдньоевропейських джерелах 1687-1709. Киïв-Полтава,1995. С.128.

16 Шутой В.Е. 70.

17Санин Г.А. Богдан Хмельницкий и Иван Мазепа //Труды Института Российской истории М.2006. В.6. С.75.

18 Рasek J.Chr. Pamiętniki. Jerozolima, 1944. С 152; Костомаров Н.И. Руина. Мазепа. Мазепинцы. М.1995. С.410.

19 Католический доктор теологии Войцех Демболенцкий (1587-1645) в огромном томе «История единодержавного государства мира» писал, что Польское королевство - самое древнее на земле и что «Белый Орёл» скоро снова раскинет крылья на весь мир. - Ogonowski Z. Z dziejów megalomanii narodowej // Kultura. 19 czerwca 1977.S.5-6.

20 Это ясно прослеживается в его высказываниях. – см. Бантыш-Каменский Д.Н. Источники Малороссийской истории, собранные Д. Бантыш-Каменским . М.1859. Ч.2. С. 97-116.

21 Рasek J.Chr.S.226.

22 Оглоблин О.С.61.

23 Таирова-Яковлева Т.Г. Мазепа. М.2007.С.80.

24 Борщак I., Мартель Р. Iван Мазепа. Життя й пориви великого гетьмана. Киïв, 1991. С.103.

25 Мацькiв Т. С.104-105.

26 Бантыш-Каменский Д.Н. Ч.2. С.87. Неверно утверждение, что Мазепа не сумел реформировать своё войско из-за запрета Москвы. - Иваниченко Р.П. С.159, 166.

27 Так писал один из подольсмких шляхтичей о лозунге повстанцев 1648 г. - Степанко В.С. Украïнська державна iдея // Украïнське суспiльство на зламi середньовiччя i нового часу: нариси з iсторiï ментальностi та нацiональноï свiдомостi. Киïв, 2001. С.77.

28 Шутой В.Е. С.72.


29 Костомаров Н.И. Руина. Мазепа. Мазепинцы. М.1995.С.411-412. Высказывались мнения, что Мазепа был в связи и с женой казнённого им Кочубея - Любовью Кочубей. Таирова-Яковлева Т.Г. Мазепа… с.164 (Сноска на О.Оглоблина).

30 Енсен А. Мазепа. Iсторичнi картини. Киïв, 1992. С.65, 66, 70.

31 Kaminsky A. Konfederacja Sandomierska wоbiec Rosji w okresie poaltransztadzkim 1706-1709. Wroclaw, 1969. S.102-103.

32 РГАДА. Каб.ПВ. Отд. 2. Кн8. Л.218 об.-219 об.

33 Мацкiв Т.С.127. Соловьев С. М. История России с древнейших времен М.1962. Кн.8 С.229, 240.

34 Субтельний О.С.206.

35 Шутой В.Е. С.72.

36 См. Iсторiя украiнського козацтва. Киïв,2006. С. 177, 515-517.

37 Сокирко О. Участь найманого вiйска в «мазепинському» виступi на тлi подiй Пiвнiчноï вiйни ( осiнь 1708 – лiто 1709 рр.). Украïна в Центрально-схiднiй Европi. Киïв, 2002. Вип.2.С.282.

38 Пётр I - Мазепе 21 августа 1707 г. - ППВ. Т.6. С.61.

39 Adlerfeld G. Leben Carl des Zwölften, König von Schweden. Frankfurt und Leipzig, 1742. Bd.3. S.144, 231-234.

40 Defoe D. An impartial history of the Life and Actions of Peter Alexowitz, the present Czar of Muscovy. Written by a British Officer in the Service of the Czar. London, 1723.

41 Копия его хранится в РГАДА в фонде Кабинета Петра Великого, Отд.2..Кн.8.Л. 29 и об.

42 Толочко П.П. Вiд Русi до Украïни // Вiд Русi до Украïни. Вибранi науково-популярнi, критичнi та публiцистичнi працi. Киïв, 1997. С.27-28.

43 Особенно четко это выделено в работах квалифицированного петербургского историка Т.Г.Яковлевой см.:Яковлева Т.Г. Мазепа-гетман: в поисках исторической объективности // Новая и новейшая история. 2003. № 4. С.56-59;Таирова-Яковлева Т.Г. А.Д.Меншиков и гетман И.С.Мазепа (из истории взаимоотношений) // Меншиковские чтения 2006. Санкт-Петербург, 2006.С. 95,97- 99; Её же: Мазепа. М.,2007. С.218-219.

44 Сокирко О. Лицарi другого сорту. Наймане вiйсько Лiвобережноï Гетьманщини 1669-1726 рр. Киïв, 2006. С.104

45 Д.М.Голицын – Г.И.Головкину 23 июня 1708 г. из Киева. – РГАДА. Письма и прошения на рус. яз. 1708. Д.23. Л.204-205.

46 Енсен А. С.122.

47 Лист Пилипа Орлика до Стефана Яворського 1 июня 1721 р.// Доба гетьмана Iвана Мазепи в документах. Киïв 2007. С.361-362.

48 Бантыш Д.П. Ч.2. С.106 . Французский король Людовик XIV тоже отметил промах Мазепы, не укрепившего Батурина перед уходом к шведам.- Мацькiв Т. С.108.

49 Adlerfeld G. Т.3. S.248, 250.

50 Gyllenstierna N. Nils Gyllenstiernas berattelse // KKD. Lund, 1913. S. 63.

51 ППВ.Т.8.С.710-713.

52 Г.И.Головкин – Петру I 6 октября 1708 г. из Почепа. - ППВ.Т.8.С.749; Труды Императорского Русского Военно-исторического общества (ТИРВИО). СПб.,1909. Т.1. С.57.

53РГАДА. Ф.9. Оп.5. № 1. Ч.2. л.489-490.

54Шутой В.Е.С.269-270.

55 Adlerfeld G. Т.3. S.248, 250, 252.

56Бантыш-Каменский Д.Н. Ч.2.С.163-167; Соловьев С.М. С.240-241.

57 Лист Пилипа Орлика. С.360.

58 ППВ.Т.8.С.182.

59 ППВ.Т.8.С.228,

60Соловьев С.М. С.238.

61 ППВ.Т.8.с.799. «Антимосковского восстания», как следствия «брутального наступления московского абсолютизма на украинскую автономию» (С.О.Павленко) при появлении шведов на Гетманщине не произошло.

62 Лист Пилипа Орлика..360. Шведский историк А.Стилле еще в начале 20 в. выдвинул тезис, что Мазепа выжидал, кто кого одолеет, но когда король появился на Северщине, Мазепе пришлось выбирать между той или другой стороной.

63 Доба геьмана… С.355; Бантыш-Каменский Д.П.Ч.2.С.100.

64 Из последних работ см. Таирова-Яковлева Т.Г. Мазепа…С.190.

65 Бантыш-Каменский Д.Н.




оставить комментарий
страница4/6
Дата24.09.2011
Размер0,98 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх