Татары и Русь 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в xiii—xvi вв icon

Татары и Русь 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в xiii—xvi вв


Смотрите также:
Конец книг царств об истории руси-орды XIV-XVI веков...
Рабочая программа по углубленному курсу истории «Русская культура и быт с древнейших времен до...
Урок конференция по теме: «Русь в XII- XV вв.» 10 класс....
2. Какие факты подтверждают наличие феодальных отношений в Древней Руси и указывают на раннюю...
Тема: «Феодальная раздробленность на Руси в XII xiii веках»...
1. Восточные славяне в древности. Киевская Русь Происхождение славян...
В каком веке в России произошел церковный раскол? XIII в. XV в. XVI в. XVII в. А2...
Задачи данной контрольной работы заключаются в следующем: Проследить роль ремесла на Руси в...
Урок-попури по истории в 6 классе по теме "Киевская Русь в IX-XII вв."...
Л. Н. Гумилев в книге «От Руси к России» называет три ветви татар того периода: белых...
Карташев А. В
Карташев А. В



Загрузка...
страницы:   1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21
скачать
В.В.ПОХЛЕБКИН

Татары и Русь

360 лет

отношений Руси с татарскими государствами

в XIIIXVI вв. 1238—1598 гг.

(От битвы на р. Сить до покорения Сибири)

СПРАВОЧНИК

МОСКВА «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ»

2000

УДК 947 «12/15» ББК 63.3(2)43+63.3(2)44 П64

Предисловие


Автор книги «Татары и Русь»\Вильям Васильевич Похлёбкин\ трагически погиб и, к сожалению, не сможет порадоваться «ы-| ходу в свет своей новой оригинальной книги. Эта публикация часть большой работы, которая планировалась В. В. Похлёбки-\ ным и издательством «Международные отношения» по подго-\ товке тома «Внешняя политика Руси, России и СССР за JC лет. Страны Азии. XIIXX вв.».

Все самые уникальные научные труды Вильяма Васильевича^ выпускались издательством «Мел/едународные отношения», ним можно отнести: «Словарь международной символики и эмЛ блематики», три книги «Внешняя политика Руси, России и CCCPt за ! 000 лет в именах, датах, фактах», «Урхо Калева Кекконен»,! «Финляндия: 260 лет отношений».

Глубоким историзмом, точностью в освещении событий отЛ пинаются его работы. Как никто другой он умел организовать\ громадный фактологический материал истории.

^ Российские читатели, наука, наше издательство потеряли\ видного ученого, широко образованного человека.

Л

Похлёбкин В.В., 2000 Подготовка к изданию и оформле­ние изд-ва «Международные отно­шения», 2000

ISBN 5-7133-1008-6

Предлагаемый читателю исторический справочник дает сжатую (по объему), но подробную (по количеству и точ­ности фактов) картину взаимоотношений первых татар­ских самостоятельных государств с государствами Северо-Восточной Руси, а затем с централизованным Русским (Московским) государством (или царством), на протяже­нии XIIIXVI вв., т.е. в течение 360 лет.

К концу XVI в. (1598 г.) все татарские государства (Золотая Орда, Казанское, Астраханское, Сибирское хан­ства и Ногайская Орда) перестали существовать, их терри­тория и население вошли в состав объединенной России, границы которой с конца XVI в. — с начала XVII в. — перешагнули из Европы в Азию, за Уральский хребет и страна стала многонациональным государством. Именно с этого времени наша Родина начинает именоваться Россией (до 1700 г.), когда ее название вновь изменяется на Рос­сийскую империю, поскольку в ее границы с Запада вклю­чаются такие крупные государственные образования, как Украина, Белоруссия, Прибалтика, часть Финляндии, и Россия, действительно, превращается в Империю, т.е. со­общество ряда государств.

В данный справочник не входит описание истории вза­имоотношений России лишь с одним татарским государ­ством — с Крымским ханством, ибо во-первых, Крымское ханство, являвшееся вассалом Турции, по своей истории и внешней политике целиком относится к сфере русско-турецких интересов и неотделимо от них. Во-вторых, по

времени своего существования (с середины XV до конца XVIII в.) Крымское ханство выходит за рамки русско-та­тарских отношений XIIIXVI вв. Иными словами пробле­мы Крымской истории связаны не столько с политикой России в отношении татарских государств, сколько глав­ным образом, с историей взаимоотношений России с Ту­рецкой империей, с общей Средиземноморской полити­кой, с отношениями России к великим державам в Европе, и в основе своей имеют ясновыраженные военно-стратеги­ческие интересы, а вовсе не национальные.

Мы же сосредоточиваем внимание в данной работе на менее изученных и более актуальных для современного внутреннего положения страны вопросах национально-государственных отношений русских и татарских госу­дарств в прошлом. Знать и объективно понимать их необ­ходимо. Они имеют свою особую историю и достаточно поучительные уроки.

Книга является частью большого четырехтомного тру­да, посвященного внешней политике России в отношении сопредельных стран, начиная с создания Древнерусского государства до наших дней, т.е. с середины IX в. до конца XX в. Там рассматривается внешняя политика русских государств (Руси, России, Российской империи и СССР) в отношении всех стран и народов, которые когда-либо гра­ничили с российскими государствами.

Такой подход сам по себе уже является новым, посколь­ку никогда прежде в русской исторической науке так вопрос о внешней политике России не ставился. Изуча­лась, во-первых, лишь та политика, те предписания, ко­торые исходили от верховной власти в России и ее изменения в разные исторические периоды, в зависимости от смены руководящих лиц и принципов ведения внешних отношений. Кроме того, имелась в виду в основном вне­шняя политика России по отношению к великим держа­вам, т.е. к странам, с которыми Россия непосредственно не граничила.

Иными словами, под внешней политикой понималось обычно то, чем занимается министерство иностранных дел, или ведомства, его заменявшие. У нас же рассматривается конкретная внешнеполитическая практика в отношении конкретных национальных объектов, расположенных по периметру российских границ.

Что это меняет в наших представлениях?

А то, что мы получаем возможность изучить детально и проследить шаг за шагом конкретно, какие отношения были у России в прошлом с каждым народом, с каждым государством, которые появлялись на ее границах и были ее непосредственными соседями. И это коренным обра­зом меняет все наши представления о внешней политике России и о содержании отношений между нею и другими народами, населяющими нашу страну.

Особенно наглядно эта новизна проявляется на приме­ре внешней политики России в отношении стран Востока.

На западной границе России веками стабильно сохра­нялись в качестве народов-соседей одни и те же группы народов, веками в качестве ближайших соседей по за­падной границе выступали одни и те же страны — сканди­навские на Северо-Западе, Германия и Польша на Запад­но-Центральном участке и молдавско-румынская и укра­инская группа на Юго-Западе. Менялась линия границы, менялся государственный строй и наименования погранич­ных государств, но основные группы западных соседей России никогда не менялись — это были скандинавы и прибалты, поляки и немцы, украинцы молдаване, румыны.

На Востоке, т.е. на восточной границе России, все было иначе. Здесь русская граница с иностранными государствами за 1000 лет непрерывно двигалась на восток — от Оки до Тихого океана. На этой территории соседями Руси, России, а затем СССР оказывались десятки народов и государств, боль­шинство из которых давным давно перестало существовать. Но с каждым из них, пока они существовали, у России скла­дывались разные отношения — и враждебные, и дружествен­ные, и нейтральные. И эти прошлые, давние отношения мы рассматриваем теперь как внешнеполитические.

В этом — огромная новизна и коренное различие по сравнению со всеми предшествующими историческими исследованиями, что особенно наглядно проявляется на примере отношений России с татарскими государствами.

Первым государством, которое оказалось на восточной границе Руси, была Золотая Орда. Когда она распалась, то на ее развалинах образовалось несколько татарских ханств. И все они также стали восточными соседями Руси, а затем и России, и с каждым из них у России возникали Различные отношения.

Но и эти государства исчезли к концу XVI в., а их на-роды вошли в состав России, оказались территориально

внутри Русского государства. И восточная граница России ушла далеко на Восток, где она вновь стала отделять новые пограничные соседние государства от России. И в отноше­нии их также стала проводиться иная внешняя политика.

Таким образом, татарские государства были первыми восточными соседями России, и с ними впервые отраба­тывалась восточная политика Русского государства, значи­тельно отличавшаяся от внешней политики в отношении западных соседей.

О том, как конкретно протекали эти отношения, и рас­сказывает настоящая книга.

Она дает сжатый по объему, но очень насыщенный исто­рическими фактами и динамично поданный материал, — конкретный и подробный, как ни в одной другой истори­ческой работе.

Это достигается тем, что рассказ об отношении России к каждому татарскому государству в отдельности ведется при помощи сообщения таких фундаментальных истори­ческих событий, фактов и документов, о которых не суще­ствует никаких сомнений: они были, существовали реаль­но. Это — войны и мирные договоры. Все остальное — что обычно понимается под внешней политикой, т.е. диплома­тическая переписка, планы, интриги, различные домыслы историков о возможных закулисных внешнеполитических расчетах и акциях, — все это в нашей работе опускается, исключается, а внешнеполитическая линия приобретает ясность и четкость, так как сохраняется только существен­ное, главное, и подлинно исторически достоверное.

Ведь войны — продолжение внешней политики в мир­ное время только иными средствами, причем ясное, чет­кое, не замаскированное ничем продолжение, мирные же договоры — это военные и политические итоги войны и всей предшествующей внешней политики. Они тоже отра­жают ее реально и в концентрированном виде.

Если же мирный договор не удовлетворяет одну из сторон или обе, то тогда начинается новая война и внеш­неполитическая линия либо изменяется, либо сохраняет­ся прежней в зависимости от результатов этой новой войны, то есть от результатов нового соотношения сил двух государств. Для понимания смысла и подлинного со­держания внешней политики двух государств исследова­ния их войн и мирных договоров, таким образом, вполне достаточно.

При помощи этой простой цепочки образуется четкая линия, ясная и понятная любому сколько-нибудь образо­ванному и грамотному человеку. Благодаря такой системе изложения истории необходимость в домыслах о взаимо­отношениях двух сторон не возникает. Наоборот, факты становятся яснее и выпуклее, создается возможность сооб­щать детальные исторические подробности, не перегружая и не искажая стройность изложения, ибо все даты даются с точностью до дня и месяца, а имена и фамилии истори­ческих лиц сообщаются полностью.

Публикуя ныне четкую, ясную и вместе с тем под­робную историю взаимоотношений России и татарских государств, мы хотим, чтобы у современных русских и татарских читателей создалось реальное, правдивое пред­ставление о нашей прошлой истории, свободное от вы­мыслов, приукрашивания и разных красивых или ужасных мифов, лишенное как явного, так и замаскированного на­ционализма любой окраски.

Иными словами, мы хотим, чтобы наши современни­ки имели ясное, объективное представление о прошлой истории.

Что было, то было. История должна быть наглядным и убедительным уроком того, как не повторять ошибок, как сохранять уважение и мирные, дружественные отношения друг к другу, ибо только дикость, грубость нравов и неве­жество ведут к национальным распрям и к обострению национальных отношений, совершенно чуждых уровню современной цивилизации.

Вот почему знание объективных фактов истории долж­но служить лучшим противоядием и препятствием любым попыткам использовать историю отношений разных наро­дов для обострения современных национальных столкно­вений. Те, кто пытается вернуть нас в средневековье, кто пытается фальсифицировать историю, должны встретить резкий, компетентный, научно-обоснованный отпор. А для этого необходимы точные и объективные знания реальных исторических фактов.

8

Пролог

^ МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ НАШЕСТВИЕ НА РУСЬ

(20—30-е гг. XIII в.)

Как татарские народы оказались на южных и восточных границах Руси?

1.В 1222 г. 30-тысячный отряд хана Джебэ и главно­го полководца монгол Субудай-багатура, перейдя Кав­казский хребет, напал в предгорьях Северного Кавказа на половцев. Уходя от монгольского войска, поло­вецкие отряды хана Котяна достигли устья Дона и При­азовья, откуда выслали гонцов на Русь с просьбой о помощи против неизвестного и очень сильного против­ника.

Хан Котян через своих послов просил не отказать ему в помощи своего зятя Мстислава Удалого, известно­го военными подвигами и личной храбростью, а также Мстислава III Романовича, правящего великого князя Киевского, указывая на то, что монголы могут стать реальной опасностью и для Руси.

2. В связи с этим в начале 1223 г. в Киеве был созван
большой княжеский съезд, где было достигнуто со­
гласие, что вооруженные силы князей Киевского, Га-
лицкого, Черниговского, Северского, Смоленского и
Волынского княжеств, объединившись, должны поддер­
жать половцев.

Было принято также решение встретить противника не на своей территории, а в степи, не ожидая его вторжения на Русь.

3. Сборным местом для русской объединенной рати был
назначен Днепр, близ острова Хортица. Общая числен­
ность собравшегося к концу апреля 1223 г. русского
объединенного войска достигала 100 000 человек.

4. Прибывшие к острову Хортица монголо-татарские по­слы с предложением к русским военачальникам порвать союз с половцами и вернуться на Русь были перебиты. Это действие учитывало опыт половцев, которые в 1222 г. пошли на уговоры монгол нарушить свой союз с ала­нами, после чего Джебэ разбил алан, а затем обрушился и на половцев.

5.В начале мая 1223 г. объединенное войско русских князей перешло Днепр и направилось к устью Дона, на юго-восток.

Авангард княжеской военной коалиции — половец­кая конница, дружины Мстислава Удалого и войско волынцев Даниила Романовича Галицкого — стал преследовать небольшие монголо-татарские отряды, завлекавшие русских в глубь степей. На 9-й день степ­ного похода русскому и половецкому авангарду удалось разбить трехтысячный отряд кипчаков и пленить его командира — хана Гамбяка. Это вселило уверенность русичей в свою победу.

Наступая далее без всяких задержек на юго-восток, к устью Дона, где, по данным половецкой разведки, были сосредоточены главные силы татаро-монгол, рус­ское войско подошло к небольшой несудоходной р. Калке (ныне Калец, Кальчик), правому притеку р. Кальмиус, впадающей в Таганрогский залив Азовско­го моря вблизи Мариуполя.

6. На восточный берег р. Калки переправились войска Да­ниила Галицкого, Мстислава Удалого и хана Котяна, которые, не известив о том остальных князей, решили сами «расправиться» с монголами, чтобы вся слава по­беды досталась лишь им. Основные же силы русского войска во главе с их номинальным предводителем, ки­евским великим князем Мстиславом III Романовичем, остались на правом, западном берегу Калки.

31 мая 1223 г. (по другим данным, 31 мая 1224 г. и даже 16 июня 1224 г.)* произошла знаменитая битва при реке Калке, окончившаяся полным разгромом рус­ского авангардного войска при пассивном созерцании этого кровопролитного сражения со стороны основных

* Эти две даты фигурировали в разных исторических работах вплоть до конца 30-х гг. XX в., пока большинством советских изданий не была окончательно и официально принята первая дата.

русских сил во главе с Мстиславом III, стоявшим на возвышенном противоположном берегу Калки. 7. Мстислав III, огородившись тыном, в течение трех дней после битвы держал оборону, а затем пошел на соглаше­ние с Джебэ и Субудаем о сложении оружия и свободном отходе на Русь, как не участвовавший в битве с монго­лами. Однако он, его войско и доверившиеся ему князья были вероломно пленены монголо-татарами и жестоко замучены как «изменники собственному войску».

В битве при Калке погибли 6 князей и свыше 10 тыс. русских воинов, а также большая часть поло­вецкой конницы хана Котяна, которая и была одной из виновниц проигранной битвы, ибо в самом ее начале бросилась в бегство, смяв и дезорганизовав стоявшие в ее тылу русские полки и сделав дальнейший ход битвы почти неуправляемым.

  1. Героями битвы при Калке, проявившими личное муже­
    ство, волю в трудной и хаотичной ситуации и не
    спасовавшими перед атаками монголо-татар, были Да­
    ниил Романович Галицкий, Мстислав Ярославич Не­
    мой, Олег Игоревич Курский и особенно Владимир IV
    Рюрикович Смоленский.

  2. После битвы при Калке и до смерти Чингисхана в
    1227 г. никаких новых нападений монголо-татар на
    Русь не происходило. Казалось, монголы забыли об
    этой стране.

10. Однако в 1228 г. Великий курултай, собравшийся для решения дел после смерти Чингисхана, направил его внука, Бату-хана, сына Джучи, получившего в русской истории имя Батыя, на покорение южнорусских степей за Доном.

Подготовка к этому предприятию началась у монго­ло-татар не сразу и велась начиная с 30-х гг. XIII в. уже не как к краткосрочному военному походу, а основательно. Было намечено переместить за Урал, в Европу, значительную часть разноплеменного, смешан­ного монголо-кипчакского военного люда, население свыше 100 000 человек с семьями, юртами, обозами и стадами на новое место жительства и кочевья, в том числе собственно воинов 30—35 тыс. человек.

II.В 1235 г. новый Великий курултай принял уже непо­средственно план военного похода, и началась переко­чевка за Урал. В помощь Батыю был придан опытный

10

полководец Субудай-багатур (Судебэ), победитель по­ловцев и русских при Калке, который с частью войска сразу после перехода р. Яик был направлен на покоре­ние государства Великих Булгар, т.е. бассейна р. Камы и всего левобережья Волги от устья р. Ветлуги до устья р. Камы.

Надо сказать, что первые столкновения монголо-кипчаков с булгарами произошли еще в 1229 г., когда шла разведка трассы будущего похода Батыя. Монголо-татарские отряды столкнулись с булгарами у р. Яик, где пролегала граница государства Великих Булгар и сто­яло сторожевое булгарское войско, которому в отраже­нии монгол помогли также половцы.

В 1232 г. монголо-татарские отряды проникли еще дальше в булгарские земли, не дойдя до одной из сто­лиц Великой Волжско-Камской Булгарии, г. Бюлара, но взяв г. Жукотин на Каме (при впадении в Каму р. Жукоть, недалеко от современного г. Чистополя). 12.Осенью 7236 г. уже по проторенной ранее дороге отря­ды Судебэ довольно быстро и самым варварским обра­зом осуществили захват и полное разорение булгар-ского государства*: его столица была разрушена, сожжена, территория обращена в пустыню, население частью уничтожено, частью пленено, а частью бежало на Русь, во владения владимиро-суздальских князей, прося «дать им место», как повествует летопись, т.е. дать кров, убежище и землю для проживания.

Великий князь Юрий II Всеволодович принял беженцев и дал им не только кров, но и выдал, как указывают источники, огромные государственные ссуды из своей великокняжеской казны на строительство и первое обзаведение хозяйством. Все они были поселе­ны в поволжских городах по правому, западному берегу

* Приводимые в ряде исторических работ сведения, что Вол-жско-Камская Булгария была завоевана Батыем в 1241 г., после Покорения им Польши, неверны и покоятся на ошибочной трак­товке сообщения арабского историка Рашид Эд-Дина, что орды Батыя как вихрь вторглись в Булгарию после возвращения из Венгрии и Польши. Действительно, войска Батыя вторично про­шли через Булгарию Камскую в 1241 г., возвращаясь за Урал, но завоевали они ее первой из европейских государств в 1236 г., как °б этом подробно говорят русские летописи.

11

Волги [кстати, отсюда и произошли впоследствии раз­личия в диалекте и быте между луговыми (левобереж­ными) и горными (правобережными и православными) марийцами, которые сохранились до XX в.]. 13.В 1237 г. монголо-татарские полчища овладели Рязан­ским княжеством, хотя его князь Юрий Игоревич и его племянники Олег и Михаил Ингваревичи, не пожелав стать данниками Батыя и платить ему десятину со все­го, что есть в Рязанской земле, оказали ожесточенное сопротивление, не получив при этом помощи от других княжеств.

14.Взяв Рязань 12 декабря 1237 г., Батый, обойдя с юга Москву и убив здесь малолетнего сына Владимирского великого князя Юрия II Всеволодовича, подошел к г. Владимиру, который




оставить комментарий
страница1/21
Дата24.09.2011
Размер3.38 Mb.
ТипСправочник, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх