Заключение icon

Заключение


Смотрите также:
Санитарно-эпидемиологическое заключение...
Бланка оценивания...
Методика Диагностика опосредованной памяти > 3 Рекомендации для учителей и родителей Заключение...
Отчет №75-б-08...
Основные методы и приемы аудита...
Аукционная документация (Лот №2)...
Заключение д ю. н., проф. М. Н. Кузнецова и к ю. н. И. В...
Скульптурная программа частных капелл -96 3 Гробницы и надгробные изобралсения -99 4 Персоналии...
Альбер Камю 
Альбер Камю 
Заключение под стражу из материалов исследования «Злоупотребление процессуальными нормами при...
Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского информирует о проведении...



Загрузка...
скачать

Заключение


Российская Федерация — это государство, построенное русским народом, совместно с другими народами, населяющими ее территорию. Российская государственность имеет тысячелетние традиции, уходящие в глубь Киевской Руси, Московского Царства, Российской Империи и Советского Союза.

Как и ее предшественники, Россия продолжает выполнять великую историческую миссию ее народа по освоению и цивилизации огромного евразийского пространства.

Исторический опыт прошедших двух десятилетий подтверждает закономерность развития России, заключающейся в том, что российский народ сам выбирает свою судьбу и пути развития. Так было в Смутное время, так было в 1917 году, так произошло в 1991 году. Не правители, а народ отказался от отживших, нежизнеспособных форм, стеснявших его свободу и жизнь, и выбрал новый вектор развития. Этим магистральным направлением развития стала свобода и демократия. Нынешний выбор был тяжел и труден, но, в отличие от двух предыдущих, не сопровождался гражданской войной и уничтожением значительной части соотечественников.

Период 1991–2007 гг. короткий, но очень важный отрезок истории российской государственности. В это время, особенно в 90-е годы, произошли бурные и яркие события, предопределившие будущее государства российского, но положительные результаты на их основе были получены лишь в начале XXI века. Они определяют вектор развития страны на долгие годы.

С момента своего образования современное российское государство прошло два этапа развития: первый — до 2000 года, (разделяется октябрьскими событиями 1993 года на два периода), и второй с 2000 — по настоящее время. Внешне они отличаются тем, что в это время страну возглавляли разные президенты. При всей важности личности, стоящей во главе государства, внутреннее, сущностное различие гораздо глубже и не сводится к личности его руководителей. Оба этапа объединены одной целью — строительством свободного демократического общества с рыночной экономикой, однако пути и средства достижения были различные.

На первом этапе преобладали тенденции децентрализации и ослабления государственности, как продолжение действия разрушительных процессов периода перестройки, приведших к развалу Советского Союза. Их губительность была осознана уже в начале 90-х годов, однако руководство страны и поддерживающие его силы не смогли консолидировать, сплотить власть, вместо этого она была отдана в руки олигархии. Завоевания свободы и демократии оказались под угрозой. Народ активно не принял такой власти и выступил против нее. Конец 90-х годов — период социального напряжения, которое было готово взорвать государство. Высшая власть потеряла авторитет. Стало очевидно, что свободу можно сохранить только в сильном государстве.

Поражение олигархии, переход к политике собирания власти, устранение децентрализации, выстраивание вертикали власти нашло поддержку у большинства населения. Народ поддержал новую политику и новую власть.

На втором этапе произошла консолидация, централизация власти, которая была необходима для сохранения сильного и суверенного государства и его разворота от олигархии к свободе и демократии. На базе начального укрепления вертикали власти, а затем ее централизации, страна перешла к относительно устойчивому экономическому развитию,— начала улучшаться жизнь значительной части общества. Укрепление государственности было поддержано большинством народа, поскольку соответствовало его историческому опыту, менталитету и культуре. В народном сознании оно было тесно связано с именем В.Путина. Именно это обеспечило ему высочайший в современной российской истории авторитет.

Свобода, сильное суверенное государство, крепкая демократичная власть обеспечили динамичное социально-экономическое развитие. Современная история показывает, что именно в этих формах наиболее успешен российский народ.

Консолидация и централизация власти были необходимы для сохранения российской суверенной государственности и его разворота от олигархии к демократии. В дальнейшем усиление государства будет оправдано лишь настолько, насколько будет служить целям перехода России на следующую качественную ступень своего развития и сохранению завоеванных народом свобод.

События с 1985 по 2007 год поражают закономерностью, неотвратимостью, которая часто прослеживается в стихийных действиях народа, борьбе политиков, метаниях государственных деятелей. Происходило именно то, что должно было случиться.

Совершались события, которые, казалось бы, должны заставить свернуть страну с выбранного ею пути к свободе и демократии. Расстрел Верховного Совета мог с большой долей вероятности привести к установлению диктатуры. На этот же путь толкали Б.Ельцина в 1996 году, тогда это был наиболее реальный способ сохранить власть. Президент не пошел на это. Во второй половине 2010-х годов такая же развилка была в отношении третьего срока В.Путина. Несмотря на всю заманчивость и кажущуюся целесообразность, президент на это не согласился.

Основным содержанием второго этапа развития страны было укрепление государственности с целью сохранения завоеванных свобод. Укрепление государства при одновременном сохранении демократических прав и свобод получило свое воплощение в концепции «суверенной демократии».

Если в 90-е годы главная опасность для свободы и демократии исходила от оппозиции, сохранялась опасность реставрации коммунистического строя, то после 1996 года главным врагом свободы стала олигархия. В начале 2010-х годов, с началом возрождения России, опасность для демократии стала исходить извне, из стран-конкурентов, устанавливающих стандарты демократии и дающих оценки другим демократиям, исходя из своих собственных интересов. С целью защиты свободы была успешно применена концепция суверенной демократии.

Бедность и нищета сегодня главная опасность для свободы и демократии, социальная база для установления авторитарного режима. Нынешнее сокращение зоны бедности – одно из важнейших достижений современной власти. Но свобода будет надежно защищена лишь тогда, когда в российском обществе не будет бедных, или их будет незначительное меньшинство.

^ Роль личности лидеров в новейшей российской истории. Выделяются три главные личности, последовательно возглавлявшие, сначала СССР, а затем Российскую Федерацию — М.Горбачев, Б.Ельцин, В.Путин.

По прошествии времени становится очевидно, что история удивительно целесообразно выбирала народных лидеров. Ни один из них не был бы на своем месте, в другой исторической эпохе. Малоспособный к созиданию, М.Горбачев развалил огромное государство, ликвидировал коммунистический строй и одновременно привил основы свободы и демократии российскому обществу. Без упорства Б.Ельцина, не считающегося ни с какими трудностями, невозможно было бы внедрить рыночные отношения и отстоять основы демократии. Без настойчивости и последовательности В.Путина нельзя было восстановить и укрепить российскую государственность, закрепить и улучшить то положительное, что было сделано его предшественником. Каждый из них делал свое, приготовленное ему историей дело, но оценка трудов каждого в истории останется различной. Безвольным свидетелем разрушения своей страны останется в истории М.Горбачев, несмотря на то что он первый демократ и рыночник Советского Союза. Б.Ельцин смог обеспечить переход к рынку и сохранить основы демократии, но издержки его политики, приведшей к установлению олигархического правления, неспособность к компромиссам вплоть до кровопролития, всегда будут приводить к противоречивости оценки его деятельности. В его правление было много свободы и демократии, но слабая государственность не позволяла воспользоваться их преимуществами.

Не закончена политическая карьера В.Путина. Пока это самая счастливая историческая фигура последнего времени. Его сравнивают и с Рузвельтом и с де Голлем. Это неверно. Он уже получил право на свое собственное историческое имя — Путин. Его исторический феномен состоялся. Главная его заслуга — восстановление и укрепление российской государственности при сохранении основ свободы и демократии.

^ Строительство государственности. Современное российское государство возникло в результате распада СССР.

Распад СССР явился следствием ослабления центральной союзной власти, результатом неверия советского народа в способность коммунистического руководства вывести страну из кризиса. Этим воспользовались руководители союзных республик, которые возглавили созданные на их основе независимые государства.

Процессы распада Советского Союза и образования суверенной России шли параллельно и во многом взаимосвязанно. Ослабевание СССР требовало от российской власти усиления государственных функций, что, в свою очередь, еще больше подрывало советскую власть. Создался замкнутый круг, его разорвал только распад единого государства.

Процессы распада распространились на российское государство и стали одной из причин его слабости. Другой причиной была борьба за власть в руководстве России. В результате победы президента Б.Ельцина возобладал курс на построение демократического и свободного общества с рыночной экономикой.

Распад государства был остановлен принятием Конституции РФ, дальнейшее сохранение единого государства обеспечивалось ценой значительных уступок региональным элитам.

Российский исторический опыт показал, что неосторожная, несвоевременная децентрализация ослабляла российское государство и российскую демократию, создавала угрозу свободе, порождала хаос и деградацию социальных институтов, структур демократической власти.

Ослабление государства было во многом связано с установлением олигархического правления во второй половине 90-х годов. Отстранение олигархов от власти и укрепление государственности началось только в новом тысячелетии.

Главным смыслом и целью российского государственного строительства была централизация власти для обеспечения свободного развития общества. Без этого разнообразные и многочисленные регионы не были одной страной, одним государством. Процесс укрепления государственности был малоуспешен в 1990-е годы, поэтому в то время общество не смогло полностью использовать все преимущества завоеванных свобод и демократии. Наиболее результативно укреплялось государство в начале XXI века.

В начале 2010-х годов была проведена масштабная реформа государственной власти. Она устранила угрозу целостности российского государства, упрочила федеративное устройство страны, повысила эффективность работы всех ветвей и уровней власти. Россия смогла победить во второй чеченской войне и, в основном, ликвидировать сепаратистские настроения в регионах. Было создано демократическое суверенное централизованное федеративное государство с сильной исполнительной властью. Это явилось важнейшей предпосылкой для реализации завоеванных свобод, успешного экономического и социального развития страны в XXI веке.

Экономика. К 1970-м годам стимулы экономического роста, действовавшие в СССР в начальный период его развития, были исчерпаны. Экономика, лишенная побудительных мотивов к развитию, начала снижать обороты. В условиях падения цен на нефть и снижения доходов от ее продажи, темпы экономического роста падали, а в конце 1980-х годов и вовсе сошли на нет. Попытки восстановить экономический рост административными методами результатов не принесли. Восстановление экономического роста было возможно только при помощи раскрепощения экономических отношений в условиях рынка. Реальные шаги в этом направлении были сделаны в Советском Союзе в конце 1980-х годов, однако внедрение элементов рынка в советскую административно-командную экономику привело к ее системному кризису и разрушению.

Реформированием экономики и выводом ее из кризиса была вынуждена заняться новая российская власть во главе с Президентом РФ Б.Ельциным. Основы рыночной экономики были созданы в первой половине 90-х годов. Ход экономических реформ был исключительно болезненным для большинства общества. Слабость государственной власти и олигархическое правление не позволили запустить рыночные механизмы на полную мощь.

Строительство рыночной экономики и демократического общества проводилось второпях, на скорую руку, в стремлении за «пятьсот дней» сделать капитализм и еще быстрее забыть социализм и коммунизм. При этом многие предполагали, что затем никаких особенных усилий больше не понадобится, а наступит благоденствие, в котором российский народ будет пребывать все последующее время. Так не получилось.

Экономический рост, начавшийся после дефолта 1998 года, продолжался весь последующий период. Первые плоды экономической реформы были получены только в новом столетии. В XXI веке экономика страны развивалась уже полностью на рыночной основе. Экономическая свобода стала двигателем экономического развития страны, роста ее производительных сил.

Стабильное экономическое развитие стало главной гарантией свободного, демократического общества, и основой сильного и уважаемого в мире государства. Появились реальные предпосылки для создания экономической системы, которая была бы конкурентоспособна на мировом рынке, эффективна и социально справедлива, обеспечивала стабильное политическое развитие. Создание такой экономики будет возможно в результате удвоения ВВП к 2010 году.

В начале XXI века у России появилась в основном осознанная и эффективная либеральная экономическая политика, нацеленная на достижение устойчивого экономического роста. Для ее реализации потребовалась консолидация общества и власти, объединение лучших интеллектуальных сил, поддержка общественно-политических структур. Условиями ее выполнения было обеспечение должного уровня экономической свободы, создание равных условий конкуренции и укрепление права собственности, интеграция в мировую экономику на выгодных для нас условиях.

В середине 2010-х годов под влиянием экономических успехов изменились государственные приоритеты, проблемы и решаемые задачи в области экономики. Приток инвестиций поставил задачу их правильного использования. Важнейшим элементом экономической политики стало эффективное использование доходов, полученных от продажи сырьевых ресурсов. В повестку дня был поставлен вопрос обновления технологического оборудования, эффективности использования энергии, внедрения инноваций и выход на этой основе на траекторию длительного устойчивого экономического роста.

Главной особенностью происходившего в новом столетии развития было то, что оно шло на устаревшей материальной базе и во многом благодаря благоприятной мировой конъюнктуре. Российский экономический рост не основывался на преимуществах российской культуры как синтезе свободы, экономических, социальных, политических, научных и собственно культурных достижений. На формирование культурных преимуществ была нацелена лишь часть первых национальных проектов. Когда российские культурные преимущества будут сформированы, тогда страна выйдет на траекторию устойчивого долговременного роста. И это будет не догоняющий рост, а рост на своей собственной оригинальной основе. Создание условий для формирования таких преимуществ обеспечивают экономическая свобода, суверенная демократия и сильное государство.

^ Внутриполитические процессы. Политические реформы, проводимые в Советском Союзе во второй половине 80-х годов, вместо укрепления существующей социалистической системы стали одним из факторов ее разрушения. Политика демократизации и гласности, начатая партийным руководством, переросла в широкомасштабное движение за свободу и демократические преобразования, вызвала системный кризис в обществе, результатом которого стало падение власти Коммунистической партии.

Становление современного Российского государства проходило в обстановке острой политической борьбы исполнительной и законодательной ветвей власти. От того, какая власть победит, зависело не только то, кто встанет у кормила государства, но и продолжение или свертывание рыночных и демократических реформ. В вооруженном столкновении победила исполнительная власть. Она и продолжила курс на сохранение свобод и проведение демократических и рыночных преобразований.

Из кризиса начала 90-х годов Россия вышла благодаря принятию Конституции Российской Федерации, законодательно закрепившей завоеванную свободу. На смену уличной политике пришла парламентская и партийная деятельность. Люди постепенно привыкали к выборам, получали навыки демократических методов управления государством.

Начиная с 1996 года, все большую роль в политике стали играть олигархические группы. Они исказили многие идеи свободы и демократии. Средства массовой информации и свобода слова стали оружием в руках олигархических групп для достижения собственных эгоистических целей.

Выход из затяжного политического кризиса, в котором оказалась Россия в 90-х гг., был преодолен путем выборов В.Путина президентом РФ. Важнейшей политической победой Президента стало вытеснение олигархов из политической сферы. Народ поддержал Президента в его усилиях по укреплению российской государственности.

Стабилизация внутриполитического положения – одно из важнейших достижений начала нового века. Одновременно началось идеологическое сплочение общества на основе идей патриотизма. В условиях второй чеченской войны происходило стремительное и во многом закономерное формирование сильной государственной власти. Предпринимались решительные шаги по укреплению Федерации. Формировалось единое правовое пространство. Нормализовались взаи­моотношения правительства и парламента.

Новая конфигурация политических сил позволила стабилизировать внутриполитическую обстановку и начать модернизацию об­щества и государства.

В начале первого десятилетия XXI века в России действовали ин­ституты представительной демократии, свободных выборов, граждан­ских свобод, а также многопартийность. При этом российское государство выступало в каче­стве гаранта формирования гражданского общества, свободы и демократии.

В стране существовала и постоянно совершенствовалась многопартийная система. В начале первого десятилетия XXI века партийная система развивалась в направлении создания крупных партий, способных влиять на политику государства и эффективно отстаивать интересы избирателей. Собирание разрозненных политически активных групп в крупные политические партии было проявлением тенденции к централизации политической власти.

Процесс становления гражданского общества на­толкнулся на серьезные трудности. Некоторые из неправительственных организаций, финансировавшиеся из-за рубежа, пытались активно влиять на политические процессы в стране, в ответ были ужесточены подходы ко всем неправительственным организациям. Средства массовой информации, освободившись от власти олигархов, не стали свободными и независимыми, часть из них попала под влияние государства, другие стали насквозь коррумпированы.

Для сохранения свободы и продолжения строительства демократического общества в конкретных условиях российского общества была реализована концепция «суверенной демократии».

Во второй половине 2010-х годов внутренняя политика Российского государства была нацелена на строительство свободного, стабильно развивающегося, сильного и эффективного демократического государства. Инициатором и создателем такого государства была действующая власть во главе с Президентом В.Путиным, опирающаяся на российское общество.

^ Социальная культурная и духовная сферы. Противоречия экономического развития отражались и на социальной сфере Советского Союза. Потеря темпов развития, застой в социальной сфере закономерно привели к кризису социалистической идеологии. Обострились социальные проблемы страны. Появляется необходимость и жажда свободы.

Расширение рамок свободы, внедрение элементов демократии в существующую административно-командную систему управления обществом вызвали нарастание кризиса социалистической идеологии и подрыв авторитета правящей Коммунистической партии.

Свобода, коренные изменения в экономике и политике в 1990-е годы привели к преобразованиям в социальной сфере. Общество стремительно менялось. Разрушались старые и возникали новые социальные институты и структуры, менялись взгляды и настроения людей.

Создание свободного, демократического общества, основанного на рыночной экономике, было нелегким процессом, менявшим жизнь людей не всегда в лучшую сторону. Потребовались годы, чтобы прошедшие изменения дали положительные результаты для большинства населения России.

Одной из причин негативных социальных перемен явилось ослабление государства и падение авторитета власти, не позволившее уменьшить социальные издержки экономических реформ.

Социальная политика в 1990-е годы не смогла выполнить функцию поддержки широких слоев населения, пострадавшего от реформирования экономики и общества. В кризисном состоянии оказались наука и образование. В кризисной форме проходил переход культуры к работе в условиях творческой свободы.

Реформирование общества сопровождалось противоречивыми изменениями в жизни людей. Реализовывались провозглашенные права и свободы, люди постепенно осваивали новые социальные практики. Одни стали жить лучше, но жизнь большинства на первом этапе экономических преобразований ухудшилась. В то же время становление рыночных и демократических институтов влекло за собой и положительные изменения в жизни людей. Стремление к свободе было настолько сильно в народе, что реформы, несмотря на их тяжесть, были поддержаны большинством населения, именно поэтому они, хоть и медленно, но продолжались.

К концу 90-х годов были созданы основы свободного демократического общества и рыночной экономики. За их формирование большинство российского народа заплатило чрезвычайно высокую цену.

Реформы 1990-х удались лишь в той мере, в какой они соответствовали российской культуре в широком понимании этого слова. Все несовместимое с нашей культурой, задевающее ее фундамент, было отторгнуто. Преобразования начала XXI века были менее болезненны и более удачны потому, что большинство из них соответствовало российской культуре, менталитету, психологии, истории и надеждам россиян.

Укрепление российского государства при сохранении свободы и демократии, стабилизация внутриполитической обстановки в стране, развитие экономики привели к положительным переменам в социальной сфере в первом десятилетии XXI века.

Активно менялась социальная структура, она все больше соответствовала свободному обществу с рыночной экономикой. Экономические перемены вели к изменениям в сфере трудовых отношений, улучшалось положение в сфере занятости, реализации трудовых прав граждан.

Экономические успехи позволили государству более активно влиять на социальную сферу.

В новом веке подавляющее большинство населения выиграло от проводившихся в стране реформ. Увеличивалось число людей, входивших в зону благополучия, повышение уровня жизни сокращало зону бедности. Соответственно увеличивалась социальная поддержка проводимым реформам.

Коренным образом поменялись проблемы, волнующие общество. Они стали менее политизированы и идеологизированы, и это было свидетельством нормализации жизни. Свобода привела к появлению новых форм социальной жизни. Миллионы людей втянулись в рыночные отношения и осваивали новые для себя практики, овладевали новыми навыками. Многим это приносило успех и процветание.

В середине 2010-х годов повысилась роль государства в социальной сфере. Реализация приоритетных национальных проектов должна привести к значительному улучшению положения дел в этой области.

Социальные преобразования показали, что качество и уровень жизни, успех каждого гражданина напрямую зависят от развития свободной России.

Суверенный демократический проект, внедрение которого началось в первой половине нового столетия, предусматривает изменение социальной системы, придание российскому обществу большей гибкости, динамичности, восприимчивости к позитивным переменам. Он позволил несколько смягчить жесткость российской политической структуры и дал возможность ей развиваться без рывков и скачков, как это было прежде.

Опыт существования свободной суверенной России показывает, что реформы идут тем легче и успешнее, чем более они соответствуют историческому опыту, менталитету и культуре российского народа, его глубинным ценностям. Отсюда разительное отличие в характере преобразований в 1990-е и 2010-е годы. На первом этапе власти приходилось не только действовать принуждением, но и применять вооруженное насилие. На втором этапе не менее глубокие реформы, нацеленные на укрепление российской государственности прошли совершенно спокойно и не вызвали заметного возмущения в народе, поскольку соответствовали его историческим представлениям о свободе, пользе и целесообразности.

^ Внешняя политика. Коммунистическая идеология во многом обусловила проведение конфронтационной внешней политики Советским Союзом, и предопределила разделение мира на два лагеря, две системы. Отказ от идеологизации международных отношений в годы перестройки был первым шагом в направлении интеграции в мировое сообщество, на новых для СССР условиях. Проведение политики «нового мышления» привело к улучшению отношений с ведущими капиталистическими странами в основном за счет односторонних уступок Советского Союза.

Целью внешней политики Российской Федерации в начале 90-х гг. было вхождение в систему международных отношений, сложившуюся после распада СССР и создание благоприятных внешнеполитических условий реформирования страны.

Формируется внешнеполитический курс государства. Первоначально Россия проводила прозападную политику, затем внешняя политика приобрела более прагматичный характер, учитывающий прежде всего национальные интересы России. Постепенно произошел переход к многовекторной политике и формированию условий для многополярного мира.

Образование Содружества Независимых Государств позволило избежать хаоса на постсоветском пространстве, обеспечить интересы России в этом регионе.

К концу 90-х годов ограниченность ресурсов уменьшила возможность проведения эффективной политики на международной арене. Слабое государство проводило слабую внешнюю политику. Россия фактически перестала быть великой державой. Непрерывно сокращалась территория российских национальных интересов, уменьшалась сфера влияния России. Усилились угрозы внешней безопасности страны. Главную цель российской внешней политики — сохранить завоеванные свободы, создать необходимые внешние условия для выхода страны из экономического кризиса и обеспечить уверенный экономи­ческий рост и процветание, — в девяностые годы достичь не удалось.

В начале XXI века началась активизация российских внешнеполитических усилий. Это было связано с приходом к власти В.Путина, экономическим подъемом, стабилизацией внутриполитической и социальной обстановки в стране. Началось восстановление России как великой державы. В основе проводимого Россией курса лежит концепция суверенной демократии и прагматизм.

Активно действуя в условиях жесткой конкуренции, Россия смогла сохранить и упрочить свое влияние среди стран СНГ, усилить свои позиции в Европе, в том числе и путем проведения активной энергетической политики. Нормализовать и улучшить отношения с Соединенными Штатами на базе общих интересов борьбы с международным терроризмом, вывести на новый уровень отношения с восточными странами — Китаем и Индией.

В новом веке Россия проводила самостоятельную линию на международной арене в рамках имеющихся у нее возможностей и складывающейся расстановки сил. Благодаря новым возможностям она приняла участие в решении всех наиболее важных международных проблем. Несмотря на выход США из договора по ПРО, России удалось предотвратить развал системы международной безопасности.

Энергичная международная политика позволила России обеспечить внешнюю безопасность, благоприятные условия для развития экономики и бизнеса, защитить интересы страны и ее граждан за рубежом.


В трагических событиях распада СССР, создании и становлении новой России отчетливо видны цель и смысл отечественной истории, которые ясно различимы за действиями миллионов людей. Это, прежде всего, стремление к свободе. Демократия, суверенитет, рыночные преобразования и сильное государство обеспечивают эту главную ценность российского народа.

Обрел ли российский народ свободу? По сравнению с предшествующим (советским) периодом, несомненно, свободы стало больше, однако тот идеал, к которому стремится общество, не достигнут, но как и всякий идеал, он вряд ли достижим. То, что сделано, впечатляет, но предстоит сделать еще больше.




Скачать 180.25 Kb.
оставить комментарий
Дата24.09.2011
Размер180.25 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх