Понятие «интеллигенция» в России в конце XIX начале ХХ вв. 6 icon

Понятие «интеллигенция» в России в конце XIX начале ХХ вв. 6


Смотрите также:
История России вторая половина XIX начало XX вв. Содержание лекционного курса...
История России вторая половина XIX начало XX вв. Содержание лекционного курса...
Программа специального курса Российская монархия в конце XIX начале ХХ вв...
План работы Введение 3 1 Движение за трезвость в Российской империи в конце XIX начале XX в. 6...
Планы семинарских занятий Тема Экономическое развитие России в конце XIX начале XX в. (4 часа)...
Темы контрольных работ по истории России Социально-экономическое развитие России в конце...
Программа специального курса Консерватизм в России в конце XIX начале ХХ века...
1 Историографические вопросы проблемы становления и развития...
Контрольная работа №9 класс. Тема: Страны мира в начале XX века...
Крестьянское хозяйство Пермской губернии в конце XIX начале ХХ века...
История политических партий и движений в России в конце XIX начале XX вв тема...
Калмыцкое хозяйство и общество в условиях всероссийского рынка в конце XIX начале XX века 07. 00...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4
вернуться в начало
скачать

Заключение



Примечательно, что интеллигенция оказала значительное влияние на развитие делового мира, в частности купечества. Описания уклада жизни, в которых усиленно подчеркивались заведомо положительные качества в именитых купеческих семьях, типичны для апологетической литературы. Но одновременно этот вид источника высвечивает черты моральной и культурной самооценки предпринимателей, высоко ставивших в своей среде — благочестие, сострадательность к несчастному, ревностное соблюдение обрядов.

Однако наблюдался постепенный выход за круг чтения исключительно назидательной литературы. Этот выход, на наш взгляд, шел по двум линиям. Одну линию представляла тяга к миру литературы и искусства взрослых представителей предпринимательской среды, так сказать, самообразование. Другой линией было постоянное окультуривание молодых поколений предпринимательского слоя через самое лучшее, по меркам времени, образование и воспитание. А в третьем случае могло произойти совпадение этих двух линий, и это порождало выдающиеся явления национальной культуры, такие, как Третьяковская галерея, музей С.И. Щукина или театр С. Мамонтова.

Для иллюстрации первого варианта приведем несколько строк из дневника купца Медведева. Он пишет: «Любимые мои занятия: Чтение книг, Слушание пения и музыки. Театр. Да летом природа, путешествия и прогулки». Этот дневник, относящийся к последним дореформенным и первым пореформенным годам, является одним из немногих дошедших до нас текстов исповедального характера, вышедших из-под пера представителя купечества. Среди прочитанных книг упомянуты «Путевые писмы Давыдова по Грецыи», которую Медведев брал «читать на прогулки и сравнивал свои впечатления». В дневнике содержатся конспекты некоторых прочитанных сочинений, например, «Житие и славные дела Государя Императора Петра Великого» (книга была издана в Венеции в 1772 г.).

Образ жизни культурного «элитного» купечества по стилю и характеру времяпрепровождения мало чем отличался от дворянского. Начиная с 1880-х гг., летом, на дачи в Кунцево съезжалась вся купеческая московская знать — Солдатенковы, Третьяковы, Боткины, Солодовниковы, Коншины, Щукины, Крестовниковы, Морозовы-тверские, Востряковы, Сорокоумовские — с многочисленными домочадцами. Дни и вечера проходили в прогулках, разговорах, музицировании. Интересно, что семейное чтение ориентировалось, главным образом, на серьезную литературу: «...Встречались и беседовали о политике, злобах дня и более всего о новых книгах. Одно за другим выходили сочинения Печерского "В лесах" и "На горах"; "Анна Каренина" Толстого; сочинения Достоевского и Тургенева; читались всеми "Вестник Европы", "Русский вестник" и "Отечественные записки". Выросшая молодежь ... обсуждала все эти книги; перечитывала "Войну и мир"...».

В начале XX в. по своим культурным запросам многие представители культурной купеческой среды мало чем отличались от представителей интеллигентских профессий. Пристальный интерес к философской литературе наблюдался у многих, включая женщин. Ю.А. Бахрушин писал: «На книжных полках матери замелькали имена философов-этиков. Лао-Цзы, Конфуций, Лев Толстой, Чаннинг, Платон, Паскаль, Ларошфуко и другие стали ее постоянным чтением».

Представители купечества становились не просто страстными библиофилами, но знаменитыми коллекционерами книжных редкостей. К наиболее интересным собраниям относились коллекции А.И.Хлудова (700 книг кирилловской печати и свыше 500 рукописей XV —XIX вв., в том числе, «Просвещение» Иосифа Волоцкого и сочинения Максима Грека), Ф.Ф.Мазурина (редкие рукописи и издания XIV —XIX вв., включая письма Петра Великого), Павла В. Щапова (печатные издания, начиная от первопечатника Ивана Федорова и до 60-х гг. XIX в., всего свыше 40 тыс. томов56). К слову сказать, за исключением Щапова, окончившего историко-филологический факультет Московского университета (он был учеником Ф.И.Буслаева), почти все купцы-библиофилы (известные до конца XIX в.) приобретали свой обширный кругозор в результате самообразования и редкостной увлеченности книгой.

Широкое вовлечение в капиталистическое предпринимательство на рубеже XIX-XX вв. лиц «интеллектуальных» профессий объективно способствовало ускорению хозяйственного прогресса, а также свидетельствовало о глубоких изменениях в структуре российского и петербургского предпринимательства, о возрастающей роли представителей интеллигенции не только в общественно-политической, но и хозяйственной жизни Петербурга.


^

Список использованной литературы





  1. Acton E. Rethinking the Russian Revolution. L., 1990.

  2. Besanson A. The Intellectual Origins of Leninism. Oxford, 1981.

  3. Burbank f. Intelligentsia and Revolution: Russian Views of Bolshevism, 1917 — 1922. N. Y.; Oxford, 1986.

  4. Kucharrzeivski J. The Origins of Modern Russia. N. Y., 1948.

  5. Malta M. What is the Intelligentsia // The Russian Intelligentsia / rid. R. Pipes. N. Y.; L., 1961.

  6. Nahirny V. C. The Russian Intelligentsia: From Torment to Silence. New Brunswick; L., 1983.

  7. Pipes R. Struve: Liberal on the Right, 1905 — 1944. Cambridge (Mass.); L., 1980.

  8. Pipes R. The Russian Revolution. N. Y„ 1991.

  9. Tompkins S, R. The Russian Intelligentsia: Makers of the Revolutionary State. Norman, 1957.

  10. Абрамович Н. Я. Подполье русского интеллигенства (О тупиках русского интеллигентского сознания). М., 1917.

  11. Абросимова Т. А. Интеллигенция и политические партии в начале XX века // Интеллигенция и российское общество в начале XX века. СПб., 1996.

  12. Алданов М. Ключ. М., 1991.

  13. Бабий А. И. Формирование, молдавской интеллигенции во второй половине XIX—начале XX века. Кишинев, 1971.

  14. Барышников М. Н. Интеллигенция как источник обновления делового мира России в начале XX века//Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии. Иваново, 1995., т. 1, с. 109-110

  15. Барышников М. Н. Политика и предпринимательство в России: (из истории взаимодействия в нач. ХХ в.). СПб, 1997.

  16. Барышников М. Н., Османов А. И. Петербургские предприниматели во второй половине XIX — начале XX в. (Социальная структура, представительные организации, политические партии). СПб, 2002.

  17. Белова Т. П. Роль церковной интеллигенции в национальном возрождении Руси в конце XIV—начале XV века в оценках современной отечественной историографии // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 1995. Т. 1.

  18. Боборыкин П. Д. Перевал // Боборыкин П. Д. Собрание романов, повестей и рассказов. СПб., 1897. Т. 7.

  19. Боханов А. Н. Крупная буржуазная России в конце 19 в. М, 1992.

  20. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX -1914 г.). М., 1992.

  21. Виппер Р. Две интеллигенции и другие очерки: Сб. статей и публичных лекций, 1900—1912. М., 1912.

  22. Витте С. Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2.

  23. Воейков В. Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. М., 1995.

  24. Волконский С. М. Мои воспоминания: В 2-х т. Т. 2: Родина. М., 1992.

  25. Жаров С. Н. О побудительных мотивах действий интеллигента (В. Ф. Джунковский) // Интеллигенция России в XX веке и проблемы выбора: Материалы «круглого стола» Всероссийской конференции «Интеллигенция России в истории XX века: Неоконченные споры», посвященной 90-летию сборника «Вехи». Екатеринбург, 1999.

  26. Журавлев А. А. Из истории формирования социальной структуры петербургского предпринимательства в пореформенный период. /В сб. Предпринимательство и общественная жизнь Петербурга. Очерки истории. СПб, 2002

  27. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978.

  28. Иванов А. Е. Высшая школа России в конце XIX—начале XX века. М., 1991.

  29. Иванович Ст. Судьбы русской интеллигенции // Наша заря. 1910. № 5/6.

  30. Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории культуры. М., 1989.

  31. Колотщкий Б. И. «Интеллигентофобия» в конце XIX—начале XX в.: К постановке вопроса // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX—XX века: Сб. статей памяти Валентина Семеновича Дякина и Юрия Борисовича Соловьева / Отв. ред. А. Н. Цамутали. СПб., 1999. С. 266—275.

  32. Кригер-Войновский Э. Б. Записки инженера: Воспоминания, впечатления, мысли о революции // Спроге В. Э. Записки инженера. М., 1999.

  33. Куликов С. В. Российская интеллигенция и высшая бюрократия в начале XX века // Российская интеллигенция на историческом переломе (Первая треть XX века): Тезисы докладов и сообщений научной конференции. СПб., 1996.

  34. Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века. М., 1971.

  35. Лейкина-Свирская В. Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг. М., 1981.

  36. Леонтьева Т. Г. Церковная интеллигенция Тверской губернии в конце XIX—начале XX века (1895—1907 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Петрозаводск, 1992.

  37. Малиа М. К пониманию русской революции. Лондон, 1985.

  38. Мартьянов П. К. Цвет нашей интеллигенции: Словарь-альбом русских деятелей XIX в. в силуэтах, кратких характеристиках, надписях к портретам и эпитафиях. СПб., 1890.

  39. Милюков П. Н. Интеллигенция и историческая традиция // Вопр. философии. 1991. № 1.

  40. Мирский Д. Интеллиджентсиа. М., 1934.

  41. Михайловский Н. К. Записки современника // Михайловский Н. К. Сочинения. СПб., 1897. Т. 5.

  42. Могильнер М. Мифология «подпольного человека»: Радикальный микрокосм в России начала XX века как предмет семиотического анализа. М., 1999.

  43. Могильнер М. Российская радикальная интеллигенция перед лицом смерти // Общественные науки и современность. 1994. № 5.

  44. Московский телеграф. 1881. 27 октября.

  45. Назаревский Б. Бюрократия и интеллигенция. М., 1906.

  46. Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний (1868—1917). Нью-Йорк, 1954. Т. 1.

  47. Нерсесов Н.И. Конспективный курс лекций по торговому, вексельному и морскому праву с процессом. М., 1890.

  48. Никольский Б. В. Из дневника 1905 года // Николай Второй: Воспоминания. Дневники / Сост. Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин. СПб., 1994.

  49. Новиков М. М. Традиции Московского университета // Двухсотлетие Московского университета: Празднование в Америке. Нью-Йорк, 1956.

  50. Новикова Л.И. Цельность живого знания. О своеобразии русской философской мысли // Общественные науки и современность. 1992. № 1. С. 179.

  51. Объяснительный словарь слов, вошедших в употребление в русском языке, с объяснением их корней / Сост. Михельсон. [М.], 1883. Стб. 268.

  52. Онгирский Б. П. Интеллигенция, народ и буржуазия // Дело. 1881. № 12.

  53. Очерки русской жизни // Русская мысль. 1890. № 2.

  54. Павлова О. К. Предпринимательство, призрение и благотворительность в С-Петербурге. СПб, 2004

  55. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М, 1993.

  56. Петражицкий Л.И. Университет и наука. Т. 2. СПб., 1907.

  57. Пешехонов А. В. В темную ночь. СПб., 1909.

  58. Пирумова Н. М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М., 1986.

  59. Политический словарь: Общедоступное объяснение иностранных и других слов, вошедших в русский язык. Пг., 1917.

  60. Полнер Т. И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова: Личность. Взгляды. Условия деятельности. Париж, 1932.

  61. Помпеев Ю.С. История и философия отечественного предпринимательства. СПб. 2002.

  62. Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в России // История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX — начало XX века. М., 1999.

  63. Пругавин А. С. Запросы народа и обязанности интеллигенции в области просвещения и воспитания. СПб., 1895.

  64. Раев М. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи. Лондон, 1990.

  65. Расе М. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи. Лондон, 1990.

  66. Селезнева Л. В. Книга Ричарда Пайпса о П. Б. Струве — веха в мировой историографии российской интеллигенции // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тез. докладов межгосударственной научно-теоретич. конференции. Иваново, 1995. Т. 2.

  67. Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция, 1914—1917 гг. Нью-Йорк, 1960. Кн. 2.

  68. Станюкович. Толки об интеллигенции // Дело. 1882. № 1.

  69. Степун Ф. А. Пролетарская революция и революционный орден русской интеллигенции // Интеллигенция. Власть. Народ: Антология. М., 1993.

  70. Судьбы русской интеллигенции: Материалы дискуссий 1923 —1925 гг. /Отв. ред. В. Л. Соскин. Новосибирск, 1991.

  71. Толковник политических слов и политических деятелей. Пг., 1917.

  72. Толстой И. И. Дневник, 1906 — 1916. СПб., 1997.

  73. Трубецкой С. Е. Минувшее. М., 1991.

  74. Тхоржевский И.И. Последний Петербург. Из воспоминаний камергера: В Мариинском дворце//Нева. Л., 1991. №4.

  75. Федотов Г. П. Трагедия интеллигенции//Федотов Г, П. Судьба и грехи России. СПб., 1991. Т. 1.

  76. Франк С. Л. Крушение кумиров // Франк С. Л. Сочинения. М., 1990.

  77. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М., 1994. Т. 1.

  78. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., 1973.

  79. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981.

  80. Щелгунов Н. В. Бесхарактерность нашей интеллигенции. // Дело. 1873. № 12;

  81. Щелгунов Н. В. Косность нашей интеллигенции // Дело. 1877. № 9

  82. Щелгунов Н. В. Народ и интеллигенция, как их характеризует «Русская мысль» // Дело. 1880. № 4;

  83. Щелгунов Н. В. Неудавшаяся «Беседа» и задачи интеллигенции. // Дело. 1871. № 5;

  84. Щелгунов Н. В. Серединный интеллигент // Дело. 1875. № 10;

  85. Щелгунов Н. В. Теперешний интеллигент // Дело. 1875. № 10.




1 Барышников М. Н., Османов А. И. Петербургские предприниматели во второй половине XIX — начале XX в. (Социальная структура, представительные организации, политические партии). СПб, 2002. С. 139.

2 Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века. М., 1971. 367 с; Она же. Русская интеллигенция в 1900—1917 годах. М., 1981. 285 с.

3 Новиков М. М. Традиции Московского университета // Двухсотлетие Московского университета: Празднование в Америке. Нью-Йорк, 1956. С. 26; Kucharrzeivski J. The Origins of Modern Russia. N. Y., 1948. P. 88. Цит. no: Nahirny V. C. The Russian Intelligentsia: From Torment to Silence. New Brunswick; L., 1983. P. 3.

4 Михайловский Н. К. Записки современника // Михайловский Н. К. Сочинения. СПб., 1897. Т. 5. Стб. 508, 538, 540.

5 Московский телеграф. 1881. 27 октября.

6 Боборыкин П. Д. Перевал // Боборыкин П. Д. Собрание романов, повестей и рассказов. СПб., 1897. Т. 7. С. 257.

7 Очерки русской жизни // Русская мысль. 1890. № 2. С. 155 — 170.

8 См.: Колотщкий Б. И. «Интеллигентофобия» в конце XIX—начале

XX в.: К постановке вопроса // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX—XX века: Сб. статей памяти Валентина Семеновича Дякина и Юрия Борисовича Соловьева / Отв. ред. А. Н. Цамутали. СПб., 1999. С. 266—275.

9 Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века... С. 5.

10 Волконский С. М. Мои воспоминания: В 2-х т. Т. 2: Родина. М., 1992. С. 51—52; Трубецкой С. Е. Минувшее. М., 1991. С. 49, 54.

11 Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века... С. 5; Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М., 1994. Т. 1. С. 351—352.

12 Щелгунов Н. В. Неудавшаяся «Беседа» и задачи интеллигенции.// Дело. 1871. № 5; Он же. Бесхарактерность нашей интеллигенции//Там же. 1873. № И, 12; Он же. Теперешний интеллигент // Там же. 1875. № 10; Он же. Серединный интеллигент // Там же. 1875. № 10; Он же. Косность нашей интеллигенции // Там же. 1877. № 9; Он же. Народ и интеллигенция, как их характеризует «Русская мысль» // Там же. 1880. № 4; Опыты с магдебургскими полушариями, производимые нашей интеллигенцией // Там же. 1880. № 10. См.: Бенина М. А. Журнал «Дело» (1866—1888): Указатель содержания. СПб., 1993. Вып. 1-2. С. 124, 191, 193, 237, 285, 343, 357. Шелгунов считал, что интеллигенция — «сознающая сила и в этой роли — ее государственная функция. Она же создает и новое государство, разрушая сначала критикой все обветшалое». Он подчеркивал значение интеллигенции как «передовой умственной силы, единственно обладающей государственным и общественным творчеством» (Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века... С. 7).

13 Онгирский Б. П. Интеллигенция, народ и буржуазия // Дело. 1881. № 12; Станюкович. Толки об интеллигенции // Там же. 1882. № 1; Кольцов И. [Тихомиров Л. А.]//Там же. 1882. № 4. См.: Бенина М. А. Журнал «Дело»...С. 378, 380, 384.

14 Пешехонов А. В. В темную ночь. СПб., 1909. С. 176.

15 Алданов М. Ключ. М., 1991. С. 52.

16 Мирский Д. Интеллиджентсиа. М., 1934. С. 6.

17 Объяснительный словарь слов, вошедших в употребление в русском языке, с объяснением их корней / Сост. Михельсон. [М.], 1883. Стб. 268.

18 Виппер Р. Две интеллигенции и другие очерки: Сб. статей и публичных лекций, 1900—1912. М., 1912. С. 1; Политический словарь: Общедоступное объяснение иностранных и других слов, вошедших в русский язык. Пг., 1917. С 12.

19 Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний (1868—1917). Нью-Йорк, 1954. Т. 1. С. 220.

20 Бабий А. И. Формирование, молдавской интеллигенции во второй половине XIX—начале XX века. Кишинев, 1971. 106 с. 62

21 Толковник политических слов и политических деятелей. Пг., 1917. С. 23.

22 Русская энциклопедия. Т. 9. С. 34; Энциклопедический словарь Товарищества «Бр. А. и И. Гранат». Стб. 60.

23 Лейкина-Свирская В. Р. Русская интеллигенция в 1900—1917 годах. М., 1981. С. 3. Н. М. Пирумова полагает, что для России конца XIX — начала XX века фельдшер, акушерка, народный учитель, счетчик, регистратор или служащий земской канцелярии будет интеллигентом (Пирумова Н. М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М., 1986. С. 168—169).

24 Леонтьева Т. Г. Церковная интеллигенция Тверской губернии в конце XIX—начале XX века (1895—1907 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Петрозаводск, 1992. С. 12.

25 Белова Т. П. Роль церковной интеллигенции в национальном возрождении Руси в конце XIV—начале XV века в оценках современной отечественной историографии // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 199.5. Т. 1. С. 165—167.

26 Лейкина-Свирская В. Р. Русская интеллигенция в 1900—1917 гг. ... С. 34—35; Расе М. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи. Лондон, 1990. С. 9, 246; Pipes R. Struve: Liberal on the Right, 1905 — 1944. Cambridge (Mass.); L., 1980. P. 24.

27 См., например: Назаревский Б. Бюрократия и интеллигенция. М., 1906.

28 Пругавин А. С. Запросы народа и обязанности интеллигенции в области просвещения и воспитания. СПб., 1895. С. XI, XVI

29 Иванов А. Е. Высшая школа России в конце XIX—начале XX века. М., 1991. С. 262—263.

30 Кригер-Войновский Э. Б. Записки инженера: Воспоминания, впечатления, мысли о революции // Спроге В. Э. Записки инженера. М., 1999. С. 116, 117, 119.

31 Куликов С. В. Российская интеллигенция и высшая бюрократия в начале XX века // Российская интеллигенция на историческом переломе (Первая треть XX века): Тезисы докладов и сообщений научной конференции. СПб., 1996. С. 24—28.

32 Жаров С. Н. О побудительных мотивах действий интеллигента (В. Ф. Джунковский) // Интеллигенция России в XX веке и проблемы выбора: Материалы «круглого стола» Всероссийской конференции «Интеллигенция России в истории XX века: Неоконченные споры», посвященной 90-летию сборника «Вехи». Екатеринбург, 1999. С. 47—48; Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция, 1914—1917 гг. Нью-Йорк, 1960. Кн. 2. С. 84, 159; Мартьянов П. К. Цвет нашей интеллигенции: Словарь-альбом русских деятелей XIX в. в силуэтах, кратких характеристиках, надписях к портретам и эпитафиях. СПб., 1890. С. 22, 84.

33 Федотов Г. П. Трагедия интеллигенции//Федотов Г, П. Судьба и грехи России. СПб., 1991. Т. 1. С. 68.

34 Милюков П. Н. Интеллигенция и историческая традиция // Вопр. философии. 1991. № 1. С. 109.

35 Малиа М. К пониманию русской революции. Лондон, 1985. С. 59, 61.

36 Malta M. What is the Intelligentsia // The Russian Intelligentsia / rid. R. Pipes. N. Y.; L., 1961. P. 2 — 4.

37 Pipes R. The Russian Revolution. N. Y„ 1991. P. 122—123, 139; Пайпс Р. Россия при старом режиме. М-, 1993. С. 328.

38 Tompkins S, R. The Russian Intelligentsia: Makers of the Revolutionary State. Norman, 1957. P. 271.

39 Besanson A. The Intellectual Origins of Leninism. Oxford, 1981. P. 94 — 112.

40 Burbank f. Intelligentsia and Revolution: Russian Views of Bolshevism, 1917 — 1922. N. Y.; Oxford, 1986.

41 См. также: Acton E. Rethinking the Russian Revolution. L., 1990. p. 88 — 99.

42 Могильнер М. Российская радикальная интеллигенция перед лицом смерти // Общественные науки и современность. 1994. № 5. С. 56; Она же. Мифология «подпольного человека»: Радикальный микрокосм в России начала XX века как предмет семиотического анализа. М., 1999. С. 8.

43 Характеристику взглядов Струве на интеллигенцию см. в книге Пайпса: Pipes R. Struve: Liberal on the Right, 1905 — 1944. Cambridge (Mass.); L., 1980. P. 87. Показательна опечатка (проговорка?) современного автора: «Несколько апологетичным... оказывается Ричард Пайпс в объяснении „веховского" излома Пайпса». См.: Селезнева Л. В. Книга Ричарда Пайпса о П. Б. Струве — веха в мировой историографии российской интеллигенции // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тез. докладов межгосударственной научно-теоретич. конференции. Иваново, 1995. Т. 2. С. 476.

44 Судьбы русской интеллигенции: Материалы дискуссий 1923 —1925 гг. /Отв. ред. В. Л. Соскин. Новосибирск, 1991. С. 17.

45 Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века... С. 5.

46 Витте С. Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 328.

47 Воейков В. Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. М., 1995. С. 178.

48 Редакционная статья // Свобода. 1888. № 1/2. С. 2; Княжнин С. Очерки русской жизни // Там же. № 3. С. 4; Кромвель. Noblesse oblige //Там же. № 4. С. 4; Княжнин С. Итоги прошлого // Там же. № 5. С. 2; Турский М. Сила царизма // Там же. № 11/12. С. 3.

49 Цит. по: Абросимова Т. А. Интеллигенция и политические партии в начале XX века // Интеллигенция и российское общество в начале XX века. СПб., 1996. С. 36.

50 Толстой И. И. Дневник, 1906 — 1916. СПб., 1997. С. 13.

51 Иванович Ст. Судьбы русской интеллигенции // Наша заря. 1910. № 5/6. С. 53.

52 Степун Ф. А. Пролетарская революция и революционный орден русской интеллигенции // Интеллигенция. Власть. Народ: Антология. М., 1993. С. 286—302; Франк С. Л. Крушение кумиров // Франк С. Л. Сочинения. М., 1990. С. 116; Далин Д. После войн и революций. Берлин, 1922. С. 164.

53 Полнер Т. И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова: Личность. Взгляды. Условия деятельности. Париж, 1932. См. также: Абрамович Н. Я. Подполье русского интеллигенства (О тупиках русского интеллигентского сознания). М., 1917. 43 с. 37

54 Никольский Б. В. Из дневника 1905 года // Николай Второй: Воспоминания. Дневники / Сост. Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин. СПб., 1994. С. 74.

55 Павлова О. К. Предпринимательство, призрение и благотворительность в С-Петербурге. СПб, 2004, с. 198

56 Журавлев А. А. Из истории формирования социальной структуры петербургского предпринимательства в пореформенный период. /В сб. Предпринимательство и общественная жизнь Петербурга. Очерки истории. СПб, 2002, с. 64-66

57 Лейкина-Свирская В. Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг. М., 1981. С. 31.

58 Там же, с. 37

59 Цит.: Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX -1914 г.). М., 1992. С.189.

60 Там же. С. 200-212.

61 Раев М. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи. Лондон, 1990. С. 9, 246.

62 Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900—1917 гг. М., 1981. С. 34—35.

63 Там же. С. 35.

64 Тхоржевский И.И. Последний Петербург. Из воспоминаний камергера: В Мариинском дворце//Нева. Л., 1991. №4. С. 195.

65 Петражицкий Л.И. Университет и наука. Т. 2. СПб., 1907. С. 636—637.

66 Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. С. 91.





оставить комментарий
страница4/4
Дата24.09.2011
Размер0,79 Mb.
ТипРеферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4
не очень плохо
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх