Репрезентация образа Б. Н. Ельцина в российском политическом дискурсе в 2000-е годы (на материалах газетной прессы и книжной публицистики) icon

Репрезентация образа Б. Н. Ельцина в российском политическом дискурсе в 2000-е годы (на материалах газетной прессы и книжной публицистики)


Смотрите также:
Роль и функции метафоры в создании портрета политического деятеля в российском и американском...
Метафоры и метафорические модели в российском и англо-американском управленческом дискурсе:...
Е. Г. Малышева  концепт-идеологема «олимпиада-2014» в спортивно-идеологическом дискурсе:...
Политический дискурс 5 Дискурс-анализ аргументации в политическом диалоге 14 Позиционирование...
Экспрессивные лексические ресурсы современной газетной публицистики (на материале газет...
1. Определение языковой реалии...
Историческая библиография и конструирование нового образа исторической науки...
Потенциал либерализма в современном российском политическом процессе...
Политический дискурс в системе функциональных стилей 10 глава II...
«Репрезентации гегемонной маскулинности в современном российском медиа-дискурсе» (социология)...
А. Ф. Лосев и традиции «веховской» социально-философской публицистики...
Общая характеристика работы актуальность темы исследования...



Загрузка...
страницы:   1   2   3
скачать
На правах рукописи


Денисов Юрий Петрович


Репрезентация образа Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе в 2000-е годы (на материалах газетной прессы и книжной публицистики)


Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии


АВТОРЕФЕРАТ


диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук


Пермь 2009

Диссертация выполнена на кафедре политических наук историко-политологического факультета Пермского государственного университета



Научный руководитель:


доктор исторических наук, профессор

Корзун Валентина Павловна


Официальные оппоненты:


доктор философских наук, профессор

Малинова Ольга Юрьевна


кандидат политических наук

Белоногов Юрий Геннадьевич



Ведущая организация:

Московский государственный университет



Защита состоится 9 октября 2009 г. в 17.00 часов на заседании Диссертационного совета  К 212.189.04 по политическим наукам при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, корп.1, Зал заседаний Ученого совета ПГУ


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета.


Автореферат разослан « » сентября 2009 г.




Ученый секретарь

Диссертационного Совета,

кандидат политических наук, доцент





Н.В.Борисова




  1. ^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ


Актуальность темы исследования. Актуальность исследуемой проблематики определяется рядом обстоятельств, детерминированных как логикой развития самой политической науки, так и потребностями социально-политической практики. Среди «интернальных» факторов, обусловивших научный интерес к исследованию образа Б.Н. Ельцина, прежде всего, хотелось бы назвать в целом актуализацию категории «образ политика» в дискурсе современной гуманитаристики.

Данная категория оказалась на пересечении целого ряда различных процессов, важнейшими из которых являются антропологизация наук об обществе, вообще, и о политике, в частности, мощное воздействие «интеллектуальных вызовов» эпохи постмодернизма, стирание граней между смежными социально-гуманитарными дис­циплинами и их адаптация к условиям постиндустриального общества. С одной стороны, в науке второй половины прошлого столетия был в полной мере осмыслен тот факт, что политическая сфера жизни общества находится в серьёзной зависимости от того, какой образ политического лидера сформировался в сознании членов данного социума. С другой стороны, было многократно продемонстрировано, что принятие политиком «судьбоносных» решений определяется тем влиянием, которое оказывают на него сложившиеся в его сознании образы других политиков. Это привело к взлёту исследований, посвящённых социально-психологическим аспектам политического процесса и анализу коллективного и индивидуального сознания.

В условиях стирания междисциплинарных границ усиливается взаимное влияние политологии и политической психологии, в результате чего в фокусе исследования политической жизни оказываются проблемы конструирования, трансляции, восприятия, оценки, трансформации образов политических лидеров. Особую остроту такого рода исследованиям придало воздействие на политологию «итогов постмодернистской революции». Постмодернистская парадигма поставила под сомнение возможность получения истины в рамках гуманитарного знания и её верификации.

Одновременно стоит отметить, что в постиндустриальном политическом пространстве построение идеальных образов и их внедрения в массовое сознание, осуществляемое, в основном, посредством масс-медиа, оказывает колоссальное влияние на политические процессы. В рамках информационного общества любая власть, как и борющиеся за неё различные акторы политического поля, вынуждена проводить символическую политику. В итоге, основной ставкой в политической борьбе, ведущейся в условиях общества «третьей волны», становится монополия на формирование политических представлений. Символический капитал становится определяющим фактором политической борьбы, а способом его накопления является производство и трансляция образов с помощью развитой системы социальной коммуникации. В итоге, воспроизводство и функционирование политической власти в постиндустриальном обществе оказывается неразрывно связанным с воспроизводством и функционированием образов политических деятелей.

По выражению Е.Б. Шестопал, в современном обществе образ политика «превращается в некий артефакт и обретается в виртуальной реальности».1При этом сам политик в ряде случаев воспринимается как «наиболее яркий, выпуклый продукт» своей эпохи.2 В связи с этим в пространстве политического знания особенно рельефно высвечиваются когнитивные возможности научного осмысления жизненного пути того или иного крупного политического лидера. Наибольший интерес в таком ракурсе представляет исследование образов политиков, проявивших себя в «переломные эпохи», результаты деятельности которых кардинально изменили ход политических процессов.

Одним из таких образов является образ первого всенародно избранного президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина. Именно при его непосредственном участии на рубеже ХХ-XXI столетий в России на фоне реформирования институтов общества и государства была разрушена старая и установлена принципиально новая система взаимоотношений между социумом и политической властью, произошли существенные сдвиги в массовом сознании, кардинальным образом изменилась вся политическая, экономическая, социальная и духовная жизнедеятельность страны, ушло в прошлое биполярное мироустройство и появилась новая модель международных отношений. Его уход с президентского поста и легитимная передача власти В.В. Путину, по сути, задали вектор, в котором движется политическое развитие современной России. «Смена лиц» на высшем государственном посту и наличие определённого контраста между образом Б.Н. Ельцина и В.В. Путина привели к кардинальному изменению в общественном мнении отношения к действующему Президенту РФ и институту президентства в целом.

^ Степень научной разработанности проблемы. Изучение образа политика лежит на стыке различных направлений и отраслей политологии, а также рассматривается в рамках других общественно-гуманитарных наук – политической философии, политической психологии, политической антропологии, социологии, историографии, истории и т.д. Интересующие нас в связи с темой диссертационного исследования работы можно условно разделить на два блока, в каждом из которых на базе критерия «тематико-отраслевой направленности» можно выделить несколько групп.

Первый блок состоит из исследований, затрагивающих теоретико-методологические и методические аспекты исследования образа политика и дискурса, в который он погружён. Проблематика, связанная с теоретико-методологическими основаниями исследования интересующей нас категории, чрезвычайно многоаспектна. Её научная разработка велась по различным направлениям.

Одним их таких направлений является изучение феномена лидерства, в ходе которого в той, или иной мере затрагивались проблемы формирования, функционирования, трансляции, трансформации образов политических деятелей. Основы современного толкования проблем политического лидерства разрабатывались классиками политико-философской мысли Н. Макиавелли, Т. Карлейлем, М. Вебером, Г. Лебоном, Г. Тардом, Ф. Ницше и др.3

В ХХ столетии были созданы политико-психологические труды, посвящённые проблемам репрезентации политических лидеров национального уровня в массовом сознании и подсознательной сфере, написанные З. Фрейдом, Э.Фроммом, Г. Лассуэллом.4 Во второй половине ХХ – начале XXI вв. вопросы о восприятии лидеров в обществе, о взаимоотношениях «толпы» и её «героев», о влиянии репрезентации личности лидера в массовом сознании на развитие политических процессов в кризисные моменты истории активно разрабатывает целая плеяда известных западных политологов и политических психологов: Ж. Блондель, Р. Такер, С. Московичи, Д. Дж. Уинтер, М. Херманн, А. Браун и др.5

С начала 90-х гг. прошлого века активизируются и отечественные исследователи образов и имиджей политиков, работающие в рамках различных дисциплин. Исследования в данной области были проведены, в частности, Н.Г. Щербининой, А.М. Цуладзе, Д.Е. Слизовским и др.6 Технологиям формирования имиджа политического лидера посвящён целый ряд диссертационных исследований по политологии.7 Политико-психологические аспекты проблем, связанных с формированием, презентацией, репрезентацией, трансформацией образов власти и образов политических деятелей интенсивно исследуют сотрудники кафедры политической психологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (Е.Б. Шестопал, Н.М. Ракитянский, Т.Н. Пищева, Л.А. Преснякова, Е.А. Киктева и др.).8 Проблемы политического лидерства анализируют также Г.К. Ашин, Г.А. Авицинова, Н.П. Пищулин, В.П. Шейнов, И.Г. Яковенко, Д.М. Дурдин и др.9

Непосредственное отношение к теме данной диссертации имеют научные поиски представителей различных отраслей гуманитарного знания, посвящённые анализу феномена власти и его сущности в постиндустриальном мире. Теоретические аспекты данной проблематики подвергнуты интенсивному осмыслению в трудах Э. Тоффлера, П. Бурдье, П. Вирилио, Н. Лумана, Т. Бола.10 Рассмотрению моделей репрезентации власти свои работы посвятили М. Блок, Р. Уортман, С.Н. Пшизова, Н. Веремей, Б.В. Дубин и др.11 Изучением политической мифологии в целом и, в частности, проблем, связанных с мифологизацией власти занимались Р. Барт, Э. Кассирер, Дж. Фрезер, А.М. Цуладзе, Л.Г. Фишман и др.12

В силу того, что данное диссертационное исследование предполагает исследование репрезентации образа уже ставшего частью исторического прошлого, для нас представляют интерес труды, в которых в различной степени затрагивается процесс формирования, закрепления и трансформации образов прошлого в исторической памяти и в политической культуре. Среди них можно назвать работы Я. Ассмана, П. Рикера, Ф.Б. Шенка, Л.П. Репиной, И.И. Глебовой, Ж.Т. Тощенко и др.13

Отдельной составляющей исследуемой нами проблематики является ряд вопросов по теории и практике анализа дискурса. В числе фундаментальных исследований по теории дискурса следует, в первую очередь, назвать труды М. Фуко, Р. Водак, З. Эгера, Ж. Бодрийяра, Ю.Хабермаса, П. Серио.14 Многие идейные истоки современной теории дискурса прослеживаются в трудах В.Я. Проппа, М.М. Бахтина, Ю.М. Лотмана.15 Переходя к отечественным исследованиям дискурса, стоит в первую очередь отметить теоретико-методологические изыскания представителей Уральской школы политической дискурсологии (О.Ф. Русакова, М.А. Фадеичева, А.Д. Трахтенберг и др.). Наиболее активно данной группой исследователей разрабатываются лингвистические подходы к анализу политического дискурса, кратологические и семиотические трактовки дискурса.16 Активно политико-лингвистическими исследованиями занимаются и представители теории тематического анализа политического дискурса (А.П. Чудинов, Э.В. Будаев, А.Н. Баранов и др.). Они особое внимание уделяют исследованию метафор и стереотипов, лежащих в основе определённых политических убеждений.17 Непосредственное отношение к теоретико-методологическим аспектам изучаемой нами проблематики имеют работы Е.И. Шейгал, В.З. Демьянкова, А.В. Олянича, И.В. Силантьева, М.Л. Макарова, И.С. Семененко и др.18 Особое место в научно-библиографическом аппарате данного диссертационного исследования занимают теоретические изыскания и практические исследования представителя социокогнитивного дискурс-анализа Т. ван Дейка.19

Ещё один вектор исследований, касающихся заявленной нами темы, нацелен на изучение системы масс-медиа в современном обществе. Система средств массовой информации и массовой коммуникации анализируется в исследованиях П. Бурдье, Г.М. Маклюэна, Ж. Бодрийяра, Дж. Брайант, С. Томпсон, М. Шаффрата, К. Хикетхира, В. Фаульштиха, Ю. Вильке и др.20 Изучению российских средств массовой информации посвятили свои работы И.И. Засурский, С.И. Сметанина, А.А. Мухин, Я.И. Засурский, Е.Л. Вартанова, Б.В. Дубин, А.В. Жаворонков и др.21

Итак, на данный момент накоплен гигантский массив научной литературы, посвящённой проблемам, связанным с политическим лидерством, образами политиков, понятием дискурса и его политологическим осмыслением, дискурсивным анализом, аснализом средств массовой информации и массовой коммуникации, осмыслением их места и роли в современном политическом пространстве. Многообразие направлений в научном осмыслении интересующей нас проблематики диктует нам потребность в выработке собственного методического подхода.

Второй блок касающейся исследуемой темы научной литературы включает в себя научные исследования, напрямую относящиеся к эмпирической части диссертационного исследования. К сожалению, мы не располагаем монографиями, специально посвящёнными исследованию образов Б.Н. Ельцина дискурсе российских политических мы-групп в 2000-е гг. Однако на данный момент проведён ряд исследований, имеющих определенное отношение к рассматриваемой нами проблематике. Речь идет об исследованиях восприятия Б.Н. Ельцина российским социумом, репрезентации его образа в массовом сознании, его стиля лидерства. В этом ряду выделим работы Дж. Бреслауера, Л. Арона, П. Бонет, Д.В. Ольшанского, Р.А. Медведева.22 Исследования, в которых рассматриваются взаимоотношения Б.Н. Ельцина с обществом, политическим истеблишментом и т.д. также представлены в научных публикациях, изданных фондом «Либеральная миссия» и Московским Центром Карнеги. Особо необходимо отметить историко-политологические исследования Л. К. Шевцовой и И.М. Клямкина, в которых анализируются исторические и структурные предпосылки формирования политического режима в посткоммунистической России, восприятие российским обществом личности Б.Н. Ельцина, в том числе и взаимосвязь социального мифотворчества и репрезентации образа первого российского президента.23

К анализу отношения российского общества к личности и политической деятельности Б.Н.Ельцина обращаются и политологи, занимающиеся исследованиями президентства В.В. Путина (Р.Саква, А. Рустемейер, П. Шульце, А.А. Мухин, В.В. Федоров, А.М. Цуладзе и др.).24 Анализируются в современной политической мысли и проблемы преемственности власти в России XXI века.25 Ряд современных исследований посвящён образам ведущих российских политических лидеров и политических институтов, к числу которых относился и первый Президент РФ Б.Н. Ельцин, проведённых российскими учёными.26 Своеобразную подгруппу в рамках данной группы образуют работы уральских историков, в разных ракурсах рассматривающих образ Б.Н. Ельцина.27 Целый корпус составляют исследования, в которых предлагается осмысление итогов президентского правления Б.Н. Ельцина.28

Значительную ценность для разработки выбранной нами темы представляют и научные произведения, авторы которых, рассматривая различные политические, экономические, социальные, культурные процессы, затрагивают проблемы формирования и репрезентации образа российской власти. Проблемы эволюции политический власти и политического курса в постсоветской России подвергаются анализу в исследованиях Т. Грэма, М. Макфола, Дж. Мэтьюз, Е. Мачкува, А.Л. Янова, В.И.Пантина, В.В.Лапкина, И.М.Клямкина, В.В. Согрина и др.29 Элитологических аспектов репрезентации образа российского президента касаются в своих работах О.В. Крыштановская, О.В. Гаман-Голутвина, Ю.А. Левада, М.Н. Афанасьев, М.А. Старкова и др.30 Глубже осмыслить социокультурную специфику условий, в которых происходило формирование образа Б.Н. Ельцина нам позволяют работы А.С. Ахиезера, Р.Г. Пихои, В.П. Булдакова, Ю.С. Пивоварова и других российских учёных, разворачивающиеся в исторической ретроспективе.31

Итак, мы видим, что в современной науке сложился целый историографический пласт исследований, посвящённых Б.Н. Ельцину и периоду его президентства. Однако мы не располагаем отдельными крупными научными исследованиями, посвященными специально формированию образа Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе в 2000-е гг.

^ Объектом диссертационного исследования выступает образ Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе 2000-х гг.

Предмет исследования – особенности репрезентации данного образа различными политическими силами.

^ Цель исследования заключается в выявлении структурных элементов образов данного политика и способов его формирования в официальном дискурсе, дискурсе демократической оппозиции, дискурсе национально-патриотической оппозиции.

В ходе реализации поставленной цели предполагается решение целого комплекса задач:

1). Проанализировать имеющиеся в научной литературе подходы к исследованию категории образ, на их основе выделить структуру образа политического деятеля.

2). На базе современной научной литературы предложить методику реконструкции образа российского президента в дискурсе российской прессы.

На основе выработанного методического подхода проанализировать

^ 3). Образ Б.Н. Ельцина в российском официальном дискурсе.

4). Образ Б.Н. Ельцина в дискурсе российских демократических сил.

5). Образ Б.Н. Ельцина в дискурсе российских национально-патриотических сил.

Временные рамки проведённого исследования охватывают период президентства 2000-2008 гг.

^ Теоретико-методологические основы исследования. В фундамент теоретико-методологической базы легли одновременно постмодернистские концептуальные построения М. Фуко, Ж. Бодрийяра, Н. Лумана; политико-психологические разработки по исследованию образов власти Д. Дж. Уинтера, М. Херманн, Е.Б. Шестопал; связанные со структурно-семиотическим анализом текста общетеоретические и методологические идеи Ю.М. Лотмана и М.М. Бахтина; теоретико-методологические принципы исследования феномена коллективной памяти Я. Ассмана, Ф.Б. Шенка, Л.П. Репиной и т.д.

В качестве основного метода исследования выступает метод критического дискурс-анализа (КДА). Потребность в его использовании при изучении текстов конкретной общественно-политической направленности продиктована, прежде всего, необходимостью в постижении механизмов образования характеристик политика в подобных текстах, в выявлении речевых стратегий и тактик, имплицитных смыслов, приемов, используемых авторами образа политика у конкретной политической аудитории. При обращении к дискурсу анализируются «высказывания», обладающие определённой значимостью для конкретного сообщества, участвующие в процессах конструирования и репрезентации образа политического лидера, исследуются позиционируемые в дискурсивном поле установки политических мы-групп, находящие своё отражение в образе политика. Это даёт возможность выявить способы формирования отдельных структурных элементов образа политика различными политическими силами и проследить взаимосвязь между характером репрезентации данного образа и процессом политической борьбы.

В ходе проведённой работы нами, главным образом, были синтезированы методологические и методические наработки представителей социокогнитивного (Т. ван Дейк, В. Кинч) и социокультурного (Р. Водак, Н. Фэркло) подходов к КДА, а также целого ряда отечественных авторов. Одним из центральных понятий КДА является понятие «коммуникативное событие», которое трактуется как соединение логики дискурсивной практики с объективной логикой политического, социального и экономического порядка. Такой подход позволяет выявить воздействие протекающих в обществе политических, экономических и социокультурных процессов на выдвижение на первый план одних компонентов образа политика и уход на периферию других.

В силу особой значимости данного метода для диссертационного исследования речь непосредственно о методическом подходе к его применению в процессе изучения образа политика, сконструированного в печатном тексте, а также о соотношении категорий «дискурс» и «образ» речь идёт во втором параграфе первой главы диссертации «Дискурс и образ: методический подход к исследованию образа политика».

Метод дискурсивного анализа в процессе исследования образа Б.Н. Ельцина дополняется методом психолингвистического анализа, предполагающего в данном случае анализ системы категорий, в которых сознание авторов текстов «осваивает» образ экс-президента РФ. Данный метод базируется на исследованиях Дж. Брунера, У. Найссера, А.А. Гришко32 и предполагает построение на основе анализа частотности употребления отдельных лексических единиц в исследуемых текстах категориального профиля политика. В процессе исследования представляется целесообразным придерживаться исследовательской схемы, предложенной Е.Б. Шестопал. Она предполагает выявление динамики трансформации образа на протяжении всего исследуемого периода, осмысление не только декларируемых ценностей, но и неосознаваемых ценностных параметров, поиск закономерностей становления и функционирования образов.33

^ Научная новизна исследования заключается в том, что нами проведено комплексное исследование процесса формирования образа Б.Н. Ельцина в дискурсах различных политических сил в 2000-2008 гг.

В ходе реализации цели и решения исследовательских задач диссертантом были получены следующие, имеющие научную новизну, результаты:

1) Выработан собственный методический подход к исследованию сконструированного в печатных текстах образа политического лидера, на основе метода дискурсивного анализа.

2) Выделена конкретная структура образов Б.Н. Ельцина, сформировавшихся в изданиях различной «политической окраски» и дана подробная характеристика отдельных её элементов.

^ 3) Выявлен ряд особенностей рецепции и репрезентации образа Б.Н. Ельцина в дискурсах различных мы-групп.

4) В проанализированных медиа-текстах выделены речевые клише, наиболее часто употребляемые по отношению к первому российскому президенту, некоторые «сценарии» («скрипты»), по которым строятся тексты с «участием» Б.Н. Ельцина, проанализированы речевые стратегии и тактики, используемые различными политическими силами в процессе борьбы за власть, оказывающие влияние на репрезентацию образа данного политика.

^ Положения, выносимые на защиту:

1) Образ политика, во-первых, представляет собой субъективную картину мира, детерминированную объектными, коммуникативными, ситуативными, субъективными факторами, которая отражает существующую вокруг продуцента текста действительность и базируется на универсалиях культуры. Во-вторых, он является особой единицей сознания, структурированной дескриптивным, оценочным и прескриптивным компонентами, которые соотносятся соответственно с образом памяти, образом восприятия, образом воображения. В-третьих, образ политика - это дискурсивный конструкт, результат коммуникативного проектирования, структуре артикулируются персональные, социальные и символические составляющие, проявляющиеся в «исполняемых» политиком в тексте макро- и микроролях. В-четвертых, образ политика - это совокупность представлений об определённых характеристиках данного политика, в котором условно можно выделить дискурсивное ядро и дискурсивную периферию.

2) Разработанный нами методический подход к исследованию образа политика предполагает реконструкцию как компонентов, составляющих дискурсивное ядро образа политика (представлений о его политической деятельности, политических взглядов, принадлежности к определённому институту и выполнении определённых функций), так и компонентов составляющих его периферию (представлений о гендерных, возрастных и «регионально-этнических» характеристиках и о профессионально-деловых, морально-этических и психических качествах данного политического деятеля.) на трёх уровнях. Исследование на микроуровне предполагает изучение «микроструктур», семантических элементов текста, посредством которых создаётся образ политика, анализ значений слов, словосочетаний, отдельных формулировок и предложений, задействованных в формировании образа, отношений и взаимосвязей между ними, а также стилистического и риторического образования значений. Исследование на макроуровне предполагает работу с «семантическими макроструктурами», выявление влияния выбранной автором текста темы (семантического макроутверждения), событийной канвы текста на формирование образа политика, той роли, которую данный политик играет в рамках используемого автором сценария. Третий этап предполагает выявление факторов лингвистического и экстралингвистического контекстов, в которые был погружён продуцент в процессе производства текста, повлиявших на формирование образа политика.

^ 3) В российском политическом дискурсе 2000-2008 гг. сформировалось три различных образа Б.Н. Ельцина, формирование каждого из которых было обусловлено влиянием соответствующих контекстуальных факторов политического, экономического, социокультурного характера.

4) В официальном российском дискурсе образ Б.Н. Ельцина претерпевает серьезные трансформации. В период с 5января по 6 мая 2000 г. в результате реализации стратегии «игры на повышение» складывается позитивный образ уходящего главы государства, центральное место в структуре которого занимают представления о его политической деятельности. Однако уже в марте 2000 г. отчетливо высвечиваются негативные тенденции в процессе конструирования данного компонента в образе экс-президента, которые накладывают отпечаток на всю структуру образа политика. После инаугурации В.В. Путина они усиливаются. Образ Б.Н. Ельцина отходит на второй план и становится более амбивалентным. Стратегия репрезентации и способы формирования образа Б.Н. Ельцина варьируется в зависимости от способа формирования позитивного образа В.В. Путина. ФизическаяВ структуре образа происходит выдвижение на первый план «периферийных» компонентов, которые резко «осветляются» в результате реализации стратегии «игры на повышение».

5) В дискурсе демократических сил в 2000-е гг. идёт процесс формирования позитивного образа Б.Н. Ельцина в результате реализации стратегии «игры на повышение». На первый план в ходе реализации данной стратегии, как и в официальном дискурсе, выдвигаются представления о его политической деятельности, которые наиболее тесно сопряжены с представлениями о его политических взглядах. Трансформация образа Б.Н. Ельцина связана с встраиванием в образ В.В. Путина негативных черт. Как и в официальном дискурсе, в дискурсе демократических сил смерть экс-президента вызывает не только актуализацию его образа, но и его «осветление», сопровождающееся выдвижением «периферийных» компонентов.

6) В дискурсе национально-патриотических сил на протяжении всего рассматриваемого периода в отношении Б.Н. Ельцина используется стратегия «игры на понижение», в ходе которой на первый план выдвигаются представления о политической деятельности Б.Н. Ельцина, наиболее тесно сопряжённые с представлениями о его личных качествах. В отличие от официального дискурса и дискурса демократических сил в дискурсе национально-патриотической оппозиции образ Б.Н. Ельцина формируется не как образ прошлого, а как образ врага. Стратегия репрезентации образа Б.Н. Ельцина зависит от стратегии репрезентации образа В.В. Путина.

7) Каждый из трёх образов Б.Н. Ельцина находится в тесной корреляции с образом В.В. Путина и все они имеют целый ряд общих черт: «отождествление» образа Б.Н. Ельцина и образа эпохи 1990-х гг.; включение в образ экс-президента элементов образа царя; сакрализация / демонизация его фигуры.

^ Эмпирическая база исследования. Ядро эмпирической базы диссертационного исследования образуют газетные материалы и книжная публицистика. Выбор газет и книжной публицистики в качестве основного источника данного исследования продиктован тем, что, ориентируясь на различные целевые группы, они по-разному представляют читателю социально-политическую реальность, пользуясь при этом значительным авторитетом у представителей тех или иных общественно-политических направлений. По этой причине анализ именно печатных изданий конкретной общественно-политической ориентации даёт возможность исследовать образы политика, сконструированные в дискурсах различных политических сил и выявить способы и специфику их формирования в зависимости от политических предпочтений продуцента газетного текста.

Эмпирическую базу исследования составляют несколько групп источников:

^ 1). Наиболее полному анализу нами были подвергнуты газетные издания федерального уровня, выходившие в свет на протяжении всего рассматриваемого нами временного периода: «Российская газета», «Аргументы и факты», «Известия», «Коммерсантъ», «Советская Россия», «Правда», «Завтра». Их общероссийский статус, высокий потребительский спрос, подтверждённый тиражами, и длительное существование на рынке увеличивают репрезентативность данных периодических изданий как источника политологического исследования.

В ходе решения задачи, предполагающей исследование образа Б.Н. Ельцина в официальном дискурсе, нами был проведён подробный анализ «Российской газеты». Его выбор в качестве одного из основных источников диссертационного исследования обусловлен его положением в системе российских средств массовой информации. Данное ежедневное периодическое издание выпускается Правительством Российской Федерации. Оно обладает статусом официального публикатора документов. Одновременно с этим, являясь массовым изданием (официальный тираж 218905 экземпляров), оно активно участвует в формировании политического сознания электората правящих политических сил.

В соответствии с поставленными задачами нами были проанализированы и негосударственные газетные издания, обладающие политической окраской, отличающейся от политической окраски официальной периодики. Среди газет, позиционирующих себя как независимая демократическая пресса, нами были выбраны «Аргументы и факты», «Известия», «Коммерсантъ». Среди газетных изданий, представляющих национально-патриотическую оппозицию, в нашу выборку попали «Советская Россия», «Завтра» и «Правда». Отбор изданий проводился по нескольким критериям. В первую очередь нами были отобраны два наиболее массовых газетных издания, представляющих соответственно дискурс демократических сил и дискурс национально-патриотических сил: «Аргументы и факты» (тираж на 2000 г. - 2880000 экземпляров) и «Советская Россия» (тираж на 2000 г. - 300000 экземпляров). Критерием для выбора двух других изданий в каждой из двух групп послужило их отношение к центру, или степень их «оппозиционности». Газета «Известия» представляет собой «мягкую» демократическую оппозицию. Газета «Завтра» в 2000-е гг. позиционировала себя как национально-патриотическое оппозиционное издание, однако, зачастую выступала проводником официальной позиции. Газеты «Коммерсантъ» и «Правда» являются наиболее типичными изданиями соответственно «правой» демократической оппозиции и «левой» национально-патриотической оппозиции.

В процессе анализа газетных изданий нами была произведена точечная выборка номеров, обусловленная спецификой формирования образа Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе. Событиями, вызвавшими актуализацию образа данного политика, явились его добровольная отставка с поста Президента РФ 31 декабря 1999 г. и его кончина, произошедшая 23 апреля 2007 г. По этой причине дискурсивному анализу нами были подвергнуты все газетные номера, выходившие с начала января (фактически с того момента, как стало известно об отставке Б.Н. Ельцина) до начала мая 2000 г. (до момента вступления В.В. Путина в должность Президента России) и с конца апреля до начала июня 2007 г., когда на страницах газет появляются публикации, связанные с кончиной Б.Н. Ельцина. Одновременно дискурс-анализу подвергаются и газетные номера, вышедшие между маем 2000 г и апрелем 2007 г., а также летом 2007 г. – 2008 г., в которых наиболее рельефно высвечивается образ Б.Н. Ельцина.

В результате нами было подвергнуто дискурс-анализу 170 номеров «Российской газеты», 88 номеров «Аргументов и фактов», 130 номеров «Известий», 135 номеров газеты «Коммерсантъ», 128 номеров «Советской газеты», 136 номеров «Правды», 138 номеров газеты «Завтра». Одновременно нами проводился и сплошной психолингвистический анализ номеров данных газет за 2000-2008 гг. на предмет частотности употребления в них определённых категорий.

2). Нами были подвергнуты анализу выступления, публицистические труды, мемуары политиков различной политической ориентации, опубликованные. В ходе исследования образа Б.Н. Ельцина в официальном дискурсе нами были проанализированы как его личные выступления и мемуары, так и работы В.В. Путина, Д.А. Медведева.34 В процессе исследования образов Б.Н. Ельцина в дискурсах российской оппозиции мы проанализировали книги, соответственно, оппозиционных политиков, придерживающихся либерально-демократических взглядов (Б.Е. Немцов, Г.Е. Явлинский, И.М. Хакамада и др.), так и политиков, декларирующих национально-патриотические убеждения (Г.А. Зюганов, А.А. Проханов, Э.В. Лимонов и др.).35 Репрезентативность источников обеспечивается тем, что их отбор осуществлялся нами на базе нескольких принципов: четко выраженные политические убеждения продуцента; известность автора, представляющего определённые политические силы; тираж изданной работы (не менее 10000 экземпляров). В качестве дополнительных источников были привлечены публицистические труды политиков национального масштаба, декларирующих на данный момент различные политические взгляды, являвшихся непосредственными участниками политических событий 1990-х гг., в которых содержатся воспоминания о Б.Н. Ельцине и оценка его личности и деятельности (Н.И. Рыжкова, С.Н. Филатова, Е.М. Примакова, В.А. Воронцова и др.);36 книги «помощников» Б.Н. Ельцина, в которых они раскрывают нюансы спичрайтерской деятельности и делятся воспоминаниями о Б.Н. Ельцине;37 воспоминания уральских политиков, лично знавших Б.Н. Ельцина (Т.Е. Алайба, А.А. Юзефович, С. В. Матюхин и др.) 38.

^ 3). В процессе исследования образов Б.Н. Ельцина, сконструированных в дискурсах различных политических сил качестве источников нами были использованы публицистические труды, написанные в 2000-е гг. профессиональными журналистами. В состав этой части эмпирической базы диссертационного исследования вошли посвящённые осмыслению жизненного пути и политической деятельности Б.Н. Ельцина публицистические монографии Ф.М. Бурлацкого, А.Е. Хинштейна, А.Б. Пумпянского, Л.М. Млечина, В.Р. Соловьева, Е.А. Клепиковой, Н.М. Анисина, В.Г. Бушуева, А. А. Гранатовой и других журналистов.39 Нами были использованы также публицистические работы Л.О. Телень, Н.П. Геворкян, Н.А. Тимаковой, А.И.Колесникова, О.М. Блоцкого, В.Р. Соловьева, А.С. Политковской, Е.В. Трегубовой и других публицистов, которые, главным образом посвящены В.В. Путину и его периоду президентства, однако в которых проводятся сопоставления политического курса, стиля и характера руководства, личностных особенностей В.В. Путина и Б.Н. Ельцина и освещаются их взаимоотношения.40 В ходе отбора материала нами также использовались такие принципы отбора материала как известность автора и тираж опубликованной работы (не менее 10000 экземпляров).

^ 4) Вторичному анализу нами были подвергнуты исследования, проведённые Социологическим Центром Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, Всероссийским центром исследований общественного мнения, Социологическим центром Ю.А. Левады, Социологическим центром фонда «Общественное мнение», фондом Ф. Эберта (Friedrich-Ebert-Stiftung), опубликованные на официальных Internet-сайтах данных организаций: www.rags.ru, www.wciom.ru, www.levada.ru, www.fom.ru, www.library.fes.de.

Кроме того, в качестве вспомогательных источников нами использовались данные Госкомстата, опубликованные на сайте данной организации (www.gks.ru), и некоторые нормативно-правовые документы.41

^ Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Проведённый анализ различных подходов к изучению образа политика и выделенный на его базе методический подход к реконструкции образа политического деятеля могут быть использованы в дальнейших исследованиях образов и имиджей политических деятелей, сконструированных в средствах массовой информации и книжной публицистике. Результаты исследования могут быть применены в процессе создания научных трудов, посвящённых проблемам формирования, репрезентации и рецепции образа власти в России 2000-х гг., политического лидерства, функционирования средств массовой информации, а также протекающих в 2000-е гг. на территории Российской Федерации политических процессов в целом. Полученные результаты могут быть востребованы и при написании учебных пособий по политологии и в процессе преподавания данной учебной дисциплины. Они могут быть также частично применены потенциальными и реальными политиками, имиджмейкерами, PR-технологами и политическими консультантами в процессе практической деятельности.

^ Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры политических наук Пермского государственного университета и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 – «политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы».

Содержание исследования нашло отражение в 12 научных публикациях автора, общим объемом 4,8 п.л. Две из них опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Ряд аспектов диссертационного исследования был представлен в выступлениях, докладах и тезисах, представленных на конференциях: Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой памяти профессора В.А. Данилова (Тюмень, 2007); 6-й Всероссийской научно-теоретической конференции «Россия в глобальном мире» (Санкт-Петербург, 2008); IV Международной научно-практической конференции «ХХ век в истории России: актуальные проблемы» (Пенза, 2008); 7-й Всероссийской научно-теоретической конференции «Россия в глобальном мире» (Санкт-Петербург, 2009) и др.


^ II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.





оставить комментарий
страница1/3
Денисов Юрий Петрович
Дата24.09.2011
Размер0,49 Mb.
ТипПрезентация, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх