Моя уровневая философия (к читателю «Математики человечн ости») icon

Моя уровневая философия (к читателю «Математики человечн ости»)



Смотрите также:
1. орфографическая разминка...
Учебник по аналитической философии...
Вопросы по семинарам для аспирантов мехмата (для группы Катречко С. Л.; 2011)...
«Уровневая подготовка специалистов: государственные и международные стандарты инженерного...
Книга адресуется массовому читателю...
Программа «уровневая подготовка специалистов: государственные и международные стандарты...
Реферат по дисциплине: «Философия» На тему: «”Наука логики” Гегеля и её основные идеи...
Тесты для самопроверки знаний раздел I. Что такое философия...
Эссе «Моя педагогическая философия»...
Учебно-методический комплекс учебной дисциплины «История науки (математики, механики...
2. Древнегреческая философия...
Бакалаврская программа №0000 Кафедра Онтологии и теории познания Направление : Философия...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13
вернуться в начало
скачать

Примечание. Сравните правую часть рисунка 26 с рисунком 12.


Как видно, статичное состояние (предполагающее неизменность динамики) – это иллюзия, оно недостижимо в принципе. Нельзя удержаться в статичном состоянии, как нельзя удержаться на острие иглы.

На рисунке 26 мы встречаемся с ещё одним, сравнительно новым понятием – бифуркационной точкой (точкой раздвоения, или развилки). Собственно говоря, понятие это не такое уж новое – синергетика активно использует его; бифуркация – состояние, которого достигает неравновесная система и которое может привести её к выходу в надсистему (а может и не привести). Новое здесь в том, что бифуркационных точек на наших графиках две: бифуркация верхней и нижней позиции, и на деле они не равнозначны, потому что приводят к принципиально разным результатам. Синергетика, в отличие от нелинейного уровневого подхода, их не разделяет.

Чтобы было ясней, рассмотрим на примере. Пусть у нас есть обычный человек социально-активного возраста, из среднеразвитой страны, со сложным, противоречивым характером, но без большого числа специфических комплексов (наш современник). Определим тон его – и его окружения, его группы как 2,0. Иногда ему легко жить на свете, иногда преследуют неудачи; соответственно динамика будет колебаться на графике вверх-вниз, от 3,0…3,5 до 1,0…0,5. В принципе это – зона равновесия. Может статься так, что давление обстоятельств (сапрессия) резко возрастёт, и снижение динамики примет необратимый характер. Причин тому много: смерть близкого человека, банкротство банка, пожар, убийственный диагноз медиков, экологическая катастрофа и прочее, причём в совокупности, иначе динамика не станет необратимой (большинство людей всё-таки выживает после ударов судьбы). В результате наш герой субъективно почувствует сгущение некой нематериальной атмосферы вокруг него, мир его станет чёрным, мрачным, давящим, бесконечная тяжесть на душе будет отпугивать посторонних, общение сведётся к минимуму, и под конец обессиливший человек пересчёт точку бифуркации – в нижнюю сторону, т.е. выйдет за пределы стандартной шкалы тонов. С этого момента он как личность (а может и как организм) распался, его, строго говоря, больше нет.

Другой случай: обстоятельства складываются благополучно, приходит удача, но человек не останавливается на достигнутом, он «попадает в струю», интенсивно занимается творчеством, вокруг него создаётся кружок общения – прообраз единой команды, наконец, эта команда сообща добивается новых свершений, и жизнь становится ещё интереснее, ещё не ординарней. Людей охватывает эйфория; они в восторге от мира, от жизни, от себя. Всё у них спорится, всё получается, едва они только подумали о чём-либо. Это – также выход из зоны равновесия, это – неравновесное состояние, которому соответствует лёгкость, невесомость, когда буквально паришь над землёй. Можно даже не заметить момент прохождения бифуркационной точки – единый дух команды покоряет всех вокруг, подчиняет своей радостной воле, и массовый порыв превращает сотни, тысячи и более людей в сплочённый организм, перед которым преград не бывает. Этот новый организм (с новыми свойствами, качественными характеристиками) относится к надсистеме. Возможности надсистемы совершенно иные, они не могут быть даже соотнесены с возможностями прежней одиночной системы, с которой мы начали разговор.

Возможно, кому-то из читателей сказанное покажется метафизикой. Если так, то это вполне реальная метафизика, ибо она основана на исследовании внутренних состояний человека. Впрочем, исследованием человека нелинейный уровневый подход не ограничивается. Он годится и для моделирования изменений качественных состояний неодушевлённых объектов – например, в области физики твёрдого тела, физики полимеров или квантовой физики. Переход с уровня на уровень осуществляется не только в

мире людей, и закономерности перехода сами по себе не меняются, в зависимости от типа (формы и уровня) объекта.

Выше в тексте встретился термин «сапрессия». Он означает давление сапрессора; сапрессором называется совокупность всех факторов, препятствующих протеканию процесса. Например, процессу выживанию препятствуют прочие виды жизни, время, природные силы. Скажем, если бы мы нарисовали динамику выживания дикой утки, то человек (охотник, производственник и т.п.) стал бы составной частью её сапрессора. К сапрессору человека можно отнести природные катаклизмы и изменение климата, озоновые дыры и изобретение пороха, эпидемии и экономические неурядицы.

Каждый биологический вид вырабатывает свою технологию для решения основных проблем выживания. Чем успешней технология, тем меньше давление сапрессора.

Степень давления сапрессора постоянно меняется. От неё-то и зависит динамика выживания. Всего существует четыре основных степени, соответствующих главным зонам состояний существования. Вот как они даны у Хаббарда:

– в зоне от 0 до 1 сапрессор подавляет, победа над смертью кажется невозможной;

– в зоне от 1 до 2 сапрессор в целом одерживает верх, организм отчаянно сопротивляется, выживает;

– в зоне от 2 до 3 устанавливается равновесие сапрессора и динамики выживания;

– в зоне от 3 до 4 сапрессор наконец отступает, и динамика победила.

Подуровень 2 является как раз промежуточным, срединным (0, 1, 2, 3, 4). Т.е. он по существу соответствует срединной области на уровневой шкале – шкале тонов. Иными словами, тон 2,0 – это область равновесия.

Соответственно тона, близкие к нулю и близкие к четырём, говорят нам о неравновесных состояниях системы человек (системы живое существо). А тон 0 и тон 4,0, таким образом, есть точки бифуркации.

Введём понятия: закон цели и закон препятствия. Закон цели прост, его смысл в том, что любая система в ходе самоорганизации стремится к оптимальному (энергосберегающему) режиму функционирования; в этом её цель. На графике устремления системы отражаются направленностью движения снизу вверх, мы также называли данную направленность стрелой оптимальности. Если мы будем считать, что подноготная этого закона – своего рода заполнение вакуума (перетекание из области наибольших затрат энергии, или наибольшего действия, в область наименьших затрат энергии, или наименьшего действия), то тогда всё становится наглядным и понятным, и даже природа движения как такового в этом случае для нас очевидна1.

Закон препятствия гласит: на пути развития системы должно стоять нечто, что затрудняет выход в надсистему. Если принять во внимание, что природа всё более и более экономна по мере продвижения по уровням (вспомним принцип наименьшего наименьшего действия), то следует признать: нужно сито, сквозь которое отсеивается то, что мешает экономии. Итак, в игру вносится элемент затруднения, т.е. препятствия. Если бы не существовало отсева, то сам процесс лишился бы смысла – нельзя карабкаться по ступенькам вверх при отсутствии ступенек. Есть разные уровни – и движение осуществляется, нет уровней – и движение прекращается, т.к. оно произошло мгновенно, все составные части системы моментально слились, и теряется стимул к дальнейшему существованию системы. Отсев объективно нужен, чтобы игра продолжалась. Всё уже, уже и уже становятся врата наверху: «Входите тесными вратами; потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их» (Евангелие от Матфея. 7:13-14).

Вот это на рисунке:




Т.о., у препятствия – чрезвычайно важная миссия. Оно координирует движение, направляет его, подпитывает, осуществляет на деле, подталкивает к свершению.

Верующие люди могут назвать препятствие сатаной. Физики-материалисты называют его вторым началом термодинамики.

Второе начало термодинамики вмешивается в царствие стрелы оптимальности. Но не с целью противодействия, а с целью образования единой устойчивой системы продвижения по уровням вверх.

Второе начало является статистическим законом. Т.е. скорее правилом, ибо правило допускает исключения. В подавляющем большинстве случаев не потенциальная энергия будет переходить в кинетическую, а наоборот, не тепловая – в механическую, а наоборот, и т.д.1 Происходит как бы подмена понятий: установка природы на стремление к наименьшему видимо нарушается, и системы, вроде бы ошибочно, принимают за меньшее не то, что есть на самом деле:




На низших уровнях – уровнях неживой материи – второе начало будет «свирепствовать», и приведенная выше картина окажется чуть ли не нормой. Но мы не зря вспомнили, что любое правило допускает исключение. В чрезвычайно редких случаях неравновесные системы могут вести себя так, что энтропия в них резко уменьшается, и они таки выходят в надсистему (переходят на следующий уровень). Строго говоря, именно такие процессы рассматривает синергетика:





Почему в исключительных случаях некоторым системам все же удаётся выскакивать наверх? Что толкает их? Что движет ими? Та же стрела оптимальности. Она объективно заложена в природе любой системы. На рисунке 29 система сумела справиться с ситуацией и выполнить естественное веление природы – прорваться к наименьшему.

Отсюда: стремление к оптимальному является неотъемлемым свойством материи, как и движение. Впрочем, само движение нужно рассматривать как действие, направленное на реализацию этого стремления. Оно и движение неразделимы.

В принципе система способна управлять движением и, следовательно, переходом с уровня на уровень. Однако об этом уже шла речь в разделе «Механизм эволюции». Из данного раздела следует, что чем на более высокие уровни претендует система (по мере своего восхождения по шкале), тем в большей степени она контролирует энтропию. Т.е. системы достаточно высоких уровней развивают в себе свойство… бороться со вторым началом термодинамики, это начало на вершине пирамиды с рисунка 27 просто перестаёт действовать. В соответствии с трактовкой Больцмана, второе начало можно рассматривать так: системы всегда стремятся перейти от ситуаций с меньшей вероятностью к ситуациям с большей вероятностью; но для систем высших областей всеобщей уровневой шкалы ситуацией с большей вероятностью будет считаться ситуация управления обстоятельствами и контроля энтропийных процессов (контроля за процессами распада).

Поэтому для лучшего понимания уровневого графика мы должны всегда помнить: чем выше тон, тем сильнее система и тем меньше она боится энтропии. Это и понятно – у человека в высоком тоне больше средняя продолжительность жизни, он позже стареет, да и вообще, в известной степени, лучше контролирует процесс старения. Кинетическая энергия даёт системе устойчивость, потенциальная (иерархически более низкая) разрушает её.

Напомню, что здесь мы рассматриваем Х-графики, увязывающие качественные изменения с течением времени. Также уточню, что, помимо полноценного Х-графика (киноленты), существуют также фрагментарные Х-графики, представляющие собой частички общей картины, выхваченные из контекста (отдельные кадры). Такие недографики обычно используются для случаев «остановись, мгновенье!», чтобы мы могли получше всё рассмотреть. Они фиксируют ситуацию на какой-то один, вполне определённый момент времени, и в этом их единственная задача; путать их с полноценными Х-графиками не следует. Укороченные Х(0)-графики – назовём их так – представлены на рисунках 9, 11, 15, 16 и 27 (особенно показателен рис. 15 – с учётом примечания к нему).

Х(0)-графики являются своего рода мостиком – переходной формой к Z-графикам.


Понимание графиков (продолжение)

Z-графики – другой тип графиков или, точнее, графики, использующие другой параметр по горизонтали – число составляющих системы. Следовательно, в своей основе они призваны учитывать количественный аспект.

Лучшим примером этого графика является рисунок 14, а также помещённая в том же разделе табличка к тесту, позволяющему определить тон человека. Рисунок 6, будучи общей заготовкой, болванкой, также может использоваться в данном случае.

В разделе «Как вычислить тон» шла речь о том, что число составляющих общего тона может в принципе достигать бесконечности, и мы лишь сами, для удобства, устанавливаем конечное их число. Простое размышление о существовании различных форм человеческих (да и вообще живых) систем, равно как и о различных уровнях обобщений (например, индивидуум – общество или особь – популяция), подводит нас к пониманию чрезвычайного разнообразия критериев оценки тех или иных объектов исследования.

В своей работе «Демократия и тотемизм» я, например, привожу график – характеристику отдельно взятого, условного человека (как личности). Набор показателей произволен и определён мною, исходя из собственных представлений, что считать наиболее показательным для оценки личности; читатели, не согласные с приведенной ниже структурой, могут разработать свои критерии – дело, конечно, не в том, что именно помещать на оси абсцисс, а в постановке вопроса как таковой:





Как видно, тоновая оценка личности, вытекающая из данного графика, зафиксировала характеристики данного условного человека на какой-то момент времени, выхваченный из контекста, – например на момент 25-летия. Понятно, что по достижению 30 лет и уж тем более 40, 50 и т.д., отдельные показатели могут измениться – скорее всего получить более низкие отметки на шкале тонов, в соответствии с индивидуальным жизненным опытом и характером представленного товарища. Скажем, вполне вероятно снижение его творческого потенциала ввиду накапливающейся усталости (вследствие ударов судьбы, неудач etc), уменьшение работоспособности и проч.

Соответственно и последующие Z-графики, составленные к 30, 40, 50 и т.д. годам, в целом отразят постепенное падение средних значений. Мы зафиксируем это падение во времени с помощью Х-графика:




Подчеркну, что изображённая выше динамика является условной, приведенной в качестве примера; может быть, она типична, а может быть, и нет, – в жизни встречаются совершенно разные ситуации.

Z-графики хороши не только для оценки тона одной-единственной персоны. Поскольку мы сами, на своё усмотрение, определяем показатели для размещения их на оси ОХ (оси абсцисс), то за нами выбор, хотим ли мы структурировать внутреннее наполнение человека (личности, индивидуума) или же группы людей (личностей, индивидуумов). Например, мы можем отразить по горизонтали целый ряд представителей общества – и каждый из них будет иметь свои тоновые характеристики:





При снижении тонов большинства членов группы соответственно будет снижаться общий тон. Это естественно для возрастных групп. Однако общество в целом в меньшей степени будет зависеть от возрастных факторов (я не имею в виду столь специфические демографические явления как старение населения). На колебания общей тональности в данном случае могут оказывать воздействие другие факторы: уровень жизни и благополучия, рост или спад производства, характер экономических отношений, психологическая среда, политические коллизии, права человека и религиозная свобода, военная угроза, инфраструктура и связь, коммуникации между людьми, развитие культуры, медицины, науки, техники и технологий, доступность новшеств, положение в образовании, здравоохранении, соцобеспечении, криминальная обстановка, эффективность юридических организаций и т.д. Короче, общий уровень организации социальной системы как таковой (по существу здесь производится оценка по степени сложности организации) – с учётом взаимодействий с соседями, и реально достигнутый этап на пути самостоятельного исторического развития.

Как и в случае с отдельно взятым человеком, ни общество, ни составляющие его группы не могут находиться длительное время в статичном состоянии – без видимых изменений по шкале тонов, за исключением случаев, когда речь идёт о явно неравновесном состоянии (вблизи нуля1 или, наоборот, в области возвышенной, о которой человечество пока не устаёт мечтать).

Если же мы наблюдаем видимую устойчивость динамики развития, то можем не сомневаться – внутри системы зреют условия, препятствующие дальнейшему движению вперёд, и лишь не замечаемые большинством до поры – до времени. Известный футуролог Фрэнсис Фукуяма даже разработал в этом ключе своего рода идеологическую теорию устойчивого развития, смысл которой – в сохранении прямолинейного развития западных стран без дальнейшего роста (по шкале тонов).

Здесь надо остановиться на таком явлении как невидимый спуск. Коротко охарактеризуем его. Всякая система в своём развитии проходит некий волнообразный путь: подъём2, достижение пика и инерционный спуск вниз, в чём, читатель, я надеюсь, уже имел возможность убедиться. Однако волна может вести себя по-разному в зависимости от того, к какой области шкалы тонов она привязана. Ближе к «дну» шкалы волна имеет классический вид – сначала подъём вверх, потом – «ныряние» по направлению к нулевому уровню (самая простая модель). Но если системе повезло войти в более высокие области шкалы тонов, – так сказать, родиться уже не внизу, а несколько повыше, то и динамика её развития отнюдь не обязательно будет стремиться механически вниз, а примет, скажем так, более хитрые очертания:




Здесь, на рисунке, мы видим, что система А подчиняется классической модели, в которой хорошо просматриваются подъём и спуск. Система В начинает свой путь с несколько более крутого подъёма и соответственно спуск у неё более пологий. Но что касается системы С, то однозначно у неё можно определить только подъём; спуск, на первый взгляд, даже не воспринимается в качестве такового. Создаётся впечатление, что мы имеем не спуск, а некое «устойчивое развитие», то есть развитие без дальнейшего роста. Но в том-то и дело, что любое развитие без дальнейшего роста, как было сказано выше, является частным случаем постепенного схода со сцены. Почему? Рассмотрим для примера две системы (условно назовём их Запад и Восток):




Система Запад начала свой подъём хронологически раньше. Но этот подъём в дальнейшем затормозился; причины понятны: согласно закону аффинити, одна из систем не может слишком сильно оторваться от другой, если обе системы вынуждены постоянно контактировать друг с другом. Если система Восток имеет в целом более низкий тон, то и система Запад вынуждена соблюдать дистанцию – в пределах зоны реальности (тон N + 0,5 тона). Однако процесс подъёма по шкале тонов системы Запад, в свою очередь, спровоцировал ещё один, близкий по содержанию, смежный процесс – повышение тона системы Восток, например, с 1,0 до 1,51. Эта система начала свой путь наверх позже, да и находится на более низкой ступени. Вместе с тем, мы видим, что динамика её развития в настоящее время круче, а это, естественно, приведёт к тому, что рано или поздно она обгонит по шкале тонов систему Запад – и, в свою очередь, затормозит развитие, будучи не в силах превысить ту же самую зону реальности тон N + 0,5 тона в отрыве от тех, кого она обогнала. Понятно, что этот цикл может в дальнейшем повториться. Таким образом, обе системы как бы помогают друг другу в подъёме по шкале тонов и как бы сдерживают друг друга, – чтобы в результате вся макросистема Запад-Восток могла существовать и постепенно переходить всё выше и выше с уровня на уровень. Можно ещё сказать, что системы периодически меняются местами, переплетаются (т.н. принцип косички).

Но нас в этой ситуации должно интересовать другое. Любое развитие никогда не бывает абсолютным, оно относительно – по отношению к чему-либо или кому-либо. И если с точки зрения системы Запад, последняя находится в состоянии «устойчивого развития», то есть развития без дальнейшего роста – сбалансированного продвижения по прямой линии, то совершенно не так воспринимается происходящее с позиции системы Восток:





Как видите, мы просто повернули угол – и ситуация открылась перед нами в ином свете. В этом, видимо, кроются корни взаимного непонимания между отдельными системами – составными частями макросистемы (на определённом этапе их обоюдного продвижения вперёд). С другой стороны, подобный взгляд показывает нам всю иллюзорность такого явления как «устойчивое развитие», по крайней мере, одной из систем при условии её связи с другой, однозначно «неустойчивой» системой. То, что выдаётся за «устойчивое развитие», на самом деле есть этап спуска, не воспринимаемого, на первый взгляд, в качестве такового. Иными словами, невидимого спуска.

Вернёмся к Z-графикам. При анализе достаточно большого числа случаев нам открывается тенденция к дроблению единого целого по мере снижения по шкале тонов; это верно и для обратной ситуации – при повышении по шкале тонов составные части системы постепенно консолидируются:





Если мы имеем низкую тональность, то какую бы форму внешне ни принимала система, связи между её составляющими будут слабы. В обществе, например, отдельные группы начнут всё время сталкиваться между собой, действовать вразнобой, и каждая почитает себя за единственную и неповторимую. В группе же мы не найдём согласия по большинству пунктов; мало того, согласия никто не будет и искать, потому что в этом не видно необходимости. Что касается отдельного человека, то все составные части его внутренней системы (показатели, которые мы фиксируем по оси абсцисс для отдельно взятой персоны) будут – как бы покорректнее сказать – не слаженными, с малым взаимодействием между собой, и каждая из них вроде бы живёт автономной жизнью. Так, человек в низком тоне может иметь большой творческий потенциал – и при этом малую работоспособность (см. на рисунке 30), не уметь общаться и налаживать свои семейные отношения, быт – и обладать развитым чувством абстрактной справедливости, проявлять терпимость к одному и (без всякой логики) – нетерпимость к другому, аналогичному, мечтать о добре – и нарушать нормы общечеловеческой этики.

В высоких тонах мы отнюдь не будем столь непоследовательны, противоречивы; в высоких тонах личность не зря считается гармоничной, и все её частные показатели – с того же рисунка 30 – будут почти одинаково высоки.

Итак, низкие тона (подуровни внутри уровня системы человек) затрудняют коммуникации. «Расстояние» между составными частями системы растёт – из-за внутренних барьеров, всякое подобие взаимопомощи становится призрачным, относительным. Когда говорят, что в единстве сила, то под этим подразумевают высшие состояния, – система забирается «вверх» по шкале, её подуровни высоки. Соответственно коммуникации между составляющими в этом случае усиливаются, упрочняются, можно вести речь о нарождающейся целостности:





«Прочитаем» эту схему. На самом низком подуровне составные части системы действуют вразнобой, несогласованно, между ними преобладают силы отталкивания. Так сказать, потенциальная энергия (если о ней допустимо вести речь применительно к живому) велика. В результате система находится на грани распада: прерываются коммуникации, затруднён обмен информацией в системе, действия её хаотичны (в целом, если рассматривать систему как таковую, а не её отдельные составляющие), непоследовательны.

Если бы мы вели речь только о неживых (неодушевлённых) системах, то можно сказать, что частицы, из которых они сложены, находятся в состоянии неустойчивости, переполняющая их энергия заставляет их «дрожать». Мы видим это на примере молекул воды при нагревании последней до точки кипения; зашкаливание системы ниже нуля по шкале качественных состояний в данном случае будет подразумевать переход воды в совершенно иное качество – пар, газообразное состояние, т.е. жидкость как система перестаёт существовать.

Перейдём теперь к средним, промежуточным подуровням. Мы видим здесь больше согласованности, упорядоченности, составляющие системы, в целях рационального расходования энергии, проявляют готовность к укрупнению, объединению в некоторые группы (частные системы), – число этих групп, тем не менее, будет превышать одну. Наиболее наглядный случай, можно сказать, самый характерный для середины шкалы, представляет разделение на две равных половины, которые одновременно противоположны друг другу, взаимно исключают друг друга и, вместе с тем, дополняют одна другую, внося в общий расклад сил динамичность (вот что такое, собственно, хабардовский тон 2,0). Статичное здесь сосуществует с динамичным, потенциальная энергия – с кинетической. Ситуация выглядит, на первый взгляд, противоречивой, но именно это «оживляет» систему, делает её качественно различимой, по сравнению с пассивностью и безликостью низших состояний.

Притяжение и отталкивание здесь уравновешиваются в правах. Говоря о неодушевлённых системах – той же воде, мы можем представить конвекционные потоки, возникающие между нагретой и не нагретой её частями.

Наконец, когда мы «заглянем» на самые верхние подуровни, то обнаружим удивительную согласованность, слаженность всех составных частей системы, превращающие последнюю в единое целое. Упорядоченность компонентов (в идеальном случае – когерентность) по сути сглаживает все противоречия и позволяет добиться большего меньшими средствами, т.е. распорядиться отпущенной энергией предельно рационально. Живые системы образуют команды, если же речь идёт об организме, то он – обновлён, эффективен и действует «на пять».

Потенциальная энергия здесь уступает место кинетической, т.е. энергии внешнего движения; в разных видах систем мы видим соответственно замещение тепловой энергии механической, электрической энергии – магнитной и т.п.; об этом шла речь выше.

Верхний предел уровня (высший из подуровней) отвечает за возникновение резонанса. В результате система может перейти скачком в качественно иное состояние – выйти на уровень следующего порядка. Применительно к неживым, неодушевлённым системам мы можем говорить об образовании принципиально иных структур. Так, вода – если мы опять вернёмся к ней – образует кристаллическую решётку, т.е. энергосберегающую структуру, иными словами лёд. Преобладающее отталкивание между частицами здесь уже сменяется преобладающим притяжением (наличием поля, стягивающего частицы и удерживающего их в некоем объёме).

Мы можем ввести понятие напряжение в системе Usist. Оно определяется по формуле Usist = ES, где Е – относительный показатель, характеризующий энергетический подуровень (степень рациональности, или оптимальности, расходования энергетического запаса, «отведенного» системе в пределах уровня), и S – показатель, который даёт представление о влиянии сапрессивных, или противодействующих, факторов, мешающих системе достичь оптимального режима функционирования; также – в переносном значении – энтропия. Значения Usist видны из таблички1:





Usist

Е

S




верхняя граница уровня

0

1

0

в системе преобладает притяжение




0,1875

0,75

0,25




средняя область

0,25

0,5

0,5

притяжение / отталкивание




0,1875

0,25

0,75




нижняя граница уровня

0

0

1

в системе преобладает отталкивание




оставить комментарий
страница5/13
Дата24.09.2011
Размер2,72 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх