План. Введение. 3 Методологические проблемы исследования римского права и их значение для современной науки. Историко-правовой подход к изучению римского права 10 icon

План. Введение. 3 Методологические проблемы исследования римского права и их значение для современной науки. Историко-правовой подход к изучению римского права 10


Смотрите также:
План. Введение...
Краткий конспект учебного курса > Введение Предмет и значение изучения римского права > История...
Проблемы определения содержания римского права: исторический и цивилистический подход...
Проблемы определения содержания римского права: исторический и цивилистический подход...
Проблемы определения содержания римского права: исторический и цивилистический подход...
Лекция Предмет и система римского права...
Программа курса Красноярск 2009...
Планы семинарских занятий: Занятие Предмет, система и источники римского права...
Общая часть
Рецепция римского права: этапы развития...
Курс: Римское право Введение. Лекция Роль римского права в истории права...
О создании и деятельности коми регионального отделения центра изучения римского права...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
вернуться в начало
скачать

Трухина Н.Н. История Древнего Рима. - М.: МИРОС: Междунар. отношения, 1995. – 239с.

  • Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов-н/Д: Изд. Феникс, 1999. – 413с.

  • Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций /Отв. ред. С.А. Чибиряев. - М.: Былина, 1994. – 171с.

  • Чиларж К.Ф. Учебник институций римского права. - Изд. 2-е. - М.: Б.и., 1906. – 498 с.

  • Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. - Изд. 11-е. - М.: Изд. Башмаковых, 1914. – 483 с.




    1 Историко-правовые ценности: история и современность. М., 2000г. C. 42.

    2 Предложение ординарного профессора Н. Суворова в Совет Демидовского Юридического лицея// Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль. 1899. С.81.

    1 Загоскин Н. История права русского народа. Т1. Казань. 1899. С.13.

    2 Дамирли М.А. Образ всеобщей истории права как наука// Известия высших учебных заведений: Правоведение. 6(239), Санкт-Петербург, С.179.

    3 Иеринг Р. ф. Дух римского права. СПб. 1873. С.88.

    4 Бражников М.Ю. К вопросу об отражении средневекового менталитета в нормах обычного средневекового права// Государство и право. №10. 2002. С.64.

    1 Куценков П.А. Начало. Очерки истории первобытного и традиционного искусства. М. 2001. С.28.

    2 Мисроков З.Х. Адат и шариат в российской правовой системе: Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. М. 2002. С.24.

    3 Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М. 2000. С.36.

    1 Дигесты Юстиниана/Пер. с лат. Т.1. М. 2002. С.83.

    1 Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник. М. 2000. С.30.

    2 Пфафф В. Народное право осетин// Сборник сведений о Кавказе. Т.1. Тифлис. 1871. С.130-131.

    1 Шарль Р. Мусульманское право. М. 1959. С.14.

    2 Например: Артемов В.Ю. Основные черты мусульманского уголовного права. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М. 1998.

    3 Янов А. Истоки автократии// Октябрь. 1991. №8. С.142.

    4 Ерасов Б.С. Государство и цивилизованное устроение общества// Государство в истории общества (к проблеме критериев государственности) 2-е изд., испр. и доп. М. 2001. С.323.

    1 Аннэрс Э. История европейского права (пер. со швед.). М., 1994. С.22.

    2 Безбах В.В. Право собственности на землю в странах Латинской Америки (проблемы регламентации и преобразований). М., 1989. С.11.

    3 Дождев Д.В. Введение. Практический курс римского права. Часть I: Учеб.-практ. пособие. М., 2000. С.8.

    1 Оршанский И. О значении и пределах свободы воли в праве// Журнал гражд. и угол. права. 1873. Октябрь. С.Петербург. С.14-15.

    2 Пермяков Ю.Я. Основания права. Самара, 2003. С.78.

    3 Миронов Б.Н. История и социология. Л. 1984. С.7-8.

    4 Дебольский Н.Н. О значении и методе истории русского права// Журнал министерства народного просвещения. Май, 1904. С.93.

    1 Лооне Э.Н. Философские проблемы истории права: первые пролегомены// Теоретические проблемы истории права. Труды по правоведению II. Тарту.1989. С.8.

    2 Миронов Б.Н. Историк и социология. Л. 1984. С.22.

    1 Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Учеб. пособие, К. 1990. С.9.

    2 Юридический словарь. М. 1953. С. 577.

    3 Российская юридическая энциклопедия. М. 1999. С..Х.

    4 Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 5-е. М. 1994 С.6.

    5 Нерсесянц В.С. Предисловие/ Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М. 1996 С.IX.

    1 Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М. 1996. С.1.

    2 Гражданское право. Учебник. Ч.1. М., 1996. С.59-60.

    3 Тихомирова Л.В., Тихомиров Н.Ю. Юридическая энциклопедия. М.2000. С.394.

    1 Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М. 2000. С.21.

    2 Куприянов А.А. Библейские корни правосознания России// Библия и конституция. Сборник статей. М. 1998. С.117.

    3 Мысловский Е.Н. Религиозно-светские начала уголовно-правовых норм //Библия и конституция. Сборник статей. М. 1998. С.117.

    4 Синюков В.Н. О правовом развитии Росии в XXI столетии// Государство и право на рубеже веков. (материалы всероссийской конференции). М. С.142.

    1Римское частное право. Учебник/ Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского М. 1999. С.6-7.

    2 Ерофеев С.И., Водкин М.Ю. Формирование правовых представлений о собственности в римском праве: dominium и possesio//Юридический аналитический журнал. №3(7), 2003. Самара, С.8.

    3 Кожевников В. Нравственное и умственное развитие римского общества во II веке. Историческое исследование. Козлов. 1874. С.269.

    4Власова М.В. Право собственности и социальная справедливость в процессе развития российской государственности// История государства и права. №1. М. С.51.

    5Алексеев С.С. Право: азбука-теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С.207.

    6 Дювернуа Н.Л. Пособие к лекциям по гражданскому праву. Обязательства. Часть общая (ОтделI). В связи с замечаниями на проект книги V Гражданского Уложения. Самара, 2001. С.19.

    7 Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 5-е, стереотипное, М., 1994.С.11.

    8 Косарев А.И. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 1998 С.11.

    1 Римское частное право: Учебник/ под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М. 1999 С.3.

    2 Истархов В.А. Удар русских богов. М. 2004. С.191.

    3 Основы Русизма. М. 2001. С.42.

    4 Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей. Издание 3-е. СПб. 2003. С.245

    5 Эмиль-де-Лавеле. Первобытная собственность. С-Петербург, 1875. С.XVII.

    6 Трухина Н.Н. История Древнего Рима. М., 1995. С.18

    1 Бойко А.И. Римское и современное уголовное право. СПб., 2003. С.7.

    2 Чиларж К.Ф. Учебник институций римского права. Изд.2. М. 1906. С.1.

    3 Суворов Н. Церковное право как юридическая наука// Юридический вестник. Кн.4. август. М., 1888г. С.523

    4 Юридическая защита прав человека. Сборник материалов семинара Московской Хельсинской группы «Права человека». М. 1993. С.68.

    1 Кавелин К. Какое место занимает гражданское право в системе права вообще// Журнал гражданского и уголовного права. Кн.1. 1880. СПб. С.104-105

    2 Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М. 1999. С.22.

    3 Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве// Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М. 1998. С.112.

    4 Фюстель-Куланж. Древнее общество. Т1-2. С-Петербург, 1876. С.1.

    1 Сбитнев Н. О духовных завещателях по русскому праву// Журнал министерства юстиции. Май. 1861. С.181.

    2 Гасман А.Г. Борьба закона за и против безвестно-отсутствующего ответчика// Журнал Министерства Юстиции. №5. Май. Петроград. С.75.

    3 Юдин А.В. Особое производство в арбитражном совете: Самара. 2003. С.9.

    4 Неопубликованные страницы третьего тома «очерков исторического правоведения» П.Г. Виноградова// Средние века. В.61. М. 2000. С.291.

    1 Цит. по : Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. С.60.

    2 Моисеев Н.Н. Заслон средневековью. Сборник. М. 2003. С.31.

    3 Аннэрс Э. История европейского права. М. 1994. С.22.

    4 См.: Биккерман Э. Хронология древнего мира: Ближний Восток и античность. М. 1975.

    1 Смирнова Н.Н. Римское право: конспект лекций. СПб. 2000. С.5.

    2 Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). М. 1999. С.1.

    3 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов. М. 1999. С.105

    4 Борисевич М.М. Римское гражданское право. Учебное пособие. М. 1995г. С.5.

    5 Энгельман А. Об ученой обработке греко-римского права с обозрением новейшей его литературы. Санктпетербург, 1857. С.3.

    1 Харитонов Е.О. Основы римского частного права. Ростов-на-Дону, 1999г С.6.

    2 там же. С.34.

    3 Игеринг. Методы разработки истории права// Журнал министерства юстиции. № 11-12. 1867. С.251.

    4 Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет// Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2(229). С.32

    1 Фроянов И.Я. Рабство и данничество у восточных славян. СПб., 1996. С.66.

    2 Там же. С.63.

    3 Косарев М.Ф. Основы языческого миропонимания: По сибирским археолого-этнографическим материалам. М. 2003. С.319.

    1 Хезинга. Й. Homo ludens: В тени завтрашнего дня. М.1992. С.105.

    2Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Первая международная конференция «Римское право и его рецепция»// Древнее право. IVS ANTIQVVM. №1(3). М. 1998. С. 215.

    1 Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. Т.1. 1877. Санкт-Петербург. С65.

    2 Рудольф фон- Иеринг. О задаче и методе истории права// Журнал министерства юстиции. №2. Февраль, 1896. С146.

    3 Дербов Л.А. Введение в изучение истории. М. 1981. С.76.

    4 Дебольский Н.Н. О значении и методе истории русского права// Журнал Министерства народного просвещения. Май, 1904. С.87

    2 См. Топпер У. Великий обман. Выдуманная история Европы. СПб. 2004.

    3 Зумбулидзе Р.-М. З. Обычное право как источник гражданского права/ Обычай в праве: сборник. СПб. 2004. С.40.

    4 См.: Лаптева Л.П. Краледворская и Зеленогорская рукописи и их русские переводы/ Рукописи которых не было: подделки в области славянского фольклора. М. 2002. С.12.

    5Кофанов Л.Л. Введение// Институции Юстиниана. М. 1998. С.7.

    1 Акад. С.А. Жебелев. Русское византиноведение// Вестник древней истории. №4(5). 1938. С21.

    2 Бергман В., Суханов Е. Введение/ Германское право. Ч.1. Гражданское уложение. М. 1996. С12.

    1Цунэо Инако. Современное право Японии. М. 1981. С.33.

    2 Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1998. С.28.

    3 См.: Мартышин О.В. Справедливость и право// Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). М.2001

    4 Бортников С.П. Проблемы доктрины модели вещных прав/ Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования. Самара, 2001. С.224.

    1 Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Пособие для слушателей. Изд. третье, исправленное и дополненное, С-Петербург, 1910 С.6.

    2 Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М. 1910. С.32.

    1 Муромцев С. Римское право в Италии XI-XV столетиях. Очерк 2. // Юридический вестник. Кн.3 (март). М. 1885.С.458.

    2 Соколовский П.Е. Договор товарищества по римскому гражданскому праву. М. 1898. С.1.

    3 Азаревич Д. История византийского права. Т.1. Ярославль,1876г С.VIII.

    1 Удальцова З.М. Законодательные реформы Юстиниана// Византийский временник. Т.XXVI. М. 1965. С.17-18.

    2 Кофанов Л.Л. Введение. Дигесты Юстиниана. М. 2002. С.15.

    3 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1999. С.106

    4 Цит.: Удальцова З.М. Законодательные реформы Юстиниана// Византийский временник. Т.XXVI. М. 1965. С.18.

    1 Медведев И.П. Правовая культура Византийской империи. СПб. 2001. С.23.

    2 Графский В.Г. Дигесты Юстиниана: из истории изучения византийского и римского права в России/История права: Англия и Россия. М. 1990. С.243.

    3 Царьков И.И. Источники и принципы естественно-правовой доктрины: монография. Тольятти. 2001. С.21.

    1 Документы по истории университетов Европы XII-XVвв. Воронеж, 1973. С.25.

    2 Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т.1.в.1. С-Петербург, 1896.С.107

    1 Пухта, проф. Курс Римского гражданского права. Т.1., М.1874. С.4.

    2 Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. Харьков, 1862. С.4-5.

    3 Соболева А.К. Топическая юриспруденция. М. 2001. С.73.

    1 Муромцев С. Римское право в Италии XI-XV столетиях. Очерк 2. // Юридический вестник. Кн.3 (март). М. 1885.С.460

    2 Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М. 1910. С.35.

    3 Суханов Е.А. Предисловие. Дигесты Юстиниана. М. 2002. С.9.

    1 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов. М., 1999. С.105

    2 Берман Г.Дж., Рейд Ч. Дж. Римское право и Общее право Европы// Государство и право. №12. 1994г. С.105

    3 Гамбаров. Курс гражданского права. СПБ. 1875. С112.

    4 Фердинанд Грегоровиус. История города Рима в средние века. (от V до XVIстолетия). Т.V. С-Петербург, 1912. С.490

    1 Там же. С.490

    2 Цит.: Царьков И.И. источники и принципы естественно-правовой доктрины: монография. Тольятти. 2001. С.16.

    3 Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. М. 2000. С.46.

    1 Дождев Д.В. Введение. Практический курс римского права. Часть I: Учеб.-практ. пособие. М., 2000. С.8.

    1 Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т.1.В.1. С-Петербург, 1896.С.102.

    2 Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения. Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С.22.

    1 Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек-текст- семиосфера-история. М. 1999. С.21.

    1 Фрезе Б.Н. Общее и местное право в римской империи// Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль. 1902г. кн.85. С.4.

    2 Лурье И.М. Очерки древнеегипетского права. XVI-Xв. д. н.э. Памятники и исследования. Ленинград, 1960. С.124.

    3 Удальцова З.М. Законодательные реформы Юстиниана// Византийский временник. Т.XXVI. М. 1965. С.8, 7.

    4 Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права: к вопросу о причинах многовековой рецепции// Древнее право. 1999. №1 (4). С.56-58.

    5 Воробьев М.В. Японский кодекс «Тайхо Ёро рё» (VIIIв.) и право раннего средневековья. М., 1990. С245-246.

    1 Юридический словарь. М., 1953, С.575.

    2 Тихомирова Л.В., Тихомиров Н.Ю. Юридическая энциклопедия. М. 2000. С.392.

    3 Энциклопедический юридический словарь/ Под общей редакцией В.Е. Крутских, -2-е изд. М. 1999. С.255.

    4 Большая Советская Энциклопедия. Т.22. третье изд. М. 1975. С.188.

    5 Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки: система и влияние традиции. М. 1987. С.10.

    1Тверякова Е.А.Юридическая экспансия: теоретико-историческое исследование. Автореф. дисс… канд.юрид.наук. Нижний Новгород, 2002. С.10, 16.

    2 Каменский А. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М. 1999. С.129.

    3 Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России в XVIIIст. Историко-юридическое исследование. Т.1. С-Петербург. 1897. С.20-22.

    1 Винавер М. Юбилей Наполеонова Кодекса/ Вестник права. Март. Кн.3. С-Петербург. 1904. С.260.

    2 Шершеневич Г.Ф. История кодификации гражданского права в России. Казань. 1898г. С.94,97.

    1 Курдиновский В. Что такое наш Свод Законов гражданских? (по поводу книги Г.Ф. Шершеневича: История кодификации гражданского права в России. Казань. 1898г.)// Журнал Министерства народного просвещения. 1900. Январь. С.177.

    2 Объяснительная записка содержания и рассмотрения Свода законов гражданских//Архив исторических и практических сведений, относящихся до России, издаваемых Н. Калачевым. Кн.2. 1859, С-Петербург. С.7.

    1 Пятикнижие и гафтарот. Ивритский текст с русским переводом и классическим комментарием «сончино». М. Иерусалим. 2001. С.557.

    2 Гай. Институции. М. 1997. С.79.

    1 Самозванцев А.М. Теория собственности в древней Индии. М., 1978. С.4.

    2 Шарль Р. Мусульманское право. М. 1959. С.11.

    3 Жданов Н.В. Исламская концепция миропорядка. М. 1991. С.22.

    1 р. Шломо Ганцфрид. Кицур Шульхан Арух. М. 1999. С.16.

    2 Менахем Элон. Еврейское право. СПб., 2002. С.70.

    1 Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки: система и влияние традиции. М 1987. С.10.

    2 См.: Рулан Н. Юридическая антропология. М. 1999. С. 194-196.

    3 Черепнин Л.Б. Русская историография до XIXвека. М. 1957. С.5.

    4 Тверякова Е.А. Юридическая экспансия: теоретико-историческое исследование. Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.С.22.

    1 Верещагин Е. На каких языках написана Библия и каковы древнейшие библейские рукописи// Азия и Африка сегодня. 9/93. С.47.

    2 Бобровский П.О. Военное право при Петре Великом. Ч.2. вып.2. СПБ. 1886. С.17.

    3 Владимирский – Буданов. М.Ф. Обзор истории русского права. 5-е издание. СПб., 1907. С. 90 – 94.

    1 Винавер М. Юбилей Наполеонова Кодекса// Вестник права. Март. Кн.3. 1904. С-Петербург, С.261.

    2 Александренко В. Из истории английских университетов// Юридический вестник. Т. XXVI. Кн.2 (октябрь), М. 1887. С.176.

    1 Любарский Г.Ю. Морфология истории: сравнительный метод и историческое развитие. М. 2000. С.138.

    2 Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе. Т.3. С-Петербург, 1886. С.455.

    1 Саркисянц М. Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской «расе господ». СПб. 2003. С.173.

    2 Денисов В.Н. Системы права развивающихся стран. Киев. 1978. С.90.

    1 Супатаев М.А. Право в современной Африке (основные черты и тенденции развития). М. 1989. С.34.

    2 Цит.: Супатаев М.А. Право в современной Африке (основные черты и тенденции развития). 1989. С.35.




    оставить комментарий
    страница9/11
    Дата23.09.2011
    Размер2,15 Mb.
    ТипДокументы, Образовательные материалы
  • Добавить документ в свой блог или на сайт

    страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
    плохо
      1
    Ваша оценка:
    Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
    rudocs.exdat.com

    Загрузка...
    База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
    При копировании материала укажите ссылку
    обратиться к администрации
    Анализ
    Справочники
    Сценарии
    Рефераты
    Курсовые работы
    Авторефераты
    Программы
    Методички
    Документы
    Понятия

    опубликовать
    Загрузка...
    Документы

    Рейтинг@Mail.ru
    наверх