План. Введение. 3 Методологические проблемы исследования римского права и их значение для современной науки. Историко-правовой подход к изучению римского права 10 icon

План. Введение. 3 Методологические проблемы исследования римского права и их значение для современной науки. Историко-правовой подход к изучению римского права 10


Смотрите также:
План. Введение...
Краткий конспект учебного курса > Введение Предмет и значение изучения римского права > История...
Проблемы определения содержания римского права: исторический и цивилистический подход...
Проблемы определения содержания римского права: исторический и цивилистический подход...
Проблемы определения содержания римского права: исторический и цивилистический подход...
Лекция Предмет и система римского права...
Программа курса Красноярск 2009...
Планы семинарских занятий: Занятие Предмет, система и источники римского права...
Общая часть
Рецепция римского права: этапы развития...
Курс: Римское право Введение. Лекция Роль римского права в истории права...
О создании и деятельности коми регионального отделения центра изучения римского права...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
вернуться в начало
скачать

3 Нгуен Тхи Мгок Лам. Вьетнам: история, конфуцианство, социализм и частное право// Государство и право. 1998. №10. С.113.

4 Коллектив авторов. Право в независимых странах Африки (становление и развитие). М. 1969. С.54.

1 Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки: система и влияние традиции. М. 1987. С.38.

2 Кенжалиев. Институты и нормы обычного права в условиях советской власти// Проблемы казахского обычного права. Алма-Ата. 1989г. С.111.

3 Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922гг. М.1989. С.26.

1 Гавзе Ф.И. Развитие социалистического гражданско-правового договора. М., 1959. С.20.

2 Витали Таджер. Развитие гражданского права народной республики Болгарии (1944-1971гг.)// Развитие социалистического государства и права народной республики Болгарии. Сборник статей. М. 1973. С.250-251.

1 Васильев Любен. Гражданское право народной республики Болгарии. Общая часть. Изд. третье. М. 1958. С.17

2 Богушак Й. Йичинский З. Социалистическое право и законность в народно-демократической Чехословакии. М. 1985. С.25.

1 Генкин Д.М., Богуславский М.М., Лаптев В.В., Нарышкина Р.Л., Поздняков В.С., Садиков О.Н. Гражданское право стран народной демократии М., 1958. С.17.

2 Имре Сабо. ВНР. Теоретические проблемы сравнительного правоведения// Сравнительное правоведение. Сборник статей. М. 1978. С.58.

3 Живко Сталев. НРБ. Сравнительный метод в социалистической правовой науке// Сравнительное правоведение. Сборник статей. М. 1978. С.23.

1 Генкин Д.М., Богуславский М.М., Лаптев В.В., Нарышкина Р.Л., Поздняков В.С., Садиков О.Н. Гражданское право стран народной демократии. М., 1958. С.15.

2 Безбах В.В. Право собственности на землю в странах Латинской Америки (проблемы регламентации и преобразований). М. 1989. С.11.

1 Каменский А. Российская империя в XIII веке: традиции и модернизация. М. 1999. С.48.

2 Чернышева А.З. Социально-политические конфликты в Месопотамии IIIт. до н.э и методы их разрешения ( к вопросу о реформах и контрреформах)// Социально-политические конфликты в древних обществах. Сборник научных трудов. Иваново. 2001. С.25.

1 Безбах В.В. Право собственности на землю в странах Латинской Америки (проблемы регламентации и преобразований). М. 1989. С. 11.

2 Цунэо Инако. Современное право Японии. М. 1981. С.29.

1 Моргулис М.С. Право наследования по моисеево-талмудическому законодательству в сравнении с русским правом наследования по закону. СПб. 1867. С.43.

2 Цит.: Хачатуров Р.Л. Русская Правда. Монография. Тольятти. 2002. С.104.

3 Черниловский З.М. Русская правда в свете других славянских судебников// Древняя Русь: проблемы права и правовой идеологии. М. 1984. С.16.

4 Хачатуров Р.Л. Русская Правда. Монография. Тольятти. 2002. С.104.

1 Кавелин К.Д. Соч. т.4. С.43.

2 Цит.: Ахундов М.Д., Баженов Л.Б. Останется ли наука системой объективного знания?// Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXIвека. СПБ. 1999. С.126.

3 Цит.: Билярский П.С. Материалы для биографии Ломоносова. СПб., 1865. С.760.

1 Барац Г.М. Происхождение летописного сказания о начале Руси. Киев. 1913. С.40-41.

2 Уортман Р.С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т.1.: От Петра Великого до смерти Николая I. М. 2002. С43.

3 История государства и права России. Учебник/ Под ред. Ю.П. Титова. М. 2001. С.4.

1 Акашев Ю.Д. Докторская диссертация «историко-этнические корни русского народа»// Бюллетень высшей аттестационной комиссии министерства образования Российской Федерации. №4. Июль, 2001. С.42.

2 Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XIIвв.): Курс лекций: Учебное пособие для студентов вузов. М. 1999.С46.

3 Ловмянский Х. Русь и норманны. М. 1985. С.60.

1 Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. СПб. 1898. С. 163.

2 Погодин М.П. Исследования. Т1. СПБ. 1876. С.379.

3 Leroy- Bealieua. L’Empire des tsars et les russes. V. 1,2. Paris, 1897,1898. Цит.: А.П. Семитко. Русская правовая культура: мифологические и социально- экономические истоки и предпосылки// Государство и право. №10. 1992. М. С.115.

4 Тепляшин И.В. Правовая активность в условиях становления правового государства. Автореф. диссер… канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2002. С.8, 12.

5 Баранов В.М. «О хрестоматийных истинах» теории государства и права. №8. 2002. С.110.

1 Тепляшин И.В. Правовая активность в условиях становления правового государства. Автореф. диссер… канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2002. С.8, 12, 13.

2 Пайпс Р. Собственность и свобода. М. 2000. С.9-10.

3 Харченко К.В. Власть – Имущество - Человек: передел собственности в большевистской России 1917-начала 1921гг. М. 2000. С.31.

1 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. 2003. С.97.

2 Там же. С.211.

3 Шубарт В. Европа и душа Востока. М. 2003. С.157-159, 204.

1 Журкин В.В., акад. Предисловие/ Аннерс Э. История европейского права. М. Наука, 1994. С.5-7.

2 Любарский Г.Ю. Морфология истории: сравнительный метод и историческое развитие. М. 2000. С.22.

1 Полосин В.С. Миф. Религия. Государство. М. 1999. С.380.

2 Любимов Ю.В. Проблемы политической интеграции (русская колонизация XVII-XVIIIвв.)/ Государство в истории общества (к проблеме критериев государственности). М. 2001. С. 156.

1 Люкс Л. Третий Рим? Третий Рейх? Третий путь? Исторические очерки о России, Германии и Западе. М. 2002. С.19.

2 Бужинкас Г. Рецепция римского права на востоке.// Древнее право. 1(3) 1998. С.139.

1 Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1. М. 2004. С. 24.

2 Дингельштедт Н.А. Мусульманская присяга и клятва// Журнал министерства юстиции. Апрель. №4. 1886. С-Петербург. С.115.

1 Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. ПолутомI. Введение и общая часть. 1949. Издание иностранной литературы. М. С.28.

2 Зом. Институции римского права. М. 1888г. С.2.

3 Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. ПолутомI. Введение и общая часть. 1949. Издание иностранной литературы. М. С.30

4 Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. СПб. 1910. С.12.

1 Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб. 1908. С.2.

2 Дювернуа Н.Л. Из курса лекций по русскому гражданскому праву. Т1. Изд2. С-Петербург, 1896. С.87.

1 Муромцев С. Римское право в западной Европе// Юридический вестник. Кн.1. (май). М. 1885. С.3.

2 Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. М. 1874. С.6.

3 Пропп М.В. Homo naturalis: Кто мы? Зачем мы? Куда идем? М. 2003. С.185.

4 Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб. 1908. С.2.

5 Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты). Учеб. Пособие. М. 1994. С.5.

1 Думашевский А. Наше правоведение: что оно и чем должно быть// Журнал министерства юстиции. №4. 1867г. С.16.

2 Муромцев С. Римское право на Западной Европе// Юридический вестник. Кн.1. (май), М. 1885. С.32.

3 Думашевский А. Наше правоведение: что оно и чем должно быть// Журнал министерства юстиции. №4. 1867г. С.16.

4 Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. СПб. 1910. С.4.

5 Hausser. История реформации. М. 1882. С.94.

1 Пермяков Ю.Е. Основания права. Самара. 2003. С.51.

2 См: Думашевский А. Наше правоведение: что оно и чем должно быть// Журнал министерства юстиции. №4. 1867г.

3 Фрезе Б.Н. Общее и местное право в римской империи// Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль. 1902г. кн.85. С.7.

4 Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. М. 1874. С.15.

1 Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. СПб. 1910. С.4.

2 Дювернуа Н.Л. Из курса лекций по русскому гражданскому праву. Т1. Изд2. С-Петербург, 1896. С.163.

3 Эннекцерус Л. Курс германского права. Полутом I. Введение и общая часть. 1949. М. С. 23.

4 Gierke O. Der Entwurf ei nes burgerliches Gesetzbuch und das deutshe Recht. Leipzig. 1899. S 272: Цит.: Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты). Учеб. Пособие. М. 1994. С.6.

1 Ливанцев К.Е. История буржуазного государства и права. Учебное пособие. Ленинград. 1986. С.248,249..

2 Бергман В., Суханов Е. Введение/ Германское право. Ч.1. Гражданское уложение. М. 1996. С.11.

1 Бемон Ш., Моно Г. История Европы в средние века. (1395-1270). Петроград. 1915. С.375.

2 Суворов Н. Церковное право как юридическая наука// Юридический вестник. Кн.4. август. М., 1888г. С.522.

3 Муромцев С. Римское право на Западе. Очерк 3. Влияние канонического законодательства и литературы// Юридический вестник. Кн.4. (апрель), М. 1885. С.657.

4 Пермяков Ю.Е. Основания права. Самара, 2003. С.40.

1 Шмитт Карл. Римский католицизм и политическая форма// Новое литературное обозрение. 1999. №38. С40.

2 Покровский И.А. История римского права. Рига. 1917. С.429.

3 Муромцев C. Римское право на Западе. Очерк 3. Влияние канонического законодательства и литературы.// Юридический вестник. Кн.4. (апрель), М. 1885. С.659.

4 Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М. 1999г. С.230.

1 Эйкен Г. История и система средневекового миросозерцания. С-Петербург, 1907. С.492-493.

2 Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М. 1999г. С.232.

1 Гарольд Дж. Берман. Западная традиция права: эпоха формирования. М.1998. С.213.

1 Ямпольский М. Физиология символического. Книга 1. Возвращение Левиафана: Политическая теология, репрезентация власти и конец Старого режима. М. 2004. С.32.

2 Божидар Трифунов Митрович. Рекламационное право и рекламации по нарушению контрактов. М. 1997. С.X.

3 Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. М. 1874. С.14.

1 Русская Православная Церковь и право: комментарий. М. 1999. С.92.

2 См: Куприянов А. Церковное право и необходимость его рецепции в современном российском законодательстве// Российская юстиция. №2.2001.

1 Лампрехт К. История германского народа. Ч. V. Т. III. М. 1896. С.69.

1 Юшкевич В. Наполеон I на поприще гражданского правоведения и законодательства// Вестник права. Сентябрь. 1903. СПБ. С.2-3.

2 Косарев А.И. Англосаксонская и романо-германская формы буржуазного права. Учебное пособие. Калинин. 1977. С.22

3 Пахман С.В. История кодификации гражданского права. Т.II. С-Петербург, 1876 С.42.

4 Маркс К, Энгельс Ф. Соч. т.20. С.63-64.

1 Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда. М. 1994. С.9.

2 Конспективное изложение лекций по «истории русского права» проф. Загоскина. Казань. Б/г. С.1.

1 Фроянов И.Я. Рабство и данничество у восточных славян. СПб. 1996. С.38.

1 Тихомиров М.Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М. 1969. С.23, 27.

2 Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб. 1999г. С.78.

1 Лаврентьевская летопись. М. 1872. С.148.

2 Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. Пособие/ И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М.: Российск. Гос. Гуманит. Ун-т, 1998. С.285.

3 Истрин В. Хроника Георгия Амартола в славянско-русском переводе и связанные с ней памятники// Журнал министерства народного просвещения. Май, Петроград, 1917. С.7.

4 Милов Л.В. Византийская эклога и пространная русская правда (проблемы рецепции).// Древнее право. IVS ANTIQVVM. №1(3). 1998. М. С.113.

5 Мещерский Н.А. Значение древнеславянских переводов для восстановления их архетипов (на материале древнерусского перевода «Истории Иудейской войны» Иосифа Флавия). Изд. Академии наук СССР, М. 1958. С.4.

1 Лихачев Д.С. Возникновение русской литературы. Издание АН СССР, М-Л, 1953. С.130.

2 Ефименко А.Я. История украинского народа. Киев, 1990 . С.39.

3 Суворов Н.С. Следы западно- католического церковного права в памятниках древне русского права. СПб. 1884. С234.

1 Рансимен С. Восточная схизма. Византийская теократия. М., 1998. С. 150-154.

2 Фроянов И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М. СПБ. 1995. С.84.

1 Уортман Р.С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т.1.: От Петра Великого до смерти Николая I. М. 2002. С.44.

2 Оргиш В.П. Древняя Русь. Образование Киевского государства и введение христианства. Минск. 1988. С.88.

3 Хлебников М. Общество и государство в до-монгольский период русской истории. С-Петербург, 1872г. С.447.

1 Неволин К.А. Полное собрание сочинений.Т5. Спб. 1851. С.42.

2 Развитие русского права в XV- в первой половине XVIIв. М. 1986. С.47-48.

1 Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. Пособие/ И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М. 1998. С.223

2 Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XIIвв.): Курс лекций: Учебное пособие для студентов вузов. М. 1999. С.274.

3 Древнерусская литература: Изображение общества. М. 1991. С.96.

1 Записки Императорского русского географического общества по отделению этнографии. Т.XIX. в.2. Народные обычаи, обряды, суеверия и предрассудки крестьян Саратовской губернии. Собраны в 1861-1888г. А.Н. Минхом. Санкт- Петербург. 1890. С.79.

2 Графский В.Г. Дигесты Юстиниана: из истории изучения византийского и римского права в России//История права: Англия и Россия. М. 1990. С.246.

3 Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Т.6. О пространстве церковного суда в России до Петра Великого. 1857. С.274.

1 Левшин Э.М. Становление и развитие брачно-семейного законодательства в дореволюционной России. Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С.6.

2 Рожков И.А. Очерки юридического быта по Русской Правде// Журнал министерства юстиции. Декабрь. Окончание. 1897. С.285.

3 Азаревич Д. История Византийского права. Т.1. Ч.2. Ярославль. 1876. С.22.

1 Горчаков М. О тайне супружества. Санкт- Петербург, 1880г. С.374.

2 Щапов Я.Н. Византийское и южно-славянское правовое наследие на Руси в IX-XIIIвв. М. 1978г. С.235.

3 Саллогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М. 1997. С.22.

4 Шпилевский С. Об источниках русского права в связи с развитием государства до Петра I// Учен. Зап. Казанского университета, 1862. В II. С.272.

1 Карпец В.И. Некоторые черты государственности и государственной идеологии Московской Руси. Идея верховной власти/ Развитие права и политико-правовой мысли в Московском государстве. Сборник научных трудов. М. 1985. С.9.

2 Лукин П.В. Народные представления о государственной власти в России XVII века. М. 2000. С.25, 46.

1 Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда. М.1994. С.14.

1 Кьеза Дж. Прощай, Россия. М. 1996. С.257.

2 Панарин А.С. Реванш истории: Российская стратегическая инициатива в XXI веке. М. 1998. С.73.

1 Карпец В.И. Некоторые черты государственности и государственной идеологии Московской Руси. Идея верховной власти/ Развитие права и политико-правовой мысли в Московском государстве. Сборник научных трудов. М. 1985. С.10.

2 Елагин Н. Предполагаемая реформа церковного суда. Т.1. СПб. 1873. С.29.

3 Панарин А.С. Реванш истории: Российская стратегическая инициатива в XXIвеке. М. 1998. С.60.

1 Уортман Р.С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т.1.: От Петра Великого до смерти Николая I. М. 2002. С.31.

2 Розин В.М. Генезис права. М. 2001. С.88.

3 Уортман Р.С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. М., 2002. Т.1.: От Петра Великого до смерти Николая I. С.47.

4 Шмидт С.О. Становление российского самодержавия. Исследования социально-политической истории времени Ивана Грозного. М. 1973, С.271.

5 Жак ле Гофф. Людовик IX Святой. М. 2001. С.36.

6 Жак ле Гофф. Людовик IX Святой. М. 2001. С.64.

1 Ямпольский М. Физиология символического. Книга1. Возвращение Левиафана: Политическая теология, репрезентация власти и конец Старого режима. М.. 2004. С.605.

2 Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа. СПБ. 2001. С.25.

3 Забелин И.Е. Домашний быт русских князей в XVI и XVII столетиях. М., 1915. Т.2. С.489.

1 Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. Л. 1991. С.60.

2 Уортман Р.С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т.1.: От Петра Великого до смерти Николая I. М. 2002. С.31.

3 Уложение по которому суд и расправа во всяких делах в российском государстве производится, сочиненное и напечатанное при владении его величества государя царя и великого князя Алексея Михайловича всея России самодерца в лето от сотворения мира 7156. Четвертое издание Императорской академии наук. 1776г. С.2.

4 Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. Т.1. Общая часть. Сост. В.Л. Исаченко, В.В. Исаченко. С-Петербург, 1914г С.109.

5 Наказ императрицы Екатерины II, данный комиссии о сочинении проекта нового уложения. Под ред. Н.Д. Чечулина, Санкт-Петербург, 1907г С168.

1 Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия «Уголовное право»// Уголовное право. 2/2002. С. 15.

2 Исаев И.А. История России: Правовые традиции М. 1995. С. 72-152.

1 Белобородова И.Н. Этноним "немец" в России: культурно-политический аспект // Общественные науки и современность. 2000. № 2. С. 98-102.




оставить комментарий
страница10/11
Дата23.09.2011
Размер2,15 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
плохо
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх