Методические рекомендации для подготовки к семинарским и практическим занятиям циклов опд. Гос впо по специальностям 030501 юриспруденция icon

Методические рекомендации для подготовки к семинарским и практическим занятиям циклов опд. Гос впо по специальностям 030501 юриспруденция


Смотрите также:
Методические материалы для подготовки к семинарским...
Бюллетень новых поступлений за 2010 год...
Планы семинарских занятий и методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям для...
Методические указания к практическим ( семинарским) занятиям для студентов очной формы обучения...
Методические указания к практическим ( семинарским) занятиям для студентов очной формы обучения...
Государственная служба в органах внутренних дел...
Методические рекомендации по подготовке к семинарским / практическим занятиям по...
Методические рекомендации студентам по подготовке к семинарским занятиям...
Методические рекомендации для подготовки к семинарским занятиям и написанию контрольных работ по...
Методические указания по подготовке к семинарским занятиям и выполнению контрольных работ для...
Планы семинарских занятий и методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям для...
Методические указания к семинарским занятиям для студентов очного и заочного обучения...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
вернуться в начало
скачать
^

Тема 12. Множественность преступлений


Семинар (2 часа).

Вопросы:

  1. Понятие, признаки и юридические последствия множественности преступлений.

  2. Виды множественности преступлений и их правовое значение.

По первому вопросу необходимо уяснить понятие множественности, под которой понимается совершение лицом (группой лиц) одного или более общественно опасных деяний, содержащих признаки двух или более составов преступлений.

К числу признаков множественности преступлений следует отнести два:

  1. совершенные деяния (или даже одно деяние) содержат в себе признаки двух или более самостоятельных составов преступлений, как оконченных, так и не оконченных, а совершившее их лицо может относиться к любому виду соучастника преступления;

  2. за каждым преступлением, образующим множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия на момент предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, т. е. уголовное дело по деянию, образующему множественность, не было прекращено, и лицо не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст. 75-78, 84, 85, 90 УК РФ.

Множественность преступлений следует отличать от единичных, длящихся, продолжаемых, сложных преступлений.

Множественность преступлений влечет за собой уголовно-правовые последствия.

По второму вопросу следует усвоить виды множественности преступлений:

  1. совокупность преступлений – это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупность может быть реальной или идеальной;

  2. рецидив преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Виды рецидива преступлений: простой, опасный, особо опасный.

Темы докладов и рефератов:

1. Совокупность преступлений: понятие, виды, правовые последствия.

2. Рецидив преступлений: понятие, виды, правовые последствия.

Самостоятельная работа

При подготовке к занятиям необходимо уяснить вопросы уголовно-правового значения множественности преступлений и проблемы квалификации. Ознакомиться с Пост. пленума Верхов. суда СССР от 25 июня 1976 г.: с изм. «О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью»: // Бюл. Верхов. Суда СССР. 1976. №4; 1983. №1.


Практическое занятие (2 часа).

Проверка решения задач

№ 1.

Сотников в поселке Песочном в магазине совершил тайное хищение мужской кожаной куртки. На следующий день Сотников, находясь в нетрезвом состоянии, в поселке Северном, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, отобрал у Коржакова деньги в сумме 3200 рублей.

Какая форма множественности имеет место в данной задаче?

№ 2.

Круглов решил убить Козина за нанесенную им обиду и стал поджидать удобного случая. Однажды Круглов возвращался с охоты и увидел на берегу реки компанию мужчин, которые распивали спиртные напитки. Среди них находился Козин. С расстояния 30 метров Круглов произвел прицельный выстрел из винтовки в Козина. Пуля попала в голову Козина, изменила направление и попала в голову Сычева, сидевшего рядом с Козиным. От полученных ранений Козин и Сычев сразу же скончались.

Одно или два преступления совершил Круглов?

№ 3.

Деточкин и Душечкин, договорившись, друг с другом, 30 января из гаража совершили кражу автомашины «Волга», принадлежащей Зотову.

В ночь на 10 февраля таким же способом ими была похищена автомашина «Москвич», принадлежащая Смирновой.

Какая форма множественности имеет место в действиях Деточкина и Душечкина?

№ 4.

Плотников, будучи, судимым за разбой (судимость не погашена), купил на рынке у не установленного лица пистолет Макарова, хранил и носил его без надлежащего на то разрешения более 1 месяца. При проверке документов работниками милиции у Плотникова в кармане куртки был обнаружен данный пистолет.

Имеется ли в действиях Плотникова множественность преступлений?

№ 5.

Корбунов в течение двух месяцев совершил 4 квартирные кражи. Совершая очередную кражу, Корбунов был задержан сотрудниками милиции.

Дайте правовую оценку действиям Корбунова.

№ 6.

Скворцов из корыстных побуждений совершил похищение предпринимателя Лебедева и незаконно удерживал его у себя на даче. На вторые сутки Лебедев умер от инфаркта.

Есть ли в действиях Скворцова множественность преступлений? Ознакомьтесь со ст. 126 УК РФ.

№ 7.

Керов в ИУ отбывал наказание за изнасилование. На почве неприязненных отношений причинил средней тяжести вред здоровью сокамернику Достовалову.

Имеется ли в действиях Керова совокупность преступлений.

№ 8.

Медведев, работая на оружейном заводе, незаконно изготовил пистолет Макарова, который принес к себе домой, и незаконно хранил 6 месяцев. Желая избавиться от долга, отдал пистолет Семенову.

Имеется ли в действиях Медведева множественность преступлений?

Литература

  1. Бавсун М. Убийство двух и более лиц: совокупность и единое преступление? // Уголовное право. 2007. № 3.

  2. Блажко П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. Казань, 1988.

  3. Бойко А. Верните неоднократность // Законность. 2006. № 1.

  4. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды. М., 1988.

  5. Гельфер М., Гусейнов А. Понятие рецидива преступлений в уголовном законодательстве // Соц. законность. 1981. №1.

  6. Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность // Гос. и право. 1995. №12.

  7. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983.

  8. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

  9. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве. Киев, 1990.

  10. Крашнов Ю.А. Множественность преступлений: понятие, виды, наказуемость. М., 1988.

  11. Малков В.Т. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

  12. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.

  13. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.

  14. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.

  15. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

  16. Семернева Н.К. и др. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.

  17. Ткаченко В. Уголовная ответственность за повторный проступок //Соц. законность. №8. 1990.

  18. Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние // Сов. юстиция. 1988.

  19. Шкредова Э.Г. Неоднократность (повторность) и совокупность преступлений как формы множественности по уголовному законодательству стран СНГ // Государство и право. 2006. № 8.


Тема № 13. Понятие и цели наказания.

Самостоятельная работа.

В процессе самостоятельной работы отработать следующие вопросы:

Понятия, признаки и социальная сущность наказания. Цели наказания.

Отличие уголовного наказания от административного, дисциплинарного и общественного воздействия.

Необходимо дать определение наказания, выделить и рассмотреть юридические признаки, а также определить его социальную сущность, рассмотреть подробно все признаки уголовного наказания.

Следует перечислить и рассмотреть цели уголовного наказания, раскрыть содержание каждой цели наказания.

Дать отличие уголовного наказания от мер административного, дисциплинарного и общественного воздействия.

Каждое отличие рассмотреть отдельно и привести примеры из правоприменительной практики.

Рассмотреть вопросы соотношения наказания и уголовной ответственности.

Решить задачи

№ 1.

Акылбаев осужден за изнасилование заведомо несовершеннолетней к трем годам лишения условно.

Заместитель прокурора принес протест на данный приговор суда.

Подлежит ли протест прокурора удовлетворению? Все ли цели наказания учтены судом?

№ 2.

Птенцов осужден за кражу по ч.1 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что Птенцов впервые совершил преступление, явился в милицию с повинной, примерился с потерпевшим, суд все-таки вынес самое строгое наказание – 2 года лишения свободы.

Соблюдены ли судом требования законодателя, предусмотренные в ч.2 ст. 43 УК РФ.

№ 3.

За совершение убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ) своей жены Пенкин осужден к 10- ти годам лишения свободы.

Как, в данном случае, достигается одна из целей наказания – предупреждение совершения новых преступлений?

Литература:

  1. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1962.

  2. Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Наказание и его назначение. Омск, 1975.

  3. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции и практика применения. М., 1983.

  4. Гринберг М.С. Пределы принуждения (уголовно-правовой аспект) // Гос. и право. № 4. 1994.

  5. Гальперин И.М., Ратинов А.Р. Социальная справедливость и наказание // Сов. гос. и право. №10. 1986. С. 71.

  6. Гаухман Л.Д., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. 1997. №7.

  7. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1963.

  8. Егоров В.С. Вопросы правового регулирования мер уголовного принуждения. Монография. М., 2006.

  9. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

  10. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. М., 1992.

  11. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973.

  12. Никонов В.А. Уголовное наказание и его общее предупредительное воздействие. Тюмень, 1992.

  13. Никифоров Б.С. Понятие наказания и его цели // Сов. государство и право. 1981. № 9.

  14. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

  15. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.


Тема 14. Система и виды наказаний

Семинар (2 часа)

Вопросы:

  1. Понятие, признаки и значение системы наказаний.

  2. Виды уголовных наказаний.

  3. Основные виды наказаний.

  4. Дополнительные виды наказания.

  5. Смешанные виды наказания.


Раскрывая первый вопрос необходимо соотнести распространенное в юридической литературе понятие системы наказаний как их перечня с философским понятием системы как совокупности элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность, единство.

По второму вопросу следует показать знание как классификации наказаний, проводимой законодателем, так и выделение их видов по иным основаниям. Необходимо уяснить научное и практическое значение предпринимаемых классификаций.

По третьему вопросу следует перечислить те виды наказаний, которые законодатель считает основными, а также раскрыть их характеристику.

Раскрывая четвертый вопрос необходимо перечислить признаки, характеризующие дополнительные виды наказания.

В пятом вопросе надо назвать смешанные виды наказаний и выделить их признаки.

Темы рефератов и докладов:

  1. Система наказаний: история и современность, перспективы развития.

  2. Теоретические и практические проблемы назначения наказаний, не связанных с лишением свободы.

  3. Лишение свободы по Российскому уголовному праву.

  4. Смертная казнь: история и современность.

Самостоятельная работа

Рассмотреть теоретические и практические вопросы и перспективы развития системы наказаний. Ознакомиться со следующими документами:

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М. 2003.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.06.2001 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ № 1. 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета. N 13 от 24.01.2007.


Решить задачи

№ 1

Найдите в Особенной части УК РФ нормы с относительно-определенной, альтернативной и кумулятивной санкциями. В подобранных примерах определите, к каким видам (см. вопрос семинара № 2) относятся предусмотренные соответствующими статьями наказания.

№ 2

Подберите по статье Особенной части УК, в которых штраф применяется как основное и как дополнительное наказание. В чем различие между основными и дополнительными наказаниями.

№ 3

Тимофееву, совершившему кражу и привлекавшемуся по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая такие смягчающие обстоятельства, как несовершеннолетний возраст и совершение преступления впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, избрал в качестве наказания предупреждение, с учетом того, что подобная мера воздействия на несовершеннолетних, раскрывается в ст. 91 УК РФ. Оцените данное решение с точки зрения учения о системе наказаний.

№ 4

Кулаков отбывал назначенное по приговору суда наказание в виде трех лет ограничения свободы. После фактического отбытия одного года с учетом положительного поведения Кулакова оставшиеся два года ограничения свободы в порядке ст. 80 УК РФ были заменены на три месяца ареста. Оцените данное решение с точки зрения учения о системе наказаний.

№ 5

Майор юстиции Чаплыгин был осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Учитывая общественную опасность содеянного и актуальность борьбы с взяточничеством и коррупцией в органах юстиции, суд избрал в качестве дополнительного наказания лишение гр. Чаплыгина специального звания майора юстиции. Правильно ли назначено наказание?

№ 6

Емельянова отбывала назначенное по приговору суда наказание в виде шести лет лишения свободы. После фактического отбытия трех лет лишения свободы, учитывая положительное поведение Емельяновой, оставшиеся три года лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ были ей заменены на три года исправительных работ. Правомерно ли такое решение?

№ 7

Учащийся девятого класса пятнадцатилетний Елисеев привлекался по ст. 214 УК РФ за вандализм. Какие из предусмотренных в ст. 214 УК РФ наказаний могут быть ему назначены судом и в каких пределах? А какие не могут быть назначены и почему?

№ 8

Жариков был осужден за кражу кошелька гражданки Ивановой, в котором находилось две тысячи рублей, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения

свободы со штрафом в размере двух тысяч рублей. Правильно ли назначено наказание? Ответ обоснуйте.

№ 9

Прапорщик Заболотный, проходивший военную службу по контракту, был осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ за растрату вверенного имущества. В качестве наказания ему было назначено ограничение по военной службе на один год. Заболотный подал кассационную жалобу, указывая, что данный вид наказания не предусмотрен в ст. 160 УК РФ. Каково Ваше мнение, мог ли суд назначить такое наказание. Ответ обоснуйте.

№ 10

Кувалдин привлекался к уголовной ответственности по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Адвокат настаивал на учете при определении наказания и назначении вида исправительного учреждения того, что преступление было совершено Кувалдиным в несовершеннолетнем возрасте. Прокурор возражал, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде Кувалдин достиг совершеннолетия, что препятствовало помещению его в воспитательную колонию. Суд, учитывая данные обстоятельства, осудил Кувалдина к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Является ли данное решение правильным? Ответ обоснуйте.

Литература:

  1. Адамов Г.Д. Смертная казнь. Проблемы назначения и исполнения. М. 2002.

  2. Андреева В.Н. Проблемы назначения наказаний в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы // Российский следователь. 2001. № 6.

  3. Антонов О.А. Система наказаний в российском уголовном праве и проблемы применения отдельных видов наказаний // Учебное пособие. М. 2002.

  4. Афонин И.Н. Смертная казнь: проблемы назначения и исполнения по российскому законодательству. Дис. канд. юрид. наук. СПб. 1999.

  5. Базунов В. Арест как вид уголовного наказания // Преступление и наказание. 1998. № 4.

  6. Бычков С.Н. Исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях особого режима (организационно-правовые вопросы и характерные особенности). Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996.

  7. Дядкин Д.С. К проблеме формализации системы наказаний // Российский следователь. 2006. № 8.

  8. Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости и уровни его проявления в уголовном праве (правотворческий аспект). СПб., 2004.

  9. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. Монография. М., 2002.

  10. Кистяковский А.Ф. Исследования о смертной казни. Тула, 2000.

  11. Михлин А. Эволюция законодательства о применении смертной казни // Законность. 1997. № 4.

  12. Селиверстов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни // Российская юстиция. 1997. № 5.

  13. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб. 1999.

  14. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2001.

  15. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х томах. Том 2. М., 1994.

  16. Толкаченко А. Лишение права как вид наказания // Уголовный процесс. 2006. № 11.

  17. Цепляева Г.О целях, функциях и системе наказаний // Уголовное право. 2007. № 3.

  18. Чернов А.Д. Основные направления развития видов наказаний, не связанных с лишением свободы, на современном этапе // Российский следователь. 1999. № 3.

  19. Яковлев В.В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретический аспект). Дис. канд. юрид. наук. СПб. 1999.


Тема 15. Назначение наказания. Условное осуждение.

Семинар (4 часа)

Занятие № 1 (2 часа)

Вопросы:

  1. Общие начала назначения наказания.

  2. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

По первому вопросу необходимо назвать правила, по которым суд выносит уголовное наказание, а также подробно рассмотреть каждое из правил.

Рассматривая второй вопрос необходимо раскрыть содержание как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также привести примеры по каждому из них.

Занятие №2 (2 часа)

Вопросы:

  1. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

  2. Условное осуждение.

Раскрывая первый вопрос отвечающему необходимо изложить установленные законодателем правила, по которым назначается наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Во втором вопросе необходимо рассмотреть сущность и назначение условного осуждения, а также вопросы отмены условного осуждения.

Темы рефератов и докладов:

  1. Индивидуализация наказания как один из основных принципов российского уголовного права.

  2. Порядок назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

  3. Условное осуждение и порядок его применения.

Самостоятельная работа

Изучить следующие документы:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ № 4. 2007.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. №14. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета. 2000. 14 мая.


Практическое занятие (2 часа).

Проверка решения задач

№ 1

Гражданин Абалкин был осужден судом по ч. 1 ст. 163 УК РФ к трем годам лишения свободы. Как на основание, для назначения более строгого наказания, суд сослался на недостойное поведение осужденного в семье. Адвокат осужденного выразил несогласие с данным решением на том основании, что преступление Абалкин совершил в отношении посторонних лиц и его поведение в семье не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Каково Ваше мнение по данному вопросу?

№ 2

Гражданин Васютин на почве ревности убил любовника своей жены, после чего явился в милицию и сообщил о случившемся. Он заявил, что не раскаивается в содеянном и готов нести наказание по всей строгости закона. Суд, учитывая, что убийство является особо тяжким преступлением, указав в качестве отягчающего обстоятельства наступление тяжких последствий (гибели потерпевшего) в результате совершения преступления, назначил Васютину наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде двенадцати лет лишения свободы.

Обоснованно ли решение суда?

№ 3

Мышев и Новиков были привлечены к уголовной ответственности за совместное совершение квартирной кражи. При назначении наказания Мышеву суд учел следующие смягчающие обстоятельства: совершение преступления впервые, явку с повинной, занятие общественно полезным трудом. В отношении Новикова, напротив, были учтены такие отягчающие обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, непризнание осужденным своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба.

Соответствует ли решение суда относительно учета смягчающих и отягчающих обстоятельств действующему законодательству?

№ 4

Раздольный на почве неприязненных отношений во время ссоры убил соседа по коммунальной квартире, затем сам сообщил об этом, будучи вызванным в качестве свидетеля в отдел милиции. Адвокат ходатайствовал о признании явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства и учете требований ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Однако суд исключил явку с повинной как смягчающее обстоятельство, сославшись на отказ подсудимого в судебном заседании от показаний, изложенных в протоколе при оформлении явки с повинной и положенных в основу приговора. Кто прав? Ответ обоснуйте.

Каковы основания для применения ст. 62 УК? Требуется ли наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК одновременно, или достаточно хотя бы одного смягчающего обстоятельства, предусмотренного либо в п. «и», либо в п. «к» ст. 61 УК РФ?

№ 5

Вор-карманник Антипов был задержан и привлечен к уголовной ответственности за очередную кражу по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, органам предварительного расследования и суду стало известно, что Антипов неоднократно привлекался за карманные кражи в Республике Беларусь и имеет судимость.

Может ли данный факт учитываться при привлечении Антипова к уголовной ответственности и наказанию в Российской Федерации?

№ 6

Герасимов был осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) к двум годам исправительных работ.

Адвокат указал, что с учетом добровольного возмещения осужденным имущественного ущерба (п. «к» ст. 61 УК) должна быть применена статья 62 УК, согласно которой размер наказания не может превышать ¾ максимального срока или размера. Следовательно, требовалось назначить не два года, а не более одного года и 6 месяцев исправительных работ.

Прокурор утверждал, что о применении ст. 62 УК не может идти речи, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства, а именно, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «в» ст. 63 УК.

Являются ли доводы прокурора и адвоката обоснованными?

№ 7

Жариков и Сабиров были привлечены как подстрекатель и пособник убийства, совершенного Васильевым на почве ревности и осуждены к трем годам лишения свободы каждый. Кроме того, суд постановил считать назначенное им наказание условным (ст. 73 УК). В обоснование такого решения суд учел, что осужденные положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекались, роль их в совершении преступления не столь значительна, а потерпевший отчасти сам спровоцировал преступление своим аморальным поведением.

Обоснованно ли решение суда?

№ 8

Тимохин признан виновным в том, что, отбывая наказание в исправительной колонии за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, совершил убийство отбывавшего вместе с ним наказание осужденного. Тимохин за совершенное преступление был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет.

На момент совершения нового преступления Тимохин отбыл в местах лишения свободы 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и определено по совокупности приговоров 16 лет лишения свободы.

Найдите ошибку в назначении наказания.

№ 9

Несовершеннолетний Яшкин был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений к восьми годам лишения свободы. Правильно ли назначено наказание? Ответ обоснуйте.

№ 10

Демидов был осужден условно за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на пять лет.

Через год после осуждения он в ссоре в состоянии аффекта убил двоих человек. По данному факту Демидов был привлечен к уголовной ответственности и по ч. 2 ст. 107 УК ему было назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

1. Правильно ли назначено данное наказание?

2. Как должен быть разрешен вопрос в отношении условного осуждения по первому приговору?

3. Изменилось бы решение в отношении условного осуждения, если бы гибель двоих потерпевших произошла в результате ДТП и Демидов привлекался по ч. 3 ст. 264 УК РФ?

Литература:

    1. Андреева В.Н. Проблемы назначения наказаний в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы // Российский следователь. 2001. № 6.

    2. Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практика). Ярославль, 2002.

    3. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве РФ. Ульяновск, 2002.

    4. Вакарина С.А. Индивидуализация наказания: Учебное пособие. Краснодар, 2001.

    5. Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция. 1998. № 6.

    6. Дядкин Д.С. Процесс назначения уголовного наказания как объект управления // Российский следователь. 2006. № 7.

    7. Кривенков О.В. Некоторые вопросы применения специальных правил назначения наказания // Правоведение. 2001. № 3.

    8. Кругликов Л.Л. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика // Уголовное право в ХХI в. М., 2002.

    9. Кочаров Л.Р. Правовое регулирование назначения дополнительных наказаний по УК РФ // Российская юстиция. 2006. № 10.

    10. Кудашев Ш. Дифференциация уголовной ответственности и наказания // Уголовное право. 2006. № 5.

    11. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами наказания // БВС РФ № 9. 1999.

    12. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 1997. № 9.

    13. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 2001.

    14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х томах. Том 2. М. 1994.


Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания. Погашение и снятие судимости.

Семинар (2 часа)

Вопросы:

  1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

  2. Понятие и виды освобождения от наказания.

  3. Погашение и снятие судимости.

Рассматривая первый вопрос необходимо раскрыть сущность института освобождения от уголовной ответственности, назвать виды освобождения от уголовной ответственности и выделить составляющие их признаки.

Во втором вопросе необходимо раскрыть сущность института освобождения от наказания, сравнить с институтом освобождения от уголовной ответственности, назвать виды освобождения от уголовного наказания и выделить признаки.

Раскрывая третий вопрос, отвечающему необходимо дать понятие судимости и раскрыть ее сущность, а также рассмотреть вопросы погашения и снятия судимости.

Темы рефератов и докладов:

  1. Уголовно-правовая характеристика амнистии

  2. Помилование. История и современность.

  3. Амнистия и помилование. Сходство и различие между данными институтами.

Самостоятельная работа

Познакомится с такими нормативными актами:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

«О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечества и военных преступлениях независимо от времени совершения преступлений» Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1985 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1985. №10.

Об исчисления срока погашения судимости. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. (с изм. от 21.09.77 и 26.04.84) / /Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 1999.

Об условиях применения давности и амнистии к длящимся преступлениям и продолженным преступлениям. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (с изменением от 14 марта 1963 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 1999.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (с изменением от 14 марта 1963 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М. 1999.

Практическое занятие (2часа)

Проверка решения задач

№ 1

Королева была привлечена к уголовной ответственности по ст. 113 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта своему мужу. Ее муж обращался сначала в органы предварительного расследования, а затем и в суд с заявлением, что во всем винит себя, жену простил, вред ему заглажен, так как жена навещала его в больнице, покупала лекарства, и просил освободить Королеву от уголовной ответственности. Но в данном ходатайстве мужу было отказано по мотивам повышенной опасности подобных преступлений против личности.

Является ли такое решение правильным?

№ 2

Емельянова, имеющая судимость за кражу, в процессе ссоры причинила Поповой легкий вред здоровью. По заявлению Поповой было возбуждено уголовное дело, но потом произошло примирение и Попова заявила, что хочет забрать заявление.

Как должен решаться этот вопрос?

№ 3

В 1997 году при проведении оперативных мероприятий были задержаны граждане Загушев и Керчин. Было установлено, что Загушев (настоящая его фамилия Крюгер) в 1944 году был в составе зондер-команды "СС" и принимал непосредственное участие в массовых расстрелах на территории Белоруссии. В феврале 1945 года он присвоил документы убитого им партизана Загушева.

Керчин разыскивался с 1946 года за бандитизм.

Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные в прошлом, Крюгера-Загушева и Керчина? Ответ обоснуйте.

№ 4

Колосков, Владимирцев и Нифонтова решили коренным образом изменить свою жизнь и встать на путь исправления. В итоге все трое явились к участковому и оформили явку с повинной. Колосков и Владимирцев признались в совершении кражи по предварительному сговору телевизора из офиса фирмы «Чайка» (пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК). А Нифонтова призналась в незаконном приобретении и хранении наркотиков в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК).

Могут ли они на основании явки с повинной быть освобождены от уголовной ответственности? Какое значение имеют категории преступлений при решении данного вопроса? Какие еще условия учитываются?

№ 5

Несовершеннолетний Хомутов, желая показать друзьям свою силу, сломал на детской площадке возле дома качели и скамейку. Через полтора года он признался в этом участковому инспектору и написал явку с повинной. Учитывая, что преступление небольшой тяжести (вандализм ст. 214 УК РФ) было совершено Хомутовым впервые, в соответствии со ст. 75 УК он был освобожден от уголовной ответственности.

Правильное ли решение было принято?

№ 6

Булкина была осуждена за кражу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

Возможно ли освобождение Булкиной от наказания? При каких условиях, на каких основаниях и в какие сроки? Проанализируйте возможные варианты решений.

№ 7

Веселов по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ был осужден к пожизненному лишению свободы.

Имеются ли в законе основания для условно-досрочного освобождения такого лица? Может ли суд отказать, мотивировав тяжестью совершенного преступления?

№ 8

Ленский в октябре 2003 года, торгуя на рынке, совершил обман потребителей. Поскольку в дальнейшем данная статья была исключена из УК РФ, Ленский был освобожден судом от наказания в соответствии со ст. 80-1 УК РФ в связи с изменением обстановки.

Правильное ли решение было принято? Каковы основания применения рассматриваемой статьи?

№ 9

Архипова была осуждена по ч. 3 ст. 123 УК РФ к лишению свободы на три года. Архипова ходатайствовала об отсрочке реального отбывания наказания, поскольку воспитывает семилетнюю дочь. Прокурор обратил внимание суда, что воспитанием дочери занимается также муж Архиповой, имеются и другие родственники. Кроме того, преступление Архиповой связано со столь тяжким последствием, как смерть потерпевшей.

Решите вопрос о возможности применения отсрочки отбывания наказания. Какие условия предусмотрены ст. 82 УК? Как решается вопрос об отбывании наказания по достижении ребенком 14-летнего возраста?

№ 10

Дементьев был осужден за незаконную охоту организованной группой по ч. 2 ст. 258 УК РФ к 2 годам лишения свободы и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься охотой на три года.

С какого и по какой момент исчисляется судимость? Может ли быть назначено такое наказание?

№ 11

1 марта 2004 года вступил в силу приговор суда, по которому Горохов осужден за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), совершенное в декабре 2001 года к девяти годам лишения свободы. По этому же делу была осуждена Волгина - подруга Горохова за укрывательство убийства по ст. 316 УК РФ к одному году лишения свободы условно.

1. Какая ошибка допущена судом?

2. Определите сроки (с какого по какой) судимость Горохова в случае, если он будет отбывать наказание в полном объеме.

3. При каких условиях и когда может ставиться вопрос об условно-досрочном освобождении Горохова?

4. Как будет исчисляться судимость при условно-досрочном освобождении?

№ 12

Никифоренко был задержан за совершение грабежа 8 марта 2003 года и осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ 11 августа того же года. В ходе расследования было установлено, что Никифоренко ранее был осужден к одному году и шести месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и освободился от отбывания наказания 25 июля 2000 года. При назначении наказания суд, учитывая наличие судимости за кражу, руководствовался положениями ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Адвокат выразил несогласие с таким решением, указав, что на момент постановления приговора судимость его клиента следует считать погашенной и, соответственно, у суда нет законных оснований учитывать при назначении наказания статью 68 УК.

Чья позиция правильна? Как влияет решение поставленных вопросов на назначение наказания?

Литература:

  1. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. СПб., 2001.

  2. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Законность. 1999. № 7.

  3. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. № 1.

  4. Буякевич Т.С. Уголовно-правовые, криминологические и пенитенциарные проблемы отсрочки отбывания наказания беременными женщинами и женщинами, имеющими малолетних детей. М., 1995.

  5. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности // Правоведение. 2001. № 6.

  6. Коломеец В.К. Повинность в российском уголовном и процессуальном законодательстве (1845 – 2001 гг.) Екатеринбург, 2001.

  7. Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни // Российская юстиция. 2001. №6.

  8. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

  9. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Законность. 2001. № 1.

  10. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 2001.

  11. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х томах. Том 2. М. 1994.

  12. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Значение, правовые последствия и доказывание. Практическое пособие. М., 1997.

  13. Якобашвили Г.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. М., 2002.


Тема 17. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Семинар (2 часа)

Вопросы:

  1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

  2. Виды наказаний, применяемые к несовершеннолетним.

  3. Иные меры применяемые к несовершеннолетним.

Раскрывая первый и второй вопросы необходимо дать понятие несовершеннолетнего, перечислить виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, назвать особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания, а также особенности исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних.

Виды наказаний для несовершеннолетних и особенности их назначения. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. Применение принудительных мер воспитательного воздействия. Отличие этих мер от наказания.

Темы рефератов и докладов:

1. Ювенальная юстиция: история и современность.

2. Особенности ответственности несовершеннолетних в зарубежном уголовном законодательстве.

3. Лишение свободы как вид наказания, назначаемый несовершеннолетним.

4. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовного наказания для несовершеннолетних.

Самостоятельная работа

Познакомится с нормативными актами:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Издательство Элит, 2004. Глава 50 (ст. ст. 420 – 432).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: Велби, Изд-во Проспект, 2004. Глава 17 (ст.ст.132 – 142).

Конвенция о правах ребенка. Одобрена ГА ООН 20.11.1989 г. // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.

«О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4;

Положение о комиссии по делам несовершеннолетних. Утверждено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.01.69 г. (с изменениями, внесенными указами Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.01.69 г., 28.05.71 г., 01.10.86 г., 06.08.86 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1967. №23. Ст. 536; 1969. №4. Ст. 89; 1971. №22. Ст. 259; 1985. №40. Ст. 1400; 1986. №33. Ст. 919.

Положение об общественных воспитателях несовершеннолетних. Утверждено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 13.12.67 г. (с изменениями, вынесенными Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 01.10.85 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1967. №51. Ст. 1239; 1985. №40. Ст. 1400.

Решить задачи

№1

Пятнадцатилетний Кораблев из мести за высказанное в его адрес оскорбление убил свою соседку Панину. Через 7 лет данное преступление было раскрыто. Из материалов дела видно, что Кораблев от следствия не скрывался, места жительства не менял, за исключением службы в ВС РФ. Возможно ли привлечение Кораблева к уголовной ответственности? Как решается вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности? Возможно ли применение пожизненного лишения свободы?

№2

Семнадцатилетние Камова и Тулеев осуждены к лишению свободы: Камова за истязание (ст. 117 ч. 1 УК) к двум годам, Тулеев за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 ч. 2 УК) к десяти годам. Определите условия условно-досрочного освобождения, а также сроки погашения судимости после полного отбытия осужденными наказания.

№3

Зимин 5 февраля 2004 года в 22 часа совершил разбойное нападение. Согласно медицинской справке Зимин родился 5 февраля 1990 года в 20 часов. Подлежит ли Зимин уголовной ответственности? Если да, то, какое минимальное и максимальное наказание ему может быть назначено по ст. 162 ч.1 УК? Возможно, ли применение принудительных мер воспитательного воздействия?

№4

Шестнадцатилетний Воронин в марте 1997 года был осужден за изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК к пяти годам лишения свободы. Наказание отбыл полностью. 11 мая 2002 года Воронин угнал автомобиль, за что был осужден по ч. 1 ст. 166 УК к одному году лишения свободы. Наказание отбыл полностью. Определите срок, по истечении которого Воронин будет считаться не имеющим судимости.

№5

Кириченко, родившийся 3 марта 1985 года, в 19 часов в день своего совершеннолетия разбил переднее стекло автомобиля марки «Форд», объяснив содеянное мотивом мести. Кириченко моет автомобили на бензозаправке. Владелец «Форда» не заплатил деньги за оказанную услугу. Суд, указав, что преступление не является тяжким, на момент совершения преступления Кириченко являлся несовершеннолетним, назначил принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, несмотря на то, что Кириченко уже ранее был судим. Является ли решение суда обоснованным? Возможно ли освобождение Кириченко от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования?

№6

Симакин за угон автомобиля и нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека, осужден к лишению свободы на 7 лет. Во время отбывания наказания в исправительной колонии Симакин заболел шизофренией, лишающей его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. К моменту заболевания он отбыл 2 года 1 месяц лишения свободы. Каким образом следует поступить администрации исправительной колонии? Возможно ли возобновление исполнения наказания?

№7

Зарубина в состоянии невменяемости лишила жизни гражданку Б.. По определению суда была направлена на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением, затем переведена в специализированный стационар с обычным наблюдением. Через 3 года в связи с улучшением состояния принудительная мера медицинского характера в отношении Зарубиной была отменена, она была выписана и находилась дома. В связи с ухудшением психического состояния по определению суда Зарубина вновь была направлена на принудительное лечение в психиатрический стационар с интенсивным наблюдением. Имеются ли основания для первоначального и повторного применения принудительной меры медицинского характера?

№8

Косарев заключен под стражу в связи с участием в групповом изнасиловании. В период предварительного следствия заболел временным психическим расстройством в форме маниакально-депрессивного психоза. Определением суда Косарев направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Через 1 год 5 месяцев комиссия врачей психиатров пришла к выводу, что Косарев здоров. Имеются ли основания для прекращения принудительной меры медицинского характера? Можно ли назначить Косареву наказание за совершенное преступление?

№9

Гаранин осужден по ч. 1 ст. 213 УК к лишению свободы сроком на три года. Суд, приняв во внимание, что Гаранин состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом эпилепсия, назначил ему два года, амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Определите срок прекращения амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Вправе ли суд определять срок применения принудительной меры медицинского характера.

№10

Кочина, находясь на выставке-продаже меховых изделий, примеряла норковую шубу и была задержана сотрудником охраны при попытке выйти в ней из зала. В процессе предварительно расследования у следователя возникли сомнения по поводу психической полноценности Кочиной. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Кочина осознавала общественную опасность тайного хищения чужого имущества, но не могла руководить своими действиями в силу заболевания клептоманией (импульсивное воровство – психопатия неустойчивого типа).

Подлежит ли Кочина уголовному наказанию? Возможно ли применение к Кочиной принудительной меры медицинского характера с помещением в психиатрический стационар специализированного типа?




оставить комментарий
страница9/10
Дата23.09.2011
Размер1,25 Mb.
ТипМетодические рекомендации, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх