Методические рекомендации для подготовки к семинарским и практическим занятиям циклов опд. Гос впо по специальностям 030501 юриспруденция icon

Методические рекомендации для подготовки к семинарским и практическим занятиям циклов опд. Гос впо по специальностям 030501 юриспруденция


Смотрите также:
Методические материалы для подготовки к семинарским...
Бюллетень новых поступлений за 2010 год...
Планы семинарских занятий и методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям для...
Методические указания к практическим ( семинарским) занятиям для студентов очной формы обучения...
Методические указания к практическим ( семинарским) занятиям для студентов очной формы обучения...
Государственная служба в органах внутренних дел...
Методические рекомендации по подготовке к семинарским / практическим занятиям по...
Методические рекомендации студентам по подготовке к семинарским занятиям...
Методические рекомендации для подготовки к семинарским занятиям и написанию контрольных работ по...
Методические указания по подготовке к семинарским занятиям и выполнению контрольных работ для...
Планы семинарских занятий и методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям для...
Методические указания к семинарским занятиям для студентов очного и заочного обучения...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
вернуться в начало
скачать


^ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

курса “Уголовного права”

для специальности правоохранительная деятельность





темы

Наименование тем

Всего часов

Лек-

ции

Семи-

нары

Практика

Сам. работа



^ ОБЩАЯ ЧАСТЬ
















1

Понятие, система, задачи, принципы уголовного права. Наука уголовного права. Уголовная политика

6

4

2




6

2

Уголовный закон

6

4

2




6

3

Понятие преступления.

6

2

2

2

6

4

Уголовная ответственность и ее основание. Состав преступления и его виды

8

4

2

2

6

5

Объект преступления.

6

2

2

2

6

6

Объективная сторона преступления

10

4

4

2

8

7

Субъект преступления

10

4

4

2

8

8

Субъективная сторона преступления

12

6

4

2

8

9

Стадии совершения преступления

4

2

2




6




^ Контрольная работа

2




2







10

Соучастие в преступлении

10

4

4

2

8

11

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

10

4

4

2

8

12

Множественность преступлений

6

2

2

2

6

13

Понятие и цели наказания

2

2







6

14

Система и виды наказаний

6

4

2




6

15

Назначение наказания. Условное осуждение

10

4

4

2

8

16

Освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания. Погашение и снятие судимости

8

4

2

2

8

17

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

4

2

2




6

18

Иные меры уголовно-правового характера

4

2

2




6

19

Зарубежное уголовное законодательство

2

2







6





^ ИТОГО по Общей части:

130

62

46

22

128




Контрольная работа

2




2




6




^ Защита курсовой работы

6




6




6




зачет

4







4




ИТОГО по курсу «Общая часть»:

142

62

54

26

140


^ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Настоящие методические рекомендации предназначены для оказания помощи курсантам факультета подготовки следственных работников и факультета подготовки оперативных работников Санкт-Петербургского университета МВД России при подготовке к семинарским и практическим занятиям, а также к самостоятельной работе в период изучения Общей части уголовного права.

Для курсантов, уголовное право России является одной из профилирующих дисциплин в высших учебных заведениях системы МВД России, образующей квалификационную характеристику специалиста по выпускающим специальностям.

Целевое предназначение курса “Уголовное право” - заключается в привитии слушателям системы теоретических знаний основных положений науки уголовное право, а также практических навыков и умений, необходимых им для профессионального выполнения служебных обязанностей.

Основными задачами курса являются: получение знаний об основных принципах, категориях, институтах и нормах Общей части уголовного права; приобретение ими навыков и умений правильно толковать и применять нормы уголовного права; воспитание профессионального отношения к уголовному закону как нормативному основанию для борьбы с преступностью.

Содержание и последовательность изучения курса определяется рабочей учебной программой “Уголовное право”, изданной в 2005 году в Санкт-Петербургском университете МВД России.

Помимо лекций учебным планом предусмотрены следующие виды учебных занятий:

- семинары;

- практические занятия;

-самостоятельная работа.

Курсант обязан присутствовать на всех занятиях, которые проводятся по дисциплине уголовного права. В случае отсутствия на занятиях курсант обязан восполнить этот пробел, самостоятельным изучением соответствующей темы с последующей отработкой, опираясь на настоящее учебное пособие.

Каждому курсанту необходимо на индивидуальных, семинарских и практических занятиях иметь Уголовный кодекс последнего издания, а также данное учебное пособие.

Семинарские занятия будут проводиться методами опроса, сообщения, доклада, дискуссии. Вопросы, выносимые на семинарское занятие, тематика рефератов и докладов, литература дается к каждой теме семинарского занятия.

В целях более полного использования практики в ходе учебного процесса после каждой темы имеются задачи, составленные на основе судебных решений по конкретным уголовным делам. Решение задач призвано помочь обучаемым уяснить смысл закона, закрепить теоретические знания, приобрести практические навыки в применении уголовно-правовых норм к конкретным жизненным ситуациям. Решение задач предполагает постановку обучаемого на место практического работника и обязывает его выявить круг уголовно-правовых вопросов.

Нормативную основу решения задач должны составлять Конституция России, действующее уголовное законодательство, другие нормативные акты. Одним из важнейших требований, предъявляемых к решению задач, является использование материалов судебной практики и, прежде всего, руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Игнорирование этого требования рассматривается как существенный недостаток. Приступая к решению задачи, необходимо усвоить нормативный материал, рекомендованный по теме, отработать вопросы, поставленные к каждой теме пособия, используя рекомендованную литературу.

В решении задачи должна найти отражение уголовно-правовая квалификация деяния, описанного в условии задач, и ее обоснование, а также, что не менее важно, анализ признаков, образующих состав этого деяния. При этом следует исходить из факта доказанности обстоятельств, излагаемых в условиях задачи. Кроме того, необходимо точно усвоить, что требуется от принимающего решение, на какие вопросы, и в какой их постановке ему надлежит отвечать. При решении задачи рекомендуется придерживаться следующей схемы:

Вывод о наличии (или отсутствии) признаков состава соответствующего преступления с указанием пункта, части статьи УК.

Определение понятия данного преступления и его краткая социально-политическая характеристика.

Дать ответы на вопросы, поставленные после фабулы задачи в соответствии с темой занятия.

Детальный анализ признаков состава преступления применительно к условиям задачи с соблюдением при этом принятого в уголовно-правовой литературе порядка такого анализа, включающего в себя:

1. Определение и раскрытие содержания родового, видового и непосредственного объектов, а также предмета преступления, если он имеет место, или круга потерпевших

2. Выяснение элементов объективной стороны преступления, в частности, характера действия (бездействия), последствий, если таковые предусмотрены в данном составе; причинной связи; определение вида состава преступления (формальный, материальный или усеченный) и его стадии.

3. Установление формы и вида вины, а также мотива и цели, если они имеют в данном составе уголовно-правовое значение.

4. Выяснение признаков субъекта: его возраста, вменяемости, признаков специального субъекта.

5. Раскрытие содержания квалифицирующих признаков данного преступления.

Соотношение (сходства и отличия) анализируемого состава со смежными составами, если есть в этом необходимость.

Решение должно быть аргументированным, со ссылками на уголовный закон или иные нормативные акты, а также на соответствующие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по вопросам применения уголовного законодательства.

Необходимо иметь в виду, что семинарские и практические занятия не охватывают всех вопросов, подлежащих изучению, и являются лишь этапом в

процессе усвоения учебного материала. Каждый обучаемый обязан использовать полученные знания для самостоятельной работы с рекомендуемой литературой, а также при уяснении текста уголовного закона.


^ ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Тема 1. Понятие, система, задачи, принципы уголовного права. Наука уголовного права. Уголовная политика,

Семинар (2 часа)

Вопросы:

1.Понятие уголовного права, его предмет и метод.

2.Задачи и система уголовного права.

3.Принципы уголовного права.

4.Уголовная политика. Роль уголовного законодательства в реализации уголовной политики.

5.Наука уголовного права.

При подготовке к указанным вопросам необходимо обратить внимание на определения и понятия.

Понятие термина «уголовное право» рассматривается в нескольких значениях. Употребляя термин "уголовное право", надо четко определиться, что имеется в виду: отрасль права; наука уголовного права; учебный курс или учебный предмет.

Как отрасль российского права, уголовное право представляет собой совокупность юридических норм, принятых высшими органами государственной власти России,

Предметом уголовного права являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления между лицом, совершившим преступление, и государством в лице его правоохранительных органов, и которые регулируются нормами уголовного права.


Перед уголовным правом поставлены следующие задачи: охрана прав и свобод человека и гражданина; собственности; общественного порядка и общественной безопасности; окружающей среды; конституционного строя от преступных посягательств; обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Система уголовного права России является традиционной, она подразделяется на Общую и Особенную части.

В Общей части содержатся нормы и институты, касающиеся всех или большинства норм Особенной части: уголовный закон, преступление, наказание, освобождение от уголовной ответственности и наказания, уголовная ответственность несовершеннолетних, принудительные меры медицинского характера.

Особенная часть уголовного права, содержит в себе описание признаков различных составов преступлений и устанавливает виды и размеры наказаний за совершение преступлений.

В основу уголовного права заложены фундаментальные положения, которыми должны руководствоваться как законодатели, принимая новый уголовный закон, так и правоприменители. Это принципы, изложенные в статьях 3-7 УК РФ: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.

Уголовная политика - это направление и содержание деятельности государства в области борьбы с преступностью в стране.

Наука уголовного права - это система (совокупность) взглядов, идей, представлений, знаний, накопленных многими поколениями

юристов, ученых, мыслителей, практических работников, государственных деятелей об уголовном праве, преступлениях, наказаниях, путях и методах борьбы с преступностью.

Темы рефератов и докладов:

1. Функции уголовного права

2. Источники уголовного права

3. Уголовная политика государства на современном этапе.

4. Реализация конституционных принципов в уголовном

праве.

Самостоятельная работа.

Познакомиться с работами ученых, которые внесли свой вклад в развитие теории уголовного права.

Литература

  1. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986.

  2. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

  3. Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права. М., 1983.

  4. Долгова А. Изменения преступности в реформируемой России и борьба с преступностью // Уголовное право, 1999. №3.

  5. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.

  6. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

  7. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

  8. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. Красноярск, 1990.

  9. Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. М., 1992.

  10. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998.

  11. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.

  12. Разгильдиев Б.Г. Задачи уголовного права РФ и их реализация. Саратов. 1993.

  13. Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

  14. Уголовное право: история юридической науки. М., 1978.

  15. Фефелов П.А. Принципы советского уголовного права // Правоведение. 1989. №2.

  16. Яцеленко Б.В. Сущность уголовного права. М., 1995.


Тема 2. Уголовный закон

Семинар (2 часа)

Вопросы

  1. Понятие и значение уголовного закона.

  2. Система уголовного закона. Структура Уголовного кодекса и его норм. Понятие и виды диспозиций и санкций. Толкование уголовного закона.

  3. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

  4. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

При рассмотрении первого вопроса необходимо усвоить понятие уголовного закона как нормативно-правового акта, издаваемого высшим органом государственной власти страны, состоящего из юридических норм.

По второму вопросу внимание обучаемого концентрируется на глубоком уяснении структуры уголовного закона и уголовно-правовых норм. Необходимо усвоить понятие толкования закона, его способов приемов и методов, научиться пользоваться Уголовным кодексом, анализировать уголовно-правовые нормы.

В третьем вопросе важно, во-первых, уяснить, что действующим считается уголовный закон, вступивший в законную силу и не отмененный новым законом; во-вторых, отметить момент (срок) вступления уголовных законов в действие, момент прекращения их существования. Необходимо уяснить случаи, когда уголовный закон приобретает обратную силу.

В четвертом вопросе необходимо знать, что статьи 11 и 12 УК РФ закрепляют четыре принципа действия уголовного закона в пространстве: территориальный, гражданства, реальный и универсальный, которые указывают на то, какой закон необходимо применять в случае совершения преступлений на территории Российской Федерации или за ее пределами.

Темы рефератов и докладов

1.Порядок вступления в силу и прекращение действия уголовного закона

2. Виды диспозиций и санкций в уголовном законе.

3. Виды толкования уголовного закона.

4. Обратная сила уголовного закона.

5. Выдача преступников и право на политическое убежище.

6. Принципы действия уголовного закона в пространстве.

7. Виды иммунитета в уголовном праве.

Самостоятельная работа

Познакомиться с содержанием законодательных актов:

Уголовные кодексы 1922, 1926, 1960 г.г.;

Модельный уголовный кодекс для стран-участниц СНГ;

ФЗ «О государственной границе РСФСР» от 1 апреля 1993 г. (в ред. ФЗ № 118 от 05.08.2000) // Ведомости СНД и ВС РФ. № 17 от 29.04.1993, ст. 594;

ФЗ «О гражданстве РФ» (в ред. ФЗ от 06.02.1995 № 13-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, N 22, ст. 2031;

Указ Президента РФ от 23.05.1996 N 763 (ред. от 28.06.2005) "О порядке опубликования и вступления в силу актов президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти" // Собрание законодательства РФ, 27.05.1996, N 22, ст. 2663;

Закон РФ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания» от 14 июня 1994 г. // Собрание законодательства РФ, 20.06.1994, N 8, ст. 801;

ФЗ «О континентальном шельфе РФ» от 30.11.95 № 187 – ФЗ (в ред. ФЗ от 08.08.2001 № 126 – ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.12.1995, N 49, ст. 4694.

Решить задачи

№1

Матрос Иванов, являясь гражданином России, по контракту работал на танкере «Титаник», приписанном к порту Амстердам (Голландия). Во время стоянки корабля в порту г. Глазго (Англия) Иванов нанес во время ссоры два удара ножом в область живота матросу Иванко, лицу без гражданства, причинив тем самым тяжкий вред здоровью.

По закону, какого государства подлежит уголовной ответственности Иванов?

№2

Сын консула одного из консульств иностранного государства в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, избил в одном из ресторанов города гражданина Африки, причинив ему легкий вред здоровью. При пресечении хулиганских действий он оказал сопротивление охране ресторана.

Подлежит ли сын консула ответственности по Российскому законодательству?

№3

В поезде, следовавшем из Калининграда в Санкт-Петербург, в одном из вагонов находился Ястребов (гражданин России) в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вел себя буйно, приставал к пассажирам и проводнице вагона, выражался нецензурной бранью. В ответ на замечание пассажира Бочкина (гражданина России), Ястребов схватил нож со стола и нанес ему удар в область живота. Удар ножом был нанесен на территории Литвы при пересечении границы с Республикой Беларусь, на территории которой, Бочкин был снят с поезда и доставлен в больницу, где от полученной травмы скончался.

По УК какого государства следует привлечь к уголовной ответственности Ястребова?

№4

10 ноября 2003 года Петров, работавший водителем такси, грубо нарушив правила дорожного движения, сбил пешехода Сидорова, причинив ему, вред здоровью средней тяжести. 20 ноября 2003 г. Петров был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Законом РФ от 21 ноября 2003 г. из диспозиции указанной статьи УК был исключен признак «вреда здоровью средней тяжести».

Какое решение по делу Петрова должно быть принято?

№5

Гражданин Израиля Иванов следовал авиарейсом Аэрофлота по маршруту Вашингтон – Москва. Во время полета, когда самолет находился над нейтральными водами Атлантического океана, поссорился с гражданином Ливана и откусил ему нос. В аэропорту Шереметьево -2 Иванов был задержан, и против него было возбуждено уголовное дело.

По уголовному закону, какой страны должен был осужден Иванов?

Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что действия на том же маршруте совершены:

- в самолете аэрофлота, находящемся в аэропорту Вашингтона;

- в самолете авиакомпании принадлежащей другой стране и находящемся над нейтральными водами Атлантического океана;

- самолет пролетает над странами Европы.

№6

В январе 2004 года Калинова привлекли к уголовной ответственности за убийство совершенное с особой жестокостью, которое он совершил в 1996 года. Кудинов знал о том, что Каинов совершил это преступление, однако не сообщил об этом правоохранительным органам, в связи, с чем Калинов был задержан только в 2004 году.

По какому уголовному закону необходимо привлечь к ответственности Каинова (сравните ст. 102 УК РСФСР и ч.2 ст.105 УК РФ)?

Подлежит ли уголовной ответственности Кудинов?


Литература

  1. Алиев Н.Б. Теоретические основы советского уголовного правотворчества. Ростов-на-Дону, 1986.

  2. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.

  3. Боев В.И. Необходимо ли создание уголовного закона военного времени? // Вестник Московского УМВД РФ, 2007. № 5.

  4. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

  5. Бойцов А.И. Толкование уголовного закона // Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1991. Вып. 3.

  6. Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: Действие во времени и в пространстве: Учебное пособие. СПб., 1993.

  7. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.,1967.

  8. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

  9. Жалинский А.Э., Кондратов П.Э., Петров В.А. Методика принятия уголовно-правовых решений должностными лицами органов внутренних дел. М., 1990.

  10. Керимов Д.А. Законодательная техника. М., 1998.

  11. Кленова Т.В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирование. Самара, 1995.

  12. Козлов А.П. Система санкций в уголовном праве. Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1991.

  13. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции. Проблемы построения, классификации и измерения. Красноярск, 1989.

  14. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000.

  15. Милюков С.Ф. Проблемы криминологической обоснованности российского уголовного законодательства. Дис.д-ра юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000.

  16. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.

  17. Наумов А.В. Два года действия уголовного кодекса РФ: достижения и просчеты // Российская юстиция, 1999. № 9.

  18. Никулин С.И. Уголовный закон и частный интерес. М., 1994.

  19. Поляков С.А. Санкции в уголовном законодательстве: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996.

  20. Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998.

  21. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987.

  22. Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. М., 1992.


Тема 3. Понятие преступления

Семинар (2 часа)

Вопросы

1. Понятие и социальная сущность преступления.

2. Признаки преступления.

3. Отличие преступления от другого правонарушения. Преступление и малозначительное деяние.

4. Категории преступлений.

По первому вопросу необходимо уяснить, что преступление имеет исторически изменчивый характер. Следует рассмотреть изменение данного понятия в истории российского уголовного права, а также сравнить его с понятиями в зарубежном праве.

По второму вопросу следует иметь в виду, что в основу законодательного определения понятия преступления положен материальный признак - общественная опасность. Необходимо суметь разъяснить все признаки преступления, данные в ст. 14 УК.

По третьему вопросу необходимо понять отличие преступления от других правонарушений, малозначительных деяний и аморальных проступков.

По четвертому вопросу следует указать, что в Уголовном кодексе впервые дана четкая категоризация преступлений. Следует проследить разделение преступлений на группы в истории развития уголовного законодательства, а также теоретическое и практическое значение категоризации преступлений.

Темы рефератов и докладов.

  1. Преступление и преступность

  2. Общественная опасность как признак преступления

  3. Преступление и проступок

  4. Понятие преступления в истории российского уголовного права.

Самостоятельная работа

Познакомиться с работами ученых занимающихся понятием и сущностью преступления. Знать отличие преступления от преступности (см. список литературы к теме).

Практическое занятие (2часа).

Проверка решения задач

№1

Булкин обвинялся в том, что в канун Нового года в лесопарковой зоне Санкт-Петербурга вырубил без лесорубочного билета несколько елей для продажи на сумму 2500 рублей по таксовым ценам. При попытке вывезти он был задержан и привлечен к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ.

Каковы признаки преступления по уголовному праву России?

Имеются ли в действиях Булкина признаки преступления?

№ 2

Страдающий высокой степенью близорукости Тетерин, проживал в гостинице вместе с женой. Поздно ночью, в состоянии алкогольного опьянения, он по ошибке зашел в номер в Самойловой и, решив, что спящая женщина его жена, лег рядом с ней в постель. Самойлова, решив, что это пришел её муж, который обещал поздно приехать, не включив свет, продолжала спать. Через некоторое время они вступили в половую связь. Утром Самойлова, обнаружив, что она спала не с мужем, вызвала милиции и сообщила, что её изнасиловал Тетерин, и написала заявление с просьбой привлечь его к уголовной ответственности. На допросе Тетерин утверждал, что он забыл в ресторане очки, был пьян, а гостиничный номер Самойловой ничем не отличался от его номера и его жена внешне похожа на Самойлову.

Имеются ли в действиях Тетерина признаки преступления?

Можно ли привлечь Тетерина к уголовной ответственности за изнасилование?

№3

Фефелов в троллейбусе тайно похитил из сумки Скрягиной кошелек, в котором находилось 100 рублей. Суд осудил Фефелова по ч.2 ст. 158 УК РФ. Адвокат, ссылаясь на ч.2 ст.14 УК РФ в кассационной жалобе просил приговор отменить и дело прекратить ввиду малозначительности деяния.

Правильны ли доводы адвоката?

№4

Курочкин, будучи озлобленным, на своего соседа Петушкова, решил ему отомстить. Зная, что Петушков очень привязан к своей собаке, живущей у него длительное время, Курочкин увел её в лес и убил, в присутствии своего пятилетнего сына. Против Курочкина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК, ч.1 ст. 167 УК и по ч.1 ст. 245 УК РФ.

Суд освободил Курочкина от уголовной ответственности за отсутствием в его действиях признаков состава ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 167 УК РФ.

Правильно ли решение суда?

№5

Подсобный рабочий Киреев во время работы на продовольственном складе магазина похитил 2 бутылки водки стоимостью 100 рублей.

Образует ли совершенное Киреевым деяние преступление?

№6

В состоянии сильного алкогольного опьянения Стуканов в общественном транспорте нецензурно выражался, оскорбительно приставал к женщинам, находившимся в том же автобусе, на замечание не реагировал. Антиобщественные действия Стуканова были пресечены нарядом милиции.

Подлежит ли Стуканов уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ?

В чем разница между проступком и преступлением?

№7

Ранее судимый Приговоров познакомился на вокзале с несовершеннолетним Даевым, пригласил его к себе домой, где под угрозой применения насилия довел последнего до сильного состояния алкогольного опьянения, а затем вступил с ним в половую связь.

Ознакомьтесь со ст.ст. 151 и 132 УК РФ и решите, подлежит ли Приговоров к уголовной ответственности?

№8

Дорожкин работал водителем маршрутного такси. Часто после окончания работы он употреблял спиртные напитки, после чего любил осуществлять поездки на микроавтобусе. 7 ноября 2003 года, после окончания работы выпил водки и поехал на машине домой. Ввиду сильного алкогольного опьянения он не справился с управлением и наехал на пешеходов, стоявших на остановке. В результате две человека погибли, а троим, был причинен вред здоровью различной степени тяжести. Дорожкин был осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

К какой категории относится преступление совершенное Дорожкиным?

№ 9

Водитель завода Иванов из производственных отходов, подготовленных к вывозу на свалку, выбрал несколько металлоконструкций и вывез их к себе на дачу с целью использовать конструкции для собственных нужд.

В отношении Иванова было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ.

Определите, обладает ли деяние Иванова признаками преступления?

Какое решение необходимо принять по данному делу и на каком основании?

№10

Курьер Страхов постоянно распространял информацию, полученную благодаря занимаемой должности, среди сотрудников организации, где работал о том, что начальник отдела маркетинга Пушков вне работы ведет аморальный образ жизни: встречается с женщинами легкого поведения, часто дома не ночует, неоднократно лечился от венерических заболеваний, принуждает жену и дочь к совместному с ним проживанию.

Являются ли действия Страхова противоправными, если учесть, что проведенной проверкой установлена истинность фактов, сведения о которых он распространял среди окружающих?


Литература

  1. Глистин В.К. Понятие преступления. Общественная опасность как основной признак преступления // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. Гл. 4.

  2. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

  3. Кадников Н.Г. Классификация преступлений в зависимости от их тяжести. М., 1993.

  4. Кадников Н.Г. Понятие тяжкого преступления и вопросы совершенствования уголовного закона. М., 1994.

  5. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

  6. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.

  7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.

  8. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

  9. Ломакина В.Ф. Преступление и проступок. М., 1961.

  10. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

  11. Мальцев В.В. Оценка следователем общественной опасности посягательства. Волгоград, 1986.

  12. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. Красноярск, 1990.

  13. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.

  14. Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М., 1992.

  15. Павлухин А.Н., Несторов П.Н. Теоретические подходы к понятию преступления // Человек: преступление и наказание. 2005. № 3.

  16. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1985.

  17. Разгильдиев Б.Г. Деяние, содержащее признаки преступления и его уголовно-правовое значение // Правоведение. 1990. № 4.

  18. Тенчов Э.С. О дефинизации преступления // Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциация. Ярославль, 1994.

  19. Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния. Киев, 1992.

  20. Якименко Н.М. Оценка малозначительности деяния при производстве расследования. Волгоград, 1987.



Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание. Состав преступления и его виды

Семинар (2 часа)

Вопросы:

  1. Понятие и содержание уголовной ответственности.

  2. Основания уголовной ответственности в уголовном законе и в теории уголовного права.

  3. Понятие состава преступления. Соотношение «состава преступления» и преступления.

  4. Элементы и признаки состава преступления.

  5. Виды составов преступления.

По первому вопросу следует отметить, что уголовная ответственность является одним из важнейших институтов уголовного права, и его усвоение имеет большое значение для изучения последующих тем данного учебного курса.

Уголовная ответственность - самостоятельное уголовно-правовое понятие, сущность которого определяется действующим уголовным законодательством. От иных видов ответственности она отличается, прежде всего, по содержанию, по форме реагирования и по последствиям, ибо уголовная ответственность реализуется органами правосудия.

По второму вопросу необходимо указать, что основанием уголовной ответственности по уголовному праву является наличие в деянии лица состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Данное положение нашло свое закрепление в ст. 8 УК

По третьему вопросу необходимо отметить, что состав преступления является одним из важнейших институтов уголовного права. Без его глубокого понимания невозможно усвоить Особенную часть, дать квалификацию конкретному преступлению, рассмотреть составляющие его элементы и признаки. Необходимо четко уяснить соотношение понятий преступления и состава преступления.

По четвертому вопросу необходимо уяснить, что элементами состава преступления являются: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Каждому элементу присущи свои характеризующие его признаки: объективные признаки, характеризующие общественно опасное деяние с внешней стороны и субъективные признаки, характеризующие внутреннюю сторону деяния. Все признаки разделяются на обязательные, которые необходимы для наличия состава преступления, и факультативные, влияющие на наличие или степень общественной опасности. Они могут указываться в диспозиции уголовно-правовой нормы либо не указываться вовсе.

По пятому вопросу необходимо отметить, что составы преступления подразделяются на виды: по конструкции объективной стороны, по степени общественной опасности, по способу описания признаков состава преступления

Темы для рефератов и докладов

1.Соотношение уголовной ответственности и наказания.

2.Уголовная ответственность и уголовные правоотношения.

3.Состав преступления и предмет доказывания по уголовному делу.

4.Состав преступления как основание уголовной ответственности.


Проверка решения задач (2часа)

Задачи

№1

Студент одного из ВУЗов Хвастунов решил продемонстрировать своей знакомой Вериной, умение управлять автомобилем. С этой целью он завладел находящейся на стоянке автомашиной, принадлежащей его знакомому, студенту того же ВУЗа. Проехав на машине некоторое расстояние, Хвастунов предложил Вериной прокатиться. Верина согласилась, но спустя 15 минут, недалеко от ВУЗа они были задержаны. Через некоторое время Хвастунов и Верина были привлечены к уголовной ответственности по ст. 166 УК.

Имеются ли основания привлечения к уголовной ответственности Хвастунова и Вериной?

№2

Скориков, находясь в состоянии опьянения, решил подвести на закрепленном за ним тракторе «Беларусь» братьев Шустрых, которые также были пьяны. Во время движения одному из братьев стало плохо, и он попросил остановиться. Скориков стал останавливаться, однако, Шустрых не дождавшись остановки трактора, на ходу открыл дверь кабины и выпрыгнул из трактора. При падении он сильно ударился о землю и получил повреждения, от которых скончался.

Решите задачу. Имеется ли основание для привлечения Скорикова к уголовной ответственности?

№ 3

Рыжов, дважды судимый за совершение особо тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы вел праздный образ жизни: официально нигде не работал, но регулярно посещал дорогие рестораны, казино, проводил все свое время в кругу лиц, причастных к криминалу. По мнению сотрудников милиции, Рыжов, является особо опасной личностью и поэтому должен вновь нести уголовную ответственность.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Рыжова?

№ 4

Молодежному центру в качестве спонсорской помощи были подарены 5 компьютеров для обучения работе на них выпускников близлежащих школ. Мышин и Кориков, ответственные из числа обучаемых за порядок в компьютерном классе, в течение полугода после занятий использовали технику в личных целях. Они выполняли за вознаграждение работу, которую получали от различных фирм. Во время одного из таких дней два компьютера вышли из строя.

Есть ли в действиях Мышина и Корикова основание для привлечения к уголовной ответственности?

№5

Шмулин, уезжая в отпуск, оставил принадлежащий ему автомобиль в гараже своего знакомого Викторова. По прибытии из отпуска Шмулину стало известно, что Викторов пользовался его автомобилем, о чем не было договоренности. В процессе использования машине были причинены повреждения, на устранение которых необходимо затратить 3000 рублей. Шмулин посчитал действия Викторова преступными. Он обратился с заявлением в правоохранительные органы, с просьбой о привлечении Викторова к уголовной ответственности за умышленное повреждение имущества. При допросе Викторов пояснил, что он использовал автомобиль взамен платы за аренду гаража, а о происхождении повреждений на машине он ничего не знает.

Есть ли основание для привлечения Викторова к уголовной ответственности? Решите задачу.

№6

Иванов и Петрова в течение нескольких лет проживали одной семьей и вели общее хозяйство, но брак не регистрировали. На деньги, заработанные Ивановым, Петрова приобретала вещи. После очередной ссоры, Петрова ушла жить к матери. Воспользовавшись ее отсутствием, Иванов унес из дома и продал телевизор, женское пальто и сапоги, а деньги пропил с друзьями.

По заявлению Петровой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Можно ли считать, что в действиях Иванова имеются признаки состава преступления?

№7

Сидоров, в честь получения диплома университета, решил «отметить» это событие. С этой целью он приобрел дымовую шашку и пиротехнические изделия большой мощности. В 15 часов он взорвал весь арсенал перед зданием университета.

На допросе Сидоров показал, что во время взрыва перед зданием университета никого не было. Экспертизой установлено, что дымовая шашка и петарды при взрыве могут причинить повреждения на расстоянии 2-3 метров.

Решите вопрос об ответственности Сидорова.

№8

Приговором суда Репина осуждена по ч.2 ст. 126 УК РФ. Репина признана виновной в том, что похитила свою дочь Риту Репину из школы-интерната, в отношении которой была лишена родительских прав по суду.

Что является основанием уголовной ответственности?

Имеются ли признаки состава преступления в действиях Репиной.

№9

Раутин предложил Царевой, с которой он встречался, вступить с ним в брак. Они подали заявление в органы ЗАГС о регистрации брака. Им было преложено прийти через месяц для регистрации брака. После этого, воспользовавшись доверием Царевой, Раутин вступил с ней в половую связь, а затем отказался зарегистрировать брак. Царева осталась беременной. Судом Раутин был осужден за изнасилование. В протесте ставится вопрос об отмене приговора в виду отсутствия состава преступления.

Можно ли сказать, что Раутин совершил преступление?

Каковы признаки состава преступления?

№ 10

Директор оптовой базы Иванов обвинялся в том, что по халатности допустил расхищение и порчу товаров на общую сумму 100000 руб. Считая, что ущерб является крупным, органы следствия квалифицировали его деяние по ст. 293 УК РФ.

Что такое состав преступления? Каковы виды составов?

Какое должно быть принято решение по делу?

Литература.

  1. Андреев Б.В. Особенности учёта некоторых составов преступлений. Методические рекомендации / НИИПУЗП при Ген. Прокуратуре РФ. М., 2006.

  2. Беляев В.Г. Применение уголовного закона. Волгоград, 1998.

  3. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1974.

  4. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. Иркутск, 1992.

  5. Жовнир С.А. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 3.

  6. Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве, социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция. 2007. № 4.

  7. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

  8. Кригер Г. Состав преступления и его значение // Сов. юстиция. 1982. №6.

  9. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вестник МГУ. Сер. 11. 1987. № 4.

  10. Кригер Г. Состав преступления и квалификация содеянного // Сов. юстиция. 1985. №12.

  11. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1987 .

  12. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. №7.

  13. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989.

  14. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.

  15. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.

  16. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.

  17. Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. № 3.

  18. Трайнин. А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

  19. Трухин А.М. Формальная определенность уголовной ответственности в уголовном законе // Государство и право. 2006. №3.

  20. Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989.

  21. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел / Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1987.

  22. Фефелов П.Я. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М., 1992.

  23. Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом // Российская юстиция, 1999. № 1.


Тема 5. Объект преступления

Семинар (2 часа)

Вопросы

  1. Понятие и значение объекта преступления.

  2. Виды объектов.

  3. Предмет преступления и его отличие от объекта преступления, а также от орудий и средств совершения преступления



По первому вопросу необходимо отметить, что каждое преступление посягает на определенный объект, т.е. охраняемые уголовным законом общественные отношения или интересы. Значение объекта в том, что он определяет характер и степень общественной опасности преступления. Квалификация конкретного преступления начинается с установления объекта посягательства.

По второму вопросу следует отметить, что теория уголовного права классифицирует объекты по «вертикали» и «горизонтали», различает общий, родовой, видовой и непосредственный объект преступлений, а также основной, дополнительный и факультативный, соответственно.

По третьему вопросу необходимо уяснить, что объект нельзя смешивать с предметом преступления. К предмету преступления относятся материальные предметы объективного мира, доступные восприятию извне, измерению и фиксации. Некоторые составы преступления не имеют предмета. От предмета преступления следует отличать орудия и средства совершения преступления, которые используются для достижения преступной цели, а, следовательно, не являются предметом посягательства.

Темы для рефератов и докладов

1. Структура объекта преступления

2. Многообъектные преступления

3. Виды объектов

4. Объект преступления и вопросы квалификации

Самостоятельная работа

Рассмотреть вопросы, связанные со становлением понятия объект преступления.

Проверка решения задач (2часа)

Решить задачи

№ 1

Сараев, проходя по улице, увидел стоящую автомашину, которая была незакрытой. Он открыл дверцу и похитил автомагнитолу. Отойдя от места преступления, он увидел гражданина Печкина, который сказал, что видел, как Сараев совершил хищение из машины и что ему необходимо заплатить за молчание Печкина. Сараев ударил Печкина в грудь финским ножом и убежал. Потерпевший был доставлен в больницу, но там от полученной травмы скончался.

Определите виды объектов совершенных преступлений.

№ 2

Ехавшие на автомашине П. и Н., остановили на дороге ученика 1-го класса Ивана И.. Они предложили мальчику подвезти его домой, посадили в машину. Однако, там они завязали Ивану И. глаза и увезли в заброшенный дом на окраине города. В тот же день П.и Н. позвонили родителям Ивана И., сообщив, что их сын похищен, и что необходимо заплатить выкуп 1 млн. рублей. Отец Ивана сообщил о случившемся происшествии в милицию. В результате оперативных мероприятий работники милиции нашли мальчика и задержали П. и Н.

Определите объекты данного преступления. Решите задачу.

№ 3

Семенов и Ильясов, ранее судимые за разбой и грабеж, в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Семенова ворвались в квартиру Абрамова и, угрожая расправой, стали требовать деньги. После того как Абрамов стал кричать и оказывать сопротивление, Семенов и Ильясов убежали, не забрав денег.

Назовите объекты преступления, совершенного Семеновым и Ильясовым.

№4

Во время полета самолета по маршруту Санкт-Петербург – Таллинн пассажир Порохов вытащил боевую гранату и под угрозой взрыва потребовал от экипажа изменить маршрут и посадить самолет в столице Ливии.

На какие охраняемые законом общественные отношения совершено посягательство?

Как квалифицировать деяние?

№ 5

Смирнов и Васечкин, встретив ночью на улице Морозова, дубинками избили последнего, причинив легкий вред здоровью, и отобрали мобильный телефон. По делу установлено, что мотивом избиения послужило намерение отомстить Морозову за то, что он ранее, на дискотеке, ударил знакомую Васечкина.

Каков объект совершенного посягательства?

Назовите предмет и орудие преступления, назовите отличие их от объекта.

№ 6

Галкин постоянно возвращался домой в нетрезвом состоянии и учинял скандалы в семье. Однажды он возвратился домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал придираться к жене, избивать её. В доме поднялся шум, крики. Взрослый сын пытался утихомирить отца, стал его уговаривать прекратить конфликт, воспрепятствовал проникновению в комнату, где спряталась мать. Тогда Галкин имевшимся у него в руках кухонным ножом нанес удар в грудь сыну, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Назовите объекты преступления. Как квалифицировать деяние?

№ 7

С целью уклонения от службы в армии Иванов решил причинить себе телесное повреждение. За помощью он обратился к своему другу Петрову, совместно с которым они изготовили самодельный пистолет. Выстрелом из этого оружия Петров должен был ранить Иванова. Петров согласился помочь другу и после нескольких неудачных попыток с расстоянии четырех метров произвел прицельный выстрел, смертельно ранив Иванова. После смерти была обнаружена записка, что стрелять Петров в Иванова будет по желанию последнего.

Назовите объекты указанного деяния. Решите задачу.

№ 8

Несовершеннолетний Крымов пытался угнать автомашину, стоявшую во дворе и оставленную водителем без присмотра. Он быстро сел в автомобиль, включил скорость и начал движение, как вдруг услышал крик девочки. Оказалось, что девочка играла около автомобиля и не заметила, что машина поехала. В результате наезда девочке причинен тяжкий вред здоровью.

Назовите объекты указанного деяния. Как решается вопрос об уголовной ответственности?

№9

Работая медицинской сестрой процедурного кабинета, Окулова должна была ввести больной в вену бром. Взяв из шкафа, где хранятся лекарства, бутылочку с бесцветной жидкостью и, не посмотрев на этикетку, произвела больной внутривенное вливание. Сразу же у пациента начались судороги. Оказалось, что Окулова ввела ядовитое вещество. Несмотря на предпринятые меры, больную спасти не удалось.

Определите объект посягательства.

№ 10

Врач-терапевт Симонова возвращалась поездом с курорта. Услышав по радио просьбу начальника поезда к пассажирам медикам об оказании срочной помощи гражданину с острым сердечным приступом, Симонова к больному не пошла. Он скончался, хотя по заключению судебно-медицинского эксперта своевременное медицинское вмешательство могло предотвратить смерть.

Дайте оценку действиям Симоновой, определите объект преступления.

Литература

  1. Велиев И.В. Уголовно-правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступлений. Баку, 1992.

  2. Гаухман Л.Д. Объект преступления. М., 1992.

  3. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1989.

  4. Загородников Н.И. Объект преступления и проблемы совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988.

  5. Замосковцев Н.В. О многообъектности преступных деяний // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978.

  6. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

  7. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

  8. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1976.

  9. Кравцов С.Ф. Проблемы предмета преступления в советском уголовном праве // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974.

  10. Кравцов С.Ф. Предмет преступления. Л., 1976.

  11. Макаров А.В. Проблемы определения объекта общественно опасного деяния // Российский судья. 2005. № 10.

  12. Моисеенко А. Об объекте преступлений // Профессионал. 2005. № 6.

  13. Новоселов Г.П. Актуальные вопросы методологии разработки понятия объекта преступления // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Свердловск, 1990.

  14. Спиридонов Л.И. Общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны. М., 1977.

  15. Таций В.Я. Предмет преступления // Правоведение. 1984. №4.

  16. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

  17. Яцеленко Б.В. Общественные отношения как объект преступления // Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве. М., 1990.







оставить комментарий
страница2/10
Дата23.09.2011
Размер1,25 Mb.
ТипМетодические рекомендации, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх