Рабочая программа Специальность 020700 История Статус дисциплины icon

Рабочая программа Специальность 020700 История Статус дисциплины


Смотрите также:
Рабочая программа направление 020700 «История» Специальность 020700 «История» Статус дисциплины...
Рабочая программа направление 020701 «История» Специальность 020700 «История» Статус дисциплины...
Рабочая программа направление 020701 «История» Специальность 020700 «История» Статус дисциплины...
Рабочая программа направление 020701 «История» Специальность 020700 «История» Статус дисциплины...
Рабочая программа направление 020701 «История» Специальность 020700 «История» Статус дисциплины...
Рабочая программа направление 020701 «История» Специальность 020700 «История» Статус дисциплины...
Рабочая программа направление 020701 «История» Специальность 020700 «История» Статус дисциплины...
Рабочая программа Специальность 020700 «История» Статус дисциплины...
Рабочая программа спецкурса направление 020701 «Отечественная история» Специальность 020700...
Рабочая программа Направление 020701 Всеобщая история Специальность 020700 История Статус...
Рабочая программа направление 020701 «Отечественная история» Специальность 020700 «История»...
Рабочая программа спецкурса направление 020701 «Отечественная история» Специальность 020700...



Загрузка...
скачать
Федеральное агентство по образованию


ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ




УТВЕРЖДАЮ

Декан исторического факультета

________________В.П. Зиновьев

«____»___________________200__г.


СОВЕТСКАЯ И РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

1917 – начало 2000 гг.


Рабочая программа


Специальность 020700 - История


Статус дисциплины:

Федеральный компонент направления


Томск

2005


Одобрено кафедрой современной отечественной истории

Протокол №___от____»_____________2005 г.


Зав. кафедрой, профессор________________С.Ф. Фоминых


Рекомендовано методической комиссией исторического факультета


Председатель комиссии, профессор______________А.Г. Жеравина

«___»_________________2005 г.


Рабочая программа по курсу «Советская и российская историография отечественной истории» составлена на основе требований Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению.

Общий объем курса 30 ч. Из них: лекции – 20 ч., самостоятельная работа студентов 10 ч. Зачет в первом семестре.


Составитель:

Соколов Виктор Юрьевич – кандидат исторических наук, доцент кафедры современной отечественной истории.


Рецензент:

Профессор С.Ф. Фоминых


^ 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ


Целью курса «Советская и российская историография отечественной истории» является формирование системы знаний о развитии истории исторической науки в нашей стране, связанной с изучением ее прошлого.

Задачами курса «Советская и российская историография отечественной истории» является изучение вопросов периодизации истории отечественной исторической науки, ее связи с развитием общественно-политической жизни нашей страны, знакомство с основной тематикой иссследований российских историков в разные периоды развития науки, с эволюцией научных и образовательных институтов.

^ Место курса

Является третьей, завершающей частью обязательной для студентов исторического факультета дисциплины – историографии отечественной истории.

^ Требования к уровню освоения курса сводятся к следующему.

Студент должен знать:

- основные этапы развития отечественной исторической науки в указанный период;

- видных представителей отечественной историографии;

- основной круг научных исследований и учебных работ, оказавших решающее влияние на развитие отечественной исторической науки.

Студент должен уметь:

- понимать условия и закономерности, определявшие развитие отечественной исторической науки в указанный период;

- выделять ключевые проблемы развития исторической науки в нашей стране.


^ 11. СОДЕРЖАНИЕ КУРСА


1. Вопросы периодизации советской и российской историографии отечественной истории

Значение периодизации для систематизации исторических знаний. Разработка периодизаций, их роль в становлении общей культуры историка. Периодизация развития исторической науки, как инструмент управления процессом формирования представлений о прошлом.

Октябрьская революция 1917 г. - исходная точка анализа развития исторических знаний в марксистской историографии 1920-х гг. Доклады М.Н. Покровского “Общественные науки в СССР за 10 лет” и М.В. Нечкиной “Наука русской истории”. Социальные и классовые критерии в периодизации развития советской исторической науки А.М. Панкратовой.

Организация комиссии по истории исторической науки при АН СССР, работа ее участников над многотомным изданием “Очерков истории исторической науки в СССР”. Актуальность вопросов периодизации развития отечественной исторической науки на рубеже 1950-1960-х гг.

Дискуссия по проблемам периодизации истории советской исторической науки на страницах журнала “История СССР” в 1960-1962 гг. Вопрос о критериях периодизации и выделении основных периодов развития советской историографии. Столкновение позиций М.В. Нечкиной и М.Е. Найденова. Выход четвертого тома “Очерков истории исторической науки в СССР” в 1966 г.

Обсуждение проблем периодизации истории советской исторической науки в период в 1970- первой половине 1980-х гг.: поиски новых критериев и выделение новых периодов. Позиция А.Н. Сахарова в вопросе о критериях периодизации развития исторической науки. Вопросы периодизации в вузовском учебнике “Историография истории СССР (эпоха социализма) 1982 г. и в пятом томе “Очерков истории исторической науки в СССР” 1985 г.

Перестройка отечественной исторической науки во второй половине 1980-х гг.: поиски критериев для выделения нового периода. Борьба за сохранение традиций и радикальное обновление основ историографических знаний, место обсуждения проблем периодизации в этой борьбе. Вклад исторической публицистики конца 1980-начала 1990-х гг. в осмысление проблем периодизации развития современной отечественной историографии. Характерные черты развития отечественной историографии советского периода в издании “Советская историография” под редакцией Ю.Н.Афанасьева 1996 г.

“Постперестроечные” явления в современной исторической науке: место вопроса о периодизации в разработке региональной тематики, локальных проблем. Значение проблемы периодизации развития исторической науки в вузовском курсе историографии современной отечественной истории.


^ 2. Реорганизация системы учебных и научных исторических учреждений

(1917 - середина 1930-х гг.)

Место гуманитарных знаний в культуре общества индустриального периода. Идеологические и прагматические требования к вузовской системе в СССР: причины закрытия исторических факультетов и организации факультетов общественных наук (ФОНов) в университетах страны. Декреты СНК “О реорганизации преподавания общественных наук в вузах РСФСР” и “Об установлении общего научного минимума, обязательного для преподавания во всех высших школ РСФСР” (1920-1921).

Позиция руководителей Наркомпроса (А.В. Луначарский, М.Н. Покровский, Н.К. Крупская) в вопросе о преподавании истории в школе. Качество учебных пособий и уровень научной подготовки историков и обществоведов марксистской ориентации в первые годы Советской власти.

Создание новых центров подготовки историков-марксистов и их роль в развитии научных знаний. Коммунистические университеты и их роль в формировании первого поколения советских историков-марксистов. Институт красной профессуры: новые формы и методы обучения историков, облик и общественная деятельность студентов ИКП, труды его сотрудников.

Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук (РАНИОН) - центр педагогической и научной работы советских историков. Проблема взаимоотношений специалистов марксистского и немарксистского направлений. Сотрудники и выпускники: виднейшие представители отечественной исторической науки.

Деятельность Историко-филологического отделения Академии Наук СССР в 1920-е гг. Изменения его структуры, форм работы и тематики исследований. Мировоззрение и научные взгляды историков-академиков, влияние на их эволюцию социально-политических изменений в стране.

Педагогическая и исследовательская работа на социально-историческом отделении Коммунистической (Социалистической) Академии общественных наук. Открытие Общества историков-марксистов: его состав, тематика исследований, формы работы. Первая Всесоюзная конференция историков-марксистов и ее роль в развитии отечественной исторической науки.

Комиссия для собирания и изучения материалов по истории Октябрьской революции и истории Коммунистической партии (Истпарт). Научно-исследовательская и общественно-пропагандистская деятельность Комиссии. Основные центра Истпарта и их роль в собирании и публикации источников по истории Октябрьской революции и истории ВКП(б).

Процесс формирования Института К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина: архивная, издательская и научно-исследовательская деятельность его сотрудников. Идеологический и пропагандистский аспекты работы института. Создание Центрального партийного архива ИМЭЛ.

Научные общества - центры изучения и популяризации революционного прошлого России. Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев и Общество старых большевиков. Состав участников и их роль в общественной и научной жизни страны. Работа над “Историей заводов и фабрик”: новый тип научно-исследовательской деятельности.

Создание советской архивной системы. Декрет СНК “О реорганизации и централизации архивного дела” 1918 г. Система подготовки архивных работников в СССР. Деятельность Архивного управления по централизации сбора и хранения исторических архивов.

Особенности исторической периодики 20-х гг. Журналы “Историк-марксист”, “Вестник Коммунистической академии”, “Пролетарская революция”, “Архивное дело”, “Красный архив”, “Большевик”, “Каторга и ссылка”, “Борьба классов” и др.


^ 3. Разработка теоретико-методологических проблем в отечественной историографии в 1920-е годы.

Новый этап развития кризиса в немарксистской историографии: реакция на “восстание масс”. Монархистско-реставраторские идеи в исследованиях по истории “русской смуты” Ю.В. Готье, Р.Ю. Виппера, С.Ф. Платонова. Революционная Россия в исторической публицистике П.Н. Милюкова. Истоки и смысл Октябрьской революции в оценке авторов сборников “Из глубины” и “Смена вех”.

Работы Р.Ю. Виппера “Кризис исторической науки” и “Круговорот истории”. Критика идеи исторического прогресса. Разработка неокантианских оснований методологии истории в трудах А.С. Лаппо-Данилевского, Д.М. Петрушевского, В.М. Хвостова. Осмысление идей “философии жизни” в сборнике “Освальд Шпенглер и закат Европы”. Неохристианская концепция “Философии истории” Л.П. Карсавина. Историософские взгляды Н.А. Бердяева.

Идеологические и методологические основания борьбы историков-марксистов с кризисными явлениями в отечественной науке. Роль классовой борьбы в общественном развитии, вопросы теории и методологии исторического познания в послеоктябрьских трудах В.И. Ленина. Классовый подход в историографических и конкретно-исторических работах М.Н. Покровского. Вопросы историографии и методологии истории в произведениях В.В. Адоратского, В.И. Невского, С.А. Пионтковсокого, И.И. Скворцова-Степанова, А.И. Тюменева. Сравнительно-исторический метод Н.А. Рожкова.

Обострение идеологической борьбы в отечественной исторической науке в конце 1920-начале 1930-х гг. Политико-идеологическая направленность “Академического дела”. Большевистская критика идейных и методологических установок в исследованиях “буржуазных историков Запада в СССР”.


^ 4. Дискуссии в марксистской историографии

(1920 - начало 1930-х гг.)

Особенность дискуссий как формы организации исследовательского процесса. Гносеологические и социальные предпосылки возникновения дискуссий в марксистской историографии послеоктябрьского периода. Уровень марксистских конкретно-исторических исследований по истории России. Связь научной полемики и внутрипартийной борьбы.

Дискуссия о своеобразии исторического развития России и природе российского абсолютизма. Позиции Л.Д. Троцкого и М.Н. Покровского. Проблема синхронности развития России и Европы, ее влияние на разработку перспектив строительства социализма в СССР. Вопрос о социально-экономических и политических предпосылках Октябрьской революции.

Дискуссия о происхождении и особенностях финансового капитала в России. Теории империализма Р. Гильфердинга и В.И. Ленина. Образование двух научных направлений в вопросе о роли иностранного капитала в формировании российского финансового капитала. Связь дискуссии с вопросом о материальных предпосылках пролетарской революции в России.

Позиции марксистских исследователей по вопросу о периодизации революционно-освободительного движения в России (В.И. Ленин, М.С. Ольминский, М.Ю. Покровский, Л.Д. Троцкий). Полемика о декабристском движении и месте “русских якобинцев” в российском революционном движении.

Крестьянские войны ХУ11-ХУ111 вв. в изображении марксистских историков. Исследования С.М. Дубровского, С.А. Пионтковского, С.Г. Томсинского. Теория “ранней буржуазной революции” М.Н.Покровского и ее интерпретация в публикациях Г. Меерсона. Дискуссия о пугачевщине.

Партийная полемика по вопросам теории и истории пролетарской революции в России. “Уроки Октября” Л.Д. Троцкого и их влияние на разработку истории Октябрьской революции. Участие историков-марксистов в политической борьбе. Влияние партийной полемики на общий ход развития дискуссий в марксистской историографии.

Дискуссии о Н.Г. Чернышевском и “Народной воле”: научные и идеологические аспекты споров. Дискуссии об общественно-экономических формациях. Концепция “азиатского способа производства” и ее критика.

Письмо И.В. Сталина “О некоторых вопросах истории большевизма” и его роль в развитии советской историографии. Причины сворачивания дискуссий и изменения характера дальнейшей организации научно-исследовательского процесса.


^ 5. Процесс унификации знаний в советской исторической науке

(вторая половина 1920 - 1930-е гг.)

Место историко-партийных исследований в марксистской историографии 1920-х гг.: историческая наука и политическая практика. Роль партийно-идеологических знаний в разрешении кризиса в отечественной историографии. Вклад В.И. Ленина в разработку теории и методологии изучения истории большевистской партии.

Сбор и публикация источников по истории большевистской партии. Мемуарная литература. Историко-публицистические работы по истории ВКП(б) Н.Н. Батурина, В.А. Быстрянского, В.И. Невского, Н.Н. Попова, М.В. Фрунзе, Е.М. Ярославского. Учебник А.С. Бубнова “Основные моменты в развитии коммунистической партии в России”(1920): периодизации истории партии и методология ее исследования.

Внутрипартийная борьба - катализатор и ориентир разработки историко-партийной тематики. Споры о начальном этапе истории большевистской партии (1928 г.). Обсуждение проблемы “История партии как наука”: выступления К.А. Попова, В.И. Невского, М.Н. Покровского, Д.Я. Кина. Подготовка четырехтомной “Истории ВКП(б)” под ред. Е.М. Ярославского, отражение в ней проблематики дискуссий историков-марксистов.

Влияние письма И.В. Сталина “О некоторых вопросах истории большевизма” на изменение методологии историко-партийных исследований. Выступление Л.М. Кагановича на десятилетнем юбилее Института Красной профессуры (1931). Перелом в исследовательской практике развития марксистской историографии.

Постановление СНК и ЦК ВКП(б) о преподавании гражданской истории в школах СССР (1934): изменение в подходах к изучению и преподаванию истории. Подготовка учебников для школ и вузов страны по отечественной и зарубежной истории, как средство систематизации и унификации исторических знаний. Разработка партийно-государственным руководством теоретико-методологических требований к учебникам.

Место учебника по истории большевистской партии среди остальных учебников истории. Роль И.В. Сталина в подготовке “Краткого курса Истории ВКП(б)”. Основные положения и особенности “Краткого курса”. Практика изучения и пропаганды содержания учебника, придание его выходу государственного значения. Влияние “Краткого курса истории ВКП(б)” на общее развитие советской исторической науки.


Дунаевский В.А. О письме Сталина в редакцию журнала “Пролетарская революция и его воздействии на науку и судьбы людей // История и сталинизм. - М., 1991.

Маслов Н.Н. Краткий курс истории ВКП(б) - энциклопедия культа личности // Вопросы истории КПСС. - 1988. - № 11.

Сухарев С.В. Лицедейство на поприще истории: Берия - апологет культа личности Сталина // Вопросы истории КПСС. - 1990. - № 3.

Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций: Поправки и дополнения к литературе эпигонов. - М., 1990.


^ 5. Советская историография тоталитарного периода

(конец 1930-х - начало 1950-х гг.)

Причины выдвижения на первый план национал-патриотической тематики. Содержание и особенности критики школы М.Н. Покровского. Общие изменения в выборе направлений, тем и форм работы советских историков. Методы партийно-государственного руководства развитием отечественной историографии. Система сталинских премий.

Разработка военно-патриотической тематики. Создание источниковой базы, становление и развитие историографии Великой Отечественной войны. Особенности изучения войны в военный и послевоенный период. Пропагандистско-публицистическая работа советских историков в годы войны.

Изучение истории войн и военного дела в России. Публикация источников о деятельности известных русских полководцев М.И. Кутузова. П.С. Нахимова, А.В. Суворова, Ф.Ф. Ушакова. Празднование юбилеев крупнейших побед российской армии и флота. Отражение военной истории России и истории Отечественной войны 1941-1945 гг. в советской литературе и кинематографе. Военно-исторические исследования Б.Д. Грекова, И.И. Минца, Е.В. Тарле, Б.С. Тельпуховского, Н.Л. Рубинштейна.

Сталинские принципы внешней политики СССР и их влияние на изучение истории внешней политики России. Разоблачительные и апологетические тенденции в советской историографии внешней политики России. Работа И.В. Сталина “О статье Энгельса “Внешняя политика русского царизма””. Издание трехтомной “Истории дипломатии”: его научное и политическое значение. Освещение советскими исследователями истории создания крупнейших военных блоков накануне Первой и Второй мировых войн. Направленность работ по истории российско-японских отношений. Участие советских историков в идеологической борьбе по вопросам внешней политики России и СССР.

Обращение советских историков к проблемам древней и средневековой истории России. Дискуссия по вопросам социально-экономического и политического строя Древней Руси: позиции К.В. Базилевича, С.В. Бахрушина, Б.Д. Грекова, И.И. Смирнова, А.В. Шестакова. С.В. Юшкова. Обсуждение проблем образования Русского централизованного государства. Изображение фигуры Ивана Грозного в научной литературе и кинематографе. История опричнины и актуальность ее изучения в 1940-х гг. Особенности древнерусской культуры в трудах Д.С. Лихачева, В.В. Мавродина, Б.А. Рыбакова, М.Н. Тихомирова. Подготовка многотомной “Истории культуры Древней Руси”.

Сталинская стратегия национально-государственного строительства в СССР и ее влияние на изучение истории народов России. Создание обобщающих трудов по истории союзных республик. Обсуждение вопроса о присоединении Казахстана к России в “Истории Казахской ССР с древнейших времен до наших дней” (Под ред. А.М. Панкратовой. Трактовка характера национально-освободительного движения в царской России. Дискуссия о Шамиле. Влияние кампании по борьбе с космополитизмом на общее развитие советской исторической науки.


^ 6. Советская историография в период «оттепели»

(середина 1950 - конец 1960-х гг.)

ХХ съезд КПСС и его влияние на развитие советской исторической науки. Противоречия в преодолении негативного воздействия культа личности Сталина на работу советских историков. Постановление ЦК КПСС 1957 г. “О журнале ”Вопросы истории””, трактовка принципов объективности и партийности в исторической науке. Всесоюзное совещание 1962 г. по вопросам подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам: ограничения в критике сталинской методологии и преодоления ошибок в изучении прошлого нашей страны.

Разработка вопросов методологии исторического познания. Обсуждение доклада П.Н. Федосеева и Ю.П. Францева в АН СССР (1964 г.): отношения истории и социологии. Выступление М.Я. Гефтера. Создание сектора методологии истории при АН СССР. Дискуссия о теории общественно-экономических формаций и возможностях ее применения в анализе истории традиционных обществ.

Роль исторического наследия В.И. Ленина в преодолении негативного влияния сталинских идей на советскую историческую науку. Лениниана конца 1950-1960-х гг.: ответы на основные вопросы истории России. Издание Полного собрания сочинений В.И. Ленина. Работа советских историков над совершенствованием ленинской теории и методологии изучения прошлого.

Восстановление в правах историографии истории советского общества. Научная и политическая реабилитация репрессированных историков. Систематизация историографических знаний по отечественной истории: спорные теоретические проблемы, дискуссии о критериях периодизации. Издание многотомной исторической энциклопедии.

Разработка проблемы исторических предпосылок Октябрьской революции: идеологические и научные аспекты. Формирование “нового направления” в изучении экономики России периода империализма. Исследования В.И. Бовыкина, П.В. Волобуева, К.Н. Тарновского, А.Л. Сидорова по истории российского финансового капитала.

Спорные вопросы развития аграрного строя России накануне Октябрьской революции. Позиции А.М. Анфимова и С.М. Дубровского. Трактовка ленинской теории о двух путях развития капитализма в России. Дискуссия об уровне аграрных отношений и многоукладности аграрного строя России в период империализма.

Возвращение ленинских подходов в изучение истории Октябрьской революции, гражданской войны и интервенции. Анализ социального состава и характера массовых движений в революционной России. Исследования по истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России.

Критика сталинских принципов разработки историко-партийной проблематики. Издание учебника по истории КПСС под редакцией Б.Н. Пономарева. Исследования по проблеме “Ленин как историк партии”. Подготовка многотомной истории КПСС.

Обсуждение вопроса о природе российского абсолютизма на страницах журнала “История СССР”. Вступления А.Я. Авреха, М.П. Павловой-Сильванской, С.А. Покровского, С.М. Троицкого, А.Л. Шапиро. Связь дискуссии с полемикой об особенностях российского империализма.

Борьба против идеализации деятельности Ивана Грозного в советской исторической науке. Критика сталинской историографии вопроса С.М. Дубровским. История опричнины в исследованиях А.А. Зимина, В.Б. Кобрина, Р.Г. Скрынникова. Проблемы становления Русского централизованного государства.


^ 7. Процессы «торможения» в советской исторической науке

(конец 1960 - первая половина 1980-х гг.)

Возрастание идеологического давления руководства КПСС на развитие исторической науки. Оценки важнейших событий отечественной истории в тезисах и постановлениях ЦК КПСС к 50- и 60-летию Октябрьской революции, 100-летию со дня рождения В.И. Ленина, 50-летию образования СССР, 70-летию первой русской революции, 70-летию 11 съезда РСДРП и др.

Влияние теории “развитого социализма” на характер и направленность изучения прошлого. Возрастание роли историко-партийных исследований. Обсуждение вопросов историографии, источниковедения и методологии изучения истории партии на страницах журнала “Вопросы истории КПСС”. Публикация партийных документов и методы их использования в историко-партийных исследованиях.

Расформирование сектора методологии истории в АН СССР. Борьба против “нового прочтения” исторического наследия классиков марксизма-ленинизма. Интенсивная разработка вопросов методологии исторического познания в рамках марксистского учения. Полемика по вопросу о сущности и периодизации идейно-методологического кризиса немарксистской историографии в России конца Х1Х - начала ХХ вв. (И.Д. Ковальченко, Б.Г. Могильницкий, А.М. Сахаров, Л.Н. Хмылев, Л.В. Черепнин).

Работа над систематизацией историографических знаний по истории трех российских революций, истории гражданской войны и интервенции. Исследования по истории формирования первых советских учебных и научных исторических учреждений, развития советской архивной системы и исторической периодики. Персоналии видных советских историков.

Сворачивание дискуссий по проблемам формирования российского финансового капитала, развития аграрного строя в России, особенностей российского абсолютизма. Дискредитация “нового направления”. Публикация фундаментальных монографий о состоянии русской деревни в пореформенный период, развитии отечественного монополистического капитализма и всероссийского аграрного рынка, эволюции российского абсолютизма (исследования В.И. Бовыкина, Н.М. Дружинина, И.Д. Ковальченко, В.Я. Лаверычева, Л.В. Милова, С.П. Трапезникова, С.М. Троицкого).

Расширение источниковой базы и тематики исследований по истории Октябрьской революции. Подготовка трехтомной “Истории Великого Октября” И.И. Минца. Обсуждение вопроса о периодизации гражданской войны и интервенции в Советской России. Дискуссии о формах и методах проведения новой экономической политики в СССР (Э.Б. Генкина, Ю.А. Поляков, И.Я. Трифонов). Особенности освещения процесса коллективизации сельского хозяйства. Освещение проблем становления советской культуры в работах В.В. Горбунова, М.П. Кима, С.А. Федюкина..

Застойные явления в развитии историографии Великой Отечественной войны. Содержание и характер публикаций мемуаров видных советских военоначальников. Подготовка многотомной “Истории второй мировой войны. 1939-1945 гг.”.

Достижения в изучении проблем материальной и духовной культуры древней Руси в работах А.П. Окладникова. Б.А. Рыбакова, С.П. Толстова. Успехи Новгородской археологической экспедиции (А.В. Арциховский, В.Л. Янин). История древнерусской культуры в трудах Д.С. Лихачева. Изучение социальной структуры средневекового русского общества, предпосылок и процесса образования Русского централизованного государства(А.А. Зимин, Н.Е. Носов, Р.Г. Скрынников, М.Н. Тихомиров, С.О. Шмидт).


^ 8. Советская историография в период «перестройки»

( 1985 – 1991 гг.)

Кризисные явления в советской исторической науке середины 1980-х гг. Воздействие “перестроечных” процессов в социально-политической жизни СССР на практику исторических исследований. Критика сталинских традиций в советской историографии и борьба за ликвидацию “белых пятен” в истории КПСС и советского общества. Влияние художественно-публицистической литературы на формирование исторического сознания ученых.

Доклад М.С. Горбачева “Октябрь и перестройка”(1987г.): проблема альтернатив развития советского общества. Реабилитация видных деятелей партийной оппозиции. Публикация книги С. Коэна “Бухарин: Политическая биография. 1888-1938”. Обсуждение проблемы расширения возможностей марксистской методологии исторического познания. Марксистские интерпретации идеи многомерности исторического процесса.

Критика марксистской идеологии, методологии и практики строительства социализма в СССР в отечественной публицистике конца 1980-х гг.(Ю. Афанасьев, Л. Баткин, Ю. Буртин, А. Бутенко, И. Клямкин, В. Селюнин, Г. Попов, А. Ципко). Понятие “административно-командная система” и его значение в осмыслении истории советского общества. Попытки переосмысления политической истории России в работе “Наше Отечество. Опыт политической истории”.

Активное освоение российскими историками на рубеже 80-90-х гг. опыта отечественной и зарубежной немарксистской историографии. Переиздание произведений крупнейших историков и философов России конца Х1Х - первой половины ХХ вв.: Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, А.С. Лаппо-Данилевского, П.Н. Милюкова, А.А. Корнилова, П.Б. Струве и др. Публикация исследований по истории и социологии М. Вебера. Издание работ представителей французской школы “Анналов”: М. Блока, Ф. Броделя, Л. Февра и их влияние на развитие отечественной историографии. Разработка антропологического подхода к истории в трудах А.Я. Гуревича. Изучение менталитета советского человека.


^ 9. Современное развитие отечественной историографии

(1990 – начало 2000-х гг.)

Формирование в отечественной историографии ситуации конкуренции идей. Позиции сторонников формационного и цивилизационного подходов к истории. Историософская оценка прошлого нашей страны в монографии А.С. Ахиезера “Россия. Критика исторического опыта” и других публикациях. Создание системы альтернативных учебников по истории России для школ и вузов страны. Издание трехтомной “Истории России. С древнейших времен до конца ХХ века” (Под ред. А.Н. Сахарова).

Практика работы “круглых столов” в отечественных исторических журналах и ее связь с научно-исследовательским процессом. Анализ кризисных явлений в современной отечественной историографии в начале 1990-х гг. Обсуждение проблемы кризиса исторической науки на международной конференции “Россия в ХХ в.: судьбы исторической науки”(1993). Пересмотр понятия “кризиса буржуазной исторической науки” в России конца Х1Х - начала ХХ вв.

Обсуждение российскими историками в 90-е гг. важнейших проблем прошлого нашей страны: особенностей исторического развития России, различных аспектов гражданской войны, начального этапа Великой Отечественной войны и т.д. Новый взгляд на российское средневековье, опричнину, деятельность Ивана Грозного. Позиция А.Л. Юрганова.

Разнообразие подходов к оценке отечественной культуры конца Х1Х – первой трети ХХ вв. Новые грани «Серебряного века». Авангард художественный и авангард политический: точки соприкосновения. Междисциплинарные исследования по отечественной истории. Гендерная проблематика в работах по отечественной истории. Прошлое России в современных трудах по «истории повседневности». Политическое и культурное наследие российской эмиграции: расширение исследований, новые подходы.

Работа в архивах РСФСР в 1990-е гг. по уточнению режима хранения архивных документов и снятию с них ограничений на доступ: идеологические и научные аспекты. Правовое закрепление общедоступности российских архивов в “Основах законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах”(1993 г.).

Возрастание удельного веса региональных исследований в отечественной историографии. Актуальность проблем краеведения, использование их как средство популяризации исторических знаний и воспитания патриотического сознания. Активные поиски взаимодействия школ и вузов в области совершенствования преподавания истории.


^ Перечень контрольных вопросов для самостоятельной работы студентов

  1. Типология периодизаций развития отечественной исторической науки в ХХ в.

  2. Общее и особенное в дискуссиях советских историков 1920-х и 1960-х гг.

  3. Традиционные и инновационные формы организации образовательного процесса в учебных исторических учреждениях СССР в послеоктябрьский период.

  4. Деятельность альтернативных научно-исследовательских исторических учреждений в СССР в послеоктябрьский период.

  5. Особенности теоретико-методологического кризиса в отечественной немарксистской историографии в 1920-е гг.

  6. Роль историко-партийных исследований в изменении курса развития советской исторической науке в о второй половине 1920 – 1930-х гг.

  7. Проблемы древней и средневекой истории России в исследованиях советских историков в 1930-1950-е гг.

  8. Сталинизм и развитие советской исторической науки.

  9. Влияние общественно-политического развития на проблематику исследований советских историков в 1960-е гг.

  10. «Перестройка» отечественной исторической науки: новые подходы и проблематика исследований.


Примерный перечень вопросов к зачету

  1. Проблема построения периодизаций в советской историографии.

  2. Обсуждение вопроса о критериях периодизации советской исторической науки в 1960-1962 гг. на страницах журнала «История СССР».

  3. Реформирование в СССР системы учебных исторических учреждений в 1920-е годы.

  4. Содержание и формы работы Института красной профессуры.

  5. Изменения в научной деятельности историко-филологического отделения АН СССР в конце 1920-начале 1930-х гг.

  6. Развитие отечественной немарксистской историографии в послеоктябрьский период.

  7. Особенности научно-исследовательской деятельности Истпарта.

  8. Общество историков-марксистов и его роль в развитии марксистской исторической науки.

  9. Дискуссия о своеобразии исторического развития России и природе российского абсолютизма.

  10. Полемика историков-марксистов по вопросам истории революционно-освободительного движения в России.

  11. Работа советских историков по подготовке учебников для школ и вузов страны в 1930-е гг.

  12. «Краткий курс истории ВКП(б) и его роль в развитии советской исторической науки.

  13. Исследования советских историков по истории войн и внешней политики царизма в 1930-1940-е гг.

  14. Обсуждение вопросов становления русского централизованного государства в 1930-1950-е гг.

  15. Становление советской историографии Великой отечественной войны в 1940-1950-е гг.

  16. ХХ съезд КПСС и его влияние на развитие советской исторической науки.

  17. Дискуссии об особенностях российского империализма в конце 1950-1960-е гг.

  18. Обсуждение советскими историками вопроса об аграрном строе России накануне Октябрьской революции в 1960-е гг.

  19. Особенности развития советской историографии в «застойный» период.

  20. Исследования по древней и средневековой истории России в 1960-1970-е гг.

  21. Содержание историко-партийных исследований в конце 1950 – начале 1980-х гг.

  22. Изменения в развитии советской исторической науки в период «перестройки».

  23. Освоение советскими историками немарксистского идейного наследия в конце 1980 – начале 1990-х гг.

  24. Новая проблематика и новые подходы в изучении отечественной истории в 1990 – начале 2000-х гг.





№п/п


Наименование тем

Всего часов

Аудиторные занятия (час.)

Самостоятельная работа

В том числе

лекции

1.

Вопросы периодизации советской и российской историографии отечественной истории

3

2

1

2.

Реорганизация системы учебных и научных исторических учреждений (1917 - середина 1930-х гг.)

6

4

2

3.

Разработка теоретико-методологических проблем в отечественной историографии в 1920-е годы

3

2

1

4.

Дискуссии в марксистской историографии

(1920 - начало 1930-х гг.)

3

2

1

5.

Советская историография тоталитарного периода

(конец 1930-х - начало 1950-х гг.)

3

2

1

6.

Советская историография в период «оттепели»

(середина 1950 - конец 1960-х гг.)

3

2

1

7.

Процессы «торможения» в советской исторической науке

(конец 1960 - первая половина 1980-х гг.)

3

2

1

8.

Советская историография в период «перестройки»

(1985 – 1991 гг.)

3

2

1

9.

Современное развитие отечественной историографии

(1990 – начало 2000-х гг.)

3

2

1

ИТОГО:

30

20

10



^ 111. ФОРМЫ ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ

Зачет в первом семестре


УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КУРСА:


1. Рекомендуемая литература (основная)

Балашов В.А., Юрченков В.А. Историография отечественной истории (1917 - начало 90-х гг.). Учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордовск. ун-та, 1994. 189 с.

Историография истории СССР (эпоха социализма): Учебник./ Под ред. И.И. Минца. М.: Высшая школа, 1982. 336 с.

Очерки истории исторической науки в СССР. Т.1У, М.: Наука,1966. 854 с.; Т. У. 1985. 605 с.

Советская историография./ Под ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: Российск. гуманит. ун-т, 1996. 592 с.

Историческая наука России в ХХ веке. М.: Наука, 1997. 540 с.


^ 2. Рекомендуема литература (дополнительная)

Алаторцева А.И. Советская историческая периодика. 1917-середина 1930-х годов. М.: Наука, 1989. 256 с.

Алексеева Г.Д., Желтова Г.И. Становление и развитие советской системы научно-исторических учреждений (20-30-е годы). Ташкент: Фан, 1977. 136 с.

Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. - 1991. - № 2-3. С. 21-36.

Данилов В.П. Современная российская историография: в чем выход из кризиса? // Новая и новейшая история. - 1993. - № 6. С. 95-101.

Иванова Л.В. У истоков советской исторической науки (подготовка кадров историков-марксистов). М.: Мысль, 1968. 197 с.

Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. /Под ред. Г.А. Бордюгова. М.: Политиздат, 1996. 464 с.

Сахаров А.Н. Методология истории и историография. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 216 с.

Сидоров Л.А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. М.: Памятники исторической мысли, 1997. 228 с.


^ 3. Рекомендуемая литература для самостоятельной работы студентов

Артизов А.Н. Судьбы советских историков школы М.Н. Покровского (середина 1930-х гг) // Вопросы истории. – 1994. № 7. С. 34-48.

Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки по истории советского общества. М.: Политиздат, 1992. 332 с.

Виппер Р.Ю. Кризис исторической науки. Казань: Госиздат, 1921. 37 с.

Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М.: Политиздат, 1987. 312 с.

Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается. М.: Политиздат, 1987. 60 с.

Городецкий Е.Н. Советская историография Великого Октября (1917-середина 30-х годов). Очерки. М.: Наука, 1981. 368 с.

Дискуссия о “Народной воле”. М.: Изд-во Ком. академии,1930. 208 с.

Зубкова Е.Ю. Общество и реформы 1945-1964. М.: ИЦ «Россия молодая», 1993. 200 с.

Из глубины. Сб. статей о русской революции. // Вехи. Из глубины. М.: Изд-во «Правда», 1991. 606 с.

Искендеров А.А. Историческая наука на пороге ХХ1 века //Вопросы истории. - 1996. - № 7. с. 3-31.

Историки спорят. Тринадцать бесед. М.: Политиздат, 1989. 510 с.

Историческая наука и некоторые проблемы современности. М.: Наука, 1969. 430 с.

История и социология. М.: Наука, 1964. 341 с.

Карсавин Л.П. Философия истории. Спб.: АО Комплект, 1991. 351 с.

Коэн С. Бухарин. Политическая биография. М.: Прогресс, 1988. 570 с.

Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. Вып. 1. Посмертное издание. - Пг., 1923. 278 с.

Нечкина М.В. К итогам дискуссии о периодизации истории советской исторической науки // История СССР. - 1962.- № 2. с.57-76.

Панкратова А.М. Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войны // 25 лет исторической науки в СССР. М.;Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1942. С.3-40.

Покровский М.Н. Общественные науки в СССР за 10 лет // Вестник Ком. академии. - 1928. - № 2. С. 3-30.

Покровский М.Н. Марксизм и особенности исторического развития России. Л.: Прибой, 1925. 143 с.

Пономарев Б.Н. Задачи исторической науки и подготовка научно-педагогических кадров в области истории // Его же. Избранное: Речи и статьи. М. Политиздат, 1977. С. 164-196.

Поспеловский Д.В. Русская Православная Церковь в ХХ веке. М. Республика, 1995. 512 с.

Регельсон Л. Трагедия русской церкви (1917 – 1945). Париж: ИМКА-ПРЕСС, 1977. 627 с.

Российские женщины и европейская культура. М.: Наука, 2001. 327 с.

Сталин И.В О некоторых вопросах истории большевизма // Соч. Т. 13. С. 84-102.

Троцкий Л.Д. 1905. М. Госиздат, 1922. 419 с.

Соколов В.Ю. История и политика (К вопросу о содержании и характере дискуссий советских историков 1920 - начала 1930-х гг.). Томск.: Изд-во Томск. ун-та, 1990. 200 с.

Тарновский К.Н. Советская историография российского империализма. М. Наука, 1964. 244 с.

Об особенностях империализма в России. Сборник статей.М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. 440 с.

Осмыслить культ Сталина. М.: Прогресс, 1989. 656 с.

Эггелинг В. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе 1953 – 1970. М.: АИРО-ХХ, 1999. 320 с.




Скачать 269,78 Kb.
оставить комментарий
С.Ф. Фоминых
Дата23.09.2011
Размер269,78 Kb.
ТипРабочая программа, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх