История России вторая половина XIX начало XX вв. Содержание лекционного курса icon

История России вторая половина XIX начало XX вв. Содержание лекционного курса


2 чел. помогло.
Смотрите также:
История России вторая половина XIX начало XX вв. Содержание лекционного курса...
Становление и развитие налогового законодательства в таджикистане (вторая половина XIX начало...
Комплексная рабочая программа по курсу «История русской литературы XIX века (вторая половина)»...
Гуманистическая направленность профессиональной подготовки медиков среднего звена (вторая...
Развитие идей педагогической антропологии в россии (вторая половина XIX начало XX вв.) 13. 00...
История России «Россия во второй половине XIX века»...
Программа дисциплины История России XIX века Направление подготовки 030600 История Квалификация...
Литература к курсу лекций «История русской философии» (вторая половина XIX века)...
Влияние миграционных процессов на изменение историко-демографической ситуации в Казахстане...
Влияние миграционных процессов на изменение историко-демографической ситуации в Казахстане...
Евреи кубанской области (вторая половина XIX начало XX вв.) 07. 00. 02 Отечественная история...
Становление педагогического образования в западной сибири (вторая половина XIX в. 1919 г.) 13...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
вернуться в начало
скачать
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА В 1907—1914 гг.

План


  1. «Третьеиюньская» система. III Государственная дума и П.А. Столыпин.

  2. Аграрная реформа.

  3. Рабочий и национальный вопрос

  4. Столыпин и придворная камарилья. Распад «Третьеиюньской» системы.

  5. Революционное и общественное движение. IV Государственная дума.

ИСТОЧНИКИ

  1. Бок М.П. Воспоминания о моем отце П.А.Столыпине. - Л., 1990.

  2. Витте С.Ю. Избранные воспоминания, 1849 – 1911 гг. В 2 т. - М., 1997.

  3. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. - М., 1993.

  4. Коковцов В.И. Из моего прошлого (1903-1919): воспоминания, мемуары. - Мн., 2004.

  5. Милюков П.Н. Воспоминания. - М., 1991.

  6. Родзянко М.В. Крушение империи. - М., 1992.

  7. Российское законодательство X-XX вв. т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - М., 1994.

  8. Россия в 1913 году. Статистико-документальный справочник. - СПб., 1995.

  9. Сидельников С.М. Аграрная реформа Столыпина: Сб. документов и материалов. - М., 1973.

  10. Столыпин П.А. «Нам нужна Великая Россия…» /Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906 – 1911. – М., 1991.

  11. Юсупов Ф. Конец Распутина. - М., 1990.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. - М., 1985.

  2. Аврех А.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. - М., 1996.

  3. Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. - М., 1968.

  4. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. - М., 1989.

  5. Боханов А.М. Император Николай II. – М., 2001.

  6. Боханов А.М. Распутин. Анатомия мифа. – М., 2002.

  7. Давидович А.М. Самодержавие в эпоху империализма. - М., 1975.

  8. Демин В.А. Государственная Дума в России (1906-1917). Механизм функционирования. - М., 1996.

  9. Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. - Л., 1978.

  10. Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России. 1907-1914 гг. - М., 1992.

  11. Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет. - М., 1992.

  12. Изметьева Т.Ф. Россия в системе европейского рынка (конец XIX – начало XX вв.). - М., 1991.

  13. Мэсси Р. Николай и Александра. М., 1992.

  14. Политическая история России в партиях и лицах. - М., 1994.

  15. Рыбас С., Тараканова Л. Реформатор. Жизнь и смерть Петра Столыпина. - М., 1991.

  16. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг. - Л., 1990.

  17. Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX века. - М., 1990.

  18. Телицын В.Я. Григорий Распутин. Жизнь и смерть «святого грешника». – СПб., 2005.

  19. Труайя А. Николай II. – М., 2005.

  20. Хереш Э. Распутин: тайна его власти. – М., 2006.


1. В результате государственного переворота 3 июня 1907 г. в России установилась так называемая «третъеиюньская» политиче­ская система, или «третьеиюньская монархия».

Новый порядок выборов вдвое сокращал представительство от крестьян, в два с половиной раза — от рабо­чих, в три раза —от Польши, Кавказа и Закавказья, а нерусские Народы Средней Азии, Сибири и Забайкалья совсем лишались своих представителей в Думе.

Ставка была сделана на резкое увеличение депутатских мест для помещиков и крупной буржуазии, рассматриваемых как надежная опора самодержавия. Число депутатов сокращалось с 524 до 448. Крайне правые имели в Думе 50 мест, националисты — 26, умеренно правые — 70, октяб­ристы и примыкавшие к ним —154, кадеты — 56, польское коло — 18, прогрессисты —23, трудовики — 13, мусульманская группа — 8 и социал-демократы —20 (данные конца 1907 г.). Фракция октябристов оказалась наиболее значительной. Хотя она и не составляла большинства в Думе, но от нее зависел исход голосований: если октябристы голосовали вместе с другими правы­ми фракциями, то в Думе создавалось правооктябристское боль­шинство, если вместе с кадетами и примыкавшими к ним, то — октябристско-кадетское. Эти два блока в Думе позволяли прави­тельству проводить политику лавирования: при необходимости проведения реформ оно могло рассчитывать на поддержку октябристско-кадетского большинства, а принятие консервативных за­конов обеспечивалось голосами правооктябристского большинства.

Политика «третьеиюньской монархии» в целом расценивается как реакционная. Однако это было и время преобразований. Само­державие не могло не учитывать «уроков» революции 1905—1907 гг., поэтому для его политического курса 1907—1914 гг. характерно сочетание реакционных мер с проведением реформ, лавирование между реакционными дворянскими кругами и либеральной буржу­азией.

Проводником такого курса стал председатель Совета министров (с 1906 по 1911 гг.) Петр Аркадьевич Столыпин (1862—1911). Твердость и решительность Столыпина были оценены в «верхах» и обеспечили ему путь к министерскому посту. 26 апреля 1906 г. он был поставлен во главе Министерства внутренних дел, а после назначен председателем Совета министров, с сохранением за ним портфеля министра внутренних дел. Придворные круги встретили это назна­чение Столыпина настороженно. Несмотря на свое старинное дворянское происхождение, он не принадлежал к высшей аристократии и даже был ей чужд по своим взглядам и интересам. Убежденный монархист, последовательный сторонник и актив­ный защитник «твердой власти», Столыпин выступал за проведение социальных и политических реформ, направленных на «модерни­зацию» России, развитие ее экономики и культуры, что в конечном счете позволило бы ей занять достойное место среди наиболее развитых держав мира.

16 ноября 1907 г. П. А Столыпин выступил в Государственной думе со своей политической декларацией. Излагая программу рас­ширения и переустройства местного самоуправления, развития просвещения, обеспечения неприкосновенности личности, он ста­вил проведение в жизнь этой программы в зависимость от принятия Думой его аграрной реформы. В его декларации четко отстаивалась защита самодержавия, которое «одно призвано в минуты потрясе­ний и опасности для государства к спасению России на пути порядка и исторической правды». Столыпин ратовал за превращение России в «государство правовое», но под эгидой самодержавия, которое и призвано создать такую «обновленную» Россию. Столыпин предлагал расширить прерогативы власти на местах губернаторов, уездных предводителей дворянства заменить уездными начальниками, назначаемыми Министерством внутренних дел из дворян. Он выступал за коренную реорганизацию местной администрации, усиление полиции путем расширения ее штатов, за увеличение жалованья чиновникам.

В обстановке социальной опасности, доказывал Столыпин, государство «обязано принимать самые стро­гие, самые исключительные законы, дабы оградить себя от распада». Ой допускал, что «государственная необходимость может довести до диктатуры», и в условиях «социальной смуты» диктатура может стать «выше права», но тут «надлежит выбирать между целостию теорий и целостию отечества».

2. С именем П. А. Столыпина связано проведение реформы кре­стьянского надельного землевладения, получившей название «сто­лыпинской аграрной реформы». Аграрный вопрос занимал важное место в социально-экономической и общественно-политической жизни России.

Основной принцип аграрной реформы Столыпина — замена общинного крестьянского землепользования индивидуальным землевладением — был сформулирован и предло­жен еще в 1902 г. на «Особом совещании о нуждах сельскохозяй­ственной промышленности» под председательством С. Ю. Витте, но тогда он был отвергнут правительством, стоявшим на позиции сохранения общины как фискально-полицейского института в де­ревне.. Уже в мае 1906 г.

Программу реформы было намечено провести в два этапа: на первом предусматривалось «укрепление» в личную собственность домохозяина всего надела, принадлежавшего крестьянскому двору, и выделение его из общинного владения; на втором — сведение в Одно место чересполосных земель этого надела, с последующим переносом на выделенный земельный участок крестьянской усадь­бы со всеми ее жилыми и хозяйственными постройками.

Проведению реформы предшествовал ряд мер. Наиболее зна­чительной из них был изданный под давлением крестьянского движения манифест 3 ноября 1905 г., отменявший с 1 января 1907 г. выкупные платежи за надельные земли бывших помещичьих, удель­ных и государственных крестьян. С этого момента крестьянская община (но еще не двор) становилась уже собственником надельной земли. Указами 12 и 27 августа 1906 г. разрешалась продажа через Крестьянский банк удельных и казенных земель малоземельным крестьянам по льготной цене, а указ от 5 октября того же года уравнивал в паспортном отношении крестьян с остальными сосло­виями.

Основное содержание реформы было изложено в обнародован­ном 9 ноября 1906 г. указе под скромным названием «О дополнении некоторых положений действующего закона (имелись в виду статьи «Положений» 19 февраля 1861 г.), касающегося крестьянского зем­левладения и землепользования». Указ устанавливал «право свободно­го выхода из общины с укреплением в собственность домохозяев, переходящих к личному владению, участков из мирского надела». Таким образом, надел переходил в личную собственность домохозя­ина, а не двора в целом. Указ разрешал крестьянину-домохозяину в любое время потребо­вать от общины «укрепления» в свою личную собственность при­читающийся его двору надел земли. При этом требовалось согласие схода. Если в течение 30 дней сход не принимал решения, выделение домохозяину его надела могло быть проведено и без согласия схода. Проведение реформы на местах возлагалось на земских начальников.

В то время в России числилось 12,8 млн. крестьянских дворов. Из них 2,8 млн. (преимущественно в западных губерниях — в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине) находились на подвор­ном землевладении, закрепленном реформой 1861 г. Кроме них к 1906 г. смогли расплатиться с выкупными платежами, выйти из °бщины и стать полными собственниками своих наделов еще 0,8 млн. дворов. Указом 9 ноября 1906 г. наделы всех этих 3,6 млн. Дворов сразу переходили в личную собственность домохозяев. Сле­довательно, предстояло «укрепить» в личную собственность наделы остальных 9,2 млн. общинных дворов.

Указ 9 ноября 1906 г. после подписания его царем 14 июня 1910 г. получил силу закона. Дополнения состояли в том, что в тех общинах, в которых после отмены крепостного права земельные переделы не проводились (в таких общинах насчитывалось до 3 млн. дворов), сразу вводилось наслед­ственное «участковое» землевладение.

29 мая 1911 г. было издано «Положение о землеустройстве», направленное на форсированное создание отрубного и хуторского хозяйства при проведении «землеустроительных работ» (т. е. лик­видации чересполосицы). Таковы были основополагающие акты столыпинской аграрной реформы.

Определенного срока завершения реформы не предусматрива­лось, но Столыпин полагал, что для этого потребуется примерно 20 лет.

За 1907—1914 гг. из общины вышло около 2,5 млн. домохозяев, или 28 % от 9,2 млн. общинников. Заявлений же о выходе было подано 3,4 млн. или 35%. Наиболее интенсивно процесс выхода из общины шел в 1908—1909 гг., когда поступило свыше 1,5 млн. заявлений и более 1 млн. крестьян вышли из общины.

Однако завершить аграрную реформу Столыпину не удалось, потому что не было дано «20 лет покоя», ни «внутреннего», ни «внешнего»: реформа была прервана начавшейся мировой войной, а затем революционными событиями 1917 г. Если в 1908—1909 гг. из общины выходило ежегодно в среднем свыше 500 тыс. домохо­зяев, то в 1914 г. количество выходов упало до 98 тыс., в 1915 г.— до 35 тыс., а в 1916 г. выход совсем прекратился.

Во время действия столыпинской аграрной реформы из общины выходили преимущественно «крайние» по своему имущественному положению слои крестьян —бедняки (они составляли большинст­во) и зажиточные. Следует отметить, что правительство не было заинтересовано в разорении массы крестьян, ибо это представляло собой серьезную социальную опасность. Оно оказывало содействие переселению малоземельных крестьян на свободные земли, что являлось важной составной частью столыпинской аграрной политики. Если за 1896— 1906 гг. в Сибирь переселилось более миллиона человек (больше, чем за весь XIX в.), то за 1907—1914 гг. из Европейской России за Урал переселилось 3,3 млн. человек, из них 2/з составляли малозе­мельные или безземельные крестьяне. Казна оплачивала проезд и выдавала ссуду на обзаведение в размере 150 руб. на двор. Для переселений были приспособлены специально оборудованные «столыпинские» вагоны (вагоны из расчета «40 человек = 8 лошадей»).

Значительную роль в проведении столыпинской аграрной по­литики играл учрежденный в 1882 г. Крестьянский банк, который скупал казенные, удельные и помещичьи земли, дробил их на мелкие участки, а затем перепродавал крестьянам. За 1906—1916 гг. банк продал крестьянам около 4 млн. десятин казенных и удельных земель и 4,7 млн. десятин помещичьих. Поощряя отрубное и хуторское хозяйство, Крестьянский банк продавал землю на льготных усло­виях (не за наличные деньги, а путем предоставления ссуды под залог земли). В течение семи лет фактического действия столыпинских аграр­ных преобразований были достигнуты заметные успехи в росте сельскохозяйственного производства: посевные площади возросли на 10%, а в районах наибольшего выхода крестьян из общины —в полтора раза; на одну треть возрос хлебный экспорт; удвоилось количество применяемых минеральных удобрений; использование сельскохозяйственных машин, исчислявшееся в стоимостном вы­ражении в 1906 г. в размере 38 млн., к 1913 г. поднялось до 131 млн. рублей.

Столыпин прекрасно понимал, что создание слоя крестьян-соб­ственников как гарантии стабильности государства невозможно в условиях, когда эти собственники не имеют надлежащей правовой зашиты. Его аграрные преобразования повелительно требовали и развития самоуправления, и расширения гражданских прав кресть­ян, а также повышения их образовательного уровня. Однако осу­ществить эти преобразования ему не удалось, так как он встретил резкое противодействие со стороны правых сил при дворе, в Госу­дарственном совете и в Государственной думе.

3. В начале1905 г. под влиянием мощной волны стачечного Движения правительство вынуждено было созвать специальную комиссию под председательством министра финансов В. Н. Коков­цова для разработки законопроектов по рабочему вопросу. Законы о страховании были введены в 1912—1913 г. На предпри­ятиях создавались кассы из взносов рабочих и предпринимателей, из которых выплачивались пособия по нетрудоспособности и в случае гибели на производстве кормильца семьи. Но эта социальная мера распространялась только на постоянных рабочих, занятых на основных производствах, которые составляли примерно 20% общего числа лиц наемного труда. Рабочий день сокращался с 11,5 до 10 часов. Однако законопроект о ненаказуемости за участие в стачках был отклонен.

Противоречивостью и непоследовательностью отличалось и за­конодательство по национальному вопросу, который, наряду с аграрным и рабочим, в многонациональной Российской империи приобрел к началу XX в. особую остроту.

9 губерний Литвы, Белоруссии и Правобережной Украины, расположенные вдоль западной границы Российской империи и имевшие в силу этого важное для нее стратегическое значение, являлись вместе с тем регионами острых социальных, национальных и религиозных противоречий. Преследуя цель укрепления «русского элемента» в этих регионах, Столыпин поставил вопрос о введении в них органов земского самоуправления по образцу великорусских губерний. Но чтобы обеспечить в земствах больше мест русским помещикам и православному духовенству, решено было существен­но понизить для них имущественный ценз. Из 9 западных губерний земства решено было ввести в трех белорусских (Витебской, Мин­ской, Могилевской) и трех западноукраинских (Волынской, Киев­ской и Подольской) губерниях, поскольку в остальных трех литовских губерниях (Виленской, Ковенской и Гродненской) было мало русских помещиков. Принятый Думой в 1910 г. закон был отвергнут Государственным советом, который выступал против расширения земского самоуправления в принципе. В марте 1911 г. Дума и Государственный совет были распущены на три дня, в течение которых земства в западных губерниях были введены царским указом.

В 1912 г. возник так называемый «холмский вопрос». 23 июня 1912 г. в Государственной думе прошел закон «О выделении из состава губерний Царства Польского восточных частей Люблинской и Седлецкой губерний с образованием из них особой Холмской губернии». Холмщина, в которой преобладало украинское населе­ние, вводилась в состав русских губерний. Решено было использо­вать ее в качестве форпоста русификации. На территории вновь образованной Холмской губернии введено было великороссийское административное управление, в учреждениях и школах запреща­лось общение на польском языке. Этот акт вызвал антирусскую кампанию польских националистов в Государственной думе и в печати. Под влиянием революционных событий в России в конце 1905 г. финскому сейму были возвращены законодательные права, вводи­лось всеобщее избирательное право в Финляндии. Но после пора­жения революции самодержавие пошло на ограничение автономии Финляндии. В 1908 г. был издан указ, по которому из ведения финского сейма изымались вопросы воинской повинности, по закону 1910 г. из ведения Финляндского сейма изымались вопросы о налогах, охране государственного порядка, денежной системе, та­моженном тарифе и пр. Все это передавалось в ведение Государст­венной думы.

4. Первые годы на посту председателя Совета министров П. А. Столыпин пользовался большим доверием Николая П. 1908— 1910 годы можно считать не только временем наибольшего политиче­ского влияния Столыпина, но и началом заката его карьеры. Властный и независимый, он восстановил против себя многих и слева и справа. К его противникам присоединилась и придворная камарилья. Влияние ее на царя было большим, чем Совета министров.

В это время на сцену выступает зловещая личность Григория Распутина. Сам факт появления при царском дворе этого грубого и невежественного мужика, воплощавшего в себе все человеческие пороки, уже тогда вызывал удивление и возмущение современников. Появление Распутина при дворе относится к 1905 г. Возвышению его способ­ствовала императрица Александра Федоровна, женщина мистически настроенная, которая увидела в нем в первую очередь «Целителя» ее больного гемофилией сына Алексея. Вследствие этого обстоятельства Распутин пользовался безграничным доверием эк­зальтированной императрицы. Придворная камарилья, стоявшая за спиной Распутина, усилила нападки на Столыпина, внушая царю, что Столыпин приобрел огромную власть и уже «заслоняет» самого венценосца. Вокруг Столыпина плелась сеть интриг с целью свалить его. Сам царь стал все более тяготиться Столыпиным. Серьезная размолвка Столыпина с царем произошла весной 1911 г. П. А. Столыпин вынужден был подать прошение о своей отставке. Лишь заступничество за него матери царя Марии Федоровны и дяди великого князя Михаила Николаевича не позволило Николаю II принять эту отставку. В конце августа 1911 г. Столыпин прибыл в Киев. Здесь его ожидал холодный прием царя и его окружения. Между тем терро­ристы готовили новое покушение на Столыпина. 1 сентября 1911 г. принадлежавший к группе эсеров-максималистов адвокат Дмитрий Богров (связанный с охранкой) во время представления в Киевском оперном театре, на котором присутствовали царь с семьей и министрами, смертельно ранил Столыпина. Обстоятельства убийства Столыпина для многих были загадкой. Убийство Столыпина вызвало многочисленные отклики в рус­ской и зарубежной прессе.

5. В период с середины 1907 —до начала 1910 г. наблюдался спад рабочего и крестьянского движения, сократилось число политиче­ских партии.

Резко сократилось количество политических партий и число членов в них. Численность членов либерально-буржуазных и даже правых партий сократилось в 2—3 раза, а левых в 5—7 раз. Многие члены партий эсеров и социал-демократов были заключены в тюрьмы, отправлены в ссылку, другие эмигрировали за границу.

Характерным эпизодом для того времени было возникновение среди радикальной интеллигенции философско-этического течения «богостроительства», представители которого выступали за создание в противовес православию новой религии — «религии труда», которая заключалась бы в обожествлении высших человеческих качеств и стремлений. Видным идеологом этого течения был А. В. Луначар­ский. Сходные с ним идеи выражал тогда в художественных произ­ведениях и А. М. Горький.

Либеральная интеллигенция, принадлежавшая в основном к кадетской партии, заявила о себе появлением в 1909 г. по инициативе М. О. Гершензона сборника «Вехи». Авторами статей сборника явились сам редактор и другие выдающиеся мыслители и общественные деятели, «легальные марксисты», Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, П Б. Струве, А С. Изгоев (Ланде), Б. А. Кистяков-ский и С. Л. Франк.

Появление этого сборника вызвало сенсацию. Пресса отклик­нулась на него более чем 200 критическими статьями.

1910 год был отмечен новым общественно-политическим подъ­емом в стране. Летом по многим промышленным центрам страны прокатилась волна стачечного движения, но сильным толчком резкого роста рабочего движения послужил расстрел бастующих рабочих 4 апреля 1912 г. на Ленских золотых приисках, в результате которого были убиты 270 и ранены 250 человек. Ленские события вызвали взрыв негодования по всей стране: в движении протеста приняли участие более 300 тыс. рабочих.

Осенью 1912 г. происходили выборы в IV Государственную думу. Проводилась шумная избирательная кампания, которая стала ареной политической борьбы между партиями и течениями раз­личных направлений, выступавших со своими политическими программами.

В IV Думу были избраны 438 депутатов. По своему партийному составу она мало отличалась от III Думы. При потере октябристами 32 депутатских мест сохранились прежние два большинства в Думе — правооктябристское —283 депутата (184 правых, 99 октябристов) и октябристско-кадетское (99 октябристов, 58 кадетов и примыкав­ших к ним 47 прогрессистов и 21 националист). Однако IV Дума оказалась несколько «левее» третьей — не столько по партийному составу, сколько по занятой депутатами позиции усиления оппози­ционности по отношению к правительству. Вследствие этого либе­ральное большинство в Г/Думе складывалось чаще, нежели в III Думе. Председателем IV Думы был избран М. В. Родзянко, который занимал этот пост в течение всего срока ее существования.

1912—1914 гг. характерны ростом буржуазной оппозиции, стремлением крупной буржуазии к политической консолидации и влиянию на государственные дела. Тон задавали представители партии прогрессистов. Один из ее лидеров, влиятельный в москов­ских купеческих кругах П. П. Рябушинский в своем выступлении 2 сентября 1912 г. в собрании московского купечества открыто заявил, что пора купечеству (имелись в виду крупные предприни­матели) стать «первенствующим сословием» вместо «выродившихся Дворянишек». Партия прогрессистов поставила своей задачей объ­единить либерально-оппозиционные группы и течения в борьбе за политическое господство русской буржуазии. Последующие собы­тия показали, что она была не в состоянии стать крупной полити­ческой силой, ибо представляла собой еще сравнительно небольшой социальный слой, не искушенный в политике и не обладавший, в отличие от западноевропейской буржуазии, ни традициями, ни опытом политической борьбы.

Лекция

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В 1905—1914 гг.


План


  1. Международное положение России после русско – японской войны.

  2. Россия и Франция в 1905 – 1914 гг.

  3. Создание англо – русского союза в 1907 г.

  4. Отношения с Японией.

  5. Русско – германские отношения в 1905 – 1907 гг.

  6. Боснийский кризис 1908 – 1909 гг.

  7. Потсдамское соглашение 1911 г. с Германией.

  8. Россия и Балканские войны 1912 – 1913 гг.

ИСТОЧНИКИ

  1. Брусилов А.А. Мои воспоминания. - М., 1963.

  2. Бьюкенен Дж. Воспоминания дипломата. М., 1991.

  3. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. - М., 1993.

  4. Милюков П.Н. Воспоминания. (1900 - 1917). – М., 1994. Т. 2 - 3.

  5. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. - М., 1991.

  6. Пуришкевич В. Дневник "Как я убил Распутина". М., 1990.

  7. Родзянко М.Ф. Крушение империи. М., 1992.

  8. Сазонов С.Д. Воспоминания. – М., 1991.

  9. Шульгин В.В. Дни. - М., 1990.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. - М., 1989.

  2. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. - М., 1986.

  3. Боханов А. Император Николай II. - М., 2001.

  4. Виноградов К.Б. Боснийский кризис 1908 – 1909 гг. – пролог первой мировой войны. – М., 1968.

  5. Данилов Ю.Н. На пути к крушению. Очерки из последнего периода русской монархии. - М., 1992.

  6. Игнатьев А.В. Внешняя политика России. 1907 – 1914 гг. Тенденции, люди, события. – М., 2000.

  7. Кострикова Е.Г. Русская политика и дипломатия накануне первой мировой войны. 1907 – 1914 гг. – М., 1997.

  8. Мировые войны XX века: В 4 кн. – М., 2002. Кн.1. Первая мировая война.

  9. Щацилло Н.Ф. Россия перед первой мировой войной. - М., 1974.


1. В 1905—1914 гг. на международной арене происходит дальней­шее обострение противоречий между крупнейшими мировыми дер­жавами, что привело в итоге к развязыванию в 1914 г. мировой войны. Основное соперничество было между ведущими европей­скими странами — Англией и Германией, возглавлявшими два противостоящих друг другу военно-политических блока — Тройст­венный союз и Антанту.

В 1904г. было заключено соглашение между Францией и Англией. В нем речь шла об устранении спорных территориальных вопросов между этими державами, конкретнее — о разграничении сфер их интересов в Африке.

В 1907 г. по инициативе России состоялась вторая Гаагская конференция, в которой приняли участие 44 державы. Конференция приняла 13 конвенций, в том числе об ограничении вооружений, о введении третейского суда для мирного разрешения международных конфликтов, о законах и обычаях ведения войны, о правах и обязанностях нейтральных стран в случае войны между другими государствами.

В правящих кругах России по вопросам внешней политики сложились две группировки — прогерманская и проанглийская. Гер­манофильские настроения особенно были сильны в придворных кругах, многие представители которых по традиции являлись ост­зейскими немецкими дворянами. Сторонники ориентации на Гер­манию были в Совете министров, дипломатическом корпусе, генералитете, среди правых групп Государственной думы и Госу­дарственного совета. К ним примыкали правые партии и организации - Совет объединенного дворянства и «Союз русского народа». Германо­фильски настроенная группа была небольшой, но довольно влиятельной при дворе.

Русская буржуазия и значительная часть помещиков выступали за сближение с Англией. Сторонники ориента­ции на союз с Англией аргументировали свою позицию и тем, что он поможет устранить опасность новой войны России с Японией (поскольку Англия оказывала существенное влияние на Японию как ее союзница), укрепит отношения с Францией и тем самым усилит позиции России в Европе и даст возможность активизиро­вать свою политику на Балканах.

Позиции германофильской группы подрывались экспансиони­стскими действиями самой Германии. Она притязала на Прибал­тику, на часть Польши, входившей в состав России, активизировала свою экспансию на Ближнем Востоке и поддерживала главного соперника России на Балканах Австро-Венгрию. В 1904 г., в ходе русско-японской войны, Германия навязала России невыгодный для нее торговый договор: увеличила пошлины на русский хлеб и добилась снижения пошлин на свои товары. Все это углубляло противоречия между Россией и Германией, усиливало позиции группировки, ориентировавшейся на Францию и Англию. Ни­колай II проявлял присущие ему колебания. В конечном счете он поддержал ориентацию на сближение с Англией, чему в немалой степени способствовало и влияние Франции — союзницы и глав­ного кредитора России.


2. В апреле 1906 г., после пятилетнего перерыва, состоялось новое совещание начальников генеральных штабов России и Франции. На совещании Россия обязалась принять срочные меры к усилению Мощи своих вооруженных сил. Французский Генштаб настаивал, Чтобы в случае войны на германский фронт было направлено значительно больше русских солдат, чем ранее планировалось. 3(16) июля 1912 г. была подписана франко-русская военно-морская конвенция о совместных действиях на море в предстоящей войне против Германии. В связи с этим Франция предложила программу развития стратегической железнодорожной сети в России, и в 1913 г. было заключено соглашение о предоставлении Францией России еже­годной субсидии в размере 400—500 млн. франков на строительство новых железнодорожных линий к российским западным границам.


3. Англия пошла на сближение с Россией, видя в ней суще­ственный противовес Германии на европейском континенте, к тому же позиции России на Востоке после поражения ее в войне с Японией были существенно ослаблены, так что в этом регионе Россия уже не представляла для Англии прежнего опасного сопер­ника. Важным обстоятельством, подтолкнувшим к сближению Ан­глии с Россией, послужила начавшаяся в 1905 г. революция в Иране, которая затрагивала интересы этих держав, особенно Англии, рас считывавшей на содействие России в подавлении иранской революции.

18(31) августа 1907 г. в Петербурге были подписаны три конвенции России с Англией — об Иране, Афганистане и Тибете. Согласно первой конвенции Иран был поделен на три территори­альные сферы интересов обеих договаривавшихся сторон: се­верную — сферу влияния России, юго-восточную — сферу влияния Англии и «промежуточную» (нейтральную), в которой признавались равные возможности каждой из договаривающихся сторон. Обе стороны условились не вмешиваться в экономические и политические дела друг друга, в особенности не добиваться получения в «чужой» зоне концессий. Согласно второй конвенции Афганистан был признан сферой влияния Англии, т. е. признавался над ним ее протекторат, однако с условием, что Англия не аннексирует Афганистан и не будет вмешиваться в его внутренние дела, а также не будет принимать на его территории мер, «угрожающих России». Россия, признавая Афганистан сферой влияния Англии, обязывалась вести с ним политические сношения только через посредство британского пра­вительства. Провозглашался принцип равноправия обеих договари­вавшихся сторон в торговле с Афганистаном.

Третья конвенция предусматривала обязательства Англии и России соблюдать территориальную целостность и сложившееся внутреннее управление Тибета, не добиваться на его территории учреждения концессий или домогаться каких-либо привилегий. Обе стороны договорились сноситься с тибетскими властями только через посредство китайского правительства.

Данные соглашения о разделе сфер влияния на Востоке по сути Дела знаменовали заключение союза между Англией и Россией, Который завершил оформление военно-политического блока стран Тройственного согласия (Антанты) — Франции, Англии и России.

4. По заключении Портсмутского мира отношения между Россией и Японией продолжали оставаться напряженными. Япония предъ­являла ряд требований, направленных на расширение ее влияния на Дальнем Востоке в ущерб интересам России. Японские милита­ристские круги считали, что «мир был заключен преждевременно», и стремились к новым захватам на Дальнем Востоке, в первую очередь к полной аннексии Кореи и Южной Маньчжурии. Япония приступила к увеличению армии и флота.

Русское правительство дало согласие на разграничение сфер влияния в Маньчжурии (в соответствии с японскими требования­ми), сохранение порто-франко в Приморье и досрочную эвакуацию своих войск из Маньчжурии. Это сдвинуло русско-японские пере­говоры с мертвой точки.

Но решающее значение имело давление Франции, и особенно Англии, на Японию, которые потребовали от последней умерить свои требования. Франция даже отказывалась от предоставления Японии займов, если она будет настаивать на своих претензиях к России. При содействии Англии и Франции, заинтересованных в сближении России с Японией, переговоры между Россией и Япо­нией прошли успешно.

15(28) июля 1907 г. были подписаны русско-японский торговый договор и рыболовная конвенция, а через два дня и соглашение по политическим вопросам. Политическое соглашение состояло из гласной и секретной частей. Первая провозглашала соблюдение обеими сторонами статус-кво на Дальнем Востоке, а вторая опре­деляла сферы влияния договаривавшихся сторон: Японии — в Юж­ной Маньчжурии и Корее, а России — в Северной Маньчжурии и Внешней Монголии. Была достигнута договоренность об обязатель­стве обеих сторон проводить взаимные консультации для принятия «специальных мер» по защите своих интересов.

В 1913 г. Япония обратилась к России с предложением о заключении военно-политического союза, но в то время не встре­тила положительного ответа. Этот союз был оформлен в 1916 г., в ходе Первой мировой войны, когда Япония вступила в нее на стороне стран Антанты.

С целью укрепления дальневосточных границ России с 1908 г. было начато строительство железной дороги от Забайкалья до Владивостока по русской территории вдоль Амура и Уссури. Стро­ительство этой важной в стратегическом и экономическом отноше-нии железной дороги было завершено уже в ходе Первой мировой войны—в 1916г.


5. Еще в октябре 1904 г. Германия, пользуясь неудачами России в войне с Японией, предприняла попытку оторвать ее от союза с Францией, но переговоры, длившиеся до декабря того же года, не дали результатов. Вторая попытка со стороны Германии была предпринята на завершающем этапе русско-японской войны. В июле 1905 г. германский император Вильгельм II нанес визит Николаю II, отдыхавшему на о. Бьёрке в финских шхерах (близ Выборга). Здесь ему удалось уговорить Николая II подписать дого­вор о взаимной военной помощи в случае нападения на Россию или Германию другой европейской державы. При этом Вильгельм Ц намекал, что здесь имелась в виду Англия, а не Франция, которая, возможно, примкнет к этому договору. Однако по своему смыслу договор был направлен против Франции, что лишало Россию ее основного союзника и кредитора. Договор должен бьш вступить в силу по окончании русско-японской войны. Он носил характер личного соглашения двух монархов без ведома их министров иностранных дел. С. Ю. Витте, прибывший из Портсмута после подпи­сания мира с Японией, и министр иностранных дел В. Н. Ламздорф убедили царя дезавуировать договор: формально не отказываясь от него, внести в него ряд таких поправок и условий, который сводили бы его на нет. В ноябре 1905 г. Вильгельму II было сообщено, что обязательства России в отношении Германии не распространяются на случай войны Германии с Францией. Это было дипломатическим отказом, и договор не вступил в силу, что укрепило отношения России с Францией. В начале апреля 1906 г. Франция предоставила России новый заем в размере 2250 млн. франков (850 млн. руб.).

Вместе с тем Россия не желала обострять отношения и с Германией. В июле 1907 г. состоялось свидание Вильгельма II с Николаем II в Свинемюнде. Между ними был заключен договор о сохранении статус-кво на Балтийском море. К этому договору присоединились Швеция и Дания.


6. Германия и ее союзница по военному блоку Австро-Венгрия стремились превратить Балканы и Турцию в сферу своего эконо­мического, политического и военного влияния, что затрагивало интересы стран Антанты в этом регионе и углубляло их противоре­чия с австро-германским блоком. Взрывоопасный характер приняли события, развернувшиеся в 1908—1909 гг. на Балканах и получив­шие название «боснийского кризиса».

В 1908 г. началась революция в Турции. Абсолютистский режим султана Абдул Хамида был свергнут, к власти пришли военные, принадлежавшие к буржуазно-националистической организации «Единство и прогресс» (именуемые в Европе «младотурками»), которые ввели в стране конституцию. Младотурецкая революция рассматривалась Австро-Венгрией как удобный предлог для осуществления окончательного присое­динения Боснии и Герцеговины. В связи с этим намерением Австро-Венгрии министр иностранных дел России А. П. Изволь­ский счел возможным договориться с венским кабинетом о ком­пенсациях для России взамен признания ею оккупации Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией.

2—3(16—17) сентября 1908 г. в австрийском замке Бухлау состоялась встреча Извольского с австрийским министром ино­странных дел графом А. Эренталем. Между ними было заключено устное («джентльменское») соглашение. Извольский давал согласие на признание Россией аннексии Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией в обмен на обещание Эренталя поддержать требование России открыть черноморские проливы для прохода русских воен­ных судов и предоставление территориальных компенсаций Сербии. Предусматривался также вывод австрийских войск из другой турец­кой провинции — Ново-Базарского санджака — и отказ австрий­ской стороны от претензий на него. Всю ответственность за переговоры Извольский взял на себя: они велись без уведомления Русского правительства и самого Николая II.

29 сентября (10 октября) 1908 г., когда Извольский совершал турне по европейским столицам, Австро-Венгрия официально объ­явила об аннексии Боснии и Герцеговины. В это время с целью привлечь Болгарию на свою сторону Эренталь тайно договорился с болгарским князем Фердинандом о предоставлении ей полной независимости. По условия Берлинского конгресса 1878 г. Болгария хотя и была автономным княжеством, но платила дань Турции, а выборный болгарский князь утверждался турецким султаном. Опи­раясь на поддержку Австро-Венгрии, Фердинанд объявил себя царем, а Болгарию — независимым царством.

Против аннексии Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией вы­ступили с протестами Россия, Сербия и Турция. Сербия даже провела мобилизацию своей армии. Англия и Франция под разными предлогами уклонились от принятия каких-либо мер против дей­ствий Австро-Венгрии. Англия выдвинула проект нейтрализации проливов и даже направила свою эскадру к Дарданеллам, а турецкому правительству советовала быть бдительнее и укрепить Босфор. На стороне Австро-Венгрии решительно выступила Германия. 8(21) марта 1909 г. она предъявила России ультиматум —признать аннексию Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины, отказаться от требования созыва международной конференции по боснийскому вопросу И воздействовать на Сербию, чтобы она приняла условия венского кабинета. В ультиматуме недвусмысленно было заявлено о возмож­ности военных действий Австро-Венгрии против Сербии в случае, если он не будет принят. Германия откровенно шла на крайние меры, заявляя, что наступил «самый лучший момент, чтобы рас­считаться с русскими».

Германия расценила исход боснийского кризиса как благопри­ятный фактор ослабления влияния России на Балканах и раскола Антанты. Германия стремилась сама расширить свое влияние в этом регионе и вытеснить из стран Ближнего Востока Россию, Францию и Англию, но как раз это стремление Германии еще более сплотило блок Антанты, а итогом боснийского кризиса явилось усиление гонки вооружений.

Боснийский кризис усилил национально-освободительное дви­жение славянских народов на Балканском полуострове и в самой Австро-Венгрии.

Боснийский кризис способствовал сближению России с Ита­лией. В октябре 1909 г. в итальянском городке Раконджи был подписан секретный договор между Россией и Италией. Он пре­дусматривал поддержку со стороны Италии в сохранении статус-кво на Балканах и содействие в открытии черноморских проливов. Русско-итальянский договор 1909 г. знаменовал собой важный шаг в наметившемся отходе Италии от Тройственного союза, что окончательно завершилось уже в ходе Первой мировой войны.

Под влиянием боснийского кризиса возник план создания союза объединившихся с Турцией и Россией балканских стран как про­тивовес австро-германскому блоку на Балканах.

В сентябре 1911 г. началась итало-турецкая война. Россия решила воспользоваться неудачами Турции в этой войне для созда­ния благоприятного для нее режима черноморских проливов. Но из-за территориальных противоречий между Турцией, Грецией, Болгарией и Сербией (главным образом из-за Македонии) эту миссию Чарыкову выполнить не удалось.


7. В сентябре 1910 г. Извольский был смещен с поста министра иностранных дел и направлен послом в Париж. Министром ино­странных дел по рекомендации П. А. Столыпина был назначен С. Д. Сазонов, который оставался на этом посту до 1916 г. Сазонов считал «альфой и омегой» своего внеш­неполитического курса укрепление отношений с Францией и Анг­лией, но вместе с тем выступал и за улучшение отношений с Германией, чтобы выиграть время для реорганизации русской армии и возрождения флота.

Столыпин и Сазонов предприняли ряд шагов, чтобы нормали­зовать русско-германские и русско-австрийские отношения. В 1910 г-Австро-Венгрия и Россия выступили с совместной декларацией поддержании статус-кво на Балканах, что способствовало некото­рому, хотя и временному, смягчению напряженных отношений между ними.

В ноябре 1910 г. состоялась встреча Николая II с Вильгельмом II в Потсдаме об урегулировании отношений между Россией и Герма­нией. В результате долгих переговоров российская сторона настояла на исключении из договора пункта о неучастии России во враждеб­ных Германии союзах. Окончательный текст Потсдамского договора был подписан в Петербурге 6(19) августа 1911 г. Он носил компро­миссный характер. Германия обязывалась не домогаться концессий в Северном Иране (русской зоне влияния) и в приграничной с Россией турецкой территории, а Россия — не препятствовать соо­ружению линии Багдадской железной дороги от г. Ханекена до Тегерана. Потсдамское соглашение хотя и не устранило противоре­чий между Россией и Германией, но несколько смягчило отношения между ними.


8. Новое обострение военно-политической ситуации произошло в 1912—1913 гг. При непосредственном участии России 29 февраля 1912 г. между Сербией и Болгарией был заключен военный союз, направленный против Турции. Согласно договору военные действия могли быть открыты только с согласия России. Россия стремилась использовать этот блок против Герма­нии и Австро-Венгрии, а также и Турции. Англия и Франция тоже поддерживали этот блок, рассматривая его как нового союзника против Германии. Но в Петербурге старались не допустить преж­девременного выступления «Балканской Антанты» против Турции. Неудачи турецкой армии в войне с Италией вызвали новый политический кризис в Турции. Младотурецкое правительство было свергнуто. Это вызвало серию выступлений со стороны угнетенного населения национальных регионов. Наиболее значительными были восстания, вспыхнувшие летом 1912 г. в Албании и Македонии. Турецкие власти ответили страшной резней мирного населения, в которой погибло более 50 тыс. человек. Резня вызвала взрыв негодования в Болгарии, Сербии и Черногории. Попытки русской дипломатии предотвратить войну не увенчались успехом. Первой 25 сентября (7 октября) 1912 г. начала военные действия Черного­рия. 5(18) октября войну Турции объявили Болгария и Сербия, а на следующий день к ним присоединилась и Греция. Союзные войска быстро разбили турецкую армию. Сербские войска вышли к Адриатическому морю, а болгарские — к Чаталджинским высо­там, находившимся в 45 км от Константинополя. Захват Констан­тинополя болгарами казался неминуемым.

21 октября (3 ноября) Турция обратилась к великим державам с просьбой о мирном посредничестве. Российское правительство приняло решение сдержать союзников. В это время Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум очистить захваченное ею побережье Адриатического моря. Наряду с этим она мобилизовала свою армию, часть которой сосредоточила на сербской границе, а другую приблизила к русской границе. Вильгельм II подстрекал Австро-Венгрию к развязыванию военных действий против Сербии, обещая поддержку. По совету России Сербия вывела свои войска с Адриатического побережья.

На короткое время военные действия были прекращены, но в январе 1913 г. к власти в Турции снова пришли младотурки. Они возобновили военные действия против войск Балканского союза, но турецкая армия вновь потерпела сокрушительное поражение.

В мае 1913 г. в Лондоне была созвана мирная конференция. 17(30) мая был подписан договор, по которому почти вся европейская территория Турции, за исключением Константинополя и прилега­ющей к нему территории, а также о. Крит и Эгейские острова передавались странам-победительницам. По условиям Лондонского мирного договора Турция признавала независимость Албании (объ­явленную ею в 1912 г. в результате национально-освободительного восстания).

Австро-германской дипломатии вскоре удалось расколоть Бал­канский союз по спорным территориальным вопросам, что привело ко Второй Балканской войне, теперь уже между странами-победи­тельницами — бывшими союзницами. Спор возник между Грецией и Болгарией из-за Македонии, территория которой при распреде­лении ее между этими странами не была разграничена. 27 июня (10 июля) против Болгарии выступила Румыния, войска которой оккупировали Добруджу и двинулись в направлении к болгарской столице Софии. Одновременно на Болгарию напала Турция. 9(22) июля 1913 г. болгарский царь Фердинанд обратился к России с просьбой о посредничестве. Российская дипломатия потребовала заключения перемирия, а затем и мира. 17(30) августа в Бухаресте открылась мирная конференция, в которой участвовали представители не только воюющих сторон, но и великих европей­ских держав. 16(29) сентября 1913 г. был заключен мир, по которому Болгария вынуждена была уступить не только завоеванные, но и свои исконные территории: Сербии и Греции — почти всю Маке­донию, Румынии — Южную Добруджу, Греции — Салоники с при­легающей областью, а Турции — Адрианополъскую область.

Балканские войны 1912—1913 г. завершили процесс освобож­дения славян Балканского полуострова от многовекового осман­ского ига, но вместе с тем явились и прологом Первой мировой войны. Между двумя противостоящими военно-политическими блоками — Тройственным союзом и Антантой — разгорелась борь­ба за союзников на Балканском полуострове. Антанта поддерживала Сербию, Грецию, Черногорию и Румынию, австро-германский блок — Турцию и Болгарию. Особенно обострились отношения между Сербией и Австро-Венгрией. Первую поддерживала Россия, вторую — Германия.


Лекция





оставить комментарий
страница7/10
Павлова Оксана Сергеевна
Дата23.09.2011
Размер2,39 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
отлично
  2
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх