Отчет подготовлен Владимиром Бациным Консультантом по историческому образованию Москва icon

Отчет подготовлен Владимиром Бациным Консультантом по историческому образованию Москва



Смотрите также:
Отчет о реализации программы в 2002 г. Документ подготовлен Секретариатом...
Отчет о выполнении программы за двухлетний период 2004-2005 гг...
Доклад подготовлен консультантом fias...
Концепция нового подхода Москва...
Отчет подготовлен на основе материалов...
В. В. Тюшагин одна из первых попыток возрождения галликанского обряда была предпринята еще в...
Отчет подготовлен для Счетной палаты Российской Федерации Москва...
Отчет подготовлен Татьяной Волосовец, профессором...
Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев серия исследований по правовой политике и...
Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев серия исследований по правовой политике и...
Отчет о стажировке по вопросам оценки качества образования (Уэльс, 25-29 января 2010 года)...
Учебник москва...



страницы: 1   2   3   4   5   6
вернуться в начало
скачать

Семинар


«Подготовка новых учебников по региональной истории в Российской Федерации»


Москва, Российская Федерация

^ 8-9 декабря 2004 года


Отчет подготовлен

профессором Владимиром Колковым

Московский гуманитарный университет

Москва


^ I. ВВЕДЕНИЕ


Целью семинара являлась разработка концепции, а также обсуждение примерного перечня рекомендаций по созданию модели регионального учебника истории для Российской Федерации на примере исторического материала такого сложного и спорного региона, как Северный Кавказ.


Для достижения данной цели были сформулирован следующий блок вопросов:


  1. Что такое региональная история и ее сочетание с всемирной и национальной историей?

  2. Зачем и с какой целью изучается местная история?

  3. Какие материалы необходимо использовать при составлении учебных материалов по региональной истории?

  4. Освещение в учебных пособиях и при проведении занятий спорных вопросов.

  5. Источниковая база регионального учебника.


Другой блок вопросов, на который участники семинара пытались найти ответы, был связан с методикой преподавания региональной истории, в частности, интерактивного обучения в форме диалога учитель – ученик. А также обсудили пути совершенствования системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации учителей истории в современном контексте.


8 декабря 2004 года в рамках семинара состоялась встреча Министра образования и науки РФ Андрея Фурсенко с представителями Совета Европы и региональными министрами образования Южного Федерального округа, в который входят и республики Северного Кавказа. На встрече Министр подчеркнул всю важность продолжения реализации в Российской Федерации проектов Совета Европы по преподаванию истории. В этом контексте Министр полностью поддержал идею выбора Северного Кавказа как пилотной площадки для разработки модели регионального учебника, так как это с его точки зрения может послужить еще одним этапом деятельности в целях достижения мира и стабильности в этом регионе, формирования установок толерантности, профилактики экстремизма и дискриминации, воспитания молодого поколения в духе уважения национальных и религиозных традиций других народов. В заключении Министр поблагодарил представителей Совета Европы и выразил надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество.


9 декабря 2004 года на открытии семинара к его участникам обратились со словами приветствия от Министерства образования и науки Российской Федерации Л.И Ефремова, начальник отдела дополнительного и этнокультурного образования Департамента государственной политики в сфере образования и от Совета Европы Т.Д Минкина-Милко, руководитель программы.


Открывая семинар, Л.И. Ефремова отметила особую актуальность проведения столь важной и интересной дискуссии о проблемах развития школьного исторического образования в Российской Федерации.


Слова благодарности были сказаны в адрес международных экспертов и представителя Совета Европы госпожи Т.Д. Минкиной-Милко, а также российских коллег, приехавших из разных регионов и нашедших возможность участвовать в работе семинара. Отмечалось также, что данный семинар, несомненно, внесет достойный вклад в двустороннее сотрудничество.


Современные глобальные вызовы предполагают объединение усилий международного сообщества и требуют формирования нового исторического мышления у молодого поколения. Поэтому воспитание и образование детей являются приоритетными в социально-экономической и культурной жизни страны.


Вопросы, вынесенные на обсуждение, представляются, несомненно, актуальными. В обществе существует понимание того, что школьное историческое образование - нечто гораздо большее, чем просто учебный предмет. История помещает ребенка и подростка в мир реальных людей – живших до него и живущих рядом с ним на планете. История вводит его в контекст культурного времени и показывает, какими жертвами и титаническими усилиями был создан наш современный мир.


Предполагается, что в рамках семинара особое внимание будет уделено проблеме создания школьного учебника региональной истории. При этом хотелось бы особо отметить, что акцент предполагается сделать на проблемах преподавания отечественной истории в ее специфическом и очень непростом делении между так называемыми федеральным и региональным компонентами. Это деление тем более непросто, что в каждой точке российского исторического пространства присутствуют и развиваются процессы и явления, восходящие к разным культурно-историческим традициям, к разным религиозным и этнопсихологическим установкам и стереотипам, а порой и предрассудкам. Совершенно необходимо, чтобы школьная история работала на общенациональную консолидацию народов России, но эта консолидация должна быть сознательной, воспринятой во всей сложности и противоречивости исторических судеб народов, живущих сегодня в одном общем доме - Российской Федерации, которая составляет сегодня естественную часть Европы. Л.И Ефремова. выразила надежду, что опытзарубежных экспертов по преподаванию истории в многонациональных странах будет очень полезен для работы над учебниками нового поколения для Российской Федерации, а российские коллеги будут иметь возможность рассказать о своих наработках, которых не так мало.

В своем выступлении госпожа Татьяна Минкина-Милко проинформировала участников семинара о направлениях и результатах деятельности Совета Европы и основных задачах по реформированию школьного исторического образования, начиная с 1990-х годов. Было отмечено, что по инициативе Совета Европы, уже реализуется ряд проектов в этом направлении, и в некоторых из них можно отметить активную роль Российской Федерации. Подчеркивалось, что основные усилия были направлены на решение приоритетных проблем современного исторического образования в школах России – совершенствование учебников, подготовку учителей, развитие современных педагогических технологий. Предполагается, что в ходе реализации проекта участники семинара ознакомятся с широким контекстом международного опыта преподавания региональной истории в школе.


В рассказе о деятельности Совета Европы было отмечено, что Российская Федерация активно участвует в реализации двух региональных проектов по историческому образованию, в частности, Черноморской и Тбилиской инициатив.Черноморская инициатива по истории преследует цель включения в совместную работу по реформированию преподавания истории в странах Черноморского региона: Болгарии, Грузии, Молдовы, Румынии, Российской Федерации, Турции и Украины. Каждая страна уделяла особое внимание разработке региональных аспектов истории стран Черноморского бассейна.Тбилиская инициатива предусматривала подготовку совместного учебника по истории для Азербайджана, Армении, Грузии и России. Реализация данных инициатив призвана способствовать развитию добрососедских отношений между странами. В заключении госпожа Минкина-Милко поблагодарила руководство Министерства образования и науки оссийской Федерации и выразила надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество.


^ II. РЕЗЮМЕ ОСНОВНЫХ ДОКЛАДОВ


Арильд Торбьорнсен, заместитель Генерального директора Министерства просвещения и науки Норвегии, выступая с докладом «^ Как региональное разнообразие отражено в учебниках истории в Норвегии», остановился на следующих основополагающих моментах.истории.


Основные навыки и компетентность


В обществе, находящемся в постоянном изменении, каждый должен приобрести знание и компетентность, помогающие ориентироваться в изменяющейся жизни. Способность изменяться и способность приобретать знание и быть творческой натурой - самые важные факторы мотивации к формированию общественных ценностей и возможности индивида для самореализации.


Чтобы обеспечивать это, в системе образования Норвегии было выделено пять основных навыков, на которые обращается особое внимание при обучении:


- способность выражать свои мысли в устной форме;


- способность читать;


- способность саморефлексии в письменной форме;


- способность делать арифметические действия;


- способность использовать цифровой инструментарий.


Компетентность фокусируется на двух основных моментах: на процессе обучения и на способности использовать знание и навыки в различных ситуациях.


Развитие стратегий обучения обеспечивает основу, на основе которой ученик может продолжить и расширить процесс обучения с учетом своей собственной компетентности. Определение стратегий включает:


  • способность организовать и регулировать само образование,




  • способность эффективно использовать время,




  • способность решать проблемы, планировать, оценивать, размышлять и приобретать новое знание. Умение использовать приобретенное знание и факты в новых ситуациях, связанных со сферами образования, работы и досуга.


Важнейшей частью образовательной стратегии является способность самоорганизации процесса обучения, что способствует развитию знаний, навыков и умений в системе непрерывного обучения с учетом приспособления к новым ситуациям.


Понятие компетентности включает активную позицию ученика, который учится определять цели, планировать действия по изучению предмета, а также оценивать проделанную академическую работу, ее достижения и результаты. Сотрудничество с учеником становится необходимой частью работы по формированию компетентности.


Реализация этих установок предполагает, что учебные планы не должны устанавливать жесткие принципы относительно того, какие цели должны быть достигнуты, но способствовать выражению индивидуальных точек зрения ученика, его интересов и запросов. Во вторых, новые учебные планы не должны установить жесткие инструктирующие принципы, касательно того что должно быть содержанием, и не должны ограничивать инициативу преподавателей и учеников в выборе возможного учебного материала. Выбор содержания должен быть все больше отнесен к сфере профессиональной ответственности.


Почему преподают историю?


Фундаментальной целью обучения истории является развитие способности понимания:


  • прошлого,

  • настоящего и

  • ожидаемого будущего.


История - гуманистическая и социальная наука. Через преподавание истории мы можем способствовать:


  • лучшему пониманию различных культур и традиций;




  • знакомству с мышлением и действиями людей в прошлом. Это обеспечивает понимание настоящего, детерминированного деятельностью людей в прежние времена. Настоящее определяется историческим контекстом, и осознание этого факта позволяет людям лучше понять себя и свое время;




  • пониманию повседневной сути жизней людей.


История - предмет, который сосредотачивается на развитие навыков. Это обеспечивает знание о глобальном разнообразии и богатстве культур и социальных условий. Знание об этом разнообразии обеспечивает основание для терпимости и уважения. Предмет обеспечивает возможность развить сочувствие, когда мы встречаемся с трудным выбором и этическими дилеммами через исторические изучения особенностей развития.

Что преподавать - роль учебника


В нашей традиции мы преподаем:


  1. мировую историю,

  2. национальную историю,

  3. региональную историю,

  4. местную историю.


Один из главных вызовов - и для авторов учебника и преподавателей – это создание последовательности между элементами. Ученики должны иметь возможность анализировать роль региональных или местных событий и их влияние (или отсутствие такового) на мировую историю. Необходимо обратить внимание на разнообразие в национальном масштабе. Выводы авторов должны представлять факты и события в широкой перспективе, например основанной на шести основных дидактических категориях:


    • идентичность;

    • историческое сознание, основанное на познании отношений между причиной и следствием;

    • перспективность;

    • понимание других культур;

    • основная хронология;

    • способность к саморефлексии и историческая компетентность.

Лучший вариант написания учебника - это ориентация на способности учеников. Это включает формальный и сущностный аспекты. Учебник побуждает учеников к изучению предмета через осмысление. Содержание учебника рефлектирует собственный опыт повседневности учеников, условия в которых они живут и их ожидания от будущего.


Первый аспект предполагает написание учебника на языке легко понятного для учеников. В дополнение к этому, учебник должен содержать:


  • различные типы текстов (введение, резюме, факты и действующие лица, краткие обзоры, источники);

  • различные виды вопросов и упражнений, которые могут быть решены на различных уровнях;

  • иллюстративный материал как основание для обучения;

  • элементы, активизирующие учебный процесс, такие как ролевые игры;

  • элементы межпредметного подхода, объединяющие историю с обучением географии, социальных наук, естествознания, родного языка.


Второй аспект представляется более существенным. Насколько исторический материал учебника, затрагивает и интересует учеников? Необходимо связать историческое знание и понимание прошлого с повседневной жизнью учеников, и тем самым способствовать развитию их индивидуальности.


Для иллюстрации данной позиции представим 7 различных подходов к обучению истории в увязке с повседневностью и интересами учеников. Для этого необходимо:


  • соединять историю с восприятием учеников;




  • обсуждать аналогии и контрасты между прошлым и настоящим;




  • иметь историческое понимание настоящего, то есть понимать, каким образом на формирование настоящего влияют исторические события;




  • понимать, что исторические концепции, используемые сегодня, были сформированы в конкретных исторических условиях, которые иногда могут не совпадать с современной трактовкой;




  • понимать историю как политический аргумент;




  • понимать историю как способ отличия между настоящим и прошлым – и в чем именно состоит это отличие?




  • знать, как история может быть использована как импульс для действий в настоящем и в прошлом.


При составлении учебника необходимо также учитывать различные перспективы, включая региональное разнообразие. Однако мультиперспективность достигается не только через освещение различных тем или событий, учебник должен также представить идеи и перспективы, различные источники и точки зрения, использовать различные методы.


Личная, открытая позиция учителя также чрезвычайна важна – для иллюстрации воспользуемся цитатой преподавателя истории: “я никогда не уверен, являюсь ли я преподавателем истории, преподавателем английского языка или священником, а иногда я думаю, что я – ученик…”


Хороший учебник в соединении с позицией подобной этому преподавателю обеспечит перспективу изучения разнообразия всех типов исторических тем.


Доктор Йоахим Вайсс, Геттинген (Нижняя Саксония), Германия проиллюстрировал в своем докладе «^ Возможные методы создания учебников по региональной истории для современных школ на примере Германии» основные подходы к преподаванию истории в Германии на примере гимназий Баварии.


В частности он отметил, что цели учебного плана включают:


  • создание необходимых предпосылок для модернизации, базирующихся на новых открытиях в истории;




  • стимулирование личного развития ученика и




  • обеспечение современного образования в гимназии.


В этой связи следующие принципы представляются наиболее важными:


  • выбор тем для изучения;

  • увеличение свободы для учеников, преподавателей и школ, обеспечение возможности участие в независимых действиях;




  • усвоение наиболее важных тем истории и




  • акцент на практическом применении знаний.


Следующие аспекты имеют особое значение:


  • фактологическая и методологическая компетентность, компетентность в развитии и формировании собственной точки зрения, призваны обеспечить общее образование и




  • развитие навыков по решению возникающих проблему.


Фактологическая компетентность предполагает знание исторических фактов и событий, исторических личностей, структур, идей в пределах местной, региональной, национальной, европейской и глобальной истории. Сюда входят практически все аспекты исторической науки: политической, экономической и социальной истории, интеллектуальной и культурной истории, а так же такие новые тенденции как экологическая и гендерная истории.


Методологическая компетентность предполагает способность использовать исторические навыки для постановки вопросов и нахождении ответов с учетом исторического контекста. Следующие навыки определяют эту компетентность:


  • способность понимать историческое значение во временном и пространственном контексте;




  • знание исторической терминологии;




  • способность различать отношения между источником и описанием;




  • экспертиза исторической проблемы или вопроса, возможные варианты решения;




  • способность интерпретировать картины, звуковые записи, памятники и т.д. как исторические источники, оценивать и интерпретировать их значение;

  • чтение иностранных источников;




  • способность собрать информацию по историческим картам;




  • независимое чтение и оценка статистических и графических материалов;




  • знакомство с общими традициями с учетом исторического фактора, например традиционные способы проведения отпуска, история радиовещания и публикаций, как объектами культурного наследия;




  • использование внешкольных возможностей обучения (например музеи, архивы, выставки);




  • способность использовать новые технологии;




  • оценка источников в терминах перспективы, предубеждения, точности и надежности и, наконец,




  • способность эффективно представлять результаты, возможно с использованием компьютеров.


Способность к выражению и развитию собственной точки зрения представляется наиболее важным навыком. Центральным аспектом выступает позитивные установки и ценности, включая толерантность, уважение к многообразию и непредубежденность. Историческое образование не должно быть простым посредником в интерпретации фактов, оно должно содержать аспекты рассмотрения событий противоречивого характера на основе исторического опыта и ценностей мультиперспективного подхода. Некоторые примеры из учебного плана одиннадцатого класса в Баварии:


  • понимание демократии как концепции, которая не исторически самоочевидна, но требует борьбы за ее учреждение;




  • готовность активно участвовать в делах государства и общества;




  • готовность участвовать в откровенном диалоге и мирно жить в обществе;



  • понимание мультипричинных связей процесса истории;




  • обнаружение связей между политической, социальной и культурной историй;




  • понимание того, как исторические закономерности простираются через многие эры и




  • реализация аспектов региональной истории.


Принципы формирования учебного плана включают гармонизацию межпредметных связей и их взаимодополняемость.


Цель современных уроков истории не сводится к получению глубоких исторических знаний, но предполагает понимание важнейших общих процессов, которые позволяют ученику быть успешным в его дальнейшей жизни. Аналитические навыки и способность интерпретации становятся все более важным; ученики могут использовать эти навыки в будущем, чтобы понять мир, в котором они живут в его развитии и изменении, адекватно оценивая информацию, представленную им средствами массовой информации и другими источниками.


Уроки истории должны:


  • усилить практикоориентированное обучение, активную и независимую работу ученика, когда ученик должен быть в центре процесса обучения;




  • ясно определить прогрессию в областях "знание", "выполнение" и "оценка";




  • расширить внешкольные возможности обучения и




  • гарантировать успех процесса обучения.


Некоторые представления по достижению этих целей дает структура основных дидактических единиц:


11 учебный год:

- обзор: нация, национальное государство и национализм;

- горизонтальная перспектива: европейская система полномочий.

Первая Мировая война и ее последствия, Веймарская республика.


- обзор: меньшинства и посторонние в истории;

- горизонтальная перспектива: национал-социалистическая диктатура в Германии и Вторая Мировая война.


12 учебный год:

- обзор: правительство и его специфические формы с эпохи Средневековья до раннего нового времени;

- горизонтальная перспектива: эра политических и культурных изменений в Европе.


13 учебный год:

- обзор: солидарность и разнообразие;

- горизонтальная перспектива: история Федеративной Республики Германии в измерении восточно-западного конфликта;

- обзор: Европа между географическим названием и политической идеей;

- горизонтальная перспектива: конец восточно-западного конфликта как поворотный пункт в глобальных и национальных событиях;

- обзор: глобальные перспективы;

- горизонтальная перспектива: США и Россия в 18-х и 19-х столетиях.


В течение этих последних трех лет обучения преследовались следующие цели:


  • ученик должен быть способен разобраться со спорными и болезненными проблемами, особенно, которые касаются его непосредственно и имеют отношение к национальной или групповой идентичности;

  • ученик должен быть способен анализировать и интерпретировать возможные перспективы с учетом исторического фактора;

  • ученик должен уметь использовать внешкольные образовательные возможности в ходе аудиторных занятий.


Наконец, важнейшим аспектом является региональная история. Учебные принципы изучения региональной истории стоятся на кросскультурной основе. С одной стороны, рассматриваются исторические явления, а, с другой – их влияние на регион, государство или на мир в целом.

В качестве методологических средств могут выступать: практические упражнения с различными инструментами фиксации времени, сравнения календарей, сбор фактов о местных событиях, сравнение карт и т.д.


В качестве примера приведем тему: «Мой город имеет свою собственную историю». Принципы предлагают, чтобы проекты были сделаны в городе, где школа расположена и включали такие элементы как:


- старые названия мест и улиц, зданий и ратуши;

- церкви, синагоги, мусульманские общины, секты;

- памятники, памятные даты;

- кладбища;

- посещения музеев, мемориальных мест, библиотек, муниципального и местного архива;

- объекты типа картин, фотографий, эмблем, флагов, документов, календарей событий.


Такой подход может быть принят за основу при составлении учебника истории.


Другой пример раскрывает тему "Я/мы - ты - они/другие. Опыты идентичности в прошлом и настоящем времени".


На первом этапе рассматриваются различные эры геологической истории и истории человеческой расы.


Далее история рассматривается по принципу: время - семья - место – область (регион) – земля и страна (Нижняя Саксония-Германия) – Европа с целью пробудить в учениках чувство связи с их региональной историей.


Фактическое знание (понимание времени, восприятие собственной индивидуальности как часть исторического процесса и т.д.) и методологическая компетентность, (упражнения с инструментами фиксации времени, сравнения календарей, полевые занятия) могут быть приобретены с непринужденностью и в увлекательной форме.


Госпожа ^ Черил Стаффорд, советник по вопросам преподавания истории в Департаменте образования Северной Ирландии выступила с докладом «Обучение многообразию в преподавании истории в мультикультурном государстве на примере Великобритании».


При раскрытии данной темы основное внимание было уделено опыту Северной Ирландии, принимая во внимание существование конфликта между Севером и Югом Ирландии.


Цели преподавания о многообразии через историю в мультикультурном государстве


В таком мультикультурном государстве как Великобритания ученикам преподают историю с учетом самого широкого диапазона перспектив. Важно преподать историю Северной Ирландии в ирландском, британском и европейском контекстах. Через изучение истории ученики могут бросить вызов стереотипному представлению, что они имеют чистую ирландскую или британскую этническую принадлежность. Необходимо признать, что этническая принадлежность оказывает определенное влияние. Изучая историю, ученикам наглядно демонстрируется, что на территории Северной Ирландией всегда проживали различные народы. Данный регион можно представить в виде плавильного горна, благодаря которому из различных культур формировалась современность. Кельты, викинги, норманны, британцы, шотландцы, англичане, уэльсцы и ирландцы – все они оказали самое непосредственное влияние на развитие региона.


Европейское и глобальное измерение наиболее подходяще для Северной Ирландии, поскольку здесь встречались люди из различных частей мира. Для многих учеников, которым родители говорят, что они британцы или ирландцы, такой подход позволяет самоидентифицировать себя одновременно как ирландца, британца и европейца. Они также узнают, что Великобритания - не только Англия, Уэльс, Ирландия и Шотландия, но все они играют важную роль в Объединенном Королевстве.


Учебники в Северной Ирландии выполняют важную миссию по утверждению мультиперспективности и пониманию значения культурного многообразия. До учебной реформы 1989 года можно было обнаружить примеры преподавания истории, дающие искаженное представление прошлого. Учителя юнионисткого толка основной политический акцент делали на британской истории. В то время как националистически настроенные преподаватели сосредоточивались на ирландской истории. Дабы избежать искаженное представление истории, учителя должны быть обеспечены необходимыми ресурсами для критической интерпретации истории отношений между Великобританией и Ирландией. Учебники преследовали цель показать, как некоторые из традиционных событий в ирландской истории подверглись искаженной интерпретации. Например, сражение при Boyne в 1690 году подавалось протестантским (юнионистким) сообществом как триумф ‘Хорошего Короля Билли’ над злыми силам католического Короля Джеймса. Через анализ источников и свидетельства Короля Уильяма III, студенты узнают, что протестантский король Билли фактически боролся с благословением Римского папы, и что он не ехал на белом коне и не мог предстать как величественная фигура при сражении, т.к. фактически был ростом 4-5 дюймов, перенес приступ астмы при сражении и свалился с лошади при пересечении Boyne. Преподаватель истории должен воспользоваться возможностью бросить вызов подобному стереотипному представлению прошлого. Уличная культура полностью игнорирует сложности европейского контекста во время сражения при Boyne. Вильям больше интересовался ограничением власти Луи XIV, который поддержал Джеймса II, чем представлением его как протестантского героя. Этот пример показывает, как можно региональную историю преподавать в более широком европейском контексте.


При изучении истории необходимо учитывать последние академические исследования и новые интерпретации событий прошлого. Академические исследования могут помочь предотвратить использование истории в пропагандистских целях и от искажения прошлого. Недавнее исследование картофельного голода в Ирландии 1845-1849 годов показало сложности многих причин катастрофы. Это исследование бросает вызов стереотипному представлению, распространенному в националистическом сообществе, что это была ошибка британских владельцев.


Методологии и использование источников


В Северной Ирландии, мы всегда пробуем охватить самый широкий диапазон источников, чтобы показать мультиперспективность нашей истории. Различные свидетельства о прошлом помогают ученикам понимать многообразную природу нашего прошлого – это могут быть:


Документы

Газетные статьи

Сообщения СМИ

Фотографии

Карты

Устные сообщения

Интернет сайты

Артефакты

Открытки

Мультфильмы

Баллады

Музыка


Использование широкого диапазона источников является ключевым методом, чтобы восстановить и интерпретировать разнообразный характер прошлого в процессе преподавания истории. Это способствует активизации изучения исторического материала, развитию критического мышления, способности рассуждать и решать возникающие проблемы. Работая с различными источниками, ученики не только получают информацию, но могут также анализировать, оценивать, распознавать предубеждения и противоречия, оценивать значение свидетельств, представленных определенными источниками. До этого наши ученики слишком долго сидели в классных комнатах, пассивно слушая историю, диктуемую им. Использование источников принесло активное восприятие учебного предмета. Ученики должны испытать все многообразие мнений о прошлом даже находясь в пределах классной комнаты.


Обучение многообразию восприятия истории достигается наилучшим способом при использовании самого широкого диапазона методологий, например:


Драма

Телевидение/Видео

Презентации

Использование картин

Групповая работа по обсуждению заданий

Дебаты

Приглашение спикеров в классное помещение

Использование Интернет ресурсов для независимого исследования

Посещение исторических мест / достопримечательностей

Артефакты


Артефакты


Преподаватели не должны полагаться исключительно на учебник. Дети, оказавшись на улице, сразу осознают, что их страна разделена. На этот факт указывают обилие флагов. Учебник стремится показать историю Union Jack (Государственного флага Соединенного Королевства). Материал подан наглядно, красочно и с соответствующим комментарием. Однако, ученики воспринимают этот материал как одну из тем в учебнике. Большее воздействие достигается, когда в класс приносятся флаги двух основных общин. В ходе обсуждений дети признают, что эти флаги представляют обе стороны сообщества. Они видят эти флаги каждый день как символы разделения. Преподаватель истории может показать ученикам флаги как символы единства.


  • Union Jack включает флаг святого Патрика - святого патрона Ирландии.

  • В триколоре представлены оранжевый, связанный с юнионистской и зеленый, связанный с националистической традицией.


На этом уроке, ученики узнают о многообразии, представленном в этих двух флагах, но вместо того чтобы идентифицировать себя с одним из них и отклонить другой, они узнают, что аспекты их идентичности представлены в обоих флагах. Урок – артефакт оказывает на учеников больше воздействия, чем если бы они ограничились только чтением исторических фактов из учебника. Учебник обеспечивает контекст, а учитель через активные методологии облегчает изучение.


Использование Интернета


При обучении многообразия истории важно развивать критическое мышление в использовании источников. Это утверждение появилось после размещения на ирландском вебсайте матерала об ирландской борьбе за независимость от Великобритании. Ученики должны думать действительно ли эта интерпретация верна. Так факты свидетельствуют, что во время голода в Ирландии в 19-ом столетии, британское правительство направило 3 миллиона фунтов для оказания помощи. При использовании письменных источников, ученики должны учитывать: кто и когда написал, кто создал вебсайт и почему. Распознать по подписи что это - не официальный вебсайт, и поэтому ученики должны быть осторожны в использовании данного текста.


Разнообразие мнений


Обучение истории должно осуществляться на основе признания использования самого широкого диапазона мнений о событиях и людях. Использование источников позволяет преподавателю показать разнообразные мнения. Учебники и источники должны обращаться к различным интерпретациям. Этот метод показывает ученикам, что существуют различные точки зрения на события или личности и это необходимо учитывать при работе с источниками. Например, Оливер Кромвель мог быть представлен как «злой мясник» или «солдат, делающий свою работу».


Устная История - приглашение спикеров в классную комнату


Устная история активизирует деятельность в классе, стимулирует и превращает обучение в захватывающий процесс, который усиливает причастность ученика и способствует пониманию многообразного характера истории Северной Ирландии. Ученики видят историю Северной Ирландии не просто как ряд событий в учебнике, а скорее как совокупность жизненных опытов и воспоминаний многих людей подобных им самим. Ученики осознают, что история является коллективной памятью фактических событий, которые самым непосредственным образом затрагивают жизни их друзей, знакомых и родственников. Это способствует уважительному отношению к многообразию точек зрения.


Использование картин


Пассивного изучения нужно избегать любой ценой. Если мы хотим продвинуть уважительное отношение к пониманию многообразия Северной Ирландии в европейском контексте необходимо предоставить ученикам как можно больше возможностей для размышлений. Преподаватели должны всячески поощрять самостоятельность мышления учеников. Две картины демонстрируют два различных культурных символа. Ученики учатся воспринимать Poppy, который обычно видится как британский символ, как символ обеих общин, когда как католики, так и протестанты участвовали в Первой Мировой войне. Трилистник - христианский символ, который объединяет католиков и протестантов вместо того, чтобы видеть в нем чисто ирландский символ.


Такая методология обучения истории представляется чрезвычайно важной для Северной Ирландии. При обращении к многообразию истории, преподавателю лучше всего рассматривать событие в прошлом через диапазон отличающихся перспектив. Это предполагает учет различных мнений вместо поиска консенсуса. Погружение учеников в методологии истории позволяет:


  • бросить вызов стереотипному мышлению и предубеждению очевидцев;




  • развить положительные установки и ценности, которые включают терпимость, солидарность и уважение многообразия;




  • внести вклад в большее взаимное понимание между различными общинами в надежде, что многообразие может быть признано и утверждено.


Обучение истории в данном контексте представляет собой процесс «поиска объяснения», а не передача знания преподавателем или интерпретацией в учебнике. Ученики всячески поощряются через обучение сформировать критическое отношение к информации и собственное представление прошлых событий на основе изучения широкого диапазона свидетельств.


Будущее развитие


Если мы хотим успешно двигаться в постконфликтную стадию, мы должны рассмотреть, как история преподается в наших школах. Необходимо также учитывать искаженное представление прошлого, которое дети получают на улице. Необходим взгляд на прошлое общинной идентичности, продвижение понимания и оценки богатого культурного многообразия, которое определяет историческое развитие нашей маленькую провинции с 1 ½ миллиона жителей.


Проделана большая работы по изучению истории чернокожего населения для распознания многообразия этнической принадлежность людей, проживающих в Великобритании. Из-за наших недавних бедствий не так много людей стремится приехать и работать в Северную Ирландию. Хотя совсем недавно люди со всего света стремились работать в нашем регионе. Преодолевая «бело» центрованную ограниченность, необходимо понимание истории разных народов, представляющих Северную Ирландию 21-ого столетия. Earl Mountbatten, дядя Королевы Элизабет II, погибший от бомбы IRA в 1979 году, заявил: “Я полагаю, что необходимо подчеркнуть большую ответственность, которую несут родители и преподаватели любой нации, интерпретируя историю и передавая ее молодежи своих стран. Я полагаю, что, если бы историю можно было бы учить таким способом, что это помогло бы создавать гармонию среди людей, а не разделять и ненавидеть, это намного лучше служило Ирландии и всем другим нациям”.


Преподаватели не могут решить все проблемы в разделенном обществе. Но они оказывают важное влияние на развитие детей. Я надеюсь, что через образование наших молодых людей мы будем успешны в попытке добиться большего единства между народами Европы.


Еще одним важным этапом дискуссии стало выступление «^ Кавказ в федеральных учебниках истории» Алексея Кругова, проректора по международным связям Государственного Ставропольского Университета. В докладе подчеркивалось, что Кавказ иногда называют “перекрестком цивилизаций” и “солнечным сплетением Евразии”, где сосредоточились и столкнулись интересы многих народов и стран. Его можно назвать и самой болевой точкой России. Северный Кавказ переживает тяжелейший системный кризис и это обуславливает идею создания регионального учебно-методического комплекта. В настоящий момент среди историков существует «синдром» боязни кавказской темы. Темы довольно сложной, противоречивой, запутанной. После выхода в свет «Истории народов Северного Кавказа» (Т. 1-2. М., 1988, научного издания ныне устаревшего) никто не взял на себя ответственность подготовить современное учебное пособие, тем более учебно-методический комплект, по истории северокавказского региона для учащихся школ.


Создание такого пособия (или комплекта) возможно, лишь изучив весь предшествующий позитивный и негативный опыт советской и российской исторической науки, в том числе и опыт написания учебников (школьных и вузовских).


Как образ Кавказа формировался у школьников в советское и постсоветское время?


В советское время у нас был один Вождь, одна Партия и один Учебник. Имеется в виду учебник по истории СССР для 7-го класса средней школы пол редакцией Бориса Александровича Рыбакова. В учебнике было четко прописано, что Кавказ (под термином подразумевалось преимущественно Закавказье) – это в прошлом отсталая российская окраина, но исконно и безусловно наша. В главе «Народы нашей страны» имелся сюжет «Народы Закавказья», где подробно рассматривалась тема «Рабовладельческий строй в Закавказье, Средней Азии и Причерноморье». Учителя с увлечением рассказывали детям о государстве Урарту и Древней Армении, о Кавказской Албании и греческих колониях на кавказском побережье. В истории народов Закавказья выделялись сюжеты, имевшие определенное идейное значение: например, восстание Бабека. При этом опускалась его религиозная составляющая. Довольно много говорилось о творчестве выдающихся ученых или деятелей культуры, например, Шота Руставели.


В учебнике Б.А. Рыбакова довольно подробно разбиралась история Кавказа в эпоху феодализма. Подчеркивалась самобытность становления государственности и культуры закавказских народов а также тот факт, что период иноземных набегов и завоеваний Кавказа завершился с его вхождением в состав России.


Идеологическая составляющая советского учебника – формационная теория, подтверждающая истинность марксизма. В советское время, существовало единое культурно-историческое пространство, в котором достижения одного народа Кавказа становились достоянием всех.


Что можно взять из прошлого для нынешнего учебника? Прежде всего, идею о Кавказе как единой культурно - исторической сокровищнице, в которую каждый народ вносил и вносит свой вклад.


Некоторое внимание в учебниках уделялось нашествию монголо-татар, которые проникли в черноморские степи и напали на половцев. Далее сведения о Кавказе носили фрагментарный характер. О каких-то связях, имевшихся у Москвы с кавказскими народами, можно сделать вывод по сообщению, что вторая жена Ивана Грозного, Мария Темрюковна, была родом кабардинская княжна. В другом издании сообщалось также, что при Иване Грозном «в русское подданство перешли некоторые черкесские и кабардинские князья». Вряд ли можно отнести к концептуально значимым сведения о том, что казаки Степана Разина во время похода «за зипунами» успешно «напали на Дербент и разорили побережье до Баку».


В качестве самостоятельного сюжета в ряде учебников фигурировал Персидский поход Петра I (В некоторых изданиях он именуется «Каспийским походом»). Более или менее обстоятельное изложение материала начинается в связи с выходом России на новые рубежи своего имперского развития: «После окончания Северной войны Россия получила возможность активизировать внешнюю политику на Кавказе, установить более тесные связи с его народами. Кавказ предстает как геополитически важный регион, арена жесткого соперничества и борьбы влияний». Еще цитата: «Окончательное завоевание Закавказья и Средней Азии предстояло осуществить в XIX веке». Сам термин «завоевание» означал вполне естественное проявление имперской сущности государства и, таким образом, лишался негативной оценочной нагрузки.


Время правления Екатерины II представляется как военная веха имперского продвижения на юг. Указывалось, как и когда были присоединены к империи те или иные земли. Например, Кабарда – по Кучук-Кайнарджийскому миру 1774 г., и т.д. Речь велась об изменении границ, а не о судьбах народов, населяющих спорные территории.


Единственное исключение – Георгиевский трактат 1783 г. Его оценка остается положительной во многих рассмотренных учебниках: «В 1783 году был заключён с Восточной Грузией договор, вошедший в историю под названием «Георгиевский трактат», который укрепил позиции народов Закавказья в борьбе против иранского и османского ига». Суть договора определяется чаще всего вполне однозначно – протекторат. Можно встретить и более развёрнутое определение: «В 1783 году был заключен Георгиевский трактат с Восточной Грузией, по которому царь Ираклий II признавал владычество русской императрицы, а последняя гарантировала её целостность и неприкосновенность».


Изредка в учебных изданиях удаётся обнаружить упоминания о торгово-экономических связях молодой Империи и Кавказа. Повествуя о елизаветинском времени, авторы П.Черкасов и Д.Чернышевский отмечают:


«Доля стран Востока во внешнеторговом обороте России не превышала 17%. На Восток продавали металлические изделия, холст, посуду, отчасти нефть, а оттуда привозили шелк, хлопок, шерсть, причём ввоз здесь преобладал над вывозом. Значительная доля внешнеторговых операций осуществлялась на Макарьевской ярмарке (на Волге, к югу от Нижнего Новгорода), куда каждое лето приезжали негоцианты из Казахстана, Хивы, Бухары и Самарканда, из Персии, Польши, с Кавказа и других мест».


О развитии ярмарочной торговли к началу ХIХ века пишет и П.Н.Зырянов: «На ярмарках Северного Кавказа встречались казаки, горцы, купцы из Москвы и Нижнего Новгорода. Горские товары (скот, шерсть, кожи, ремесленные изделия) обменивались на зерно, ткани, чай, сахар».


При обращении авторов учебной литературы к российской истории ХIХ века кавказская проблематика наконец-то получает свою прочную «прописку» на страницах учебников. Но прописка эта – фрагментарная: сведения о событиях в Закавказье включаются либо в параграфы, посвящённые внешнеполитическим успехам (или неудачам), либо — по мере вхождения различных территорий края в состав России — в главы об освободительном движении и революционных кризисах. Этапы присоединения Закавказья к России не всегда в учебниках прослеживаются достаточно чётко.


Лишь в пособиях, изданных в самом начале 1990-х, история Кавказа выделяется в отдельную тему. Так, в «Кратком пособии по истории», адресованном первым абитуриентам постсоветской России, присутствует специальная глава «Народы Кавказа в первой половине ХIХ века». Она открывается рассказом о присоединении Грузии:


«В 80-90-е годы XVIII века обстановка в Закавказье резко обострилась в связи с активными попытками Ирана и Османской империи расширить свои территории за счёт этих земель. Вступивший на грузинский престол в 1798 году Георгий XII обратился к России с просьбой о покровительстве на условиях ограничения своих прерогатив во внешних и внутренних делах. По манифесту Александра I 12 сентября 1801 году грузинская династия Багратидов лишалась престола, управление Картлией и Кахетией переходило к русскому наместнику. В 1803-1804 годах на тех же условиях в состав России вошли остальные части Грузии — Мингрелия, Гурия, Имеретия. В 1814 году было завершено строительство Военно-Грузинской дороги, соединившей Закавказье и Европейскую Россию».


В большинстве изданий отмечается мирный характер вхождения Грузии в состав Российской империи: «К России добровольно присоединилась Грузия». Тем не менее, новые приобретения пришлось отстаивать: «В 1804 году началась война России с Ираном, продолжавшаяся до 1813 года По мирному договору Иран признал присоединение к России Дагестана и Северного Азербайджана». Освободительная, миротворческая миссия русской армии не ставится под сомнение авторами учебника: «Русские войска обеспечили народам Закавказья защиту от агрессии со стороны южных соседей и от набегов горских племен. В Закавказье наступил долгожданный мир».


Одно из существенных отличий современного учебника истории от советского — это полное отсутствие разделов, посвящённых культуре народов империи. Учебник прежней эпохи обязательно включал главу о «культурном содружестве народов России». Несмотря на довольно ограниченный список имён деятелей литературы и искусства «братских народов», учащийся всё же мог составить представление если не о сути культурного процесса на окраинах империи, то хотя бы о факте его наличия. Для Закавказья этот «золотой список» составляли А. Чавчавадзе, Н. Бараташвили, М.Ф. Ахундов, Х. Абовян, И.Г. Чавчавадзе, А.Р. Церетели, М. Налбандян… «Лебединой песнью» темы культурных связей в учебной литературе может считаться следующий пассаж из пособия, изданного в 1992 году: «О взаимосвязи культур народов России говорит известность в России украинского художника и поэта Т.Г. Шевченко, грузинского поэта А. Чавчавадзе — зачинателя романтизма, мастера любовной лирики; азербайджанского просветителя Мирзы Фатали Ахундова; армянского писателя Хачатура Абовяна (роман "Раны Армении")». В дальнейшем данная тема исчезает со страниц учебников. Вместо палитры культурных контактов с народами, входившими в состав Империи, вниманию учащегося теперь предстаёт следующая констатация: «Русская культура заняла почётное место в семье европейских культур».


Эпизодически возникает на страницах учебников и тема человеческих контактов, тема «кавказцы на русской службе». Так, П.Н. Зырянов отмечает кавказское происхождение одного из самых знаменитых героев 1812 года: «Полной противоположностью Барклаю был Багратион, потомок грузинских царей, боевой генерал, прошедший школу А.В. Суворова». Этот же автор отмечает вклад в русскую науку Лазаревых: «В 1815 году известная армянская семья Лазаревых основала в Москве Институт восточных языков и содержала его на свои средства в течение ста лет. Лазаревский институт многое сделал для знакомства России с культурой Востока, для подготовки дипломатов, направляемых в восточные страны».


В новейшей российской учебной литературе Кавказ присутствует лишь в качестве географического нежели исторического понятия. За рамками школьных и вузовских учебников, пособий остаются этнические, социальные и экономические контакты, народов, населяющих наш край. Читая иные пособия, кажется, что война, нестабильность – вечный удел народов Северного Кавказа. История Северного Кавказа в советский период – тема требующая серьезного анализа.


На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в современных учебниках история и культура Северного Кавказа раскрывается фрагментарно. У учащихся нет целостного представления об истории и культуре региона, в котором они проживают. Ситуация с преподаванием этого курса в общем виде может характеризоваться как ситуация неопределенности. В школах ЮФО наряду с профессионально подготовленными учебниками, появились далекие от науки учебные пособия. Региональные учебники истории в ЮФО существенно разнятся по содержанию, идейной направленности, уровню и качеству изложения учебного материала. Назрела острая необходимость для создания учебно-методического комплекта по истории или, первоначально, по культуре Северного Кавказа (возможно как элективного курса).


Что для этого нужно сделать?


  • Необходимо создать творческую группу из известных ученых, талантливых методистов и опытных учителей-практиков, пишущих и реально работающих над учебниками. В состав ЮФО входят 13 субъектов федерации – 8 республик, 2 края и 3 области. Необходимо ввести в группу по одному автору от каждого субъекта ЮФО.




  • Провести научно-практический семинар на КМВ, на котором разработать концептуальные основы и структуру будущего учебного пособия. Требуется, на мой взгляд, предварительный разговор о целях, результатах, средствах и ресурсах будущей работы.


Для меня также абсолютно ясно, что создавать учебное пособие (а в дальнейшем учебно-методический комплект) следует на обновленной методологической, источниковой и методической базе. При этом необходимо использовать опыт как российских, так и зарубежных историков (я имею в виду опыт создания таких учебных пособий, как пособие по истории стран Черного моря и Кавказа, подготовленных при участии Совета Европы).


Мы сможем написать такой учебник лишь на основе этнонациональной толерантности, межкультурного диалога, межнационального взаимодействия и в рамках разумных компромиссов.


^ III. РЕЗЮМЕ ОБСУЖДЕНИЙ НА КРУГЛЫХ СТОЛАХ


Участники обсуждений подчеркнули важность подготовки учебников по региональной истории, и обратили внимание на важность вопроса сочетания региональных и федеральных учебных материалов.


Было отмечалось, что в регионе Северного Кавказа уже имеется опыт создания региональных учебников, которые имеет ряд недостатков в том числе фактологического характера. Наша задача не детальный разбор авторских позиций, но попытаться выработать общие подходы к составлению регионального учебника. Предлагается форма обсуждения на безоценочной основе. Если удастся создать учебник по данной территории, то данный методологический и методический опыт можно перенести и на другие субъекты федерации. Таким образом, решая локальную задачу, формируются предпосылки общефедерального решения, проводником которых могло бы выступить Министерство образования и науки Российской Федерации.


И здесь важно помнить о трех принципиальных аспектах данной проблемы:


  • соотношение измерения отношений Кавказа с Россией и Европой;

  • этононациональная история и проблема формирования политической нации;

  • столкновение различных интересов на Кавказе.


Было высказано мнение о том, что основу учебно-методического комплекса должны составлять программы. Целесообразно проведение конкурса программ.


В.В Колков отметил целесообразность использования опыта создания учебно-методического комплекса в процессе внедрения в Российской Федерации программы ЮНЕСКО «Всемирной наследие – в руках молодых».


В рамках этого проекта рассматривались следующие уровни: мировой – национальный – региональный – местный на уровне микрорайона, улицы или двора.


Семейный и личностный факторы в процессе рассмотрения региональной истории могут играть важную роль для понимания современных социальных процессов. Социальная история и теория повседневности может использоваться как методологическая основа интерактивного взаимодействия ученика и учителя.


В процессе обсуждения была затронута также проблема привлечения источниковой базы для составления учебника, а также использование источников на иностранных языках и зарубежных архивов.


Обсуждая сложный комплекс исторических и современных проблем Кавказа, участники семинара подчеркнули, что учитывая многонациональный фактор и неоднозначную оценку политической истории, основное внимание должно уделяться фактам и событиям, способствующим объединению и взаимопониманию.


Было внесено предложение о создании рабочей группы по разработке учебно-методического пособия и концепции подготовки учебных материалов по региональной истории.


Учитывая опыт подготовки региональных пособий под эгидой Совета Европы, была подчеркнута важность творчески использовать имеющийся опыт с особым упором на культурную тематику. Была отмечена как перспективная идея В.В.Колкова по разработки темы семьи в местном историческом аспекте. В этой связи было предложено включать в региональные учебные пособия такие разделы как:



  • ремесло и промышленность;

  • архитектура и искусство;

  • города и торговля;

  • религия;

  • еда и одежда;

  • связь с соседними народами: межкультурная коммуникация.



Основные выводы и предложения


Обсуждение пленарных докладов и выступления участников семинара на круглых столах подтвердили актуальность разработки концептуальных подходов к созданию учебников нового поколения по региональной истории. Основная сложность при разработке учебников по истории для России связана с переоценкой исторического прошлого. В настоящее время существуют стандарты по истории, преподаваемой в рамках федерального и регионального компонентов, но зачастую подходы к трактовке тех или иных исторических фактов и событий разнятся на федеральном и региональном уровне.


Разработка регионального учебника должна внести свой вклад и в развитие федерального компонента. В этой связи, создаваемый региональный учебник по Северному Кавказу призван стать важным учебно-методическим комплексом и дополнением к существующим федеральным и региональным учебникам.


Участники семинара отметили, что разработка учебника истории Северного Кавказа должна способствовать изменению общественного мнения и негативных стереотипов, существующих сегодня в российском обществе в отношении представителей народов Кавказа. Этот учебник призван содействовать выработке согласованных подходов к общей истории в условиях многонационального и многоконфессионального российского общества, формированию установок толерантного сознания у детей и молодежи, предотвращению дискриминации по национальному и религиозному признаку.


Также участники семинара выразили благодарность Совету Европы и Министерству образования и науки Российской Федерации за постоянное внимание, которое уделяется данной проблематике, и содействует совершенствованию системы образования в контексте устойчивого развития, установлению мира и стабильности на Кавказе. Они также отметили, что такие международные программы помогают государствам и народам непредвзято оценить прошлое и настоящее своих многовековых отношений сквозь призму школьной истории, уйти от накопленных веками проблем и стереотипов, прийти к межкультурному диалогу.


В ходе обсуждения был выработан ряд рекомендаций, в частности:



  • сформировать группу экспертов, в которую наряду с историками вошли бы, культурологи, лингвисты, психологи, этнографы и другие специалисты, совместная деятельность которых позволила бы учесть все специфические проблемы и особенности региона;

  • необходимо привлечь к работе над учебником учителей общеобразовательных школ и вузов, а также непосредственно учащихся в качестве соавторов и экспертов;

  • использовать при разработке учебника существующий в России опыт создания многоуровневой модели интерактивного обучения, включающей освещение истории региона через историю конкретной общины, города, села, улицы, уделив особое внимание истории рода, клана (тейпа), семьи;

  • включить в учебно-методический комплекс в качестве базового подхода освещение социальной истории с позиции теории повседневности, концентрируя внимание не на политических конфликтах, а на объединяющих социо-культурных факторах (национальные обычаи и традиции, музыка, искусство, промыслы, костюмы, кухня и другие объекты культурного и духовного наследия);

  • учесть многообразие культурного и социального контекста региона, обращая внимание на гендерную специфику в истории Кавказа;

  • обратить внимание при реализации данного проекта на то, что Кавказ должен рассматриваться как единая культурная и историческая целостность в контексте мировой цивилизации, избегая, насколько это возможно, разделения данного региона в соответствии с современными государственными и региональными границами;

  • обратиться к Совету Европы с просьбой оказать содействие авторскому коллективу в установлении контактов с научно-исследовательскими центрами и архивами европейских стран, располагающими источниковой базой и материалами по истории Кавказа;

  • согласиться с предложением российской стороны и провести следующий семинар по разработке концепции и содержания учебников по региональной истории в Астрахани в 2005 году.

^ ПРИЛОЖЕНИЕ I


ПРОГРАММА СЕМИНАРА


Среда 8 декабря 2004


Прибытие участников.


Встреча Министра образования и науки Российской Федерации А.А. Фурсенко с руководителями органов управления образованием субъектов РФ, входящих в ЮФО, представителями Генерального Директората по образованию, культурному наследию, по делам молодежи и спорта Совета Европы


15.00 – открытие – Никитин Э.М., ректор АПК и ПРО

15.10 – приветствие Фурсенко А.А., Министра образования и науки РФ

15.30 – приветствие госпожи Минкиной-Милко Т.Д., Совет Европы

15.40 – выступление Калины И.И., директора Департамента государственной политики в сфере образования

15.50 – выступления ряда руководителей органов управления образованием субъектов РФ, входящих в ЮФО

16.20 – выступление господина Косяка Г.А., Совет Европы

16.30 – закрытие - Никитин Э.М., ректор АПК и ПРО


Четверг 9 декабря 2004

10.00. - 10.30 Открытие семинара и приветствия:


Лариса ЕФРЕМОВА, начальник отдела Департамента государственной политики в сфере образования Министерства образования и науки Российской Федерации


Татьяна МИНКИНА-МИЛКО, руководитель программы, Совет Европы


10.30 - 13.30^ Пленарная сесся


Председатель:Лариса ЕФРЕМОВА, начальник отдела Департамента государственной политики в сфере образования Министерства образования и науки Российской Федерации


«Кавказ в федеральных учебниках истории»

Алексей КРУГОВ, проректор Ставропольского государственного университета


«Тбилисская инициатива: опыт и уроки»

Вадим ТРЕПАЛОВ, профессор Института российской истории РАН

13.30 - 14.30 Обед


14.30 - 16.30 Пленарная сессия


Председатель: Лейла ЛАЗГИЕВА, Министерство образования и науки Российской Федерации


«Как региональное разнообразие отражено в учебниках истории в Норвегии», Арилд ТОРБЬОРНСЕН, заместитель Генерального директора Министерства образования и науки Норвегии.


«Обучение многообразию в преподавании истории в мультикультурном государстве: на примере Соединенного Королевства», Черил СТАФФОРД, советник по вопросам преподавания истории в Департаменте образования Северной Ирландии.


«Возможные методы создания учебников по региональной истории для современных школ на примере Германии», Иохим ВАЙС, Баварский педагогический институт, ФРГ


16.30 – 17.00 перерыв


17.00 – 18.00 Пленарная сессия


Председатель: Владимир БАЦЫН, эксперт Национального фонда подготовки кадров


Обсуждение выступлений.


18.30 Официальный ужин


Пятница 10 декабря 2004

10.00 – 11.30 - Заседание круглого стола

Предедатель: Владимир Бацын, эксперт Национального фонда подготовки кадров.


11.30 – 12.00 перерыв


12.00 – 13.30 Продолжение заседания круглого стола


13.30 - 15.00 Обед


15.00 – 16.30 Продолжение заседания круглого стола


Председатель.: Алексей КРУГОВ, проректор Ставропольского государственного университета


16.30 - 17.00 Перерыв


17.00 – 18.30 Подведение итогов и закрытие семинара


^ LIST OF QUESTIONS FOR

DISCUSSION DURING THE ROUND TABLES





оставить комментарий
страница5/6
Дата23.09.2011
Размер1,46 Mb.
ТипОтчет, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх