Математические способности учащихся и их влияние на уровень обученности. Учёт и корректировка уровня обученности icon

Математические способности учащихся и их влияние на уровень обученности. Учёт и корректировка уровня обученности



Смотрите также:
Анализ обученности учащихся на базовом и программном уровнях впрошедшем учебном год...
Современные подходы к пониманию обученности школьников в условиях компьютерной образовательной...
Контроль и оценка уровня обученности учащихся по литературному чтению в начальной школе...
Оглавление
Правильно составленные тесты обученности должны удовлетворять ряду требований...
Методика мотивации учения «Учебная мотивация как показатель качества образования» (М. Лукьянова...
Публичный доклад о выполнении программы развития гоу сош №912 Результаты работы образовательного...
Тарановская казахская средняя школа...
«Обособленные определения»...
Итоги мониторинга степени обученности и качества знаний за 2009-2010 учебный год...
Методические рекомендации «Методика современного урока» г. Могилев, 2007...
1. Уровень здоровья и здорового образа жизни...



скачать
Математические способности учащихся и их влияние на уровень обученности. Учёт и корректировка уровня обученности.


Одной из важнейших задач, стоящих перед учреждениями, обеспечивающими получение общего среднего образования, является повышение качества обучения и воспитания учащихся. При этом обучение рассматривается как целенаправленный процесс взаимодействия учителя и учащихся, в ходе которого происходит усвоение знаний, формирование умений и навыков, осуществляется воспитание и развитие учащихся.

«Критериями оценки результатов обучения определены: уровень обученности учащихся, их личностное развитие, здоровье и здоровый образ жизни.

Уровень обученности учащихсяэто степень усвоения учащимися учебного материала в соответствии с требованиями учебных программ и образовательных стандартов. Динамика результатов учебной деятельности учащихся по учебным предметам. Результаты участия в олимпиадах, конференциях, смотрах, фестивалях, турнирах, конкурсах и т.п. Сформированность общеучебных умений и навыков (пользоваться различными источниками знаний, планировать и организовывать свою учебную деятельность, контролировать и корректировать её результаты и др.).

Методы и методики изучения: беседа, наблюдение, анкетирование, устный опрос, письменные контрольные и проверочные работы, тестовые задания, диагностические карты учебных возможностей учащихся. Анализ итогов учебного года, выпускных экзаменов, централизованного тестирования, результатов участия в олимпиадах, конкурсах и др. Сравнительный анализ результатов учебной деятельности за 2 последних года.

Исходя из вышеизложенного, под уровнем обученности будем понимать количественную характеристику степени усвоения учащимися учебного материала в соответствии с требованиями учебных программ и образовательных стандартов за определённый промежуток времени.

Динамика результатов учебной деятельности учащихся по учебным предметам отслеживается по «контрольным точкам», в которых определяются численные показатели уровня обученности, позволяющие перевести полученные результаты на язык диаграмм, графиков или таблиц, провести сопоставление полученных результатов в сравнении с другими учащимися (индивидуальная обученность), другими классами, параллелями, школами ( обученность коллектива), сопоставление во временных промежутках.

Определяя содержание устного опроса, письменной контрольной или проверочной работы, тестового задания, необходимо учитывать возрастные и психологические особенности учащихся при изучении того или иного учебного предмета, которые в свою очередь напрямую определяются развитием об­щих и специальных способностей учащихся в данной возрастной группе.

1«Критерии и показатели качества обучения в учреждениях образования, обеспечивающих получение общего среднего образования» - инструктивно – методическое письмо Министерства образования Республики Беларусь, “Настауніцкая газета”, 11 сентября 2003 г.


Возрастная динамика развития структуры математических способностей

Способности - понятие динамическое. Они не только прояв­ляются и существуют в деятельности, они в деятельности создают­ся, в деятельности и развиваются. Соответственно и математи­ческие способности существуют только в динамике, в развитии, они формируются, развиваются в математической деятельности.

Равно и успешность математической деятельности зависит не от отдельно взятой способности, а от комплекса способностей, В отдельные периоды времени развития человека возникают наиболее благоприятные условия для становления и развитая отдельных видов способностей и некоторые из этих условий имеют временный, преходящий характер. Такие возрастные периоды, когда условия для развития тех или иных способностей будут наиболее оптимальными, называются сензитивными (Я.С.Выготский, А.Н.Леонтьев). Очевидно, что и для развития математических способностей существуют наиболее оптимальные периоды.

В последние десятилетия 20-го века проведен ряд исследований некоторых возрастных особенностей математического мышления школьников, в том числе исследования А.В.Скрипченко, О.Я.Лихачёва и других. Понятие "математические способности" в известной степени условно в применении к младшим школьникам - детям 8-10 лет, и при иссле­довании компонентов математических способностей в этом возрасте речь обычно может идти лишь об элементарных формах таких ком­понентов. Но отдельные компоненты математических способностей фор­мируются уже и в начальных классах. И наличие таких элементар­ных зародышевых проявлений вполне естественно: трудно было бы предложить, что более или менее сложившиеся в 6-7 классах структуры "школьных" математических способностей не имели бы "проекций" в младшем школьном возрасте. При этом особо надо отметить, что индивидуальные различия в пределах возраста (особенно, если сравнивать наиболее «сильных» и наиболее «слабых» учащихся) оказываются весьма значительными.

Выделенные особенности развития математических способностей нельзя очень "жестко" привязывать к определенным возрастам. Как показывают исследования - изменение содержания и методики преподавания может совершить серьезные сдвиги этих особенностей в довольно широких пределах в более млад­ший возраст.

Опытное обучение показывает, что при специальной мето­дике обучения младшие школьники приобретают значительно большую способность к отвлечению и рассуждению, чем принято думать. Очевидно, что более эффективная, чем сейчас существующая система обучения может "сжать" весь процесс, но до известных пределов, может несколько изменить последовательность развития, но не может придать линии развития совер­шенно иной характер. Произвольности здесь быть не может. Не может, например, способность к обобщению сложных математичес­ких отношений и методов сформироваться раньше, чем способность к обобщению простых математических отношений.

Таким образом, возрастные особенности развития математических способностей это несколько условное понятие. Сложившая­ся структура математических способностей имеет в качестве составляющих следующие компоненты:

  1. формализованное восприя­тие математического материала;

  2. обобщение математического материала;

  3. свёрнутость математического мышления - тенденция мыслить в процессе математической деятельности сокращенными струк­турами;

  4. гибкость мыслительного процесса;

  5. стремление к своеобразной экономии умственных усилий –

к "изяществу" решений;

  1. математическая память.


формализованное восприятие математического материала.


Этот компонент начинает проявляться уже во 3—4 классах. У более способных учащихся формируется стремление разобраться в условиях задачи, сопоставить ее данные. Их начинают инте­ресовать не просто отдельные величины, а именно отношения величин. Постепенно более способные учащиеся начинают видеть в задаче отношения между определенными величинами. Поэтому они часто не придают большого значения тому, о каких конкретных предметах идет речь в задаче. Менее способные учащиеся держатся за точное название предметов. В задаче они видят не какие-то математические отношения, а лишь конкретные предметы, с которыми нужно что-то делать. Вычленяя отношения, более способные учащиеся начинают дифференцировать данные - выделять именно те, которые необхо­димы для решения, осознавать, каких величин недостает, какие являются лишними, ненужными.

Дальнейшее развитие аналитико-синтетического восприятия условий задачи идет по пути свертывания (сокращения) этого процесса. В среднем школьном возрасте процесс первичного анализа - синтеза условий не очень сложной задачи у весьма способных учащихся уже максимально "свернут", предельно ограничен во времени, так что практически «срастается» с моментом восприятия.

В среднем школьном возрасте намечаются, а в старшем школьном возрасте достигает значительного развития свое­образная многосторонность, многоплановость восприятия, когда одна и та же задача, одно и то же математическое выражение воспринимаются, оцениваются с разных точек зрения. Так при анализе тождества sin2α + cos2α=1 менее способные учащиеся указывают только, что она дает возможность вычислить sin α или cos α. Способные же учащиеся указывают не только на эту возможность, но и ряд других моментов:

  1. это значит, что sinα и cosα никогда не бывает больше 1;

  2. если сумма квадратов двух чисел равна единице, то одно из них является sinα, а второе cosα;

  3. выводят новые тождества.

Указанная тенденция возникает у способных учеников уже в конце младшего школьного возраста и заметно усиливается к старшему возрасту.
^

ОБОБЩЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА.


Эта способность к обобщению математического материала как способность улавливать общее в разных задачах и примерах и соответственно видеть разное в общем, начинает складываться раньше всех других компонентов. В младшем школьном возрасте наблюдается относительно более простой вид обобщения - умение подвести частный случай под общее правило. Как правило, только в начале среднего школь­ного возраста наблюдается обобщение индуктивного характера - от частного к неизвестному общему. Путь обобщения "от частных (многих) к неизвестному общему" постепенно трансформируется в качественно совершенно особый путь, "от частного (одного) к неизвестному общему".

Для способных подростков вообще характерно обобщенное решение задач (тенденция решать каждую конкретную задачу в обобщен­ной форме). В элементарной форме эта тенденция может быть отмечена и у способных младших школьников. Такие ученики без затруднений переходят к решению задач в буквенной форме.

Чем направляется (побуждается) обобщение? Совершенно четко вырисовывается здесь линия развития - от внешней необходимости к внутренней потребности. В младшем и отчасти среднем школьном возрасте обобщение вызывается каким – либо внешним стимулом (указание учителя, логика задачи). Потребности в обобщении здесь чаще всего нет Старшеклассники в случае выбора между изящным, но единственным решением и более слож­ным, но общим, многие способные учащиеся склонны ко второму, настолько высоко они ценят фактор общности. Именно поэтому способные старшеклассники стремятся обычно к тригонометрическому решению геометрических задач, как более общему методу. Очень нравится, например, теорема косинусов, - ведь она объединяет целых три теоремы геометрии.
^

СВЁРНУТОСТЬ МЫШЛЕНИЯ.


Указанный компонент математических способностей свойственней в основном учащимися среднего и старшего школьного возраста. Очень способные учащиеся 8 - 9 кл и в особенности старших классов в математике мыслят уже свернутыми структурами, что обеспечивает им своеобразное "дальновидение" при решении задач и большую скорость переработки математической информа­ции. Когда ученик не свертывает рассуждение, а мыслит уже свернутыми структурами, он испытывает известные трудности, если сталкивается с необходимостью развернуть процесс рассужде­ния с возможной полнотой. В отдельных случаях учащиеся затрудняются обосновать свой ход мыслей, заявляя, что и так ясно для них. Успешно занимающимся математикой подросткам часто, как они говорят «нравятся» алгебраические задания на упрощение выражений, в которых нужно «видение» на несколько действий вперёд, они с лёгкостью распутывают логические задачи. Хорошие результаты показывают в 13 –15 лет на занятиях шахматами.
^

ГИБКОСТЬ МЫСЛИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА.


Способные к математике учащиеся 5 - 6 классов уже демонстрируют известную гибкость мыслительных процессов в ходе поисков других решений (правда, никогда это не происходит по собственной инициативе, всегда после наводящих вопросов учителя). Менее способные учащиеся даже более старших классов с трудом переключаются с одной умст­венной операции на другую (качественно иную). Они обычно скованы первоначально найденным способом решения, склонны к шаблонным и трафаретным ходам мысли. Зачастую трудно переключаются и с более трудного на более легкий способ, если первый является привычным, знакомым, а второй – новым и незнакомым. Один способ решения тормозится другим. У более способных к математике подростков и старшеклассников ломка и перестройка сложившихся способов мышления совершается быстро и безболезненно. Они уже по собственной инициативе находят различные пути ре­шения задач. Целесообразны для развития этого компонента задания, имеющие несколько способов решения. В 5 – 6 кл. учащиеся логическими рассуждениями успешно решают задачи, которые старшеклассники решают составлением уравнения или системы уравнений. Примером может служить известная задача про поезд, проезжающий за определённое время мимо наблюдателя и за другое время – длину перрона. У учеников 10 – 11 классов условие задачи побуждает интерпретировать его в систему уравнений, тогда как ученики средних классов, незнакомые с таким способом, спокойно решают задачу по действиям.
^

Стремление к рациональности решений.


Указанная тенденция начинает заметно проявляться лишь в среднем школьном возрасте. Если для учеников со средними способностями цель заключается в том, чтобы решить задачу, то для способных к математике она заключается в том, чтобы решить её наилучшим, наиболее экономным способом. Хотя подросткам и не всегда удаётся найти наиболее рациональное решение задачи, в большинстве случаев они избирают путь, который быстрее и легче приводит к цели. Отсюда часто ошибочные решения, если ориентиром служит ответ, приведённый в конце учебника. Особенного развития отмеченный компонент достигает в старшем школьном возрасте. После первого решения задач обыч­но начинаются творческие поиски, направленные на исследова­ние и улучшение найденного способа, с целью найти наиболее экономный и рациональный. Учащиеся проявляют свои исследовательские качества.
^

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ.


Проявления собственно математической памяти в её раз­витых формах, когда помнились бы только обобщение и мыслительные схемы, в младшем школьном возрасте не наблюдаются. С годами все большое значение приобретает запоминание отно­шений, все меньшее - запоминание конкретных данных. Память постепенно освобождается от хранения частичного, конкретного, ненуж­ного для дальнейшего развития.

Память способных к математике подростков уже по-разному про­является по отношению к различным элементам математических систем. Она носит обобщённый и «срочный» характер. Быстро запоминаются и прочно сохраняются типы задач и обобщенные способы их решений, схемы рассуждений, доказательств. Конкретные данные запоминаются хорошо, но в основном на срок решения задачи. Лишние, ненужные данные запоминаются плохо.

У способных к математике старшеклассников один и тот же ма­тематический материал может храниться на разных уровнях обобщения, которые сосуществуют друг с другом. Например, в памяти хранится самый широкий функциональный образ формулы без деталей, отражающий самый общий характер функциональной зависимости, наряду с этим – более конкретная её форма и, наконец, собственно формула. Это позволяет легко вывести формулу (если она забылась), исходя из общего характера функциональной зависи­мости и легко предварительно «прикидывать» возможность применения данной формулы в том или ином конкретном случае.

Другая особенность математической памяти старшеклассников заключается в том, что они хорошо помнят общие методы подхода к решению задач, часто в виде самых общих указаний, без деталей.

Рассмотрение возрастных особенностей развития каждого компонента в отдельности предпринято только для того, чтобы представить процесс развития в более четкой и определенной форме. На самом же деле происходит, конечно, развитие целостного комплекса компонентов, неразрывно свя­занных друг с другом.

Не все компоненты математических способностей начинают фор­мироваться одновременно. Развитие способностей к математике на­чинается с формирования первичного компонента - способности к обоб­щению математических объектов, отношений и действии. Способность к свертыванию процесса рассуждения, обобщенная память, стремление к рациональности решений формируется на более поздних этапах. Есть основания считать, что эти компоненты способностей формируются на основе первичной способности - способности к обобщению математическо­го материала. Но, разумеется, этот вопрос еще требует специального исследования.

Проводимые в школах контрольные, проверочные, самостоятельные работы тестовые задания по математике составляются по разноуровневым заданиям определяющим развитие математических способностей.


^ Уровни усвоения и математические способности.


Для оценки результатов учебной деятельности учащихся выделяется пять уровней усвоения учебного материала.

^ Первый уровень (низкий) — действия на узнавание, распознавание и различение по­нятий (объектов изучения) – наиболее простые проявления математической памяти, формализованного восприя­тия математического материала.

^ Второй уровень (удовлетворительный) — действия по воспроизведению учебного мате­риала (объектов изучения) - формализованное восприя­тие математического материала, проявление на более продвинутом уровне математической памяти.

^ Третий уровень (средний) — действия по воспроизведению учебного материала (объек­тов изучения) на уровне понимания; описание и анализ действий с объектами изучения - формализованное восприя­тие математического материала, обобщение математического материала, математическая память.

На последующих уровнях учащиеся проявляют в той или иной степени все компоненты математических способностей.

^ Четвертый уровень (достаточный) — дей­ствия по применению знаний в знакомой си­туации по образцу; объяснение сущности объектов изучения; выполнение действий с четко обозначенными правилами; применение знаний на основе обобщенного алгоритма для решения новой учебной задачи.

^ Пятый уровень (высокий) — действия по применению знаний в незнакомых, нестандар­тных ситуациях для решения качественно но­вых задач; самостоятельные действия по опи­санию, объяснению и преобразованию объек­тов изучения.

Установленные уровни усвоения учеб­ного материала в целях осуществления конт­рольно-оценочной деятельности соотносятся с основными функциями учебного процесса — распознавания, описания, объяснения и пре­образования реальных и идеальных объектов изучения.

Основные результаты учебной деятельно­сти учащихся по распознаванию объектов изу­чения, предъявленных в готовом виде, прояв­ляются в их узнавании, обнаружении, опоз­нании, различении по существенным призна­кам и свойствам и могут быть выражены сло­весно, образно, в действии.

Овладение функцией описания проявля­ется в воспроизведении учащимися отдель­ных сторон усваиваемого содержания, свя­зей между его различными объектами и на этой основе осуществляются их перечисле­ние, упорядочивание, группировка, класси­фикация и демонстрация путем повествова­ния, рассказа, выполнения упражнений, за­дач и заданий по известным правилам или образцу. Описание как функция учебного процесса включает и широкий круг видов учебной деятельности, опирающихся на мыс­лительные операции наблюдения, сравнения, анализа и синтеза.

Функция объяснения заключается в рас­крытии сущности объекта изучения, требует от учащихся его предварительного описания и проявляется в установлении и обосновании закономерных связей и отношений, формули­ровании утверждений, демонстрации доказа­тельств путем доводов и аргументов, логичес­ких выводов, выполнения различных заданий на основе известных правил, предписаний, схем, алгоритмов.

Освоение учащимися процедуры объяс­нения свидетельствует о том, что они умеют применять ранее усвоенные знания, пользо­ваться разными источниками знаний и приме­нять их содержание для решения познаватель­ных и учебных задач, оформления результа­тов работы — владеют и оперируют программ­ным учебным материалом в знакомой ситуа­ции.

Сформированность преобразовательной функции проявляется во владении и опериро­вании учащимися усвоенным учебным матери­алом как на основе заданных условий, ориен­тиров, известных правил и предписаний, так и в самостоятельном конструировании новых способов решения учебных задач, видоизме­нении объекта изучения, построении алгорит­мов для выполнения заданий, получении прак­тических результатов, связанных с конкрет­ной ситуацией, степень знакомства с которой может быть различной.

Основными показателями соответствия результатов учебной деятельности учащихся уровням усвоения учебного материала высту­пают мыслительные, словесно-логические, знаковые и предметные действия и операции по распознаванию, описанию, объяснению и преобразованию реальных и идеальных объек­тов изучения.

При этом распознавание, воспроизведе­ние программного учебного материала, вла­дение и оперирование им в знакомой и незна­комой ситуациях характеризуются полнотой, осознанностью, системностью, прочностью, мобильностью знаний, а также степенью по­знавательной самостоятельности учащихся в выполнении учебных задач.

Таким образом, получив результаты контрольной работы, мы можем определить на каком уровне усвоения материала находится ученик и, следовательно, на развитие каких компонентов математических способностей нужно обратить большее внимание при индивидуальной работе с учащимся. Получив результаты нескольких контрольных, проверочных, самостоятельных работ, тестовых заданий мы можем определить уровень обученности по математике.

В основе системы оценки качества образования лежит оценка показателей обученности, развития личности, психологической комфортности обучения. В качестве «нормы» используется текущий уровень состояния класса или параллели. Все показатели используются в двух формах – баллах (процентах) и рейтинговой. Рейтинг учащегося – это его положение по уровню обученности по какому–либо предмету или по профильным предметам в классе (параллели).

Средние и минимальные значения показателя оказываются ниже нормы для группы, а максимальные – выше. В обоих случаях отклонившийся от нормы учащийся требует внимания и коррекции условий образовательного процесса, например, привлечения к поддерживающим или, наоборот, стимулирующим занятиям, к занятиям на факультативе, замены класса, образовательной программы.

Оценка обученности уточняет оценку успеваемости учителями и даёт администрации школы объективную картину результатов обучения. Однако остаются вопросы – в полную ли силу учится ученик, как развивается его личность, в чём причины его успехов и неудач? Ответы на эти вопросы даст мониторинг развития мышления учащегося и комфортности учебного процесса, анализ его социального окружения.

Российским учёным В.П.Симоновым предложена формула расчёта уровня обученности учащихся (УОУ) применительно к пятибалльной системе оценки результатов учебной деятельности учащихся:


УОУ =
n"5"х 100% + n"4"х64% + n"3"х36% + n"2"х 16%

n

где:

n"5" - количество полученных «пятёрок»;

n"4" - количество полученных «четвёрок»;

n"3" - количество полученных «троек»;

n"2" - количество полученных «двоек»;

n - количество учащихся.

При перерасчёте, для применения к десятибалльной системе оценки результатов учебной деятельности учащихся, получим:


УОУ= К"10"х100%+К"9"х96%+К"8"х90%+К"7"х74%+К"6"х55%+К"5"х45%+К"4"х40%+

К

+К"3"х32%+К''2"х20%+К'1'х12%




Где К«10» - количество учащихся, получивших 10 баллов;

К«9» - количество учащихся, получивших 9 баллов, и т. д;

………………………………………………………………….

К - количество учащихся в классе, знания в котором оценивались.

Применительно к одному ученику К - количество контрольных, проверочных, самостоятельных и других работ в четверти (другом периоде обучения).

С использованием компьютерной программы Microsoft Excel и вышеприведённой формулы, составляется таблица:


Фамилия, имя

(или класс, предмет и т.д.)

Количество полученных оценок

Всего оценок (учащихся)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Уровень

обученности по В.И.Симонову,

в процентах











































































































































































































































Аналогичную таблицу можно (и нужно) составлять, по предметам, по классам, по параллелям, по школе в целом, а это, в свою очередь позволит выявить десятку (двадцатку) лучших учащихся по младшим (будущий потенциал), средним и старшим классам. Но такая работа, даже с использованием компьютера, займёт много времени, которого учителю всегда не хватает. Поэтому, целесообразно вести её последовательно и постоянно на протяжении различных (определяемых) этапов обучения. В идеале, конечно, электронные журналы в компьютере на каждом учительском столе, объединённые в локальную школьную сеть, но это будет ещё не скоро.

Полученные результаты позволяют составить таблицу:


Фамилия, имя.

Уровень обученности

Рейтинг

1 . Амельянов Дима

46,7%

17

2.Воронцов Антон

78,3%

4

3.Герасимович Анастасия

…………………..

15.Копылов Михаил

………………….

27.Цибульский Андрей

57,1%


…………..

97,9%

……….

97,3%

10


………

1


…….

2


Лучший в классе по математике ученик имеет рейтинг 1. Полученные цифры могут быть закрытой информацией для коллектива учащихся (например для имеющих рейтинг ниже 10) и станут известны только родителям конкретного ученика по их просьбе, а для администрации школы и учителя-предметника помогут для принятия управленческих решений и планирования работы.

НЕЛЬЗЯ сравнивать уровни обученности учащихся по разным учебным предметам и делать на этом основании далеко идущие выводы. Можно с лёгкостью решать биквадратные уравнения, но путаться в запятых. Требование взрослых (родителей, учителей) учиться только на «8», «9», «10» приводит к переутомляемости, к нервным, психологическим перегрузкам, к нарушению здоровья. Усвоение учащимися учебных дисциплин походит по разному и зависит от многих причин: сложности учебного материала, интереса учащегося к предмету, отношений учащихся с учителем, темперамента учащегося, его психофизического состояния на определённом промежутке времени. Сравнения результатов контрольных срезов знаний учащихся по одному предмету, проведённые в начале, середине и по окончании учебного года, ещё так же недостаточно для того, чтобы делать выводы о качестве профессиональной деятельности учителя. Необходимы некоторые исходные данные, с которыми можно было бы сравнить полученные результаты.

Помочь учителю, администрации школы в этом должен школьный психолог. Существуют специальные методики, которые позволяют достаточно объективно оценить интеллектуальные возможности ученика или уровень его обучаемости. И если уровень обучаемости этого ученика не очень высок, то нет вины и учителя в том, что он не научил его решать задачи.

Эту диагностику необходимо проводить в начале учебного года. Для анализа возможно использование следующей таблицы, позволяющей отслеживать динамику учебного процесса:




Учитель

Учебный предмет

класс

Уровень обучаемости

(%)

Уровень обученности (%)

выводы

Начало

учебного года

Середина учебного года

Окончание

учебного года














































































































Соотношения приведённых процентных показателей может быть разным, и позволяют сделать следующие выводы:

данные об уровне обученности то выше, то ниже показателей уровня обучаемости. Такая ситуация может быть когда задания для проверки знаний учащихся не соответствуют учебным программам и образовательным стандартам. Уровень их то завышается, то занижается. Могут быть и другие причины.

Уровни обучаемости и обученности школьников почти одинаковые. Это
свидетельствует о профессиональном мастерстве учителя, стабильности
его работы.

Показатели уровней обученности значительно ниже, чем численные
данные об уровне обучаемости. Причины, конечно, могут быть разные,
но основная из рассматриваемых - низкий профессиональный уровень
учителя. Администрации учебного учреждения необходимо разобраться
в ситуации и при необходимости оказать методическую или иную
помощь учителю.

Показатели уровней обученности значительно выше, чем численные
данные об уровне обучаемости. Такие случаи бывают, но являются
скорее исключением, чем правилом. Если задания для контрольных
подобраны правильно, то причиной того может быть высокий уровень
педагогического мастерства учителя, который смог выявить и
задействовать скрытые математические способности учащихся,
направить их на учебно-познавательную деятельность.


Таким образом из всего вышеизложенного видно, что полное владение информацией даже по одному предмету, требует чётко организованной, слаженной работы учителя, психолога, социального педагога, заместителя директора по учебной работе, использования информационных технологий. Только тогда директор школы сможет уверенно сказать: «Я знаю положение дел по математике в каждом классе, я знаю лучших учеников моей школы и могу подтвердить это не симпатиями, а цифрами»



ЛИТЕРАТУРА


  1. «Критерии и показатели качества обучения в учреждениях образования, обеспечивающих получение общего среднего образования»; инструктивно – методическое письмо Министерства образования Республики Беларусь, “Настауніцкая газета”, 11 сентября 2003 г.

  2. "Общая психология" учебное пособие для студентов пединститутов; под ред. В.В.Богославского. М.; "Просвещение" 1981.

  3. В.А.Крутецкий; «Психология математических способностей школьников». М.; "Просвещение", 1968.

  4. В.А.Крутецкий; «Основы педагогической психологии». М.; «Просвещение»,1972. /Б-ка директора школы/

  5. «Особенности обучения и психологического развития школь­ников 13-17 лет» Под ред. И.В. Дубровиной, Б.С. Круглова. М.; «Педагогика», 1988.

  6. « Десятибалльная система оценки результатов учебной деятельности», журнал “Адукацыя i выхаванне”, № 8, 2003г.

  7. А.Е. Бахмутский, «Мониторинг обученности, развития мышления и комфортности учебного процесса», журнал «Директор школы» № 1, 2004г.

  8. Г.Д. Дылян. «Управление системами образования в условиях их функционирования и развития (организационно – педагогический аспект)», Мн.: НИО, 2001г.

  9. В.У. Ракуць. «Сicтэмны падыход да ацэнкi вучэбных дасягненняу па 10 – бальнай шкале», жрнал «Адукацыя I выхаванне», № 2, 2003 г.










Скачать 249,43 Kb.
оставить комментарий
Дата23.09.2011
Размер249,43 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх