Методические рекомендации по курсу «История России с древнейших времен до конца XVIII века» icon

Методические рекомендации по курсу «История России с древнейших времен до конца XVIII века»


1 чел. помогло.
Смотрите также:
Методические рекомендации к учебникам А. Н. Сахарова и В. И...
Методические рекомендации к учебникам А. Н. Сахарова и В. И...
Методические рекомендации к учебникам А. Н. Сахарова и В. И...
Методические рекомендации к учебникам А. Н. Сахарова и В. И...
Поурочные рекомендации к учебнику А. Н...
Боханов А. Н., Горинов М. М. История России с древнейших времен до конца XX века...
Рабочая программа по углубленному курсу истории «Русская культура и быт с древнейших времен до...
История России с древнейших времен до конца XX века...
Контрольная работа по курсу «История России с древнейших времён до конца 16 века» (6 класс)...
Тематическое планирование курса «История России с древнейших времён до конца XIX века»...
Пояснительная записка Учебники: «История Россия с древнейших времен до конца XVII века» автор Н...
Урок истории 6 класс Тема «Становление Древнерусского государства»...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8
вернуться в начало
скачать
Хронология

1380 г. ≈ Куликовская битва. 1480 г. ≈ свержение ига Золотой Орды. 1497 г. ≈ Судебник. Введение Юрьева дня. 1547 г. ≈ венчание Ивана IV на царство.

^ Внутренняя жизнь страны

Называть события, с которыми связана борьба русского народа за освобождение от золотоордынского ига, имена полководцев и государственных деятелей, возглавлявших эту борьбу; иметь общее представление о процессе объединения Руси в единое государство, показывать по карте территории, вошедшие в состав единого государства, называть имена князей, боровшихся за единение. Иметь представление о развитии

39



^ Предпосылки образования единого государства на Руси в XIV≈XV вв.



Внешнеполитические предпосылки

Экономические предпосылки

Религиозные предпосылки

Без объединения русских княжеств невозможно освободиться от ордынского ига. Постоянная угроза с Запада и Востока заставляла русских людей искать пути к объединению.

Требовалась благоприятная обстановка для купцов. Народ стремился к установлению в стране стабильности и порядка. Боярам и дворянам нужно было укрепить свои владения, не потерять зависимых крестьян.

Православие сохраняло и оберегало духовное и культурное единство народа в условиях раздробленности. Церковь выступала за объединение страны.

^ Участие Русской православной церкви в укреплении государства



Митрополит Петр

Митрополит Алексей

Сергий Радонежский

Переселился из Владимира в Москву, которая становится центром церковной жизни.

Заложил в Москве кафедральный Успенский собор в Московском Кремле.

Занял твердую позицию в поддержке московских князей. Решал споры между князьями. Был фактическим правителем Московского княжества в малолетство князя Дмитрия Ивановича. Успешно улаживал конфликты между Русью и Ордой.

Основал Троице-Сергиев монастырь (лавру).

Его ученики основали вдали от городов многочисленные обители, тем самым способствуя освоению необжитых районов страны. Благословил князя Дмитрия на Куликовскую битву с Ордой. Улаживал споры между князьями.

^ Поля славы российской

40

Полководец

Событие

Результат

Дмитрий Донской.

Куликовская битва. 8 сентября 1380 г. (день Рождества Богородицы).

Победа русского войска.






^ Выдающиеся подвижники Церкви XVI в.





Российское государство в середине и второй половине XVI в. (Иван IV)



Управление государством.

^ Царь (с 1547 г.).

Земские соборы (с 1549 г.).

Боярская дума ≈ совет знатных, родовитых людей.

Приказы ≈ органы центрального управления.

Законы: Судебник 1551 г. ╚Стоглав╩.

Военная служба ≈ обязанность бояр и дворян.

1550 г. ≈ формирование постоянного стрелецкого войска.

Введение общего для всей страны поземельного налога ≈ соха.

1555 г. ≈ отмена кормлений╩.



^ Из истории ересей в России



Ересь Матвея Бакшина

Возникла под влиянием кальвинизма.

(вторая половина

Ее последователи отрицали таинство причастия, все обряды Православной

XVI в.).

церкви;




выступали против икон;




считали, что Сын Божий не равен Богу Отцу.

^ Что читали на Руси и за ее пределами



Литература Руси

Литература зарубежных стран

Конец XIV ≈ начало XV в. ╚Задонщина╩.

╚Слово о житии и преставлении великого князя

Дмитрия Ивановича╩.

╚Житие Стефана Пермского╩, написанное

Епифаном Премудрым.

1417≈1418 гг. ≈ Епифаний Премудрый. ╚Житие

Сергия Радонежского╩.

1409 г. ≈ Общерусский летописный свод╩

митрополита Киприана.

Сер. XV в. ≈ ╚Сказание о Мамаевом побоище╩.

Повесть Нестора-Искандера о взятии Царьграда.

1472 г. ≈ Афанасий Никитин. ╚Хождение за три

моря╩.

Сер. 1560-х гг. ≈ ╚История о Казанском

царстве╩.

Максим Грек. Богословские сочинения.

Митрополит Макарий. ╚Великие Четии минеи╩

(12 томов).

1307≈1321 гг. ≈ Данте. ╚Божественная комедия╩.

1350≈1353 гг. ≈ Д. Боккаччо. ╚Декамерон╩.

1387≈1475 гг. ≈ Д. Чосер. ╚Кентерберийские

рассказы╩.

1441≈1501 гг. ≈ Алишер Навои. ╚Фархад и Ширин╩,

╚Лейли и Меджун╩.

ок. 1475 г. ≈ А. Полициано. ╚Стансы на турнир╩.

1494 г. ≈ С. Брант. ╚Корабль Дураков╩.

1509 г. ≈ Э. Роттердамский. ╚Похвала Глупости╩.

1516 г. ≈ Т. Мор. ╚Утопия╩.

1517 г. ≈ М. Лютер. ╚Тезисы╩.

1532 г. ≈ Ф. Рабле. ╚Гаргантюа и Пантагрюэль╩.

1543 г. ≈ Н. Коперник. ╚О вращении небесных сфер╩.

1559 г. ≈ Ж. Кальвин. ╚Наставления в христианской

вере╩.

1580≈1588 гг. ≈ М. Монтень. ╚Опыты╩.

^ Архитектура Руси и зарубежных стран



Русская архитектура

Зарубежная архитектура

1360 г. ≈ церковь Федора Стратилата в Новгороде.

1367 г. ≈ первый каменный Кремль в Москве.

1370≈1380 гг. ≈ храм Успения на Волотовом поле близ

Новгорода.

1374 г. ≈ церковь Спаса на Ильине улице в Новгороде.

1422 г. ≈ Троицкий собор в Троице-Сергиевом монастыре.

1475≈1479 гг. ≈ Успенский собор Московского Кремля.

Аристотель Фиораванти.

1484≈1485 гг. ≈ церковь Ризположения в Московском Кремле.

1505≈1509 гг. ≈ Архангельский собор Московского Кремля.

Алевиз Новый.

1532 г. ≈ церковь Вознесения в селе Коломенском.

1524≈1525 гг. ≈ Смоленский собор в Новодевичьем монастыре.

1555≈1560 гг. ≈ храм Василия Блаженного.

XIV≈XV вв. ≈ в большинстве стран

Европы продолжал господствовать стиль

╚пламенеющей╩ готики.

1386 г. ≈ начало строительства

Миланского собора.

1399≈1404 гг. ≈ мечеть Биби-Ханым в

Самарканде.

1502≈1512 гг. ≈ завершено строительство

Венстминстерского аббатства.

1546≈1564 гг. ≈ собор Св. Петра в Риме.

Микеланджело.

42

^ Изобразительное искусство Руси и зарубежных стран XIV≈XVI вв.



Шедевры русского искусства

Шедевры зарубежного искусства

1378 г. ≈ Ф. Грек. Фрески церкви Спаса на Ильине

улице в Новгороде.

1405 г. ≈ Ф. Грек, А. Рублев, Прохор с Городца.

Роспись Благовещенского собора в Москве.

1408 г. ≈ Д. Черный, А. Рублев. Роспись Успенского

собора во Владимире.

Первая четверть XV в. ≈ А. Рублев.

╚Троица╩. Новгородская школа иконописи.

Первая пол. XV в. ≈ икона ╚Рождество Христово╩.

Новгородская школа.

1500≈1501 гг. ≈ Дионисий. Фрески церкви

Рождества Богородицы в Ферапонтовом монастыре.

XVI в. ≈ роспись Смоленского собора

Новодевичьего монастыря.

Сер. XVI в. ≈ новые веяния в изобразительном

искусстве: сочетание церковной догматики с

реальной жизнью.

1551 г. ≈ ╚Выступление в поход князя Владимира

Мономаха╩. Рельеф ╚Царского места╩ в Успенском

соборе Кремля.

1432 г. ≈ Губерт и Ян ван Эйк. Гентский алтарь.

1438 г. ≈ Беато Анжелико. ╚Благовещение╩.

1446 г. ≈ Л. Б. Альберти. Палаццо Руччелаи во

Флоренции.

ок. 1455 г. ≈ Р. Ван дер Вейден. ╚Портрет Карла

Смелого╩.

Ок. 1485 г. ≈ С. Боттичелли. ╚Рождение Венеры╩.

1495≈1497 гг. ≈ Леонардо да Винчи. ╚Тайная

вечеря╩.

1498 г. ≈ А. Дюрер. ╚Апокалипсис╩.

1503 г. ≈ Леонардо да Винчи. ╚Джоконда╩.

1501≈1504 гг. ≈ Микеланджело. ╚ДавидА

1515≈1516 гг. ≈ Рафаэль. ╚Сикстинская Мадонна╩.

1523 г. ≈ Ганс Гольбейн-мл. ╚Портрет Эразма

Роттердамского╩.

1562 г. ≈ П. Брейгель. ╚Падение ангелов╩,

╚Триумф смерти╩.

1570 г. ≈ Тициан. ╚Святой Себастьян╩.

1586 г. ≈ Эль Греко. ╚Погребение графа Оргаса╩.

^ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ РАБОТЫ С ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ

Домострой

╚В монастыре, и в больнице, и в затворничестве, и в темнице заключенных посещай и милостыню, что просят, по силе своей возможности подавай, и вглядись в беду их и скорбь, и в нужды их, и, насколько возможно, им помогай, и всех, кто в скорби и бедности, и нуждающегося, и нищего не презирай, введи в дом свой, напои, накорми, согрей, приветь с любовью и с чистою совестью: и этим милость Бога заслужишь и прощение грехов получишь; также и родителей своих покойных поминай приношением в церковь Божию, и дома поминки устраивай, а нищим раздай милостыню, тогда и сам будешь помянут Богом╩.

Вопрос. О каких идеалах людей средневековой Руси можно говорить на основании этого отрывка из ╚Домостроя╩?

Максим Грек. Послание о Фортуне

╚Многие свойства и проявления истинной и совершенной любви в Боге ≈ из них не радоваться неправде, а вместе радоваться истине ≈ я считаю наиболее показательным признаком. Тот воистину верный и истиннейший друг, кто от всей души радуется исправлению и преуспеянию друга своего, как своему собственному; и, напротив, скорбит, когда увидит, что он или уклоняется от спасительных апостольских догматов благочестия и отеческих преданий, или впал в какие-нибудь житейские беды; кто, соболезнуя другу своему, старается всяким способом помочь ему и к первоначальному пониманию истины вернуть его╩.

43

Вопрос. Какова была мораль людей XVI в.?

Послание старца псковского Елеазаровского монастыря Филофея к великому князю Василию Ивановичу

(написано между 1515 и 1521 гг.)

╚Церковь старого Рима пала из-за неверия Аполлинариевой ереси; двери церквей второго Рима, города Константинополя, внуки Агари секирами рассекли. Теперь же это третьего нового Рима, державного твоего царства святая соборная апостольская церковь, которая до края вселенной православной христианской верой по всей земле сильней солнца светится. Пусть знает твоя держава, благочестивый царь, что все царства православной христианской веры сошлись в одно твое царство: один ты во всей поднебесной христианам царь.

И теперь молю тебя и снова молю, о чем выше писал: помни, ради Господа, что все христианские царства сошлись в твое царство, а после этого ожидаем царства, которому нет конца. Это я писал, любя тебя, взывая, умоляя милостями Божиими, ≈ перемени скупость на щедрость и немилосердие на милость; утешь плачущих и вопиющих день и ночь, избавь обиженных от руки обидчиков.

Как выше писал тебе, так и теперь говорю: помни и слушай, благочестивый царь, все христианские царства сошлись в твое единое, два Рима пали, а третий стоит, четвертому не бывать; твое христианское царство иным не заменится╩.

Вопросы. Что подразумевает монах Филофей в своем послании царю под первым, вторым и третьим Римом? Существует мнение, что высказывание монаха Филофея можно рассматривать как стремление России к мировому господству. Как вы думаете, справедлива ли подобная точка зрения? Аргументируйте свое мнение.

Из письма польского короля Сигизмунда II Августа английской королеве Елизавете

╚Московский царь ежедневно усиливается по мере большого подвоза к Нарве разных предметов, так как ему доставляются не только товары, но и оружие, доселе ему неизвестное, и мастера, и художники: благодаря сему он укрепляется для побеждения всех прочих государей╩.

Вопрос. Как относится Сигизмунд II к усилению притока иностранных товаров и нужных специалистов в Россию через порт в Нарве?

Из записки, поданной германскому рейхстагу в 1570 г.

╚Отовсюду с запада, из Франции, Англии, Шотландии и Нидерландов, несмотря на запрещения, везут в Нарву оружие и съестные припасы... Привозят в Москву много шелка, бархата, полотна... Всего же опаснее то обстоятельство, что многие правительства доставляют московитам опытных кораблестроителей, знающих морское дело, искусных в

44

сооружении гаваней, портов, бастионов и крепостей, затем оружейных мастеров... Все эти сношения Европы с царем придали ему мужества, теперь он стремится стать господином Балтики, достигнуть этого ему будет нетрудно╩.

Вопрос. Что способствовало укреплению Русского государства в XVI в.?

^ ЛИТЕРАТУРНАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТА

Задонщина

╚О жаворонок, летняя птица, радостных дней утеха, взлети к синим небесам, взгляни на могучий город Москву, воспой славу великому князю Дмитрию Ивановичу и брату его, князю Владимиру Андреевичу! Словно бурей занесло соколов из земли Залесской в поле Половецкое! Звенит слава по всей земле Русской: в Москве кони ржут, трубы трубят в Коломне, бубны бьют в Серпухове, стоят знамена русские у Дона Великого на берегу.

Звенят колокола вечевые в Великом Новгороде, собрались мужи новгородские у храма Святой Софии и говорят так: ╚Неужто нам, братья, не поспеть на подмогу к великому князю Дмитрию Ивановичу?╩ И как только слова эти промолвили, уже как орлы слетелись. Нет, то не орлы слетелись ≈ выехали всадники из Великого Новгорода и с ними семь тысяч войска к великому князю Дмитрию Ивановичу и брату его, князю Владимиру Андреевичу, на помощь.

К славному городу Москве съехались все князья русские и говорили таково слово: ╚У Дона стоят татары поганые, Мамай-царь у реки Мечи, между Чуровом и Михайловом, хотят реку перейти и с жизнью своей расстаться нам во славу╩.

И сказал князь великий Дмитрий Иванович: ╚Брат, князь Владимир Андреевич, пойдем туда, прославим жизнь свою, удивим земли, чтобы старые рассказывали, а молодые помнили! Испытаем храбрецов своих и реку Дон кровью наполним за землю Русскую и за веру христианскую╩.

Сказание о Мамаевом побоище

╚Князь же Владимир Андреевич не мог более терпеть и сказал Дмитрию Волынцу: ╚Беда великая, брат, чему помогает наше стояние, будет оно как посмешище, кому будем помогать?╩ И сказал ему Дмитрий: ╚Великая беда, князь, но еще не пришел наш час: каждый, кто начинает без времени, приносит себе беду. Помолчим и потерпим еще до удобного времени, когда дадим ответный удар нашим врагам╩.

...Тяжко было видеть детям боярским, как убивали людей из их полка, они плакали и непрестанно рвались в бой, как соколы, как гости, приглашенные на свадьбу пить сладкое вино. Волынец же запрещал им, говоря: ╚Подождите немножко, есть еще с кем нам утешиться╩. И пришел час восьмой, и внезапно повеял южный ветер сзади их. Волынец закричал громким голосом: ╚Час пришел, и время приблизилось╩. И опять сказал: ╚Братья мои и друзья, дерзайте╩... И сразу выехали из дубравы, как выдержанные соколы ударяют на стаи гусиные, храбро подняты знамена грозным воеводою. Были же воины, как львы, напавшие на овечьи стада╩.

45

^ ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ

Н. М. Карамзин об Иване Калите

╚Несмотря на коварство, употребленное Иоанном к погибели опасного совместника, москвитяне славили его благость и, прощаясь с ним во гробе, орошаемом слезами народными, единогласно дали ему имя Собирателя земли Русской и Государя-отца: ибо сей князь не любил проливать крови их в войнах бесполезных, освободив великое княжение от грабителей внешних и внутренних, восстановил безопасность собственную и личную, строго казнил татей и был вообще правосуден. Жители других областей российских, от него независимых, завидовали устройству, тишине Иоанновых будучи волнуемы злодействами малодушных князей или граждан своевольных...

Отмечая набожность, усердие к строению храмов и милосердие к нищим, не менее иных добродетелей помогли Иоанну в снискании любви общей. Он всегда носил с собою мешок или калиту, наполненную деньгами для бедных и нищих: отчего и прозван Калитою╩.

Вопросы. Что сделал Иван Калита на благо Руси? Чем объяснить, что жители других областей завидовали жителям Московского княжества?

С. М. Соловьев о Сергии Радонежском

╚Сам Сергий своими руками построил три или четыре кельи. Сам носил дрова из лесу и колол их, носил воду из колодезя и ставил ведра у каждой кельи. Сам готовил кушанье на всю братию, шил платье и сапоги и, одним словом, служил всем как раб купленый. И это смиренное служение прославило Сергия по всем областям русским и дало ему ту великую нравственную силу, то значение, с каким мы уже встречали его в политических событиях княжения Дмитрия Донского; здесь мы и видели Сергия грозным послом для Нижнего Новгорода, не повинующимся воле московского князя, тихим примирителем последнего с озлобленным Олегом рязанским, твердым увещевателем в битве с полками Мамаевыми. Из монастыря Сергиева, прославленного святостию своего основателя, выведено было много колоний, много других монастырей в разные стороны сподвижниками, учениками учеников Сергиевых╩.

Вопросы. Какие качества Сергия Радонежского вызвали к нему всеобщее уважение и любовь? Что было сделано им для блага Руси?

Н. М. Карамзин о Дмитрии Донском

╚...Ибо никто из потомков Ярослава Великого, кроме Мономаха и Александра Невского, не был столь любим народом и боярами, как Дмитрий, за его великодушие, любовь ко славе отечества, справедливость, добросердечие. Воспитанный среди опасностей и шума воинского, он не имел знаний, почерпанных в книгах, но знал Россию и науку правления; силою одного разума и характера заслужил от современников имя орла высокопарного в делах государственных; словами и примером вливал мужество в сердца воинов... Современники особенно удивлялись его смирению в счастии. Какая победа в древние и новые времена была славнее Донской, где каждый россиянин сражался за отечество и ближних?╩

46

Вопрос. Почему Н. М. Карамзин ставит в один ряд с Дмитрием Донским Александра Невского и Владимира Мономаха?

Н. М. Карамзин об Иване III

╚История не есть похвальное слово и не представляет самых великих мужей совершенными. Иоанн как человек не имел любезных свойств ни Мономаха, ни Донского, но стоит как государь на вышней степени величия. Он казался иногда боязливым, нерешительным, ибо хотел всегда действовать осторожно. Сия осторожность есть вообще благоразумие: оно не пленяет нас подобно великодушной смелости; но успехами медленными, как бы неполными, дает своим творениям прочность. Что оставил миру Александр Македонский? Славу. Иоанн оставил государство, удивительное пространством, сильное народами, еще сильнейшее духом правления, то, которое ныне с любовию и гордостию именуем нашим любезным отечеством╩.

Вопросы. Что сделал Иван III для блага России? Можно ли согласиться с

Н. М. Карамзиным, что Иван III как государь стоит ╚на вышней степени величия╩?

^ ИЗ ИСТОРИИ РУССКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

История российского предпринимательства еще не получила должного освещения в школьном историческом курсе. Формирующийся в наше время класс предпринимателей, несомненно, должен наследовать лучшие черты, национальные особенности, присущие этому классу в прошлом. В силу своей активности и социальной ответственности предприниматели всегда участвовали в событиях, определявших судьбу России в развитии культуры, искусства.

В этой теме учитель может познакомить школьников с деятельностью богатых вотчинников, промышленников и торговцев Строгановых. Начало их деятельности относится к XV в. В начале XVI в. род распадается на три ветви: тотемских, циренниковских и сольвычегодских Строгановых. Первые две ветви угасли к XVIII в., и лишь сольвычегодская сохранилась до начала XX в.

Аникей Строганов, младший сын Федора, родившийся в 1497 г. и умерший монахом Иосифом в 1570 г., был любопытной фигурой в рядах купечества. Расчетливый делец строил соляные варницы и церкви, другие сооружения. Он обладал инстинктом крупного предпринимателя: умело использовал промахи конкурентов, слабость зависимого от него человека. Природный ум, дальновидность, расчет политика позволяли ему получать содействие Церкви и царской власти в решении своих дел. Историки отмечают в родоначальнике сольвычегодской династии Строгановых деятельность, изворотливость, смелость и способность идти на риск. Свою деятельность он начал в 18 лет. Своих трех сыновей он также рано привлек к делам. Отцовская выучка пошла впрок, заложив основу своего рода империи на Русском Севере со столицей в Сольвычегодске.

Аникей Строганов был человеком своего времени. Образцовый в исполнении церковных обрядов, он, пренебрегая церковными заповедями, жестоко наказывал своих дворовых людей. Скупой ≈ носил кафтаны и шубы своих дедов и в то же время мог заплатить огромную сумму за иконы и книги, которые собирал всю жизнь. В жестокой

47

борьбе Строгановы теснили своих конкурентов, разоряли мелких собственников, скупали дворы и соляные угодья соседей.

В 1558 г. Иван Грозный пожаловал ему владения по рекам Каме и Чусовой в Пермском крае. На предприятиях Строгановых производили соль, которую продавали во всех русских городах. Наряду с солеварением Аникей занимался поисками и выплавкой руд, ковкой и изготовлением железных орудий. Мастерство строгановских кузнецов было очень высоко, а производство металла постоянно совершенствовалось по немецким и английским технологиям, которые Строгановы получали, являясь ╚государственными контролерами╩ над предпринимателями-иноземцами.

В те годы купцы строили отношения с местным населением на неэквивалентном обмене муки, бус, спирта, безделушек за дорогие меха, при широком использовании угрозы физической расправы. Аникей одним из первых попытался строить отношения с аборигенами на добровольных договорах, что дало ему видимую выгоду. Среди коренных народов он вербовал агентов-осведомителей, дворовые люди Строгановых изучали местные языки и обычаи, становились приказчиками, осуществляли закупки мехов и других ценных товаров.

Иван Грозный обращался к Строгановым за приобретением редких товаров. У них же царь требовал себе кредитов. Строгановы оказывали государю и военно-политические услуги. В трудный момент набега на Москву крымских татар Строгановы посылали в Серпухов свой отряд в тысячу казаков. Оказание услуг обеспечивало благоволение царя и поблажки Строгановым во всех сферах деятельности.

Строгановы добились разрешения на содержание собственной армии. В 1581 г. они за свой счет подготовили военный поход казачьего атамана Ермака против сибирского хана Кучума. К этому их подталкивало правительство. Отряд был великолепно организован, хорошо вооружен, дисциплинирован.

^ ОЦЕНКИ СОБЫТИЙ СОВРЕМЕННЫМИ ИСТОРИКАМИ

Система мер и весов, деньги в XV≈XVI вв.

╚В Российском централизованном государстве все более определялась система мер длины: верста ≈ сажень ≈ аршин ≈ четверть ≈ вершок. По метрической шкале это соответствовало: 2160 м ≈ 216 см ≈ 72 см ≈ 18 см ≈ 4,5 см. Кроме того, употреблялись разные типы верст ≈ путевая (500 сажен) и межевая (1000 сажен). Последняя использовалась также для измерения расстояний между пунктами.

В XVIII≈начале XIX в. специальные правительственные комиссии занялись упорядочением мер и весов. В результате постепенно изживается межевая верста, остается путевая. На больших дорогах стали ставить столбы ≈ указатели расстояний в верстах.

Длину сажени определили в 213 см (7 английских футов, или 28 дюймов). Сохранились более мелкие деления на четверти и вершки.

Россия, будучи страной по преимуществу сельскохозяйственной, земледельческой, имела свою систему измерения площадей. Вотчины и поместья феодалов, наделы

48

крестьян, межевые работы ≈ все требовало постоянного внимания к определению размеров земельных угодий.

При судебных разбирательствах таких дел редко крестьянам удавалось отстоять свои права. ╚А во се мои послухи (свидетели)╩, ≈ говорили на суде. Или: ╚А во се моя грамота на землю╩. Со временем выражение ╚А во се╩ превратилось в ╚авось╩. Разуверившись в княжеском и царском суде, крестьяне стали это слово употреблять в насмешливо-неуверенном смысле, противоположном первоначальному. В таком понимании слово ╚авось╩ дожило до наших дней.

Переписи населения с указанием размеров земельных владений в целях налогообложения стали регулярными в России XVI≈XVII вв. Распространение трехпольного севооборота отразилось на учете земельных площадей, прежде всего пашни. Если о пахотном поле сказано, что оно занимает 10 четвертей, то тут же добавляли: ╚а в дву потому ж╩ (это два раза по 10), то есть общая площадь составляла 30 четвертей.

Наряду с более определенными мерами вроде четверти или десятины, попадаются в документах ╚переезды╩, ╚полосы╩, ╚гоны╩ и другие наименования, куда менее ясные. Четвертью называлась обычно такая площадь земли, на которой высевалось зерно, вмещавшееся в тару, также называемую четвертью.

Сенокосные угодья измерялись не только десятинами, но и копнами. Позднейшая десятина примерно соответствовала нашему гектару, лишь немного его превосходя.

Во время объединения Руси меняется и денежная система. Исчезают куны и резаны, их заменяют рубль, полтина (полрубля), гривна, алтын, деньга. Чеканили только мелкую монету ≈ деньгу, а рубли, гривны и алтыны употребляли как счетные единицы. В рубле считалось 200 денег, в гривне ≈ 20 денег, в алтыне ≈ 6 денег.

Появилась в XVI в. копейка, названная так по изображению на ней всадника с копьем. В копейке было 2 деньги.

На протяжении XVI≈XVII вв. выпускались монеты все более облегченного веса: серебряная копейка стала легче за это время более чем в 5,5 раза. Казне это принесло большие доходы╩.

Преображенский А. А. История раскрывает тайны. ≈ М., 1991.

Геральдика и палеография в XV≈XVI вв.

╚Гербоведение (геральдика) находится в арсенале историка. Будучи принадлежностью государства, города или области, знатного рода, герб многое может поведать, если заставить его ╚заговорить╩.

Гербы развивались в тесной связи с другим символическим изображением ≈ печатями. Нередко герб и печать повторяли друг друга или содержали сходные элементы. Поэтому геральдику изучают одновременно со сфрагистикой ≈ наукой о печатях.

Гербы и печати ≈ это отличительные знаки. Прежде чем герб и печать стали тем, как мы их сегодня представляем, прошло много времени. Ученые считают, что родоначальниками гербов и печатей были знаки собственности, метки на предметах, свидетельствующие об их принадлежности тому или иному лицу.

49

Средневековые ремесленники ставили свои клейма на металлических, гончарных и иных изделиях, крестьяне делали зарубки (╚рубежи╩) на деревьях, отмечая границы земельных участков, владельцы скота подчас выжигали на шкурах животных ╚тавро╩, ╚пятно╩. Кстати, отсюда пошло слово ╚запятнать╩.

Княжеские знаки можно встретить на монетах, оружии, поясах дружинников и на воинских знаменах.

Купец, отправляя свой товар за границу, подвешивал к нему свинцовую пломбу, нередко со знаком князя, которому подчинялся.

Жалованные грамоты на вотчины, звания и привилегии правители удостоверяли подвешиванием свинцовых (реже золотых и серебряных) или восковых печатей с соответствующими изображениями.

Прикладные печати стали применяться с конца XIV в. Церковнослужители пользовались печатями, на которых обычно изображалась Богоматерь с младенцем на лицевой стороне и благословляющая рука на оборотной.

Разновидностью печатей являлись личные перстни ≈ печати, весьма распространенные на протяжении нескольких веков.

Многие печати не датированы, являются ╚глухими╩, иные столь загадочны, что порождают противоречивые толкования при попытках расшифровать рисунки и надписи.

При всем этом наблюдается некая закономерность в развитии печатей, скажем, времен становления Российского централизованного государства. Символы борьбы с внешними врагами ≈ изображения вооруженного всадника ≈ перешли от Александра Невского на печать московских князей. И в дальнейшем закрепились в государственных знаках Руси ≈ в печати и гербе. Правда, какое-то время на московских печатях можно было видеть вполне мирного всадника с соколом. Но после Куликовской битвы все более утверждалось изображение в виде воина, восседающего на коне и поражающего копьем змея-дракона.

После захвата Константинополя турками в середине XV в. московские великие князья приняли византийскую гербовую эмблему ≈ двуглавого орла. Иван III женился на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог, что явно повлияло на государственную эмблематику России.

С тех пор официально признанным изображением на гербе и печати Руси стало сочетание двуглавого орла и всадника-копьеносца...

Чтобы стать квалифицированным специалистом в области палеографии, нужно владеть не только умением читать почерки разных эпох. Требуется также знать материал, на котором писали. Он тоже может многое сказать.

Бумага на Руси стала использоваться лишь с XIV в., а до этого писали на особо выделанной коже ≈ пергаменте.

Так, беря в руки старинную рукопись, можно до ее прочтения сказать, к какому примерно времени она относится, то есть датировать ее ╚не позже такого-то века╩.

50

Когда же бумага стала главным писчим материалом, ученые и тут нашли подходы к определению времени составления документов, уточнения дат. В старину каждая бумажная фабрика на своей продукции ставила особый знак (его называли водяным). Если взять листы рукописи и посмотреть их на свет, видны различные изображения: кувшинчик, голова шута, городская башня и т. д.

Время выпуска партии писчей бумаги с определенным водяным знаком обычно известно с той или иной степенью приближения. Проследили специалисты и за изменениями водяных знаков одной и той же фабрики. Составив таблицы ≈ изображения водяных знаков, можно установить или проверить хронологию рукописей. В распоряжении ученых есть альбомы водяных знаков (филиграней)...

Немало и других проблем встает перед исследователями. Приходится, сличая почерки, определять авторство анонимных сочинений. Работая над средневековыми рукописями, историки настолько с ними познакомились, что смогли выявить долго действовавшие книгописные мастерские ≈ светские и церковные. Некоторые писцы того времени стали как бы ╚личными знакомыми╩ ученых.

Ученые изучают и формат писчей бумаги, и украшавший рукописи орнамент, и чернила давних времен. С помощью новейших средств удается читать угасшие или стертые тексты.

Результативным является фотометод, дающий возможность прочесть невидимый для невооруженного глаза (или вооруженного только увеличительными стеклами) текст. К этой работе подключаются электронно-оптические средства, радиография╩.

Преображенский А. А. История раскрывает тайны. ≈ М., 1991.

Формирование национального самосознания русского народа

╚Источники Средневековья донесли до нас атмосферу времен Куликовской битвы, тот накал народной ненависти к притеснителям Руси, который обеспечил высокий моральный дух русских ратников на поле боя. Горячее стремление скинуть вековой гнет, освободить Родину, не пожалеть во имя этого жизни ≈ такие настроения царили тогда в городах и селах во всей земле Русской. Решительного противоборства с вековым врагом ожидали задолго до Куликовской битвы. Она явилась ответом на чаяния и надежды русских людей. По словам ╚Сказания о Мамаевом побоище╩, князь Дмитрий Иванович перед началом сражения говорил, что этого подвига ╚на Руси жадали за многа дни╩.

Излагая монолог-молитву Дмитрия Донского перед сражением, ╚Сказание╩ упоминает Ярослава Мудрого и Александра Невского. Причем образ ╚прадеда╩, князя Александра, неоднократно встречается в этом памятнике. При решении о переправе русского войска через Дон для сражения с Мамаем некоторые военачальники напомнили Дмитрию Ивановичу о Невском: ╚Александр Неву реку перешед, короля победи╩. И так ╚Сказание╩ осеняет именем Александра Невского рать князя Дмитрия, вступающую в стремительный бой с заклятым врагом Руси.

Но вот одержана победа над полчищами Мамая на Куликовом поле. Князья и воеводы, разыскав раненого Дмитрия Ивановича, обращаются к нему со словами: ╚Радуйся, о вседрагии наш княже, вторый Александр и Ярослав новый, победитель врагом нашим╩.

51

В одном иллюстрированном экземпляре ╚Сказания╩ эти слова переданы так: ╚Радуйся, княже наш, первый еси Ярослав, новый Александр, победитель врагом╩.

Есть еще один эпизод в этом источнике, опять-таки связанный с именем Александра Невского. После разгрома рати Мамая, согласно обычаю, Дмитрий Донской благодарит небесные силы за победу и при этом упоминает Александра Невского, который нанес поражение ╚хвалящемуся римскому королю Магнушу╩.

Между прочим, в многочисленных русских летописях встречается весьма интересный документ под названием ╚Рукописание Магнуша, короля Свейскаго╩ (то есть шведского). Это как бы завещание потомкам, и завещание знаменательное. Магнус Эриксон (лицо реальное) вспоминает о неоднократных попытках шведских правителей вторгнуться в русские пределы. Все эти войны завершались печально для шведской стороны. Князь Александр Ярославич разбил Биргера на Неве и Ижоре, его сын, Андрей Александрович, также нанес поражение шведам, а сам Магнус был побит новгородцами. В начале и в заключение документа Магнус пишет о том, чтобы шведы никогда больше не дерзали наступать на Русскую землю, ╚а хто наступит, на того огнь и вода╩.

Вряд ли есть основания относить данное ╚рукописание╩ к подлинным документам шведского короля. Но это литературное произведение в качестве самостоятельного имело широкое хождение в тогдашнем обществе, будучи отражением реальных исторических событий. Его появление связывают с Новгородом, который наряду с Псковом стоял на страже северных и северо-западных пределов Руси. ╚Рукописание╩ вошло также в состав многочисленных списков ╚Хронографов╩ ≈ своеобразных руководств по всеобщей истории.

Рассказывая об эпохе Куликовской битвы, упомянем об одном немаловажном факте церковной истории, прямо относящемся к нашей теме.

Церковные власти в 1380≈1381 гг. объявили мощи Александра Невского во Владимире, то есть произвели князя в святые. Приобщение князя-победителя к лику святых, как видим, совпало по времени с Куликовской битвой. Такое совпадение трудно считать простой случайностью. Для людей той эпохи было знаменательно и то, что Куликовская битва произошла в день праздника Рождества Богородицы.

╚Житие╩ Александра Невского стало одним из самых читаемых произведений русской литературы Средневековья. Этот интерес пережил века. В науке есть мнение, что первоначально возникло жизнеописание Александра Невского в светских кругах общества, где подробно рассказывалось о подвигах князя и его товарищах по оружию на Неве и на льду Чудского озера. И лишь потом это сказание было переработано в духе церковного ╚жития╩, из него исключили многие гражданские мотивы, добавили материал религиозного характера, причем со временем последний усиливается в ╚Житии╩ Александра Невского.

Религиозная идеология эпохи наложила свой отпечаток и на трактовку личности Дмитрия Донского. А недавно в связи с празднованием 1000-летия крещения Руси Православная церковь провозгласила Дмитрия Донского святым.

В княжеской среде издавна было популярно имя Дмитрий ≈ в честь Дмитрия Солунского, согласно церковной истории, причисленного к лику хорошо известных на Руси святых. Поэтому вполне закономерен тот факт, что именно в 1380 г. икона Дмитрия Солунского была перенесена из Владимира в Москву. Духовный стих о Дмитрии

52

Солунском рассказывает о победе над Мамаем, приписывая исход битвы неземным силам. В дальнейшем, после Куликовской битвы, имя Дмитрий приобретает еще большее значение в московском великокняжеском (позже царском) доме. Оно обычно присваивалось первенцу.

Во многих списках распространилось произведение под названием ╚Слово о житии и преставлении╩ Дмитрия Донского.

Автор ╚Задонщины╩, произведения, возникшего вскоре после великого сражения, обращаясь к своим читателям, пишет проникнутые трепетной любовью к Родине строки: ╚Сойдемся, братия и друзья, сыновья русские, составим слово к слову и возвеличим землю Русскую╩.

Память о павших в сражениях на Веже и на Куликовом поле отражали синодики (помянники), которые известны с конца XIV в. К сожалению, время не донесло до нас синодиков рядовых церквей, где, без сомнения, были записаны сотни и тысячи оставшихся безымянными героев.

В честь бойцов Куликова поля были построены церкви в Москве, Новгороде и других местах.

Углубленное изучение источников открывает перед нами некоторые новые грани Куликовской битвы, ее отражения в сознании современников и последующих поколений русских людей.

В 1792 г. был издан один из первых путеводителей по Москве, подготовленный Львом Максимовичем. Эту редкую книгу напечатала типография Московского университета. В первой части книги описаны достопримечательности Кремля, во второй ≈ Китай-города, в третьей ≈ Белого города. Последняя часть посвящена Земляному городу.

Чем интересна эта книга для нашего рассказа? Прежде всего тем, что в ней воспроизведены разнообразные надписи, которые находились на стенах зданий, гробницах, пушках, колоколах, сосудах, книгах.

Знакомство с некоторыми надписями, воспроизведенными в первой части путеводителя, открывает немало интересного и даже неожиданного.

В данном случае хотелось бы привлечь внимание к тем старинным текстам, которые восходят к концу XIV ≈ первой трети XV в. и связаны с памятью о Куликовской битве.

В путеводителе при описании собора Михаила Архангела (Архангельского) в Кремле приводятся надписи на гробницах лиц великокняжеского рода. В этом соборе покоится прах великого князя Московского Дмитрия Ивановича Донского ≈ предводителя русской рати в битве на Куликовом поле с полчищами Мамая в 1380 г. Текст на усыпальнице называет Дмитрия Ивановича Донским. Здесь все ясно. Однако мало кто знает, что современники Куликовской битвы и их ближайшие потомки дали прозвание Донской не только одному Дмитрию Ивановичу.

Сподвижник Дмитрия, его двоюродный брат, серпуховской князь Владимир Андреевич, тот самый, который вместе с Дмитрием Боброком возглавил засадный русский полк в решающий час битвы, тоже носил почетное прозвание Донского. Еще историк С. М. Соловьев (1820≈1879) в своем огромном труде ╚История России╩ упомянул

53

Владимира Андреевича Донского. Но в последующей исторической литературе это как-то не отразилось. Ссылки на источник Соловьев не дал. А вот надпись, опубликованная в путеводителе: ╚В лето 6918 (1410) августа во 12 день преставись (то есть умер) благоверный князь Владимир Андреевич Донской╩.

Итак, Дмитрия Ивановича и Владимира Андреевича объединяет общее прозвание. С точки зрения не только людей той эпохи, но и нынешних историков, это не противоречит признанию заслуг обоих князей, разделивших славу Куликовской победы. Серпуховской князь, переживший своего двоюродного брата на 21 год, в последующей историографии получил прозвание Храброго. Для истории остался Донским только Дмитрий Иванович. И в этом нет ничего удивительного. Ведь прозвания по сути своей индивидуальны. Не умаляя заслуг предков, время, история произвели своего рода отбор и в прозваниях князей. Более жизнестойкой оказалась летописная традиция, а точнее, память народа. Именно в ней запечатлен Дмитрий Донской.

Возвысилась роль Москвы в качестве признанного центра объединения русских земель, что ускорило процесс формирования Русского централизованного государства. Пройдя сквозь четвертьвековой период междоусобной феодальной войны середины XV в., Русь не пала духом и была готова к продолжению борьбы за освобождение от ордынского господства.

Воздействие Куликовской битвы на культурное развитие и общественную мысль Руси было огромно. Весь XV в. прошел под знаком этого великого события, приблизив час окончательной ликвидации зависимости от Орды. Гений Андрея Рублева, творения Епифания Премудрого выросли на этой основе ≈ основе духовного подъема на Руси. Ученые подметили чрезвычайно характерное явление той эпохи ≈ энергичную и плодотворную работу по обновлению русской письменной традиции. Невиданный до того размах получает деятельность переписчиков, переводчиков, писателей.

О чувствах людей того времени к Родине можно судить по запискам тверского купца Афанасия Никитина о путешествии в 1466≈1472 гг. ╚за три моря╩ в сказочную Индию. Находясь далеко от родных мест, Никитин посвящает Отчизне проникновенные слова: ╚А Русскую землю Бог да сохранит!.. На этом свете нет страны, подобной ей╩. Но автора терзает мысль о княжеских неурядицах на Руси, причиняющих зло стране и ее народу. ╚Но почему, ≈ страстно вопрошает Никитин, ≈ князья земли Русской не живут друг с другом как братья! Пусть устроится Русская земля, а то мало в ней справедливости╩. Здесь запечатлены мысли и чаяния наших предков о безопасности и процветании Отечества, желание видеть его государством справедливости.

Память о великой битве на поле Куликовом приобрела особое значение спустя 100 лет. В 1480 г. над Русью вновь нависла смертельная опасность, напоминавшая канун Куликовской битвы.

Ордынский хан Ахмат в союзе с великим князем литовским Казимиром выступил в поход, чтобы утвердить над Русской землей пошатнувшееся господство завоевателей.

Настроение народных масс этой поры хорошо передает летописец, отмечающий решимость противостоять всеми силами войску Ахмата, добиться освобождения от ненавистного ига.

Своеобразным выражением этих чаяний народных были послания ростовского архиепископа Вассиана Ивану III. Имея в виду приближенных великого князя,

54

уговаривавших его не вступать в борьбу и сдаться на милость Ахмата, Вассиан писал: ╚Что они советуют тебе, эти льстецы лжеименитые? Советуют бросить щиты и, не сопротивляясь нимало... предать христианство, свое Отечество╩.

Вассиан далее продолжал: ╚А достохвальный великий князь Дмитрий, твой прародитель, какое мужество и храбрость показал за Доном! Сам наперед бился, не пощадил живота своего (жизни) для избавления христианского, не испугался множества татар... за это и до сих пор восхваляется Дмитрий и славится не только людьми, но и Богом. Так и ты поревнуй своему прародителю╩.

Сто лет спустя после Куликовской битвы ордынское иго было свергнуто. И память о борцах с вековым притеснителем вновь стала идейным знаменем в противоборстве с Ордой.

Документы той поры получили распространение, вошли как составные части в исторические труды Средневековья. Повествующие о важнейших событиях мировой истории, они отразились в различных редакциях хронографов.

Более того, есть все основания утверждать, что в 1480 г. современники отметили столетие Куликовской битвы. Разумеется, речь не идет о каком-то официальном праздновании. Тем не менее есть свидетельство, согласно которому известный книгописец конца XV в. Ефросин из Кирилло-Белозерского монастыря составил сборник литературных произведений, куда включил текст ╚Задонщины╩. Этот сборник был приурочен к юбилею Куликовской битвы.

Вот что записал Ефросин на одном из листов рукописи: ╚В лето 6888 (1380) сентября 8 в среду был бой за Доном. В лето 6988 (1480) сентября 8 ино тому прешло лет 100╩.

Переписывая в свой сборник ╚Задонщину╩, Ефросин как бы поминал погибших на Куликовом поле. И в других текстах переписчик отмечал, сколько лет до того или иного события минуло после знаменитого сражения.

Падение ордынского ига возвысило роль Русского государства, послужило новым стимулом для развития национального самосознания народа. Понятно то торжество, которое выплескивается на читателя со страниц летописных повествований и на зрителя величественных творений архитектуры и живописи конца XV ≈ начала XVI в.

Автор знаменитых посланий Ивану III в 1480 г. ≈ Вассиан успел до своей скорой кончины запечатлеть подвиг русских воинов на Угре вдохновенными словами ≈ напутствием на будущее: ╚О храбри мужествении сынове Рустии! Подщетеся охранити свое отечьство, Русскую землю, от поганых, не пощадите своих глав╩.

Шли годы, крепло Русское централизованное государство со столицей в Москве. Но не дремали и недруги России, всемерно пытаясь сдержать этот рост.

Борьба Ивана IV за выход к берегам Балтийского моря вызвала тяжелую и многолетнюю Ливонскую войну против соседних государств (1558≈1583). В разгар этой войны в стан противника перешел князь Андрей Курбский. Между царем и князем-изменником завязалась переписка, в которой каждая из сторон обосновывала свою правоту, прибегая подчас к примерам из истории.

55

Интересна аргументация Ивана Грозного. В первом послании царя Курбскому встречаем строки, упоминающие ╚храброго великого государя Александра Невского, иже над безбожными немцы велию победу показавшего, и хвалам достойного великого государя Димитрия, иже за Доном над безбожными агаряны (имеются в виду татары. ≈ А. А. Преображенский) велию победу показавшего...╩. Грозный знал историю и подвиги предков. Это подтверждают и другие источники.

Во второй половине XVI в. была осуществлена грандиозная работа по составлению многотомной иллюстрированной истории Руси ≈ так называемого ╚Лицевого╩ летописного свода. На его страницах запечатлены картины и Куликовской битвы, и ╚стояния на Угре╩ 1480 г. Куликовской битве, различным ее эпизодам посвящено почти 200 рисунков-миниатюр.

Конечно, этот труд был известен только узкому кругу лиц. Гораздо более широкое значение приобрело церковно-литературное сочинение под руководством митрополита Макария ╚Великие Минеи четьи╩ ≈ свод житийных произведений, расположенных по месяцам года. Сюда вошло и ╚Житие╩ Александра Невского, что способствовало дальнейшему распространению этого памятника среди грамотных слоев общества. Если ранее Александр Невский почитался святым ╚местного╩, владимирского значения, то теперь его поставили в общерусский ряд.

Известный автор середины XVI в. Иван Пересветов в своих сочинениях обратился к памяти легендарных Пересвета и Осляби, которые ╚на Донском побоище при великом князе Димитрии Ивановиче... за честь государеву пострадали и главы своя положили╩.

В эпоху Ивана Грозного характерны и другие, еще более непосредственные обращения к памяти героев, среди которых особое место отводится Дмитрию Донскому. Начиная свой знаменитый поход на Казань, царь побывал во Владимире, у могилы Александра Невского, и в Коломне, где, подражая Дмитрию Донскому, молился перед образом, которому по дороге на Куликово поле поклонился и его славный предок.

Тем самым подчеркивалась преемственность борьбы, таковой она воспринималась и современниками. На знамени Ивана IV рядом с изображением Спаса поместили ╚животворящий крест, иже бе... у достохвального великого князя Дмитрия на Дону╩. Подступив к Казани, царь распорядился ╚розвертети╩ (то есть развернуть) эту памятную хоругвь перед войском.

Победоносное возвращение Ивана Грозного из похода на Казань ознаменовалось торжественной встречей в Москве, во время которой митрополит Макарий произнес речь. В этой речи царь и его деяния сравниваются с делами князей Александра Невского и Дмитрия Донского.

Во время Ливонской войны Иван IV, отправляясь в свой полоцкий поход, взял с собой икону (╚чудотворный образ╩), которая была на Куликовом поле, ╚егда князь великий Димитрий победи безбожного Мамая на Дону╩.

Имя героя Куликовской битвы было дано сыну Грозного, родившемуся во время казанского похода. Царь велел известить о рождении наследника ╚во всю область царства своего великия России╩, притом с прямым указанием, что Дмитрием первенец назван в честь ╚великого князя Димитрия Ивановича, иже показа великую победу и одоление на безбожного Мамая за Доном╩.

56

Реликвии прошлого, напоминавшие о вековой борьбе Руси с Ордой, были своеобразным идейным оружием, призванным воодушевить русских людей на противоборство с внешними врагами╩.

Преображенский А. А. История раскрывает тайны. ≈ М., 1991.

57

ТЕМА 4. РОССИЯ В КОНЦЕ XVI≈XVII в.

Урок 34. Начало Смуты

Внутрипредметные связи. 1593≈1610 гг. ≈ правление Генриха IV во Франции. 1604 г. ≈ начало колонизации Францией Атлантического побережья Северной Америки. 1607 г. ≈ основание Англией первой колонии в Северной Америке ≈ Виргинии.

План изучения нового материала. 1. Начало правления Бориса Годунова.

2. Лжедмитрий I. 3. Выступление Ивана Болотникова.

Организация учебно-познавательной деятельности. Исторические чтения: В. О. Ключевский о Борисе Годунове. Составление плана-конспекта по рассказу учителя по проблеме: трудности внутренней жизни страны в начале XVII в. Решение исторической задачи: причина быстрого взлета и падения Лжедмитрия I.

Урок 35. Борьба русского народа против иноземных захватчиков в начале XVII в.

^ Внутрипредметные связи. 1587≈1633 гг. ≈ правление Сигизмунда III в Польше. 1603≈1625 гг. ≈ правление Якова I Стюарта в Англии. 1610 г. ≈ убийство французского короля Генриха IV.

План изучения нового материала. 1. Лжедмитрий II. 2. Начало интервенции. 3. Первое ополчение. 4. На краю гибели.

Организация учебно-познавательной деятельности. Словарная работа: понятия ╚гражданская война╩, ╚интервенция╩. Составление хронологической таблицы ╚Основные этапы борьбы русского народа против иноземных захватчиков в начале XVII в.╩. Доклад ученика: ╚Подвиг патриарха Гермогена╩. Решение исторической задачи: как Православная церковь содействовала борьбе с иноземными захватчиками?

Урок 36. Второе ополчение. Освобождение России

^ Внутрипредметные связи. 1611 г. ≈ начало колонизации Уэксфорда, Логфорда и других графств Ирландии Англией. 1610≈1643 гг. ≈ Людовик XIII во Франции. 1611≈1617 гг. ≈ Мария Медичи ≈ регент при малолетнем Людовике XII.

План изучения нового материала. 1. Создание второго ополчения. 2. Осада Москвы.

3. Земский собор 1613 г. Воцарение Романовых. 4. Уроки Смуты.

Организация учебно-познавательной деятельности. Составление хронологической таблицы ╚Основные этапы борьбы русского народа против иноземных захватчиков в начале XVII в.╩ (продолжение). Беседа по проблеме: подъем национального самосознания русского народа в начале XVII в. Решение исторической задачи: какой смысл имеет понятие ╚соборность╩? Анализ текста учебника по вопросам: какие факты свидетельствуют, что избрание Михаила Романова на российский престол соответствовало законам и обычаям того времени? Каковы уроки Смуты?

58

Урок 37. Экономическое развитие России в XVII в.

Внутрипредметные связи. XVI в. ≈ появление капиталистических предприятий в Англии.

План изучения нового материала. 1. Территория и население России в XVII в. 2. Сельское хозяйство. 3. Мелкая промышленность. 4. Мануфактура. 5. Внутренняя торговля. Начало формирования всероссийского рынка. 6. Внешняя торговля.

Организация учебно-познавательной деятельности. Анализ материалов учебника и исторической карты по вопросу: определение территории России и ее населения. Составление таблицы ╚Сельское хозяйство, мелкая промышленность, мануфактура в XVII в.╩ по материалам учебника и рассказу учителя. Словарная работа: понятие ╚всероссийский рынок╩. Беседа по проблеме: есть ли связь между решениями Собора 1613 г. и успехами в экономике страны в XVII в.?

Урок 38. Сословия России XVII столетия

^ Внутрипредметные связи. Деление населения во Франции на три сословия. Деление населения Франции по религиозному признаку: католики и гугеноты. Деление населения Англии во время революции на кавалеров и круглоголовых.

План изучения нового материала. 1. Землевладельцы и крестьяне. 2. Закрепощение крестьян. 3. Духовенство. 4. Посадские люди. 5. Приказные и приборные люди. 6. Казаки. 7. Ясачные люди. 8. Новые общественные группы.

Организация учебно-познавательной деятельности. Составление таблицы ╚Сословия в России XVII столетия╩. Беседа по проблеме: положение различных сословий в XVII в. Словарная работа над новыми понятиями урока.

Урок 39. Государственное устройство России XVII в.

^ Внутрипредметные связи. 1265 г. ≈ возникновение английского парламента. 1302 г. ≈ созыв первых Генеральных штатов во Франции. 1603≈1625 гг. ≈ правление Якова I Стюарта в Англии. 1610≈1643 гг. ≈ правление Людовика XIII во Франции. 1624≈1642 гг. ≈ правление кардинала Ришелье во Франции. 1643≈1715 гг. ≈ правление Людовика XIV во Франции. 1625≈1649 гг. ≈ правление Карла I в Англии. 1649 г. ≈ казнь Карла I. 1649≈1658 гг. ≈ лорд-протектор О. Кромвель. 1660 г. ≈ реставрация Стюартов.

План изучения нового материала. 1. Земские соборы. 2. Боярская дума. 3. Приказы. 4. Местное управление. 5. Самоуправление в России в XVII в. Управление в посадских и сельских общинах.

Организация учебно-познавательной деятельности. Составление таблицы ╚Высшие органы власти России в XVII в.╩ по материалам учебника и рассказу учителя. Решение исторической задачи: справедливо ли мнение, что в истории России до XX в. не было опыта участия в решении государственных дел? Обоснуйте свое мнение.

59

Урок 40. Внутренняя политика

и народные движения середины XVII в.

^ Внутрипредметные связи. 1649≈1650 гг. ≈ ирландская экспедиция О. Кромвеля. 1653 г. ≈ разгром О. Кромвелем Долгого парламента. 1648 г. ≈ предоставление лютеранам и кальвинистам свободы вероисповедания. 1648≈1653 гг. ≈ Фронда во Франции. 1661 г. ≈ абсолютная монархия Людовика XIV, подчинение Церкви королю.

План изучения нового материала. 1. Городские восстания. 2. Соборное уложение 1649 г. 3. Медный бунт. 4. Начало церковного раскола. 5. Царь и патриарх.

Организация учебно-познавательной деятельности. Беседа по проблемам: возможно ли было избежать народных выступлений в середине XVII в.? Что необходимо было для этого предпринять царю и правительству? Анализ текста учебника: основные решения Соборного уложения 1649 г. Составление сравнительно-исторической таблицы: ╚Парламент в Англии, Генеральные штаты во Франции, Земские соборы в России╩. Решение исторической задачи: какие факты свидетельствуют, что в деятельности Земского собора 1649 г. проявилось участие русского общества в решении государственных дел? Личность в истории: В. О. Ключевский о царе Алексее Михайловиче и патриархе Никоне.

Урок 41. Народные движения и внутренняя политика во второй половине ХVII в.

^ Внутрипредметные связи. 1665 г. ≈ ╚великая чума╩ в Англии. 1670≈1680 гг. ≈ действия ирландских повстанческих отрядов против английских войск. 1679 г. ≈ образование двух политических партий ≈ тори и виги в Англии. 1685≈1688 гг. ≈ правление Якова II в Англии, стремление к восстановлению католицизма и неограниченной власти короля. 1688 г. ≈ изгнание Стюартов, ╚Билль о правах╩. 1685 г. ≈ отмена Нантского эдикта во Франции. Массовая эмиграция протестантов из Франции. Начало упадка и внутреннего расстройства страны. 1660≈1697 гг. ≈ правление Карла XI в Швеции. Утверждение первенствующего значения Швеции в Северо-Восточной Европе. 1640≈1688 гг. ≈ великий курфюрст Фридрих Вильгельм, подъем внутреннего благосостояния Пруссии.

План изучения нового материала. 1. Восстание Степана Разина. 2. Правление царя Федора Алексеевича. 3. Стрелецкое восстание 1682 г.

Организация учебно-познавательной деятельности. Составление таблицы ╚Восстание Степана Разина╩ (дата; территория; участники; требования восставших; трудности, созданные для страны). Анализ текста учебника по проблеме: мероприятия правительства Федора Алексеевича в интересах Российского государства. Творческое задание: работа с родословной династии Романовых, выяснение линии Милославских и Нарышкиных. Решение исторической задачи: в чем главное различие восстания Степана Разина и Стрелецкого восстания 1682 г.?

Урок 42. Внешняя политика России в XVII в. Воссоединение Украины с Россией

60

^ Внутрипредметные связи. 1607 г. ≈ основание Англией первой колонии в Северной Америке. 1608 г. ≈ основание Францией Квебека. 1617≈1629 гг. ≈ война Швеции и Польши за господство в Прибалтике. 1618≈1648 гг. ≈ Тридцатилетняя война. 1621 г. ≈ возобновление войны Испании с Голландией. 1621 г. ≈ взятие Риги Швецией. 1635≈1659 гг. ≈ война Франции с Испанией. 1644 г. ≈ захват Пекина маньчжурами. 1649≈1650 гг. ≈ Ирландская экспедиция Кромвеля. 1654 г. ≈ присоединение Шотландии к Англии. 1640≈1668 гг. ≈ война Португалии за независимость от Испании. 1682≈1683 гг. ≈ экспедиция французов против Алжира. 1683 г. ≈ осада турками Вены.

План изучения нового материала. 1. Россия после Смуты. Смоленская война. 2. Западнорусские земли в составе Речи Посполитой. 3. Воссоединение Украины с Россией. 4. Русско-польская война 1654≈1667 гг. Андрусовское перемирие. 5. Принятие в подданство калмыков. Связи со странами Востока.

Организация учебно-познавательной деятельности. Беседа по проблемам: как внешняя политика правительства России в XVII в. способствовала укреплению страны, служила ее интересам? Какие задачи остались нерешенными? Личность в истории: доклад учащегося о начале деятельности Богдана Хмельницкого. Решение исторической задачи: чем объяснить стремление народа Украины к единению с русским народом?

Урок 43. Сибирь в XVII в.

^ Внутрипредметные связи. 1606 г. ≈ открытие Австралии; плавание П. Кироса к островам Океании. 1610 г. ≈ путешествие Гудзона в Северную Америку. 1616 г. ≈ плавание У. Баффина в северных морях. 1634 г. ≈ путешествие Ж. Никооле по Северной Америке, открытие озера Мичиган.

План изучения нового материала. 1. Продвижение русских в Сибирь. Жизнь местных народов. 2. Великие географические открытия в Сибири. 3. Историческое значение присоединения Сибири к России.

Организация учебно-познавательной деятельности. Беседа по проблеме: народы Сибири, их расселение, основные занятия. Проведение сравнительного анализа: последствия Великих географических открытий европейцев в Америке и освоение Сибири русскими землепроходцами и мореходами. Личность в истории: доклады учащихся о героизме русских землепроходцев и мореходов в Сибири.

Урок 44. Русская культура XVII столетия

^ Внутрипредметные связи. 1571≈1630 гг. ≈ И. Кеплер. 1561≈1626 гг. ≈ Ф. Бэкон. 1564≈1642 гг. ≈ Г. Галилей. 1623≈1662 гг. ≈ Б. Паскаль. 1632≈1704 гг. ≈ Д. Локк. 1632≈1677 гг. ≈ Б. Спиноза. 1646≈1716 гг. ≈ Г. Лейбниц. 1643≈1727 гг. ≈ И. Ньютон.

1547≈1616 гг. ≈ М. Сервантес. 1608≈1674 гг. ≈ Д. Мильтон. 1628≈1703 гг. ≈ Ш. Перро. 1564≈1616 гг. ≈ У. Шекспир. 1562≈1635 гг. ≈ Лопе де Вега. 1606≈1684 гг. ≈ П. Корнель. 1622≈1673 гг. ≈ Ж.-Б. Мольер. 1639≈1699 гг. ≈ Расин.

1661 г. ≈ основание Королевской академии танца во Франции. 1669 г. ≈ основание Королевской академии музыки во Франции (Гранд-опера).

61

1573≈1610 гг. ≈ М. Караваджо. 1577≈1640 гг. ≈ П. Рубенс. 1599≈1641 гг. ≈ А. ван Дейк. 1598≈1680 гг. ≈ Л. Бернини. 1594≈1665 гг. ≈ Н. Пуссен. 1599≈1660 гг. ≈ Д. Веласкес. 1606≈1669 гг. ≈ Рембрандт.

1657 г. ≈ оформление ансамбля площади перед собором Св. Петра в Риме. 1668≈1689 гг. ≈ строительство Версаля.

План изучения нового материала. 1. Условия развития русской культуры. 2. Образование. 3. Круг чтения. Литература. 4. Зодчество. 5. Живопись. 6. Театр. Музыка. 7. Новые веяния.

Организация учебно-познавательной деятельности. Составление в процессе урока систематической таблицы ╚Достижения русской культуры XVII в.╩ или сравнительной синхронистической таблицы ╚Достижения русской и зарубежной культуры в XVII в.╩. Решение исторической задачи: определить влияние православия на развитие русской культуры XVII в. Чтение и комментирование отрывков из литературных произведений XVII в. Творческие задания: доклады учащихся по персоналиям русской культуры XVII в.; макеты архитектурных творений XVII в.

Урок 45. Повторительно-обобщающий урок по теме ╚Россия в конце XVI≈XVII в.╩

План урока. 1. Борьба русского народа за возрождение Отечества в Смутное время. 2. Возрождение хозяйства страны. Новое в развитии экономики. 3. Возрождение государственной власти в стране. Самодержавная монархия. Местное самоуправление. Сословное устройство страны.





оставить комментарий
страница4/8
Дата22.09.2011
Размер1,88 Mb.
ТипМетодические рекомендации, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх