Вклад русских ученых в формирование и развитие естественных наук таджикистана во второй половине XIX начале XX вв icon

Вклад русских ученых в формирование и развитие естественных наук таджикистана во второй половине XIX начале XX вв


Смотрите также:
Вопросы к экзамену по истории Социально-экономическое развитие России во второй половине XIX...
Женщин а в беспоповском старообрядческом сообществе во второй половине XIX начале XX вв...
Социально экономическое развитие калмыкии во второй половине XIX начале XX вв...
Урок на тему: «Культура тверского края во второй половине XIX начале XX в.»...
Формирование и социальное обустройство пространства крупного города на Волге во второй половине...
Социокультурное развитие российской деревни во второй половине XIX начале ХХ в...
  Дипломатия и внутренняя политика Крым-Гирея...
Формирование и деятельность органов городского самоуправления Смоленской губернии во второй...
Программа учебной дисциплины становление неклассической философии во второй половине XIX...
А. И. Герцен в российском общественном движении XIX в...
Становление и развитие телевидения в регионах россии во второй половине XX начале XXI вв...
Городские сословия и формирование социокультурной среды уездных городов среднего поволжья во...



Загрузка...
скачать
Рахматова Зарина Юнусовна

«Вклад русских ученых в формирование и развитие естественных наук Таджикистана во второй половине Х1Х-начале ХХ веков»

07.00.02

исторические науки

Д 047.008.01

Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан

734025, г.Душанбе, пр.Рудаки, 33

тел: 221-37-42

E-mail:

Предполагаемая дата защиты диссертации- 30 декабря 2009 г.


На правах рукописи


Рахматова Заррина Юнусовна


ВКЛАД РУССКИХ УЧЕНЫХ В ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК ТАДЖИКИСТАНА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX вв.


Специальность: 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования


А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


^ Душанбе – 2009

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Российско-Таджикского (славянского) университета


Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор ^ Пирумшоев Хайдаршо


Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

Дубовицкий Виктор Васильевич

кандидат исторических наук, доцент

Убайдуллоев Насрулло Каримович


Ведущая организация: Таджикский национальный университет


Защита состоится «30» декабря 2009 г. в 10. 00 часов на заседании диссертационного совета Д. 047. 008. 01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Институте истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан (734025, г. Душанбе, проспект Рудаки, 33).


С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке им. Индиры Ганди Академии наук РТ


Автореферат разослан «____» _______________ 2009г.


Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук Додхудоева Л.Н.

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. В конце XIX - начале XX вв. Средняя Азия переживала один из важнейших периодов своей истории.

После завоевания Средней Азии Россией в этом регионе была установлена определенная законность и правопорядок, прекратились нескончаемые феодальные смуты, междоусобные кровавые войны, нашествия на оседлый таджикский народ различных кочевых племен, продолжавшиеся в течение многих столетий.

Что бы ни говорили нынешние и будущие исследователи истории об этом историческом событии, никто не мог и не сможет опровергнуть тот факт, что присоединение этого края к России открыло широкий простор для его стабильного экономического и культурного развития, и прежде всего, в интересах коренного оседло-земледельческого таджикского народа.

В этом важном судьбоносном процессе особую значимость приобрело научное изучение края русскими исследователями различного научного направления. Не случайно вопросы, связанные с определением их заслуг, всегда находились в центре внимания последующих поколений ученых, главным образом историков, став одним из приоритетных направлений в советской историографии. Но, к сожалению, перестройка, итогом которой явилась эйфория независимости, приведшая к распаду Союза, отодвинула эту проблему на задний план, хотя необходимость продолжения исследовательской работы в данном направлении ощущалась всегда. И сегодня, когда народы республик бывшего Советского Союза сами убедились в крайне негативных последствиях этой разобщенности, вновь возрождаются чувства взаимного тяготения. На этой почве вопросы, связанные с выявлением заслуг русских исследователей в изучении природы, истории и культуры народов центрально-азиатского региона, стали занимать достойное место в научных изысканиях современного поколения ученых. Отрадно отметить, что необходимость проведения такого рода изысканий всегда осознавали и таджикские историки. Это и определяет степень актуальности данного диссертационного исследования.

^ Степень научной разработанности проблемы. Изучению природных богатств, истории и культуры края исследуемого периода посвящено немало работ как дореволюционных, так и советских ученых, В частности различные аспекты природных богатств, флоры и фауны, ледников и водных ресурсов, археологических и этнографических данных Средней Азии в XIX–начале XX веков находят свое отражение в сводных трудах и статьях, исследованиях таких русских ученых-естествоиспытателей как А. П. Федченко, Н. А. Северцова, В. Л. Комарова, В. И. Липского, Н. И. Вавилова, И.В. Мушкетова, А.И. Введенского, М.Г. Попова, П.А. Баранова, С.Н. Кудряшова, И.А. Райковой, А.И. Гранитова, Н.П.Соколова, Г.Е. Грум-Гржимайло1 и др.

Значение их трудов и заслуг в изучении края в той или иной мере освещены в известных работах советских и современных исследователей. К ним относятся монографические труды О.А.Агаханянца «Между Гиндукушем и Тянь-Шанем», «Основные проблемы физической географии Памира», «Против искажения представлений Н.А.Северцова о Памире»; А.А.Азатьяна «Выдающийся исследователь природы Средней Азии», «Н.А.Северцов– выдающийся исследователь природы Средней Азии»; Н.М.Акрамова «Вопросы истории археологии и этнографии Памира и Припамирья в трудах Б.Л.Громбчевского»; Д.Ю.Арапова «Бухарское ханство в русской востоковедческой историографии»; Х.Г.Ачилова «Вклад русских ученых в исследование Северного Таджикистана»; Р.Б.Баратова «Геологическое изучение и картографирование Таджикистана»; Л.А.Вайнера «Иван Васильевич Мушкетов»; Б.И.Искандарова «Из истории дореволюционного Таджикистана», «Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX века»; Б.В.Лунина «Научные общества Туркестана и их прогрессивная деятельность»; О.В.Масловой «Обзор русских путешествий и экспедиций в Среднюю Азию»; Х.Пирумшоева «Русские дореволюционные исследователи о городах Восточной Бухары конца XIX – начала XX вв»; Н.П. Соколова «О характере естественно-исторических исследований Средней Азии до Октябрьской революции»; Н.А. Халфина «Политика России в Средней Азии»; В.В.Дубовицкого «Деятельность Туркестанского отдела русского географического общества по изучению территории Таджикистана (1897-1917)» и др.2

Однако вышеперечисленные ученые в силу специфики своих работ не могли раскрыть общую и цельную картину вклада русских естествоиспытателей в комплексное изучение природы Таджикистана и связанной с их деятельностью истории развития отраслевой науки. В этом плане настоящее диссертационное исследование является, по сути, первой попыткой комплексного решения данной проблемы.

^ Цели и задачи исследования. Основной целью реферируемого исследования является научный анализ и оценка конкретного фактологического материала и сведений исторического характера, почерпнутых из первоисточников, что дает возможность воссоздать полную картину истории изучения Таджикистана, обобщить и дать адекватную оценку научно-исследовательской работе, проведенной русскими естествоиспытателями, оценить их вклад в изучение края в рассматриваемый период.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих конкретных задач:

-выявить причины огромного интереса русских естествоиспытателей к изучению природы края;

-проследить историю организации и проведения научных экспедиций, показать основные направления изучения края в конце ХIХ в ;

- раскрыть преобразования, происходившие в области научных изысканий по изучению природы Средней Азии после ее присоединения к России.

- выявить заслуги русских исследователей-естествоиспытателей, так или иначе причастных к изучению природы Таджикистана. По достоинству оценить их главные открытия в начале ХХ в. и их вклад в развитие науки.

^ Источники исследования. В диссертации широко использованы литературные антологии, официальные документы, отчеты о поездках и путевые заметки ученых-естествоиспытателей, мемуары русских путешественников, купцов, послов и других лиц, каталоги восточных рукописей различных фондов и коллекций, труды отечественных и зарубежных исследователей, материалы из различных сборников, в частности:

- письменные источники: «Сафарнаме-е Джозеф Вульф» («Путевые записки Джозефа Вульфа»); «Та’рихи Бадахшан» («История Бадахшана») Санг Мухаммада Бадахши; «Ингилистан ва Руссийе дар шарк» («Англия и Россия на Востоке») Генри Ровлинсона; «История культурной жизни Туркестана» В.В.Бартольда; «Lepidoptera Nova in Asia Centrali Novissime Lecta et Descripta» Г.Е.Грум-Гржимайло; «Доклад о путешествии в 1889-1890 гг» Б.Л.Громбчевского; «Путешествие на Памир» Д.Л.Иванова; «Орографический очерк памирской горной системы» Н.А. Северцова и т.д.;

- путевые заметки и отчеты путешественников: «Китобе Туркистан» («Книга о Туркестане») Шуйлера; «Описание Средней Азии» («Шарх-е Асийа-е Миена») В.Костенко; «Война Туркестана» М.Скобелева; «Путешествие по Туркестану Н.А.Северцова и А.Н.Федченко» Н.Рычкова; «Горная Бухара: Результаты трехлетних путешествий в Среднюю Азию в 1896, 1897 и 1899 году» и «Флора Средней Азии» В.И.Липского; «Путешествие на Памир» Д.Л. Иванова; «Краткий отчет о памирских исследованиях и общих научных результатах Ферганской ученой экспедиции», «Заметки о фауне позвоночных Памира», «Орографический очерк Памирской горной системы» Н.А. Северцова, его доклад на Парижском конгрессе «О следах ледяного периода на Тянь-Шане», «Карта высот Внутренней Азии»; отчет Б. Л. Громбчевского Штабу Туркестанского округа; «Путешествие в Туркестан» А.П.Федченко; «Флора Памира» и альбом «Виды русского Туркестана» О.А.Федченко; «Записки Туркестанского отдела общества любителей естествознания, антропологии и этнографии», «Известия Русского географического общества» и др.

- сборники: «Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР», «Материалы по истории Средней и Центральной Азии X-XIX вв.» и др.

Все вышеприведенные источники отечественной историографии впервые подвергаются специальному анализу с точки зрения определения их значимости в развитии науки.

^ Теоретические и методологические основы исследования. В теоретическую и методологическую основу диссертационной работы легли принципы конкретно-исторического исследования и сравнительного научного анализа первоисточников, а также такие общенаучные методы, как сравнение, обобщение, системный анализ. Эти методы позволяют более целостно исследовать фактический материал и сделать наиболее общие выводы.


^ Научная новизна исследования:

- впервые на основе материалов из ныне доступных источников в историографическом ракурсе исследуется вклад российских ученых-естествоиспытателей в изучение географического положения, природных богатств, флоры и фауны, ледников и водных ресурсов Таджикистана, систематизированы и интерпретированы археологические и этнографические данные, полученные при изучении края в Х1Х – начале ХХ веков. Тем самым впервые предпринята попытка оценить вклад ученых-естествоиспытателей в научное описание его природных ресурсов;

-в диссертации на конкретном материале проиллюстрирована результативность научных изысканий российских ученых-естествоиспытателей;

- на этом фоне раскрыта картина тех преобразований, которые происходили в различных сферах жизни местного населения после присоединения Средней Азии к России.

^ Хронологические рамки исследования охватывают Х1Х – начало ХХ вв. Этот период является периодом коренных перемен, связанных с присоединением края к России и вытекающими из этого судьбоносного события последствиями для народов, населявших регион. Данный период с присущими ему проблемами, хотя и занимал важное место в дореволюционной и советской историографии, тем не менее, исходя из тех перемен, которые происходили в обществе, и в соответствии с вновь обнаруженными сведениями требует нового подхода в обобщении и оценке имеющихся материалов.

^ Практическая значимость исследования. Материалы настоящего исследования могут быть использованы при изучении истории политических, социально-экономических и культурных преобразований в Средней Азии в Х1Х–начале ХХ вв., исследовании соответствующих разделов истории народов региона, а также при чтении спецкурсов и составлении учебников по истории народов края в рамках исследуемого периода.

^ Апробация работы. Диссертационная работа обсуждена и рекомендована к защите на кафедре отечественной истории Российско-Таджикского (славянского) университета (протокол №2 заседания кафедры отечественной истории от 17.10.2008г.), где она выполнялась, а также в отделе древней, средневековой и новой истории Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша АН РТ (протокол № 7 от 02. 10. 2009г.).

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в целом ряде статей, опубликованных на страницах научных сборников и журналов, отражены в докладах, тезисах и выступлениях на республиканских и международных научных конференциях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.


^ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ


Во введении обосновывается актуальность темы исследования, уточняется степень научной разработанности проблемы, определяются основная цель и задачи исследования, формулируется научная новизна и теоретическая значимость и практическая ценность работы.

^ Первая глава диссертации «Присоединение Средней Азии к России и начало естественно-научного изучения Таджикистана» состоит из двух разделов. В данной главе определяются предпосылки изучения русскими путешественниками и учеными природы горного края и прослеживается история посещения первых естествоиспытателей Таджикистана.

В диссертации отмечается, что, несмотря на крайнюю скудность и разбросанность источников по древнему периоду русско-среднеазиатских отношений, имеющиеся факты ярко демонстрируют довольно тесные контакты между русским и среднеазиатскими народами.

Многочисленные войны и нашествия кочевников, многократно пережитые этими народами, не раз надолго прерывали размеренный ход караванов по степным и пустынным просторам Евразии, но даже краткое установление мира вновь возобновляло наработанные веками связи. Одно из подтверждений регулярности и многообразия взаимоотношений России со Средней Азией мы находим у русского историка XIX века В.В.Витевского, утверждавшего, что в начале XVIII века к моменту присоединения к России Оренбургского края на этой территории проживало немало выходцев из Бухары, Хивы, Коканда, Бадахшана, как занятых торговлей со своей родиной, так и политических мигрантов, бежавших на Южный Урал в результате внутренней политической борьбы в ханствах 3.

Намерения российских официальных кругов в распространении своей власти на территории Средней Азии, которые стали элементом всей внешнеполитической стратегии ещё со времён Петра I, получили реальные возможности для практического воплощения с начала XIX столетия. Но этот процесс оттягивался до середины 60-х годов в силу ряда причин и событий, направлявших острие активного внешнеполитического курса крупных держав, в том числе и России, в другом направлении 4.

Царский указ 1863 г. знаменовал начало нового этапа внешней политики России в Средней Азии. К концу 1863 г. фактически была завершена стадия разведывательных экспедиций, дипломатических переговоров, случайных, изолированных и разрозненных военных походов против того или иного города, той или иной крепости. В 1864 г. началось широкое наступление царских войск вглубь Средней Азии.

Коренной поворот в установлении более тесного общения в экономической, культурной и других сферах жизнедеятельности между ними происходит после присоединения Средней Азии царской Россией 5.

В период обострившегося соперничества колониальных держав, усилившейся борьбы за рынки сбыта и источники сырья, а затем и за сферы приложения капитала перед Средней Азией было всего два пути: оказаться в составе Российской империи или быть поглощенной Англией - непосредственно или косвенно, через находившиеся в значительной степени под контролем британских колонизаторов соседние отсталые феодальные государства Востока 6.

Россия не была колониальной державой в прямом смысле слова, как, например, Англия, и в отличие от последней не стремилась к уничтожению устоев и традиций среднеазиатских народов. Русское господство, привнося с собой элементы просвещения, сыграло вполне определенную роль в разрушении их средневекового застоя и замкнутости.

В 1867 году на присоединенных к России среднеазиатских территориях было образовано Туркестанское генерал-губернаторство. Вскоре Бухара признала свою вассальную зависимость от Российской империи.

Как в русской дореволюционной, так и в советской историографии история присоединения или завоевания Средней Азии получила поверхностное, противоречивое суждение. Если русские дореволюцион­ные исследователи стремились показать этот процесс как «благородное, гуманистическое действие» передовой цивилизованной стра­ны по отношению к «отсталым и диким» народам, с намерением втя­нуть их в русло мировой цивилизации (хотя во всем этом крылось колониальное стремление и великодержавные амбиции официальных властей), то советские исследователи, указывая на эти действия как на реакционную политику царизма, в то же время во главу угла ставили прогрессивные последствия этого акта, а остальные вопросы были подчинены главному: втягиванию региона в процесс революционных преобразований и строительству советского общества во всей Российской империи 7.

Заинтересованность в изучении среднеазиатского региона диктовалась разными причинами. У представителей наиболее реакционных дворянских и военных кругов с великодержавным политическим настроем она проявлялась в их стремлении к расширению границ империи за счёт более слабых и незащищённых соседних государств, что сулило им большие выгоды, в частности, получение новых должностей, доходов, стратегически выгодных плацдармов для дальнейшего расширения территориальных притязаний или просто усиления сферы влияния. Представителям торгово-промышленной буржуазии нужны были новые рынки сбыта, дешёвая сырьевая база и рабочие руки. Для революционно-демократически настроенных кругов, учёных-исследователей приоритетным было установление взаимовыгодных, добрососедских отно­шений, удовлетворение научно-познавательных интересов, желание помочь местному населению в приобщении к бо­лее цивилизованным условиям жизни и быта и смягчение жестоких притеснений со стороны феодалов.

С присоединением Средней Азии к России осуществляются невиданные ранее научные исследования по всем отраслям знаний. Особенно это заметно в таких областях, как история, этнография, география. Начинаются исследования природных богатств, флоры и фауны, ледников и водных ресурсов, археологических и этнографических данных края. Идет глубокое изучение письменных, исторических и культурных памятников таджикского народа, других народов Средней Азии. Со времени образования Туркестанского генерал-губернаторства (1867г.) для новой окраины России началась новая эра. Оставшиеся до сего времени покрытые мраком неизвестности загадочные страны Мавераннахра и богатой долины Ферганы, прославленные восточными историками, начинают сбрасывать с себя таинственный покров перед европейской наукой.

С начала I869 года по 1872 год в крае занималась исследованием и собиранием научных коллекций Туркестанская на­учная экспедиция покойного натуралиста А.П. Федченко. Кроме исследований в пределах Cыp-Дарьинской области и Зеравшанского округа, экспедиция работала в Кокандском ханстве и разных странах, прилегающих к верховьям реки Зеравшан. Результаты экспедиции видны из прилагаемой копии с письма тайного советника Г.Е Щуровского.

Во время рекогносцировки отряда под начальством генерал - майора А.К. Абрамова, в 1870г., к истокам реки Зеравшан ученая экспедиция, составленная из натуралиста А.П. Федченко, геолога - горного инженера Д.К. Мышенкова, офицеров Генерального штаба для съёмок барона Аминова, астрономических наблюдений А.Л. Собо­лева и ориенталиста А.Л. Куна, занималась исследованием горных стран, прилегающих к p. Зеравшану, в ее верховьях и впадаю­щих в нее притоков. Результаты экспедиции естественно - исторические. Коллекции и наблюдения А.П. Федченко, Д.К. Мышенкова, этнографические, лингвистические и археологические материалы о жителях горных стран. Определено несколько астрономических пунктов Соболевым А.Н. и съемка (карта) страны, пройденной экспедицией барона Аминова.8

Исследование Туркестана шло почти параллельно с его подчинением русскому влиянию. Еще Петр I в 1720 г. послал Лихарева в Яркенд; он же доставил первые более подробные сведения о пройденной стране до берегов Черного Иртыша. В 1721г. Овсянников и Вершинин посетили местность к Востоку от Арала; в 1731г. полковник Гарбер отправился в Хиву и Бухару, но не мог пройти далее Сырдарьи. Первые серьезные съемки были произведены Гладышевым и Муравиным в 1740г. в Киргизских степях, они дошли до Хивы. В 1743 г. Миллер дошел до Коканда; в 1759г. Гуляев побывал в Бухаре. О заинтересованности правительства Екатерины II в оживлении не только торгово-дипломатических контактов, но и прямого влияния свидетельствуют частые отправки экспедиций и посольств России в Среднюю Азию. В частности, Токмачев и Папин посетили её в 1764 г., затем была экспедиция в 1767 г., Паллас и Крафт – 1769 г., Гмелин – 1770-1771 гг., Чернышев – 1780 г., Ефремов – 1774-1782 г., Герман – 1790 г., Сиверс – 1795г., Жданов – 1796 г.9 Данные экспедиции свидетельствовали о том, что в период правления Екатерины II проявлялся интерес к Средней Азии.

В начале XIX столетия исследований Туркестана тоже было немного. Муравьев в 1819 г. совершил путешествие от Каспия в Хиву и обратно, представлявшее интерес вследствие посещения недоступных до тех пор Туркестанских степей. В 1820 г. было отправлено посольство из Оренбурга в Бухару с Негри во главе, его сопровождали натуралисты (Пандер, Эверсманн), благодаря чему было собрано много данных. Путешествие из Оренбурга в Бухару было описано двумя его участниками: офицером генерального штаба Е.К.Мейендорфом, назначенным секретарем посольства, и натуралистом Э.А.Эверсманном. Эверсманн как ученый-натуралист в основном уделил внимание природным ресурсам, растительному и животному миру пролегающих по их маршруту земель. Мейендорф в соответствии с возложенными на него задачами свои наблюдения концентрировал вокруг вопросов, касающихся социально-экономического положения и политико-административной структуры Бухарского ханства. В 1825 г. Л.С.Берг с Эверсманном и другими собрал важные сведения о территориях между Каспием и Аралом и впервые показал, что последний выше Каспия.

В том же году Эйхвальд изучал берега Каспия. В 1829 г. А.Гумбольдт с И.Эренбергом и А.Розе коснулся Туркестана только в северной его части, но в своем труде "Asie Centrale" обобщил все имевшиеся к тому времени сведения о Туркестане, и его труд стал одним из основополагающих в истории исследования этой страны.

В 1838 г. властитель Бухары Насрулла обратился к русскому правительству с просьбой прислать ему сведущих людей для исследования некоторых местностей Бухары, в которых предполагалось наличие золотых россыпей. Русский император Николай I распорядился отправить весной 1841г. в Бухару двух горных инженеров в сопровождении переводчика, топографа и нескольких казаков. Выбор пал на горного инженера К.Ф.Бутенева.

В 1841 г. посольство, состоявшее из Бутенева, горного инженера Богословского, ориенталиста Ханыкова, натуралиста А.Лемана, геодезистов Бламберга и Никифорова, прошло из Оренбурга в Бухару и Хиву, посетив по пути Зеравшан.

За двадцать дней пребывания в г. Бухаре до отъезда в Самарканд миссия ознакомилась с жизнью столицы Бухарского эмирата.

Н.В.Ханыков напечатал в 1843 г. обстоятельный труд «Описание Бухарского ханства». А.Леман, как свидетельствует об этом А.П. Семенов- Тян-Шанский, за 13 месяцев своей среднеазиатской миссии (1841-1842гг.) собрал свыше 1000 видов насекомых, в том числе около 70 видов жуков. Эти обширные коллекции впервые приподняли завесу над фауной пустынь, полупустынь, оазисов и гор Средней Азии.

Первым европейцем, прошедшим в 1878 году с севера на Памир до Аличурской долины, был Н.А. Северцов. Он провел на Восточном Памире около двух месяцев, исследовав район озера Каракуль, посетив Аличурскую долину, озеро Зоркуль, и дошел до озера Яшиль-куль, производя съемку и нанося на карту неизвестные территории. Результаты этой, казалось бы, небольшой экспедиции были огромны, они обобщены Н.А.Северцовым в классической книге „Орографический очерк Памирской горной системы"10.

Большой вклад в исследование Таджикистана внес известный русский географ, общественный деятель и почетный член Петербургской Академии наук (1873) П. П. Семенов-Тян-Шанский. Будучи инициатором ряда научных экспедиций в Центральную Азию, он снискал глубокое уважение у таджикского народа11.

По поручению географического общества П.П. Семенов впервые после XVIII столетия изучал восточный Туркестан, Семиречье, Тянь-Шань и Иссык-Куль.

Деятельность Льва Семеновича Борщевского − поляка по происхождению, ангажированного российским правительством на военную службу в Туркестан, неоднократно привлекала внимание как российских, так и польских исследователей. Многочисленные публикации, самые ранние из которых - еще прижизненные, отмечали весомость его вклада в исследование географии, геологии, ботаники, зоологии, антропологии, истории, этнографии и археологии Туркестана, подчеркивая его роль в организации первого частного археологического музея и публичного городского музея в Самарканде.

По роду своей службы и в силу личных пристрастий Борщевский участвовал в неменее чем двадцати экспедициях и рекогносцировочных поездках по Туркестанскому краю, обычно носивших сугубо геолого-топографический характер.

Географические наблюдения Борщевского нашли отражение в небольшой публикации "Об исследовании ледников в Маргузорских горах в юго-восточном Туркестане", появившейся в 1896г. в «Известиях Императорского Русского Географического Общества» (ИРГО).

В дальнейшем целый ряд экспедиций, направлявшихся в Монголию, Китайский Туркестан и Тибет, попутно давали сведения о восточной части русского Туркестана. Это экспедиции Н.М.Пржевальского, М.В.Певцова, А.Г.Грум-Гржимайло, Б.Л.Громбчевского, Козлова, В.И.Роборовского, а также Краснова и Игнатьева, посетившего в 1886 г. специально Тянь-Шань.

В 1887 г. для изучения причин верненского землетрясения этот край посетил И.В. Мушкетов. Западную часть Туркестана исследовала экспедиция А.П.Федченко, в 1868 г. тщательно изучившая страну Кизыл-Кумов до Алая и Памира. В 1870 г. экспедиция под начальством Абрамова, с участием Федченко, барона Аминова, Скасси, Старцева, Соболева, Куна и Мышенкова, прошла долину Зеравшана. Во втором походе экспедиции участвовали многие известные исследователи: Северцов, Дорандт (метеоролог), Соболев (этнограф), Смирнов (ботаник), Зубов (гидрограф).

Наконец, с прокладкой железной дороги от Каспия до Амударьи Анненковым, начинается детальное изучение страны. В юго-восточном углу Туркестана, образованном Алаем и Памиром, с 1874 г. начались систематические геологические исследования Мушкетова и Романовского, в 1875 г. Гиссар обследовали Маев, Шварц и Вишневский. Военная экспедиция Скобелева в 1876 г. много дала для улучшения картографии Памира.

Русские геологи, ботаники, этнографы проникали на Памир с 70-х годов прошлого века, но им удавалось изучить лишь склоны тех хребтов, что высились над узенькими линиями их маршрутов. Чуть в сторону от этих маршрутов все горы оставались неведомыми науке.

Ряд других исследователей Памира позже совершали только отдельные маршруты, а начало систематическому всестороннему изучению Памира было положено лишь в 1928 году комплексной экспедицией Академии наук СССР, руководимой Н. П. Горбуновым. Ее участники прошли и изучили неведомую область самого большого на Памире "белого пятна" - область исполинского современного оледенения.

^ Во второй главе работы «Естественно-научное изучение Таджикистана в конце XIX века», включающей два раздела, основное внимание сосредоточено на деятельности научных экспедиций в Таджикистан, что обусловило начало интенсивного изучения природы края.

К моменту присоединения Средней Азии к России территория современного Таджикистана была белым пятном во всех отношениях в связи с её малоизученностью.

Естественно, перед Россией стояла основная задача: освоить территорию Средней Азии, ее природные богатства. Эту задачу невозможно было решить без подробных географических исследований, изучения этнографии. Требовались широкомасштабные геологические, ботанические, зоологические исследования.

Следует отметить, что до конца XIX века в основном организовывались военные экспедиции с целью установления границ, в их состав включались ученые-зоологи, ботаники, географы, топографы, которые в тяжелейших условиях изучали местность, составляли карты. Выдающиеся русские ученые, такие как П.П. и А.П. Семеновы, супруги Федченко, И.В. Мушкетов и многие другие, внесли огромный вклад в изучение Средней Азии.

П.П.Семенов-Тянь-Шанский в 1856-1857гг. был первым исследователем Тянь-Шаня. Этого было бы достаточно, чтобы обеспечить ему бессмертие в науке.

Путь, проложенный к началу изучения края исследователем П.Семёновым, в дальнейшем был подхвачен многими энтузиастами, к числу которых, бесспорно, относится и А. П. Федченко. Завершением первого этапа научных работ А.П. Федченко в Туркестанском крае была научная обработка собранных материалов. Только в гербарии оказался 791 вид растений, а также семена 120 растений, в том числе семена сумбула. Они были переданы в университетский ботанический сад 12.

За три года (1869-1871) он успел совершить экспедицию по Зеравшанской долине, в окрестностях Самарканда, незадолго до того присоединенного к российским владениям; экспедицию в горный Таджикистан, на озеро Искандеркуль, в Джизак, верхний Зеравшан; в пустыню Каракумы; написать множество статей и знаменитую книгу «Путешествие в Туркестан».

Поход к истокам Зеравшана позволил А.П. Федченко обогатить свои коллекции многими новыми образцами. Так, среди собранных насекомых более 500 видов никогда прежде не встречались ученым. Новой оказалась для него подавляющая часть ботанических сборов (всего было собрано 400 видов растений).

Следует отметить, что итоги этой поездки подробно изложены в статьях А.П. Федченко «Заметки о Матчинском бекстве» и «Матчинские, Фарабские и Кшутские владения» 13.

21 апреля 1871г. А.П.Федченко отправился в Кызылкум14. Существование степи на левом берегу Сырдарьи явилось для него неожиданностью. Это было настоящим географическим открытием. Голодная степь, самаркандская котловина, верхняя часть Зеравшанской долины, горы Кухистана и, наконец, пустыня Кызылкум - районы, охваченные исследованиями Федченко.

Написав очерк о поездке в Кызылкум, А.П. Федченко начал готовиться к новому путешествию по Коканду. К этому путешествию ученый готовился с начала приезда в Туркестан.

О том, как проходило это интереснейшее путешествие, А.П. Федченко рассказал в книге «Путешествие в Туркестан», в главе «В Кокандском ханстве»15, опубликованной в 1875г. На ценность собранных им материалов указывал в письме военному министру генерал-губернатор Ф.Н. Кауфман, считая необходимым выделить средства для их издания: Ввиду той несомненной пользы для науки, для знакомства с краем, которую должна принести публикация в форме отдельного сочинения, материалов и наблюдений, собранных Туркестанской ученой экспедицией, я нахожу необходимым ныне же озаботиться доставлением господину Федченко средств, как для обработки этих материалов, так и на расходы по изданию.

Для этого я полагал бы в продолжение двух лет, нужных ему на обработку большей части материалов, определить годовой склад содержания г. Федченко в три тысячи рублей, принимая во внимание, что, кроме научных работ, ему придется посетить и многие из заграничных; на издание же трудов ученой экспедиции ассигновать необходимые для того суммы из состоящих в моем распоряжении доходов с Зеравшанского округа.

Согласно моему желанию, начальник экспедиции г-н Федченко представил мне план упоминаемого издания, где указывает, что полнота коллекции позволяет издать сочинение, которое служило бы основанием для дальнейших работ по естественной истории края и давало бы возможность лицам, находящимся в крае, ознакомиться с населяющими его животными и растениями. В настоящее время такое знакомство возможно только при посредстве специалистов или специальных занятий в обширном музее.16

Путешествия и собирание многочисленных коллекций из Средней и Центральной Азии в значительной степени определили круг научных интересов А.П. Семенова, сына П.П. Семенова-Тянь-Шанского. Хотя и до и после этого он немало путешествовал в ряде районов северо-запада, центра и юга Восточно-Европейской равнины, многие его работы посвящены фауне Крыма, Кавказа, Сибири и Дальнего Востока, именно горы и пустыни Средней и Центральной Азии особенно интересовали его до конца жизни, а их фауне посвящены самые яркие страницы его научного творчества.

Важным аспектом исследовательской деятельности А.П. Семенова является анализ влияния деятельности человека на оскудение фауны гор Средней Азии, а именно жуков и насекомых.

Только в чисто количественной характеристике трудов А.П. Семенова нужно указать, что за 50 с лишним лет он установил более 120 родов и описал свыше 1000 видов насекомых, среди которых ряд наиболее замечательных насекомых нашей фауны. При этом подавляющее большинство установленных им таксонов выдержало испытание временем и только немногие в результате последующих исследований были сведены в синонимы.

К концу XIX века экспедиции в Среднюю Азию носят скорее исследовательский характер нежели военно-разведывательный. В 1877-1878 гг. состоялась Фергано-памирская экспедиция известного русского зоолога и географа Н. А. Северцова, которая исследовала за Залайский хребтом реки Северный и Южный Ак-Байтал, Ак-Су, Кара-Су, весь Памир-Аличур до озера Яшиль-Куль. Также был исследован запад Каракульского бассейна. Астрономические определения координат производились астрономом Ф.Ф.Шварцем, а топографические съемки - военными топографами Рудневым и Скасси.

Николай Алексеевич Северцов принадлежит к той плеяде ученых, на долю которых выпала честь быть первооткрывателями самых труднодоступных и малоизученных местностей в Средней Азии.

«До Ферганской экспедиции Северцова, - пишет Ф.Л. Золотницкая, -наука не располагала сколько-нибудь достоверным описанием Памира. Все считали, что Памир есть продолжение Тянь-Шаньской горной системы. Северцов впервые доказал, что Памир - самостоятельная горная система»17.

Северцову принадлежит капитальный труд «Орографический очерк Памирской горной системы» (1886), в которой дается общая характеристика Памирской системы сравнительно с Тянь-Шаньской, тщательное описание внутреннего Памира с его горными массивами. Для цельного представления о Памирской системе гор полно описываются западные и горные окраины Памира. Одна из глав работы посвящена критической оценке новейших английских сведений о Бадахшане и соседних частях внутреннего Памира.

В «Кратком отчете», который Н.А. Северцов написал по окончании экспедиции, пишется: «Экспедицией произведено первое полное, многостороннее и основательное исследование Памира. География Памира в своих основных чертах разъяснена экспедицией окончательно. Теперь же неисследованная часть Памира сокращена наполовину и представляет на карте лишь несколько небольших пробелов»18.

В подготовке и проработке первой экспедиции другого естествоиспытателя − Г.Е.Грум-Гржимайло принимали участие И.В.Мушкетов, Д.Л.Иванов, В.Ф.Ошанин, лично знакомые с припамирской частью Азии.

Экспедиция прошла на восток к перевалу Кызыларт и, перевалив через него, двинулась на юг к озеру Каракуль в северо-восточной части Памира - самому дальнему пункту своего маршрута. Вторая экспедиция Грум-Гржимайло состоялась в 1885 году.

В течение пяти месяцев ей удалось проникнуть в Каратегин и Дарваз, посетить горные бекства Бухары - Гиссар, Куляб и Бальджуан, а также полустепные бекства Шахрисабз, Карши, Гузара, Ширабад, Кабадиан и окрестности Курган-Тюбе. Результаты превзошли все ожидания. Одни только энтомологические коллекции, собранные экспедицией, превысили 20 тысяч экземпляров насекомых, преимущественно чешуекрылых, и содержали большое число новых, неизвестных еще науке видов и форм.

Научное наследие Г.Е. Грумм-Гржимайло достаточно велико, но до конца не изучено. Многие его работы остались неизданными, а опубликованные работы по лепидоптерологии стали библиографической редкостью. Среди его неопубликованных работ, хранящихся в Ученом архиве Географического общества, находятся его дневники экспедиций на Памир (1885-1886).

Экспедиции И.В.Мушкетова, выдающегося русского геолога и географа, исследователя Памира, автора фундаментального труда "Туркестан", предпринятые на Памир в 1877 и 1878 годах, несмотря на их относительную краткость, дали принципиально новые знания об этой таинственной горной стране. И.В. Мушкетов был первым ученым, посетившим долину Муксу в ее верховьях, недалеко от ледника, названного вскоре именем Федченко.

В 1877 году он совершил большое путешествие на Алай и Памир. В 1879 году И.В. Мушкетов производил исследования в Бухаре, Гиссаре, на Аму-Дарье и в пустыне Кизил-Кумы; в 1880 году он совершил экспедицию на Зеравшанский ледник.

Венцом всех этих исследований явились два капитальнейших труда: "Геологическая карта Туркестанского края"19, составленная в 1881 году горными инженерами Геннадием Даниловичем Романовским и Иваном Васильевичем Мушкетовым, и книга "Туркестан. Геологическое и орографическое описание по данным, собранным во время путешествий с 1874 по 1880 год"20..

"Туркестан" И.В.Мушкетова — классический труд, в котором он обобщил результаты геологических и географических исследований Средней Азии с древнейших времен до конца XIX века. На этой книге воспитывалось несколько поколений ученых. Мушкетов привлек к исследованиям многих молодых, а впоследствии именитых ученых, таких как будущий президент Академии наук СССР В. Л. Комаров, академик Л. С. Берг, не говоря уже об академике В. А. Обручеве, ученике Мушкетова. "Туркестан", переизданный в 1915 году с добавлениями и примечаниями ведущих к тому времени ученых, был настольной книгой у молодого поколения исследователей Средней Азии.

Подводя итог изучению Восточной Бухары русскими исследователями в рассматриваемый период, следует привести высказывание В.В.Бартольда: «События 1868 г. сделали Бухарское ханство вполне доступным для русских исследователей. Начиная с 70-х годов ХIХ в. был совершен ряд поездок в восточную часть ханства, особенно в горные области по верховьям Амударьи, прилегающие к Памирской возвышенности. В географическом плане край был исследован довольно подробно».21

^ Третья глава «Научные открытия ученых-естествоиспытателей в начале ХХ века», состоящая из 2-х разделов, посвящена целенаправленному естественно-научному изучению Таджикистана в начале ХХ века, в ней дается оценка главным научным открытиям русских ученых-естествоиспытателей.

В начале XX века в Таджикистане проводились фундаментальные научные исследования всех высокогорных районов и равнинных территорий страны. В это время совершаются многочисленные научные и топографические экспедиции научных, административных и военных ведомств по обследованию территории и ресурсов края.

Изучение флоры территории Таджикистана в начале XX века связано в основном с именами О.А.Федченко (1901) и Б.А.Федченко. Безусловно, были и другие исследователи, но в начале века ведущая роль в изучении флоры Таджикистана принадлежит им.

Выдающаяся путешественница и ботаник Ольга Александровна Федченко по праву занимает видное место среди представителей российской науки.

В 1901 году она вместе с сыном Б.А.Федченко отправилась в экспедицию на Памир, где посетила малодоступный район Шункан и прошла до реки Пяндж − границы с Афганистаном. Итогом этой экспедиции явилась монография «Флора Памира» и к ней пять дополнений22.

В 1901 году Б.А. Федченко впервые посетил Шугнан и Восточный Памир, опубликовав иллюстрированный определитель “Растительность Туркестана” (1915)23.

В 1910 году Б. А. Федченко обследовал флору в верховьях реки Зеравшан – у озер Кули-Калон. Год спустя он вместе с Рожевицем вновь побывал на Памире. Особое внимание в этот период Б.А.Федченко уделяет изучению лекарственных растений Средней Азии, чем внес весомый вклад в дело изучения флоры Таджикистана.

С 1903 года географические исследования Памира и Кухистана начинает Н.Л.Корженевский, открывший ряд крупнейших горных вершин и ледников, уточнивший карту труднодоступных районов24. В 1915 Таджикистан впервые посетил геолог Д. В. Наливкин, продолжавший свои исследования с перерывами до 1932 года25. Он положил начало структурно-тектоническому изучению Памиро-Алая, разделив эту горную страну на разновременно сформировавшиеся тектонические зоны и заложив, таким образом, научную основу тектонического районирования.

Высокая сейсмическая активность отдельных районов Средней Азии привлекала внимание широкого круга исследователей и ученых России. В 1897 г. был организован Туркестанский отдел Русского географического общества, внесший большой вклад в изучение территории Средней Азии. В конце XIX - начале XX века появляются крупные монографические труды, посвященные первым геологическим и макросейсмическим исследованиям наиболее сильных землетрясений, произошедших на ее территории: И.В.Мушкетова26, Д.Д.Букинича27, Г.А.Шпилько28. Несмотря на то, что данные о землетрясениях носили преимущественно описательный характер, труды этих ученых имели большое научное значение.

В конце XIX - начале XX столетий для изучения наиболее сильных землетрясений Русское географическое общество организует исследовательские экспедиции в Таджикистан. Первыми представителями этого общества, собиравшими данные о происшедших на территории Таджикистана землетрясениях от служащих пограничных войск, путешественников и местных жителей, были И.В.Мушкетов и А.П.Орлов. А.П.Орлов и И.В.Мушкетов заложили геологическую основу изучения природы землетрясений и впервые создали «Каталог землетрясений Российской империи» (1893 г.), в котором были собраны и систематизированы все имеющиеся сведения о землетрясениях России с IV в. и до 1887 года. Этот замечательный труд, опубликованный в 1893 г. Русским географическим обществом, содержал сведения о 2574 землетрясениях и до сих пор не потерял своего научного значения. Одно из сильнейших на территории современного Таджикистана в XX веке - Каратагское землетрясение 21 октября 1907 г., ощущавшееся в радиусе 1500 км, было подробно изучено на месте М.М. Бронниковым и Б.Я. Корольковым.

Сарезское землетрясение 18 февраля 1911 г. впервые было изучено Г.А.Шпилько, Б.Б.Голициным и И.А. Преображенским. В целом, однако, следует отметить, что до конца 20-х годов изучение сейсмичности Таджикистана осуществлялось эпизодически.

История же исследований Сарезского озера замечательна прежде всего тем, что, начиная буквально с первых месяцев после его образования, этот район, считавшийся малодоступным, обследовали десятки блестящих российских ученых и специалистов: географов, геологов, гидрологов, военных топографов.

Еще до образования завала район в 1883 году обследовал геолог Д.Л.Иванов, составивший его геологическое описание,29 а в 1900 году магнитолог Б.В. Станкевич произвел магнитную съемку и сделал описание рельефа этого участка. Так как вплоть до катастрофы этот район никто из исследователей более не посещал, то первые материалы показались очень важными для определения существенных изменений, которые внесли последствия обвала в "местную географию" (по выражению начальника Памирского отряда подполковника Г.А.Шпилько, выполнившего съемку завала и озера в октябре 1913 года)30.

По поводу причин образования Усойского завала сразу же создалось два мнения: первое - обвал, подготовленный геологическими процессами, был вызван землетрясением; второе - обвал произошел в результате подмыва правого борта долины, его обрушение и вызвало землетрясение. Второе предположение высказал в 1915 году геолог В.И.Вебер. Тогда же сейсмолог Б.Б.Галицин вычислениями подтвердил, что обрушение 6 млрд. тонн горных пород могло вызвать землетрясение такой силы. Позднее геологи пришли к единому мнению, что первопричиной все-таки было землетрясение31.

Вовлечение Таджикистана в сферу экономических и научных интересов России, несмотря на великодержавную политику царизма, способствовало знакомству местных жителей с более совершенной земледельческой, промышленной и транспортной техникой, различными способами обработки земли, новыми сельскохозяйственными культурами (картофель, сахарная свёкла, овёс, томат и др.). Приобщение народов Средней Азии к русской культуре оказало влияние на формирование местной просветительской, научной и технической мысли XIX - начала XX веков (Ахмад Дониш, Ходжи Халифа, Ходжи Юсуф, Якуби Фаранг и др.).

В сущности, исследование географического положения, создание карты Таджикистана, исследование флоры и фауны, открытие месторождения полезных ископаемых, создание сети метеостанций и т. д. - это вклад русских ученых-естествоиспытателей в развитие края, которые с риском для своей жизни исследовали территорию Таджикистана.

Нельзя обойти молчанием деятельность Туркестанского отдела Русского Географического Общества (ТОРГО) в течение почти двух десятилетий, которая имела особое значение для изучения территории всей Средней Азии и непосредственно современного Таджикистана, а также для развития науки в регионе32.

Деятельность ТОРГО охватывала все направления научных изысканий: этнографические, исторические, географические, ботанические, зоологические и т. д.

Что касается итогов исследований в области естественных наук, то необходимо признать, что, прежде всего, они проводились в сфере наук о Земле (география, геология, сейсмология).

Крупные успехи были достигнуты ТОРГО в области гляциологии благодаря детальному изучению ледников бассейна реки Муксу на Памире и в системе Алая. Особую ценность имели геологические исследования, проведенные членами ТОРГО. Значительное внимание уделялось поиску полезных ископаемых, в результате чего были открыты месторождения каменного угля (Исфаринское и Ура-Тюбинское)33; нефти (Майли-Сай)34; железняка (Каратаг, в долине реки Ванч) и золота (долины рек Ях-су, Сафед-Дарья и Танымас). На важность этих исследований для народного хозяйства указывает и то, что по большинству из них в кратчайшие сроки была организована промышленная разработка.

Весьма весомый вклад внёс ТОРГО в развитие сейсмологии – науки, связанной с нуждами народного хозяйства, так как Таджикистан расположен в зоне 8-9-бальных землетрясений. На озере Сарез была организована постоянная служба наблюдения за последствиями катастрофического землетрясения 35.

Анализ материалов убеждает нас, что именно русским ученым-естествоиспытателям принадлежит непревзойденная заслуга последовательного и систематического изучения территории современного Таджикистана, именно ими заложены основы развития естественных наук, и это послужило основой для дальнейшего изучения страны, развития её науки, отраслей народного хозяйства и процветания нашего государства.

Благодаря исследованиям русских ученых-естествоиспытателей были открыты научно-исследовательские институты, которые подготовили целую плеяду ученых-таджиков, достойно подхвативших эстафету своих предшественников. Это академик Р.Б.Баратов, член-корреспондент АН СССР М.С.Осими, академики С.Х.Негматуллаев, М.Н.Нарзикулов, Х.Ю.Юсуфбеков и многие другие, заложившие основу современной науки по изучению природных условий и ресурсов Таджикистана.

^ В заключении работы подводятся следующие итоги исследования:

1. Присоединение Средней Азии к России открыло широкий простор для её экономического, культурного, стабильного развития, и прежде всего в интересах коренного оседло-земледельческого таджикского народа.

2. С конца XIX и начала XX веков развернулось обширное изучение территории современного Таджикистана. Русскими учеными-естествоиспы-тателями были разработаны географические карты, картосхемы расположения ледников и хребтов высокогорных областей. Тщательнейшим образом были изучены орография, оледенение, геология, лимнология и растительность труднодоступных районов Памира. Были открыты залежи каменного угля, нефти, серы, золота, серебра, урана и прочих полезных ископаемых.

3. За изучаемый период русскими учеными были собраны богатейшие коллекции насекомых, неизвестных зоологии, коллекции растений, произрастающих только в труднодоступных районах высокогорья. На базе ботанического изучения территории республики были составлены обзорного и производственного масштаба карты растительности, схемы флористического районирования, начато стационарное изучение горных лесов и высокогорных пустынь.

4. В короткий исторический срок в Таджикистане был пройден путь от первых научных ячеек до Академии наук - крупного научного центра, объединяющего сотни ученых и охватывающего своими исследованиями широкий круг проблем современной науки.

5. Благодаря созданному надежному научному фундаменту русскими и советскими учеными естествоиспытателями, открылись широкие перспективы для развития науки в независимом Таджикистане. Важно, что заложенные ими традиции планомерно развивались на благо процветания республики.

6. В настоящее время, когда после распада СССР на постсоветском пространстве появились независимые государства и между ними сложились новые, совершенно иные взаимоотношения в рамках СНГ, необоснованно ослабло внимание к тому неоценимому вкладу, который внесли русские ученые вообще, естествоиспытатели в особенности, в развитие науки народов и республик бывшего СССР.

7. На наш взгляд, обращение к их наследию может определить более четко горизонты научного прогресса в нашей республике. То есть на надежном фундаменте, который заложили русские исследователи, следует развивать те важные научные направления, у истоков которых они находились. Несмотря на то, что в этом плане было сделано немало, остается достаточно проблем, которые ждут современных отечественных ученых - естествоиспытателей.

Для решения данной задачи необходимо подготовить и издать наиболее ценные труды дореволюционных русских естествоиспытателей по различным направлениям, что может дать серьезный импульс развитию наиболее важных отраслей по естественным наукам для независимого Таджикистана. Этого требует и уникальность нашей природы: богатство недр, флоры и фауны, водных ресурсов, глубокое исследование и освоение которых могут обеспечить экономическую независимость республики.


^ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

В изданиях, вошедших в Перечень ВАК:

1. Вклад А.П.Семенова в изучение энтомологии Средней Азии //Известия отд. общ. наук АН РТ. – Душанбе, 2009. –№ 2. – С. 1-4.

В других изданиях:

1. Экспедиция в Бухару в 1841-1842 гг. при участии натуралиста А.Лемана //Вестник университета. - Душанбе: РТСУ, 2005. - №2 (10). - С.108-110.

  1. Научные исследования в области ботаники в Таджикистане в 20-30-е годы XX века //Вестник университета. - Душанбе: РТСУ, 2006. - №1(13). - С. 196-200.

  2. Н.А.Северцов – исследователь «Крыши мира» //Материалы Республиканской научно-практической конференции, посвященной 160-летию известного русского исследователя и деятеля народного образования Средней Азии Николая Петровича Остроумова. - Душанбе, 2007. - С.105-110.

  3. А.П. Федченко – естествоиспытатель Средней Азии //Вестник университета. - Душанбе: РТСУ, 2007. №2 (16). - С. 194-201.

  4. Изучение Восточной Бухары русскими исследователями в 60-80-е гг. ХIХ века //Материалы международной конференции «Россия – Таджикистан: исторический опыт взаимоотношений», посвященной 140-летию подписания Русско-Бухарского договора 1868 года. – Душанбе, 2009. – С. 146-151.

  5. Вклад Г. Е. Грум-Гржимайло в зоогеографическое изучение Таджикистана во второй половине Х1Х века //Материалы научно-практической конференции. «Проблемы регионального славяноведения». – Душанбе, 2009. – С. 128-137.




1Федченко А.П. Путешествие в Туркестан члена-основателя общества А.П. Федченко, совер. От имп. Общества любителей естествознания. –Т. 1. – Вып. 7,ч. 2. - С.-Пб. – М., 1875; В Кокандском ханстве. 1875. -160с. – Т.2. – Вып. 5. Зоогеографические исследования, ч. 5, отд. 6. – 1874. – 223с.; Он же. Путешествие в Туркестан. – Вып. 15. – Т. 3. Ботанические исследования. – С.-Пб., 1880. – 240с.; Северцов Н.А. Путешествие по Туркестанскому краю и исследование горной страны Тянь-Шаня, совершенное по поручению императорского Русского географического общества доктором зоологии, членом императорского Русского географического и других ученых обществ Н. Северцовым. – С.-Пб., 1873. – 461с.; Северцов Н.А. Вертикальное и горизонтальное распределение Туркестанских животных. – М.: изд. АН СССР, 1953. – 268с.; Комаров В.Л. Материалы по флоре Туркестанского нагорья. Бассейн Зеравшана. – С.-Пб.: тип. В. Демакова, 1896. – 162с.; Он же. Происхождение растений. – М.: изд. АН СССР, 1961. – 190с.; Липский В.И. Горная Бухара: Результаты трехлетних путешествий в Среднюю Азию в 1996-1999 годах.- Ч.1-3. – С.-Пб.: Типо- лит. «Герольда», 1902-1905. /Изд. Императ. Русского географического общества/; Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений /отв. ред. В.Ф. Дорофеев; сост. А.А Филатенко. – Л.: Наука, 1987. – 440с.; Он же. Пять континентов (Повесть о путешествиях за полезными растениями по основным земледельческим районам земли). – М.: Мысль, 1987. – 348с.; Мушкетов Д. О связи Тянь-Шаня с Памиро-Алаем. – Пг.: изд. Геологического комитета, 1919. – 34с.; Он же. Оледенение восточной части Алайского хребта. – Пг.:тип. М.М Стасюлевича, 1915. – 23с.; Введенский А.И. Бюллетень Среднеаз. гос университета. – Ташкент, 1935. – Вып. 21. – 160с.; Он же. Унчерния /Флора СССР. –Т. 4. – Л., 1935. – 490с.; Он же. Тюльпан /Флора СССР. – Т. 4. – Л., 1935. – 370с.; Попов М.Г., Андросов Н.В. Растительность заповедника Гуралаш и Зааминской лесной дачи. – Ташкент, 1937. – 40с.; Попов М.Г. Флора пестроцветных толщ (красно-песчанниковых низкогорий) Бухары (фрагмент к истории флоры Туркестана) (отд. отт. из «Труды Туркестанского научного общества». – 1923. – Т. 1. – С. 3-42.; Баранов П.А. Памир и его земледельческое освоение. – М.: Сельхозгиз. 1940. – 48с.; Баранов П.А., Райкова И. Дарваз и его культурная растительность. – Ташкент, 1928. – 112с.; Кудряшев С.Н. К вопросу фено-экологии некоторых видов флоры Средней Азии /Труды Средаз. университета. Серия 8-Б «Ботаника». – Труды. – Вып. 11. – Ташкент, 1930. – 47с.; Кудряшев С.Н. Материалы по культурной растительности центральной части Гиссарского хребта. /Труды Средаз. университета. Серия 8-Б «Ботаника». – Труды. – Вып. 18. – Ташкент, 1934. – 47с.; Райкова И.А. Материалы к ботанико-географической характеристике Памира //Известия Туркест. отд. Рус. геогр. общ. – Ташкент, 1924. – Т. XV11. – С. 61-85; Она же. Растительные ландшафты Памира //Дневник всесоюзного съезда ботаников в Ленинграде в январе 1928г. – Л., 1928. – С. 123-128 и др.; Гранитов И.И. Растительный покров юго-западных Кыызылкумов. – Т. 1. – Ташкент: Наука, 1964. – 335с.; Он же. Карта растительности юго-западных Кыызылкумов. /Труды Среднеаз универ. – Кн. 8. – Ташкент, 1950. – 88с.; Соколов Н.П. О характере естественно-исторических исследований Средней Азии до Октябрской революции. – Ч.1. – М. – Ташкент: САОГИЗ, 1933. – 71с.; Грум-Гржимайло Г.Е. В поисках растительных ресурсов мира (Некоторые научные итоги путешествий академика Н.И Вавилова). – Л., 1986. – 152с.; Он же. Описание путешествия в Западный Китай. – М.: Географгиз, 1948. – 685с. и др.

2Агаханянц О.А. Между Гиндукушем и Тянь-Шанем. История изучения природы Памира. Душанбе: Дониш, 1962. 214 с.; Он же: Основные проблемы физической географии Памира: В 2 т. Душанбе: Дониш, 1965.; Он же: Против искажения представлений Н.А. Северцова о Памире // Изв.Всесоюзного Географического общества. Л., 1956. 212 с.; Азатьян А.А. Выдающийся исследователь природы Средней Азии. Ташкент: Фан, 1960. 194 с.; Он же: Н.А. Северцов – выдающийся исследователь природы Средней Азии (вторая половина XIX века). Ташкент: Фан, 1956. 174 с.; Акрамов Н.М. Вопросы истории археологии и этнографии народов Памира и Припамирья в трудах Б.Л. Громбчевского.Душанбе: Дониш, 1975. 238 с., Арапов Д.Ю. Бухарское ханство в русской востоковедческой историографии. М.: Наука, 1981. 211с.; Ачилов Х.Г. Вклад русских ученых в исследование Северного Таджикистана // Дружба и братство. Ленинабад, 1967. 239с.; Баратов Р.Б. Геологическое изучение и картографирование Таджикистана. М.: Наука, 1983. 238с.; Вайнер Л.А. Иван Васильевич Мушкетов – выдающийся исследователь Средней Азии. Ташкент, 1952. 234с.; Искандаров Б.И. Из истории дореволюционного Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1974. 75с.; Он же: Восточная Бухара и Памир во второй половине ХIХ в.: В 2 ч. Душанбе: Дониш, 1975. 235с.; Лунин Б.В. Научные общества Туркестана и их прогрессивная деятельность. Ташкент: Фан, 1962. 374с.; Маслова О.В. Обзор русских путешествий и экспедиций в Среднюю Азию: В 4 ч. Ташкент: Фан, 1955-1971. Ч.I-IV.; Пирумшоев Х. Русские дореволюционные исследователи и городах Восточной Бухары конца ХIХ - начала ХХ вв. Душанбе: Дониш, 1992. 130с.; Соколов Н.П. О характере естественно-исторических исследований Средней Азии до Октябрьской революции: В 2 ч. Москва – Ташкент, 1933. Ч.1. 71с.; Халфин Н.А. Политика России и Средней Азии. М.: Наука, 1960. 486с.; Таджикистан в трудах дореволюционных русских исследователей. Душанбе: Дониш, 1990. 300с.; Дубовицкий В.В. Деятельность Туркестанского отдела русского географического общества по изучению территории Таджикистана (1897-1917 гг.). Душанбе: Хумо, 2006. 188с.

3Дынин В. Очерки бытия горцев верховьев Зеравшана (опыт экономического исследования) // ИТОРГО. - Ташкент, 1914. Т.Х. Вып.1. - С. 12-54.

4Пирумшоев Х. Российско-среднеазиатские отношения XVI – середины XIX веков в русской историографии. Душанбе: Маориф, 2000. С.303.

5Там же. С.303.

6 Постников А. В. Схватка на "Крыше Мира". - М.: Наука, 2005. - С.173.

7 Пирумшоев Х. Историческая наука и региональный интеграционный процесс //Наследие предков. - 2003. №6. - С.150-156.

8 Архив востоковедов ИВ АН РАН. –Ф. 33, оп. 1, ед.хр. 6, л. 21.

9 Пирумшоев Х. Указ. работа. - С.123.

10 Северцов Н. А. Орографический очерк Памирской горной системы. - СПБ, 1886. - С. 12.

11 Кириченко А.Н. Василий Федорович Ошанин. Зоолог и путешественник (1844-1917). - М., 1940. - С.3.

12 Федченко А. П. Заметки о сумбуле и сведения о естественно-исторических коллекциях //Изв. РГО. СПб., 1870. Т.VI. №1. - С. 38-40.

13 Федченко А.П. Заметки о Матчинском бекстве// Туркестанские ведомости. 1871. № 6, 7. - С. 61-73. Он же: Матчинские, Фарабские и Кшутские владения //Туркестанские ведомости.1871.№3. - С.73-89.

14Федченко А.П. Путешествие в Туркестан. В Кокандском ханстве //Изв.Общества любителей естествознания. СПб. 1875.Т.XI. - Вып. 7. - C.15.

15 Федченко А. П. Там же. - С.15.

16 ЦГВИА РФ, ф. 400, оп. 1, ед. хр. 282, д. 58, л. 7-8.

17Золотницкая Р.Л. Н.А. Северцов географ и путешественник. - М.: Географгиз, 1953. - С. 84.

18Северцов Н.А. Краткий очерк о памирских исследованиях и общих научных результатах Ферганской ученой экспедиции. Известия РГО. - Т.5.

19 Мушкетов И.В. Геологическая карта Туркестанского края. 1881г.

20Мушкетов И. В. Туркестан. Геологическое и орографическое описание по данным, собранным во время путешествий с 1874 по 1880 год. Изд.2.: В 2 т. - СПб, 1915.

21Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России // Бартольд В.В. Сочинения: В ХХ т. СПб., 1973. Т.IХ. - С.441-442.

22 Федченко О.А. Флора Памира. Собственные исследования 1901 г.и свод предыдущих //Тр. ботан. бада. СПб., 1903.; Культура эремурусов //Вести РОС. СПб., 1904. №9-10. С. 9-10. Первое дополнение к Флоре Памира //Тр. СПб. ботан. сада. СПб., 1905. Т. XXIV. Вып.2. С.123-154.; Второе дополнение к Флоре Памира //Тр. СПб. ботан. сада. СПб. 1905. Т. XXIV. Вып.3. С. 313-355.; Третье дополнение к Флоре Памира //Тр. СПб. ботан. сада. СПб., 1908. Т.XXIII, Вып.1. С. 97-126.; Четвертое дополнение к Флоре Памира //Тр. СПб. ботан. сада. СПб., 1909. Т. XXIII. Вып.1. С. 453-514.; Пятое дополнение к Флоре Памира //Тр. СПб. ботан. сада. СПб., 1914. Т. XXXI. Вып.3. - С. 441-490.

23 Федченко Б.А. Шугнан. Географические и ботанические результаты путешествий в 1901 и в 1904 гг. // Труды СПБ бот.сада, СПБ, 1909. Т.ХХХ. Вып.1. - С. 1-13.

24 Корженевский Н.Л. Путешествие Н.Л. Корженевского по Памирам, Шугнану и Вахану // Ежегодник Русского Горного Общества. СПб. Т.3. С.136-138; Поездка на Памиры, Вахан и Шугнан в 1903 г. // Тр.общества землеведения при СПб-ом университете. СПб, 1906. Т.1. С.103-118.; По реке Мук-Су (от Памира до Каратегина) // Ежегодник Русского Горного Общества. СПб, 1905. Т.5. С. 77-95; Очерк Памира (с двумя картами) //Тр. Общества землеведения при СПб-ом университете. - СПб, 1896.

25 Наливкин Д. В. Очерк геологии Туркестана. - М.: Наука, 1926. - С. 23.

26 Мушкетов В.И. Краткий отчет о геологическом путе­шествии по Туркестану // Зап. Минералогического Общества. СПБ, 1910. Сер.2, Т.12. - С. 34-47.

27 Букинич Д. Д. Путь из долины Бартанга в долину Язгулема через перевал Карфурбордж //Изв. ТОРГО. 1916. Т.XII. Вып.2. С. 251-259.

28 Шпилько Г.А. Землетрясение 1911 г. на Памирах и его последствия // ИТОРГО. - Ташкент, 1916. Т.ХП. Вып.2. С.283.; Он же: Новые сведения об Усойском завале и Сарезском озере на Памире //ИТОРГО. - Ташкент, 1916. Т.ХП. Вып.2. С. 295.


29 Иванов Д. Л. Краткий очерк о геологических исследованиях на Памире //Зап. Имп. СПб., 1883. - Т.22., Сер.2. - С. 183-273.

30 Юсупов Ш.Т. Шпилько Г.А. - первый исследователь Сареза // Памироведение. Душанбе, 1985. Вып.11. С. 51-58.; Юсупов Ш. Первые экспедиции на Сарез //Вечерний Душанбе, 1986. - 30 мая.

31 Ягелло НД. (О уровне Сарезского озера) // ИТОРГО. - Ташкент, 1915. - Т.Х1. - Вып. 2. - С. 287.

32 Дубовицкий В. В. Деятельность туркестанского отдела русского географического общества по изучению территории Таджикистана (1897-1917 гг.). - Душанбе: Хумо, 2006. - С. 20.

33Сведения о каменноугольной копи полковника Февицкого в Ходжентском уезде, доставленные полковником Февицким //Русский Туркестан. - Ташкент, 1872. - С. 168-169.

34 Нечаев А.В. О летних занятиях чинов военно-топографической части Туркестанской (ныне Сырдарьинской) области буроугольного образования в Зеравшанском округе // Зап. минералогического общества. - СПб., 1882. Сер.2. - Ч.17. - С. 19-34.

35Шпилько Г. А. Землетрясение 1911 г. на Памирах и его последствия. - С. 283; Он же: Новые сведения об Усойском завале и Сарезском озере на Памире. - С. 295.







Скачать 409.98 Kb.
оставить комментарий
Рахматова Заррина Юнусовна
Дата22.09.2011
Размер409.98 Kb.
ТипАвтореферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх