Воспроизводство основных фондов на предприятиях машиностроения в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов 08. 00. 05 «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, icon

Воспроизводство основных фондов на предприятиях машиностроения в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов 08. 00. 05 «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика,


1 чел. помогло.
Смотрите также:
Ф-рабочая программа по дисциплине утверждено ученым советом факультета математики и...
Методологические проблемы стратегического управления воспроизводством основных фондов крупного...
Совершенствование методов оценки экономической эффективности проектов освоения газовых ресурсов...
Государственное регулирование эффективного воспроизводства рыбных ресурсов...
Экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов алмазодобывающей компании...
Формирование системы управления рисками предприятия машиностроения...
Вопросы к кандидатскому экзамену по специальности 08. 00...
Механизм формирования портфеля заказов на предприятиях деревообработки...
Совершенствование методов управления экономическими рисками инвестиционных проектов строительных...
Программа вступительного экзамена по специальности 08. 00...
Формирование системы стратегического управления инновационной деятельностью предприятий...
Развитие системы стратегического управления транснациональной корпорацией в условиях...



Загрузка...
скачать


На правах рукописи




Горохова Анна Евгеньевна




Воспроизводство основных фондов на предприятиях машиностроения в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов


08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук


Москва - 2010

Работа выполнена на кафедре экономики и управления ГОУ ВПО «Московский государственный университет инженерной экологии»



Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент

Латыпов Надыр Абдулкадирович


Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Сафонов Евгений Николаевич


кандидат экономических наук

Королёв Андрей Алексеевич


Ведущая организация:

НОУ ВПО «Московский экономико-правовой институт»



Защита состоится «04» июня 2010 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д 212 198 01 в ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу 125993, г. Москва, Миусская пл., 6.


С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет».


Автореферат разослан «30» апреля 2010 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета Меркулов В.Н.

I. Общая характеристика диссертации


^ Актуальность темы. В настоящее время для нашей страны наиболее приоритетными становятся задачи преодоления негативных последствий мирового финансового кризиса при одновременной последовательной и системной модернизации отечественной экономики. Для стабилизации ситуации и посткризисного восстановления отечественной экономики, как отмечено в статье Д.А. Медведева «Россия, вперед!», необходимо преодолеть «вековую экономическую отсталость, привычку существовать за счет экспорта сырья», «вековую коррупцию», «широко распространенные в обществе патерналистские настроения»1, необходимо модернизировать экономику России. Актуальность модернизации экономики является квинтэссенцией Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12.11.2009 г., в нем поставлена следующая цель: «Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы … это вопрос выживания нашей страны в современном мире». Эта задача не может быть решена без активизации процессов воспроизводства основных фондов промышленных предприятий.

В современных условиях сложилась критическая ситуация с состоянием основных фондов отечественной промышленности, так как в период реформирования экономики России с 1992 года по настоящее время происходило резкое замедление процессов обновления и выбытия основных средств. Результатом этого явилось накопление физически изношенного и морально устаревшего оборудования. Это оказывает негативное влияние на обеспечение конкурентоспособности российской промышленности в средне- и долгосрочной перспективах.

На предприятиях машиностроительного комплекса ситуация еще более сложная. В настоящее время большое количество отечественных машиностроительных организаций находится в состоянии депрессии, характеризующейся резким падением спроса на их продукцию, сокращением объемов производства, переходом к выпуску непрофильной, но имеющей спрос, дешевой и простой продукции, закрытием значительной части цехов и участков. Уровень износа основных фондов предприятий машиностроения на конец 2008 года составил 48%2, вместе с тем следует учитывать, что это базовая отрасль промышленности, состояние которой определяет возможность оснащения предприятий всех отраслей промышленности современным оборудованием и технологиями. Фонды амортизационных отчислений организаций обесценились вследствие инфляции, их реальная стоимость недостаточна для восстановления вышедших из строя основных средств.

Поэтому актуально изучение проблемы индивидуального воспроизводства основных фондов машиностроительных организаций в условиях их тяжелого финансово-экономического положения, утратой многими из них инвестиционной активности, недостаточной поддержки со стороны государства, низкой инвестиционной привлекательности отраслей реального сектора экономики. Игнорирование этой проблемы и непринятие действенных мер для ее решения может повлечь отрицательные изменения социально-экономического положения страны.

В настоящее время для большинства машиностроительных предприятий наиболее важными становятся вопросы, связанные с сохранением имеющегося производственного потенциала, то есть вопросы разработки и внедрения малокапиталоемких мероприятий в целях обеспечения работоспособности оборудования. Возникает необходимость оптимизации системы ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия, так как это наиболее приемлемый вариант достижения основной задачи процесса воспроизводства основных фондов (возмещение их износа) в кратко- и среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.

^ Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем воспроизводства основных фондов на промышленных предприятиях всегда находилось в центре внимания отечественной экономической науки. При разработке диссертации соискатель использовал научные публикации, в которых отражены следующие теоретические аспекты воспроизводства основных фондов: проблема кругооборота основных фондов предприятия, в частности, вопросы выделения стадий процесса воспроизводства (работы А.А. Аракеляна, Д.А. Баранова, В.П. Калинина, Е.Л. Кантора, А.Ф. Ковалева, С.М. Кузьменко, В.И. Кушлина, Ю.И. Любимцева, П.М. Павлова, М.И. Римера); проблема определения сроков службы машин (научные труды В.Г. Захарова, А.Л. Гапоненко, Я.Б. Кваши, Д.М. Палтеровича, Р.М. Петухова).

Анализ экономической литературы показал, что до сих пор не в полной мере систематизированы подходы ученых к определению понятий расширенного, простого и суженного воспроизводства основных фондов: когда дается определение этим понятиям, часто не указывается использованный критерий. Определения названных понятий содержатся в работах следующих ученых: Л.И. Абалкин, А.А. Аракелян, М.А. Виленский, Ю.М. Иванов, А.Ф. Ковалев, Ю.В. Куренков, А.А. Малыгин, К. Маркс, В.К. Полторыгин, Л.А. Хорунжий и др. Не проработанным на необходимом научно-методологическом уровне остается вопрос разработки классификации типов и форм процесса воспроизводства основных фондов предприятия.

В последнее время в научных публикациях отечественных экономистов (например, С.И. Абрамов, А. Амосов, В.Д. Андрианов, А. Водянов, А.А. Горбунов, С.А. Жданов, Г.А. Тунин и др.) подчеркивается высокая значимость проблемы воспроизводства основных фондов промышленных предприятий в современных условиях: при ограниченности собственных средств предприятий, низкой инвестиционной привлекательности большинства отраслей промышленности, недостаточной поддержки со стороны государства. Указываются следующие направления ее решения: стратегическое – усиление роли государства путем разработки и реализации комплекса мер государственного регулирования процесса воспроизводства основных фондов; тактическое – посредством проведения самими хозяйствующими субъектами мероприятий в целях сохранения их производственного потенциала.

Исследование проблем экономики и организации ремонтного производства нашло отражение в работах таких ученых как Р.З. Акбердин, Р.Б. Ивуть, В.С. Кабаков, Р.Н. Колегаев, А.С. Консон, М.В. Макаренко, В.Ф. Палий, Е.К. Смирницкий, В.Ф. Шудра, В.А. Якобас, М.О. Якобсон и др. В своих работах вышеперечисленными авторами внесен значительный вклад в решение указанных вопросов: ими наработан комплекс методов и методик оценки степени эффективности работы ремонтной службы и повышения технико-организационного уровня ремонтного производства, адаптивных для ряда практических ситуаций. Вместе с тем ряд вопросов относительно методических основ управления эффективностью системы ремонтно-технического обслуживания оборудования в современных условиях не нашли достаточно полного отражения в экономической литературе, остаются малоизученными и дискуссионными и поэтому требуют дополнительной проработки.

Таким образом, исследование проблемы воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов является актуальным, что и предопределило направление и содержание диссертационной работы.

^ Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке методологических и методических подходов к реализации процесса воспроизводства основных фондов на машиностроительных предприятиях в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.

Гипотеза диссертации заключается в том, что оптимизация системы ремонтно-технического обслуживания оборудования является тактическим решением основной задачи процесса воспроизводства основных фондов – устранения их физического и морального износа – для отечественных машиностроительных предприятий в кратко- и среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.

Для достижения поставленной цели и подтверждения сформулированной гипотезы необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:

  1. исследовать экономическую сущность процесса воспроизводства основных фондов предприятия;

  2. развить теоретические положения по вопросу классификации типов и форм воспроизводства основных фондов предприятия;

  3. проанализировать современное состояние основных фондов отечественных машиностроительных предприятий и сложившуюся динамику процесса их воспроизводства;

  4. выявить роль ремонтной службы предприятия для реализации процесса воспроизводства его основных фондов;

  5. исследовать влияние системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятия;

  6. разработать предложения по совершенствованию методики проведения технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы предприятия;

  7. выявить детерминанты проблемы определения экономических границ рационального использования основных фондов.

^ Объект и предмет исследования. Объектом диссертационной работы является процесс воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий; предметом – теоретические, методические и практические аспекты экономических отношений, возникающих в процессе воспроизводства основных фондов на отечественных машиностроительных предприятиях в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.

^ Область исследования. Диссертация выполнена по специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством». Специализация работы: 15 – экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность; область исследования: 15.26 – методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса; 15.13 – инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов (в соответствии с Паспортом специальностей научных работников).

^ Теоретической и методологической основами диссертации выступили научные публикации отечественных и зарубежных экономистов по политэкономии, экономике предприятия, инвестиционному и финансовому менеджменту, в которых рассмотрены общие вопросы индивидуального воспроизводства основных фондов предприятия, вопросы сохранения производственного потенциала предприятия и создания возможностей для его наращивания, в частности, вопросы экономики и организации ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия.

^ Методы исследования. Исследование основано на использовании общенаучных логических методов и приемов: анализ, синтез и системный подход, а также применены следующие специфические методы – технико-экономический анализ, экономико-математический анализ, статистико-экономический анализ.

^ Информационной базой работы явились данные статистических отчетов и сборников Госкомстата России, информационно-аналитические обзоры Института экономики переходного периода и информация, опубликованная в монографиях, в российских периодических изданиях, размещенная в INTERNET; законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

^ Научная новизна диссертации заключается в следующем:

  • предложен подход к классификации типов и форм воспроизводства основных фондов, базирующийся на трех критериях – индекс объема произведенной продукции, индекс среднегодовой стоимости основных фондов и индекс фондоотдачи основных фондов;

  • выявлена функциональная зависимость индекса физического объема основных фондов в сопоставимых ценах от коэффициентов их обновления и выбытия в сопоставимых ценах;

  • разработан обобщающий показатель для оценки эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия, отражающий степень достижения ремонтной службой своей основной цели, и шкала оценки его значения;

  • введен дополнительный критерий оценки сравнительной экономической эффективности вариантов ремонта, модернизации и замены оборудования, учитывающий срок окупаемости дополнительных инвестиций за счет экономии на эксплуатационных расходах по этим вариантам.

^ Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе проведенного исследования результаты вносят определенный вклад в изучение теоретических основ воспроизводства основных фондов предприятий и позволяют получить более глубокое представление об экономической сущности этого процесса, о классификации его типов и форм.

^ Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее основных теоретических разработок и методических положений, доведенных до уровня конкретных практических рекомендаций, как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности субъектов хозяйствования.

Внедрение и использование предложенных в работе методических рекомендаций по проведению технико-экономического анализа работы ремонтной службы предприятия по направлениям оценки эффективности этой работы и оценки ее влияния на результативность производственно-хозяйственной деятельности всей организации даст возможность аппарату управления принимать эффективные управленческие решения в области экономики и организации ремонтно-технического обслуживания оборудования (это будет способствовать в кратко- и среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов решить основную задачу процесса воспроизводства основных фондов: устранить их физический и отчасти моральный износ).

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в процессе обучения студентов, в частности, в преподавании курсов «Экономика производства», «Организация производства и менеджмент», «Инвестиционный менеджмент», «Экономика машиностроения», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия».

^ Положения, выносимые на защиту:

  • разработанная классификация типов и форм воспроизводства основных фондов, основанная на трех критериях – индекс объема произведенной продукции, индекс среднегодовой стоимости основных фондов и индекс фондоотдачи основных фондов;

  • выявленные и обоснованные характеристики современного состояния основных фондов отечественных машиностроительных предприятий и сложившейся динамики процесса их воспроизводства;

  • систематизация частных показателей и разработанный обобщающий показатель, которые могут использоваться при проведении технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы для оценки ее эффективности;

  • способ определения влияния системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия (схема и система показателей);

  • предложенный подход к определению сравнительной экономической эффективности вариантов ремонта, модернизации, замены оборудования путем расчета сроков окупаемости дополнительных инвестиций за счет экономии на эксплуатационных расходах.

^ Апробация и реализация результатов работы. Основные положения исследования докладывались на четвертой международной научной конференции «Глобализация и предпринимательство: национально-государственные стратегии и практики» (г. Домодедово, филиал РГГУ, 2009 год), на 14-ой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления – 2009» (г. Москва, ГУУ, 2009 год); на десятой международной научной конференции студентов и молодых ученых «Управление развитием социально-экономических систем: глобализация, предпринимательство, устойчивый экономический рост» (г. Донецк, Украина, ДонНУ, 2009 год), ее отдельные положения были использованы автором в процессе обучения студентов по дисциплинам «Экономика производства», «Организация производства и менеджмент», «Инвестиционный менеджмент», «Экономика машиностроения», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия».

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 9 научных публикациях общим объемом 2,8 п.л., в том числе авторских – 2,4 п.л.; из них в изданиях по списку ВАК опубликована 1 статья объемом 0,4 п.л.

^ Объем и структура работы. Диссертация общим объемом 180 с. содержит 25 рис., 10 табл., 3 прил. Работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения, библиографического списка использованной литературы. Диссертация имеет следующее содержание:

Введение

1. Теоретические основы воспроизводства основных фондов на отечественных предприятиях машиностроения

1.1. Исследование экономической сущности процесса воспроизводства основных фондов предприятия

1.2. Типы и формы воспроизводства основных фондов

2. Анализ современного состояния процесса воспроизводства основных фондов на предприятиях машиностроения

2.1. Исследование состояния основных фондов машиностроительных предприятий

2.2. Современные экономические условия воспроизводства основных фондов на машиностроительных предприятиях

2.3. Основные формы воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий в посткризисный период

3. Методические предложения по оптимизации процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий в посткризисный период

3.1. Методические основы анализа эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования

3.2. Методические рекомендации по совершенствованию анализа эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования

3.3. Оптимизация процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий на основе обобщающего показателя эффективности

Заключение

Библиографический список использованной литературы

Приложения


II. Основное содержание диссертационной работы


В настоящее время для нашей страны наиболее приоритетными становятся задачи преодоления негативных последствий мирового финансового кризиса при одновременной последовательной и системной модернизации отечественной экономики, но они не могут быть решены без активизации процессов индивидуального воспроизводства производительного капитала предприятия и основных фондов как его составной части. Мы считаем удачным следующее определение воспроизводства основных фондов – это «… процесс, образующийся вводом основных производственных фондов в действие, их функционированием в качестве средств труда и выбытием по мере физического и морального износа»3. Основная задача процесса воспроизводства основных фондов предприятия – это устранение их физического и морального износа.

В первой главе «Теоретические основы воспроизводства основных фондов на отечественных предприятиях машиностроения» изучены отдельные аспекты экономической сущности процесса воспроизводства основных фондов предприятия, развиты теоретические положения по вопросу классификации типов и форм этого процесса.

Для определения экономической сущности процесса воспроизводства основных фондов необходимо раскрыть экономический механизм этого процесса, исследовать его предпосылки и систематизировать цели и задачи, рассмотреть его источники финансирования и факторы.

В работе экономический механизм воспроизводства основных фондов изучен на основе исследования стадий их кругооборота: процесс изменения стоимости основных фондов рассмотрен во взаимосвязи с процессами, вызывающими эти изменения. Организация, осуществляя процесс воспроизводства основных фондов, может преследовать технические, экономические, социальные и экологические цели и задачи. По отношению собственности источники финансирования воспроизводства основных фондов предприятия делятся на внутренние (собственные и приравненные к ним) и внешние (привлеченные; заемные: финансовые и нефинансовые; прочие).

Реализация процесса воспроизводства основных фондов в той или иной степени зависит от действия многих факторов. По отношению к организации факторы, влияющие на реализацию процесса воспроизводства основных фондов, можно разделить на внешние и внутренние. Внешние факторы воспроизводства основных фондов – факторы, на которые организация не оказывает непосредственного воздействия, но должна учитывать их возможное влияние в своей деятельности. Внутренние факторы воспроизводства основных фондов – факторы, в существенной степени зависящие от управленческих решений, принимаемых руководством организации.

Для эффективного управления процессом воспроизводства основных фондов на предприятии важное значение имеет научно обоснованная классификация типов и форм этого процесса.

Классификацию типов и форм воспроизводства основных фондов можно проводить по многим критериям, поэтому типология этого понятия характеризуется большим разнообразием. В настоящее время в экономической литературе наиболее распространенными являются две классификации:

  1. различают суженное, простое и расширенное воспроизводство;

  2. выделяют экстенсивное и интенсивное воспроизводство.

В первом случае позиции ученых относительно признака этой классификации различны. Их можно сгруппировать следующим образом:

  1. признаком классификации является индекс среднегодовой стоимости основных фондов;

  2. в качестве критерия классификации выступает индекс натурального показателя работы основных фондов или индекс объема произведенной продукции в стоимостном выражении;

  3. указывается, что могут быть использованы оба названных выше критерия.

Наличие именно трех принципиально отличных позиций объясняется двусторонним характером процесса воспроизводства основных фондов: как оборот авансированной стоимости и как воспроизводство в натурально-вещественной форме (отсюда возникает возможность выбора двух различных критериев классификации: изменение стоимости основных фондов или какого-либо показателя, характеризующего их работу; а также возможность учета сразу обоих критериев).

Во втором случае в качестве признака классификации используется индекс фондоотдачи основных фондов, позволяющий сделать обобщенный вывод об эффективности их использования. В условиях ограниченности производственных ресурсов важное значение приобретает интенсификация производства, суть которой состоит в том, что результаты производства (в частности темп роста производства) должны опережать темп роста суммарного объема потребленных ресурсов. Применительно к воспроизводству основных фондов различают следующие типы: фондоемкий (экстенсивный), фондонейтральный (нейтральный), фондосберегающий (интенсивный). Обобщенно об эффективности использования основных фондов можно судить по динамике их фондоотдачи.

Процесс воспроизводства основных фондов объединяет два качественно различных процесса: восстановление4 и обновление5. Восстановление основных фондов может быть реализовано посредством ремонтов и технического обслуживания и в результате ремонтной модернизации. В экономической литературе по вопросу о формах обновления встречаются противоречивые высказывания. Мы считаем, что наиболее полно содержание обновления основных фондов раскрыто Р.З. Акбердиным. Он разделяет обновление по видам (ввод новых объектов, замена и модернизация), по формам (пассивное и активное обновление) и по направлениям (новое строительство, расширение, реконструкция и техническое перевооружение)6. Различают ремонтную, технологическую и технико-эксплуатационную модернизацию.

В диссертации предложено объединить перечисленные выше подходы к классификации типов и форм воспроизводства основных фондов. В основу классификации могут быть положены следующие признаки: индекс среднегодовой стоимости основных фондов, индекс объема произведенной продукции (в натуральном или в стоимостном выражении) и индекс фондоотдачи основных фондов. Результат этого синтеза показан на рис.1.

По оси абсцисс откладывается индекс среднегодовой стоимости основных фондов (IS), а по оси ординат – индекс натурального показателя (IQ), которым может выступить мощность или производительность оборудования в натуральных единицах, если это невозможно или затруднительно, то объем выпускаемой продукции в стоимостном выражении.

На рис.1 для наглядности области, соответствующие IQ=1 и IS=1, расширены, на самом деле они представляют собой прямые линии, параллельные осям абсцисс и ординат соответственно. Кроме того, на этом рисунке проведена биссектриса первого координатного угла. Это сделано с целью разграничить области интенсивного и экстенсивного воспроизводства.



IQ

Фондосберегающие формы воспроизводства основных фондов




IQ>1

расширенное


1

Замена

Ifo>IQ>1

интенсивный


2

Замена

Ifo=IQ>1

интенсивный


3

Замена

Ввод новых объектов

Технико-эксплуатационная модернизация

?

?

Фондоемкие формы воспроизводства основных фондов

IQ=1

простое

4

Замена


Ifo>1

интенсивный

5

Замена

Ремонты и техническое

обслуживание


Ifo=1

нейтральный

6


Замена

Ремонтная модернизация

Технологическая модернизация

Ifo<1

экстенсивный

IQ<1

суженное


7

?

?


8


Ремонты и техническое

обслуживание


Ifo=IQ<1

экстенсивный


9

IfoQ<1

экстенсивный

0

IS<1

суженное

IS=1

простое

IS>1

расширенное

IS

^ Рис. 1. Классификация типов и форм воспроизводства основных фондов предприятия


Степень интенсивности мы определяем по динамике фондоотдачи основных фондов. Биссектриса – совокупность точек, для которых в данном случае IS=IQ, то есть Ifo=1 (Ifo – индекс фондоотдачи основных фондов), что определяет нейтральное воспроизводство (фондонейтральный тип воспроизводства). Для области, расположенной выше биссектрисы, ISQ, то есть Ifo>1 (фондосберегающий тип воспроизводства); для области, расположенной ниже биссектрисы, Ifo<1 (фондоемкий тип воспроизводства). Об экстенсивности или интенсивности можно говорить не только в отношении расширенного воспроизводства, но и простого, и суженного. В случае, например, замены оборудования на более дешевое с аналогичными технико-эксплуатационными характеристиками, воспроизводство будет интенсивным, так как Ifo>1. В квадратах № 3 и № 7 имеет место говорить о преимущественно экстенсивном или интенсивном воспроизводстве в зависимости от значения индекса фондоотдачи основных фондов.

При составлении предложенной классификации не рассматривались варианты ввода нового оборудования или замены оборудования оборудованием с худшими технико-эксплуатационными показателями (например, менее производительного). Если такие варианты имеют место, то необходимо заполнить соответственно квадраты № 3 (в случае ввода нового оборудования); №№ 7; 8; 9 (в случаях замены) в зависимости от значений IS и IQ.

Достоинствами предложенной классификации являются информативность, наглядность, простота.

Во второй главе «Анализ современного состояния процесса воспроизводства основных фондов на предприятиях машиностроения» исследовано состояние основных фондов машиностроительных предприятий, изучены современные экономические условия процесса их воспроизводства, выявлены основные формы реализации процесса воспроизводства основных фондов российских предприятий машиностроения в посткризисный период.

Перед отечественными предприятиями в современных условиях остро стоят проблемы высокого уровня морального и физического износа основных фондов и низких темпов их обновления. Сейчас средний фактический срок службы оборудования в отраслях промышленности составляет 30 лет, что в 2,5 раза выше нормативного (около 12 лет)7. Наблюдается значительное увеличение доли морально и физически устаревшего оборудования (со сроком службы свыше 20 лет) с 15% в 1990 году до 51,5% в 2004 году, резкое сокращение доли нового оборудования (до 5 лет) с 29,4 % в 1990 году до 8,6 % в 2004 году8.

На крупных и средних предприятиях машиностроительного комплекса наблюдается устойчивая динамика сокращения физического объема основных средств в сопоставимых ценах; это происходит вследствие того, что коэффициент выбытия превышает коэффициент обновления основных фондов.

Введем обозначения:

IФ – индекс стоимости основных фондов в сопоставимых ценах (темп роста стоимости основных фондов);

Ф1 – стоимость основных фондов на конец периода (года) в сопоставимых ценах;

Ф0 – стоимость основных фондов на начало периода (года) в сопоставимых ценах;

Фвв – стоимость основных фондов, введенных в течение периода (года), в сопоставимых ценах;

Фвыб – стоимость основных фондов, выбывших в течение периода (года), в сопоставимых ценах;

Кобн – коэффициент обновления основных фондов за период (год) в сопоставимых ценах;

Квыб – коэффициент выбытия основных фондов за период (год) в сопоставимых ценах.

Тогда Ф1 = Ф0 + Фвв – Фвыб = Ф0 + КобнФ1 – КвыбФ0

;

если Квыб > Кобн, то IФ < 1, что означает уменьшение стоимости (физического объема) основных фондов в сопоставимых ценах.

Сложившееся в современных условиях соотношение между выбытием и обновлением основных средств свидетельствует о наличии кризиса процесса их воспроизводства. Расчетный средний срок службы основных фондов машиностроения и металлообработки по крупным и средним предприятиям за период 2000 – 2004 гг. (при среднегодовых значениях Квыб = 1,22% и Кобн = 0,86%) составил 97 лет. [Существует соотношение между тремя характеристиками воспроизводства основных фондов: коэффициентом выбытия основных фондов (в сопоставимых ценах), темпом расширения основных фондов (в сопоставимых ценах) и их средним сроком службы; для расчета среднего срока службы основных фондов (Тср.сл) можно использовать формулу: (символьные обозначения величин изменены и представлены так, как они расшифрованы в автореферате)9].

Степень износа основных фондов по крупным и средним машиностроительным предприятиям на конец 2004 года составила 51,2 %, а для промышленности в целом – 50,6%10. Уровень износа основных фондов организаций обрабатывающих производств на начало 2009 года составил 45,6%11.

В период реформирования экономики нашей страны с 1992 года по настоящее время непрерывность процесса воспроизводства основных фондов на отечественных предприятиях машиностроительного комплекса была нарушена. Произошли существенные изменения условий воспроизводства основных фондов, основными из них являются следующие: за рассмотренный период финансово-экономическое состояние машиностроительных предприятий характеризуется как тяжелое; вследствие инфляционных процессов (особенно в период 1993 – 1997гг.) имело место беспрецедентное обесценение амортизационных накоплений предприятий, то есть произошла потеря их воспроизводственных ресурсов; наблюдается низкая инвестиционная привлекательность машиностроительного комплекса; не разработан комплекс мер государственного регулирования процесса воспроизводства основных фондов промышленных предприятий, роль государства как непосредственного инвестора незначительна.

В настоящее время многие предприятия для осуществления процесса воспроизводства своих основных фондов вынуждены ограничиться разработкой и внедрением преимущественно малокапиталоемких мероприятий (чаще всего ими являются капитальный ремонт и капитальный ремонт в сочетании с модернизацией, реже – лизинг). Кроме того, если принять во внимание невозможность строительства ремонтных предприятий или организации фирменного ремонта в современных условиях (прежде всего, практически нет финансовых ресурсов), то возникает объективная необходимость совершенствования управления деятельностью ремонтной службы предприятий, эксплуатирующих основные фонды.

Роль ремонтной службы для реализации процесса воспроизводства основных фондов предприятия в значительной степени определяется общей экономической ситуацией в стране, в частности, существенно зависит от инвестиционной, амортизационной и научно-технической политики, проводимой государством. Но поскольку ни у государства, ни у большинства предприятий нет реальных возможностей обеспечить высокие темпы обновления производственного оборудования, то проблема возмещения износа (уровень которого достиг критической величины) и поддержания оборудования в состоянии технической готовности решается за счет проведения ремонтных работ и профилактических мероприятий.

Поэтому задачи оптимизации системы ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия становятся актуальными. Основная цель деятельности ремонтной службы промышленного предприятия заключается в обеспечении бесперебойной эксплуатации оборудования при минимальных затратах на его ремонтно-техническое обслуживание. Она может быть достигнута посредством рациональной организации текущего обслуживания оборудования в процессе его эксплуатации, проведения своевременного планово-предупредительного ремонта оборудования; модернизации устаревшего оборудования; кроме этого, необходимо повышать технико-организационный уровень ремонтного производства. В настоящее время повышение эффективности ремонтно-технического обслуживания основных фондов для промышленных предприятий является существенным условием обеспечения их конкурентоспособности и гибкости.

В третьей главе «Методические предложения по оптимизации процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий в посткризисный период» рассмотрены методические основы анализа эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования, разработаны предложения по совершенствованию методики проведения этого анализа, исследована оптимизация процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий на основе обобщающего показателя эффективности.

Производственно-хозяйственная деятельность ремонтных служб на промышленных предприятиях представляет собой сложный процесс, эффективность которого в значительной степени зависит от систематического анализа результатов этой деятельности. Но для успешного использования анализа необходимо разработать его единую методику и определить систему показателей. В качестве основных направлений технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы целесообразно выделить следующие: технический уровень ремонтного производства; уровень организации ремонтного производства; эффективность системы ремонтно-технического обслуживания оборудования; влияние ремонтной службы на эффективность производственно-хозяйственной деятельности организации12.

В исследовании систематизированы и доработаны частные показатели, которые могут применяться при оценке эффективности отдельных процессов ремонтно-технического обслуживания оборудования, обоснована целесообразность использования следующих показателей:

  • коэффициент, отражающий отношение фонда времени, в течение которого оборудование фактически работало, и планового эффективного фонда времени, уменьшенного на величину простоев оборудования, имевших место не по вине ремонтной службы;

  • удельные затраты на ремонтно-техническое обслуживание оборудования в расчете на единицу суммарной трудоемкости работ по ремонтно-техническому обслуживанию.

В работе исследовано влияние изменения эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на результативность производственно-хозяйственной деятельности организации. Предложена схема, отражающая воздействие повышения эффективности работы ремонтной службы на показатели себестоимости произведенной продукции и прибыли. Приведена система показателей, позволяющая приблизительно определить влияние изменения эффективности ремонтно-технического обслуживания оборудования на конечные результаты деятельности организации; выявить и количественно оценить резервы функционирования ремонтной службы предприятия.

Предложены методические рекомендации по проведению технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы по направлениям оценки ее эффективности и оценки ее влияния на результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Они состоят в следующем.

1. Необходимо определиться с частными показателями, характеризующими время простоя оборудования в ремонте, затраты на ремонт и качество проведенных ремонтных работ; разработать систему показателей, которая будет использоваться на предприятии для оценки эффективности работы ремонтной службы (с учетом конкретных специфических особенностей и адаптивных к современным российским условиям).

2. Следует проанализировать изменение величины затрат на ремонтно-техническое обслуживание оборудования за период и сделать вывод об их обоснованности.

3. Необходимо дать обобщающую оценку эффективности работы ремонтной службы предприятия.

4. Следует проанализировать влияние системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятия; выявить и количественно оценить резервы в работе ремонтной службы.

5. Необходимо разработать организационно-технические мероприятия, направленные на устранение выявленных резервов и недостатков в деятельности ремонтной службы.

Эффективность ремонтно-технического обслуживания оборудования наиболее полно может быть проанализирована лишь с использованием системы показателей, но укрупненно оценить степень эффективности можно, если свести различные показатели в единый интегральный показатель или с помощью обобщающего показателя, вбирающего в себя все качественные характеристики частных показателей. В первом приближении о степени достижения основной цели ремонтной службы можно судить по динамике двух показателей: времени работы оборудования и затрат на ремонт и техническое обслуживание оборудования. Мы предлагаем построить на их базе следующий обобщающий показатель:

,

где

Кэф – обобщающий коэффициент эффективности деятельности ремонтной службы;



КT – коэффициент, отражающий отношение фонда времени, в течение которого оборудование фактически работало, и планового эффективного фонда времени, уменьшенного на величину простоев оборудования, имевших место не по вине ремонтной службы (в зависимости от поставленных задач этот коэффициент может быть рассчитан для каждой единицы оборудования, или для каждой группы оборудования, или только для ведущего оборудования);

n – количество единиц оборудования [количество видов оборудования];

- номинальный фонд времени работы i-й единицы оборудования [i-го вида оборудования];

- время простоев в планово-предупредительном ремонте i-й единицы оборудования соответственно планируемое и фактическое [i-го вида оборудования];

- время простоев i-й единицы оборудования в аварийных и неплановых ремонтах по вине ремонтной службы [i-го вида оборудования];

- время простоев i-й единицы оборудования по прочим причинам [i-го вида оборудования];

Куд.затр. – коэффициент (индекс) удельных общих затрат на ремонт и техническое обслуживание оборудования за период в расчете на единицу суммарной трудоемкости работ по ремонтно-техническому обслуживанию;

;

Зотч; Збаз – затраты на ремонт и техническое обслуживание оборудования соответственно в отчетном и базисном периодах (в действующих или сопоставимых ценах);

- суммарная трудоемкость работ по ремонтно-техническому обслуживанию оборудования соответственно в отчетном и базисном периодах.

Несмотря на то что этот показатель не имеет экономического смысла, является безразмерным, он обладает существенными преимуществами: способствует созданию противозатратного механизма в ремонтном производстве; методика его расчета создает существенные предпосылки материальной заинтересованности персонала ремонтной службы в повышении эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования. Недостатком является возможность высокой оценки результатов по обобщающему показателю при значительном отставании по какому-либо частному показателю, которое покрывается за счет высоких достижений по другому частному показателю.

Для того чтобы применять предложенный обобщающий показатель оценки эффективности деятельности ремонтной службы предприятия, необходимо разработать шкалу оценки его численного значения. Проведем анализ всех возможных вариантов.

1






2






3






4
























































положительная тенденция











отрицательная тенденция

На рис. 2 построен график функции .

Если , то результативность работы ремонтной службы предприятия за анализируемый период оценивается положительно.

Если , то дается отрицательная оценка деятельности ремонтной службы в течение анализируемого периода.





КТ Кэф=4 Кэф=3

Кэф=2 Кэф=0,8

Кэф=1,5 Кэф=1 Кэф=0,75

Кэф=0,6 Кэф=0,5

Кэф=0,33

Кэф=0,25

Кэф=0,2

1


0 1 Куд.затр

Рис. 2. Частично оцифрованный бланк графической модели функции

Необходимо иметь в виду разную значимость исходных коэффициентов: КТ и Куд.затр. В современных условиях снижение на определенную величину значения коэффициента КТ ведет к более существенным потерям от простоя оборудования в стоимостном выражении, чем выгода в случае сокращения на ту же величину коэффициента Куд.затр. Это обусловлено широким применением в производстве автоматизированных систем, роботизированных комплексов и ГПС, потери от простоев которых очень существенны. Положительная оценка эффективности работы ремонтной службы может быть дана и в случае, когда , но при этом , а рост удельных затрат на ремонтно-техническое обслуживание оборудования незначителен или является обоснованным (например, произошло увеличение амортизационных отчислений из-за обновления парка оборудования ремонтной службы; имело место возрастание среднего разряда ремонтных рабочих и т.п.).

Следует отметить, что повышение эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия – это тактическое решение проблемы возмещения физического и отчасти морального износа оборудования в кратко- и среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов. Необходимо помнить о важности проблемы определения границ рационального использования основных фондов и предельного количества их ремонтов.

Оборудование может эффективно использоваться, как правило, до наступления периода, характеризующегося не только резким увеличением ремонтных работ, но и возрастанием количества неплановых и аварийных ремонтов.

Вообще, подход к проблеме определения экономических границ целесообразности проведения капитального ремонта оборудования должен быть дифференцированным в зависимости от следующих критериев: от типа производства, от потребительских свойств новой техники (прежде всего соотношение производительности и стоимости старой и новой техники), от уровня морального износа. На предприятиях, обеспечивающих инвестиционные поставки оборудования, основным критерием, определяющим решение о замене оборудования, должна быть степень морального износа применяемого оборудования; на всех остальных предприятиях можно в качестве основного критерия использовать показатель предельного срока службы оборудовании по физическому износу.

Решение о ремонте, модернизации или замене оборудования необходимо принимать, основываясь на расчетах экономической эффективности каждого из этих вариантов (необходимо вычислить следующие динамические показатели экономической эффективности: NPV, IRR, PI, срок окупаемости). Предложено дополнительно к указанным критериям определять сравнительную экономическую эффективность вариантов ремонта, модернизации и замены оборудования, основываясь на расчетах срока окупаемости дополнительных инвестиций за счет экономии на эксплуатационных расходах по этим вариантам.

Подводя общий итог, можно отметить, что автором разработаны методические рекомендации по проведению технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы предприятия, применение которых позволит управленческому персоналу организации оптимизировать систему ремонтно-технического обслуживания оборудования, что будет способствовать сохранению имеющегося производственного потенциала. Необходимо подчеркнуть, что в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов в кратко- и среднесрочном периодах это наиболее приемлемый вариант решения основной задачи процесса воспроизводства основных фондов (устранения их физического и отчасти морального износа) для большинства отечественных машиностроительных предприятий.


^ III. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ


Выполненный в диссертационной работе комплекс теоретических и методологических исследований и методических разработок позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения.

1. В проведенном исследовании раскрыты отдельные аспекты экономической сущности процесса воспроизводства основных фондов предприятия: изучен экономический механизм этого процесса; классифицированы его цели, задачи, источники финансирования и факторы.

2. Изучены и систематизированы позиции ученых относительно содержания понятий суженного, простого и расширенного воспроизводства основных фондов предприятия. Развиты теоретические положения по вопросу классификации типов и форм воспроизводства основных фондов: разработана их классификация, базирующаяся на трех критериях – индекс объема произведенной продукции, индекс среднегодовой стоимости основных средств и индекс фондоотдачи основных фондов.

3. Выявлена функциональная зависимость индекса физического объема основных фондов в сопоставимых ценах от коэффициентов их обновления и выбытия в сопоставимых ценах. Кроме этого, доказано, что при существующем соотношении между обновлением и выбытием основных средств предприятий машиностроительного комплекса их расчетный средний срок службы превышает девяносто лет, что свидетельствует о кризисе процесса воспроизводства основных фондов.

4. В настоящее время многие предприятия машиностроения для осуществления воспроизводства основных фондов вынуждены ограничиться проведением ремонтов оборудования или ремонтов в сочетании с модернизацией. Следует подчеркнуть, что роль ремонтной службы для реализации процесса воспроизводства основных фондов в значительной степени определяется общей экономической ситуацией в стране, существенно зависит от инвестиционной, амортизационной и научно-технической политики государства.

5. Разработаны предложения по совершенствованию методики проведения технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы предприятия: систематизированы и доработаны частные показатели, которые могут быть использованы при оценке эффективности отдельных процессов ремонтно-технического обслуживания оборудования; предложен обобщающий показатель оценки эффективности деятельности ремонтной службы предприятия, отражающий степень достижения этой службой своей основной цели, и шкала оценки его численного значения.

6. Предложена схема и система показателей, позволяющих приблизительно оценить влияние изменения эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

7. Отмечено, что подход к проблеме определения экономических границ целесообразности проведения капитального ремонта оборудования должен быть различным в зависимости от характера производства, от потребительских свойств нового оборудования, от уровня морального износа применяемой техники. Предложено определять сравнительную экономическую эффективность вариантов ремонта, модернизации и замены оборудования на основе расчета срока окупаемости дополнительных инвестиций за счет экономии на эксплуатационных расходах по этим вариантам.

Таким образом, в исследовании обоснован тактический вариант решения проблемы возмещения физического и отчасти морального износа оборудования машиностроительных предприятий в кратко- и среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.


IV. Библиографический список публикаций автора по теме диссертационного исследования


Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ


  1. Горохова А.Е. Воспроизводство основных фондов на предприятиях машиностроения в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов // Вестник экономической интеграции. – 2009. №3. – С. 68 – 71. – 0,4 п.л.


Прочие публикации по теме диссертационного исследования


  1. Горохова А.Е. Экономическая сущность процесса воспроизводства основных фондов предприятия // Вопросы экономических наук. – 2004. № 4. – С. 59 – 65. – 0,3 п.л.

  2. Горохова А.Е. Разработка обобщающего показателя оценки эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования промышленного предприятия // Вопросы гуманитарных наук. – 2004. № 4. – С. 98 – 105. – 0,5 п.л.

  3. Горохова А.Е. Типы и формы воспроизводства основных фондов // Вопросы гуманитарных наук. – 2004. № 5. – С. 50 – 54. – 0,3 п.л.

  4. Горохова А.Е. Исследование состояния процесса воспроизводства основных фондов на машиностроительных предприятиях // Вопросы экономических наук. – 2004. № 5. – С. 41 – 45. – 0,3 п.л.

  5. Латыпов Н.А., Горохова А.Е. Управление эффективностью деятельности ремонтной службы предприятия // Вопросы экономических наук. – 2005. №1. – С. 49 – 55. – 0,3 п.л. (0,15 п.л. авт.)

  6. Горохова А.Е. Инвестиционная политика муниципального образования // Актуальные проблемы управления – 2009: Материалы 14-й Всероссийской научно-практической конференции. Вып. 1; Государственный университет управления. – М.: ГУУ, 2009. – С. 235 – 237. – 0,2 п.л.

  7. Горохова А.Е., Латыпов Н.А. Состояние основных фондов предприятий как сдерживающий фактор развития современной промышленности // Глобализация и предпринимательство: национально-государственные стратегии и практики: материалы IV международной научной конференции, Домодедово – Москва, 1 – 6 апреля 2009 г. / редкол.: М.П. Мохначева (отв. ред.) и др.; Рос. гос. гуманитар. унт-т Филиал в г. Домодедово. – Домодедово, 2009. – С. 75 – 80. – 0,3 п.л. (0,15 п.л. авт.)

  8. Горохова А.Е., Латыпов Н.А. Городская программа развития промышленности как фактор укрепления экономической основы местного самоуправления // Труды Десятой международной научной конференции студентов и молодых ученых «Управление развитием социально-экономических систем: глобализация, предпринимательство, устойчивый экономический рост». Часть 4. / Ред. кол. Беспалова С.В. (председатель) и др. – Донецк: ДонНУ, 2009. – С. 187 – 190. – 0,2 п.л. (0,1 п.л. авт.)

1 Медведев Д.А. Россия, вперед! [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/5413. – Дата доступа: 02.12.2009 г.

2 Агрегированное значение показателя по подразделам «производство машин и оборудования», «производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования», «производство транспортных средств и оборудования» (Источник: расчеты автора на основе данных, опубликованных в статистическом сборнике «Инвестиции в России. 2009» Стат. сб. / Росстат. – М., 2009. С. 209, 213)

3 Лотош М.Я., Шапиро Л.Д. Моделирование процесса воспроизводства основных производственных фондов. - Томск, 1982. С. 8.

4 приведение в прежнее нормальное состояние – Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1986. С. 86.

5 замена негодного, устаревшего, пополнение чем-нибудь новым; сделать что-либо новее, совершеннее; возрождение, придание нового вида – Там же, с. 369.

6 Акбердин Р.З. Экономика обновления парка оборудования в машиностроении. - М., 1987. С. 10.

7 Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансофрмация в период реформ // Вопросы экономики, 2002, № 6. С. 94.

8 Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. – М., 2005. С. 392.

9 Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве: Экономико-статистические очерки. - М.,1979.С.36.

10 Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. – М., 2005. С. 391.

11 Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. / Росстат. – М., 2009. С. 331.

12 В диссертации рассматривается проведение технико-экономического анализа по третьему и четвертому из перечисленных направлений




Скачать 373.8 Kb.
оставить комментарий
Горохова Анна Евгеньевна
Дата22.09.2011
Размер373.8 Kb.
ТипАвтореферат диссертации, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх