Влияние трансформации социальной структуры на развитие гендерной системы таджикского общества icon

Влияние трансформации социальной структуры на развитие гендерной системы таджикского общества


Смотрите также:
Примерная программа вступительных испытаний по обществознанию...
I. Возрождение российского либерализма в условиях социально-политической трансформации России...
Данной статьи хроника рыночной реформы в одном богатом постколхозе Юга России...
Методологические рекомендации по улучшению гендерной статистики 53 заключение 57...
Один из основных источников гендерной асимметрии в обществе Аристова М. В...
Институциональные основы трансформации социальной структуры населения региона (на примере...
Контрольная работа по общей социологии на тему: «Социетальная и социальная структура общества...
Сазанов Владимир Михайлович, Россия, предприниматель, руководитель Лаборатории...
К вопросу о характере социальной структуры скифского общества: проблема жречества...
Изменение структуры общества и модернизация социальной политики...
Становление и развитие политической независимости в условиях трансформирующегося общества (опыт...
Влияние успеха на развитие познавательной деятельности учащихся...



Загрузка...
страницы:   1   2   3
скачать


На правах рукописи


ХОЛМАТОВА ЛОЛА ЮРЬЕВНА


ВЛИЯНИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ НА РАЗВИТИЕ ГЕНДЕРНОЙ СИСТЕМЫ

ТАДЖИКСКОГО ОБЩЕСТВА


Специальность: 09.00.11 – Социальная философия


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук


Душанбе - 2009

Работа выполнена на кафедре философии и политологии в Российско-Таджикском (славянском) университете


Научный руководитель: член-корреспондент АН РТ, доктор

социологических наук, профессор

^ Шоисматуллоев Шоназар


Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор,

заслуженный деятель образован6ия РТ Рахимов Абдулло Рахимович

кандидат философских наук

^ Бахромбеков Вафобек




Ведущая организация: Таджикский технический университет.


Защита состоится «____» _______________ 2009 г. в «____» часов на заседании Диссертационного совета Д.047.005.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора философских наук при Институте философии им.академика А.М.Богоутдинова Академии наук Республики Таджикистан (734025, г.Душанбе, пр.Рудаки, 33).

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной библиотеке им. Индиры Ганди Академии наук Республики Таджикистан (734025, г.Душанбе, пр.Рудаки, 33).


Автореферат разослан «____» _______________ 2009 г.





^ Ученый секретарь

Диссертационного совета,

доктор философских наук Н. Садыкова


Общая характеристика работы


Актуальность проблемы. В современной социальной философии изучение социальных изменений занимает большое место. Одним из главных фокусов интересов отечественных ученных в последние годы несомненно становится изучение социальных изменений в постсоветский период. При всем разнообразии точек зрения и подходов к исследованию процессов, происходящих в нашем обществе, центральной проблемой, их объединяющей, выступает трансформация социальной структуры таджикистанского общества. Однако современная социальная философия не ограничивается одним только структурным анализом, но и уделяет большое внимание его процессуальным сторонам, связанным с изменением и развитием.

Глубокую заинтересованность отечественных ученных, в первую очередь, вызвали сложные внутренние проблемы постперестроечных процессов в нашем обществе. Во-первых, неготовность ни в политическом, ни в психологическом плане к тем социальным преобразованиям, которые должны были осуществиться в процессе суверенизации уже на первом этапе её становления. Во-вторых, в условиях становления независимости, перерастание социальных противоречий в жесткое противостояние регионов способствовало росту националистических настроений, которые в своей совокупности привели к гражданскому конфликту. В-третьих, до сих пор нет единого мнения в определении реального содержания постперестроечных трансформационных процессов в Таджикистане. Теоретическое осмысление социального содержания и природы исследуемых процессов позволит либо рассматривать все многообразие преобразовательных процессов, протекающих в Таджикистане, как нечто целостное, имеющее общий характер, либо говорить об единичных инновациях только отдельных институтов; охарактеризовать, насколько негативны или позитивны характеристики произошедших в нашем обществе сдвигов, а также насколько уже сегодня можно говорить об итогах общего преобразовательного процесса в Таджикистане или его направление все же может меняться. В свою очередь это позволит представить масштабы, глубину и направленность трансформации социальной структуры и социальной стратификации таджикского общества в постсоветский период, выявить радикальные изменения, если таковы имели место, проследить изменения в представлениях самих людей о своем положении и системе ценностей в сложившейся системе отношений.

Актуализация изучения этой проблематики обусловлена и более общими процессами. Нельзя не отметить тот факт, что ряд постсоциалистических стран, в число которых входит и Таджикистан, пережив период бурных социальных трансформаций, развиваются в значительной мере под воздействием западных моделей, что даёт возможность говорить об усилении процессов интеграции и глобализации в мире. Однако достаточно актуальной для постсоциалистических стран остаётся проблема идентичности, то есть сохранения этно-культурного своеобразия. В совокупности эти проблемы сохраняют свою теоретическую и практическую значимость и на современном этапе. Прежние инструментарии не всегда позволяли адекватно осмыслить процессы, происходящие в условиях Таджикистана: многие подходы, используемые западными специалистами в области социальной философии и социологии, были закрыты для большинства отечественных исследователей. Сегодня мы имеем доступ к знаниям, наработанным мировой социально-философской и социологической науками, а также накопленный исследовательской и социально-политической практикой опыт в деле изучения и учета динамики социальной структуры переходного общества, с пониманием специфики процессов, дающее возможность подняться на новый уровень анализа, прогнозирования и социального учета тенденций и явлений, характеризующих структурные сдвиги в современном Таджикистане, осмыслить и категоризовать эти тенденции и явления, исходя из существующей реальности.

В работе также делается попытка проследить влияние общих социальных, экономических и политических процессов на гендерную стратификацию, поскольку появление новых ценностей закономерно приводит к переосмыслению и актуализации сложных социальных проблем, стоящих перед обществом, к числу которых, относятся проблемы гендерной системы. Новые экономические, социальные и политические реалии создали для женщин не только новые возможности, но и в определенной мере обострили старые гендерные противоречия. В этой связи, возникает необходимость объективного анализа и оценки гендерной системы с тем, чтобы усилить позитивные тенденции, способствовать их развитию и не допускать негативных факторов.

Следовательно, поиск и выработка эффективного подхода в исследовании гендерной проблематики выступает весьма важной задачей социальной философии. На настоящий момент накоплен определенный эмпирический материал, проведены социологические, социально-психологические, политологические исследования по разным аспектам женского вопроса, осваивается зарубежный опыт осмысления гендерных аспектов общественного развития. Вместе с тем ощущается острая потребность в социально-философском анализе и обобщении гендерной проблемы, что и обуславливает актуальность исследуемой темы.

Степень разработанности проблемы. В советский период исследования проблематики социальной стратификации и её трансформаций в нашей стране осуществлялись в рамках марксистской парадигмы. Все достижения и сложности этого процесса уже получили адекватную оценку. На постсоветском пространстве практически всем странам пришлось столкнуться с новой социальной реальностью, появившейся в результате социально-экономических, политических и культурных преобразований и трансформаций. На основе наиболее распространенных и значимых концепций социальной стратификации и трансформации с учетом специфических особенностей (экономические, демографические, региональные, национальные и т.д.) нами проводится анализ трансформации социальной структуры таджикского общества и её влияние на гендерную стратификацию.

Наиболее адекватные методы исследования социальной структуры представлены в трудах: П.Сорокина, М.Вебера, Т.Парсонса, Э.Гидденса, А.Шюца, Э.Дюркгейма, Э.Шилза, Т.Заславской, В.Култыгина, Ю.Арутюняна, Р.Рывкиной, П.Штомпка и др. 1

Проблемы трансформации в советский и постсоветский периоды рассматривались в работах: Т.Заславской, Ю.Левада, Р.Рывкиной, Ю.Арутюняна, М.Руткевич, М.Комарова, И.Звягельской, З.Голенковой, Ш.Шоисматуллоева, Х.Хоналиева, И.Шарипова, Х.Идиева, Л.Николаевой и др. 2

Механизм формирования нового гендерного порядка в советский период представлен в работах: М.Гафаровой, Р.Набиевой, С.Раджабовой, Х.А.Рахимова, Х.Умарова, Р.Юсуфбекова, Соловьева Н., Б.Палванова, З.Дадабаевой и др.3

Аспекты гендерной проблематики в постсоветский период разрабатывались: Г.Силласте, Т.Лыткиной, Р.Канапьяновой, Е.Здравомысловой и А.Темкиной, Т.Бозриковой, М.Абдусалямовой и А.Куватовой, М.Хегай, З.Дадабаевой, С.Касымовой, Ш.Шоисматуллоевым, И.Шляхтенко и др.4

Необходимо отметить исследования, которые прорывают узкие границы отдельных методологических западноевропейских школ мысли и отражают многоуровневый подход, включающий в себя разные методологические направления: Т.Заславская, Р.Руткевич, В.Анурин, Ю.Арутюнян, М.Комаров, Ш.Шоисматуллоев, С.Касымова.5

Исследования проблем, связанных с поисками баланса между религиозными и светскими параметрами в Таджикистане, показывает, что данная проблема еще недостаточно изучена.

Крайне слабо исследована социальная структура таджикистанского общества и профессиональная дифференциация. Также недостаточно разработана методологическая часть, связанная с исследованием адекватных теоретических подходов применительно к контексту Центральной Азии, в частности к Таджикистану.

Объектом исследования выступает трансформация социальной структуры и социальной стратификации таджикского общества.

Предметом исследования является гендерная стратификация как подсистема социальной стратификации.

Цель исследования - определить характерные особенности гендерной стратификации в условиях трансформации таджикистанского общества. В соответствии с целью исследования определены следующие задачи исследования:

- уточнить содержание структуры и функциональное назначение социальной стратификации;

- определить подходы к анализу трансформации социальной структуры и социальной стратификации таджикского общества;

- определить и выявить гендерную стратификацию как подсистему социальной стратификации;

- показать развитие гендерной системы в сферах образования, труда и в семье.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования выступают структурно-функциональный подход, рассматривающий изменения элементов социальной структуры в связи с изменениями всей системы общественных отношений и диалектический, как взаимосвязь явлений, их взаимодействия, функционирования и развития. Примененный в работе политеоретический подход к изучению социальных явлений и процессов позволяет объединить макро и микро уровни анализа общества.

Научная новизна исследования определяется совокупностью самой постановкой проблемы и совокупностью поставленных задач, включающих как теоретико-методологическое, так и конкретно-эмпирическое изучение социальной структуры и социальной стратификации таджикистанского общества, прошедшего несколько принципиально отличившихся друг от друга этапов развития. К наиболее важным результатам, полученным в ходе исследования, которые можно охарактеризовать как научную новизну работы, можно отнести следующие:

  • анализ социальной структуры и социальной стратификации транзитных обществ требует уточнение и определение их характерных особенностей и определение методологического и теоретических подходов, позволяющих адекватно представить состояние и динамику развития;

  • определены основные критерии анализа трансформации социальной структуры и социальной стратификации таджикистанского общества, носящего переходный характер;

  • на нынешнем этапе развития общества, характеризующегося преобладанием патриархальных отношений, формируются социально-иерархические отношения между людьми, не обеспечивающие равного включения женщин и мужчин в систему общественного взаимодействия и равного доступа к иерархически выстроенному распределению социокультурных благ, выражающих сущность социального расслоения;

  • впервые в отечественной социологической литературе исследуется гендерная социальная стратификация, выявляются особенности процесса, связанные со спецификой экономического и социокультурного развития таджикистанского общества;

  • прослежен процесс адаптации женщины к новым социально-экономическим и политическим реалиям и показано место и роль женщины в семье и в быту, в системе образования и трудовой сфере.

Основные положения диссертации выносимые на защиту.

        1. Социальная структура – это строение общества в целом, система связей между его основными элементами, а значит, во-первых, социальная структура выступает как «основной субстрат» общественного развития, то есть фиксирует на определенном этапе степень общего развития общества и каждой из сфер его жизнедеятельности, во-вторых, сама определяет перспективные направления развития общества, отражая природу социальных изменений и их роль и значение для конкретного общества.

        2. Социальное изменение есть появление или исчезновение определенных элементов составляющих социальное явление. Взаимодействуя друг с другом, социальные изменения как бы детерминируют друг друга: одни изменения вызывают другие, их накопления ведут сначала к незаметным, а затем более существенным преобразованиям, в результате которых и осуществляется развитие общества, то есть совершается переход от структуры одного качества к структуре другого качества или имеет место трансформация – изменение социальной структуры общества вызванное динамикой его развития.

        3. Результатом развернувшихся социально-экономических реформ стала вполне обозримая и ощутимая трансформация социальной структуры таджикского общества В результате этой трансформации меняются сами способы организации общественной жизни, сменяются и трансформируются главные линии социальной дифференциации. Если в обществе получает признание и поддержку институт частной собственности, то он, естественно, становится одним из основных механизмов социальной дифференциации членов общества.

        4. Гендер определяет природу доступа людей к системе власти, собственности, престижу, образованию, сфере занятости. В связи с этим мужчины и женщины занимают неодинаковое положение в стратификационной структуре общества. Каждое общество создает своеобразные барьеры для всех своих членов, которые содержат неравный доступ ко всем социальным институтам на основе гендера. Таким образом, гендер, как и социальный класс является структурной характеристикой общества.

        5. Положение и роль женщины в обществе имеют двойственный характер: как существо социальное, она зависит от общества, но в то же время оказывает определенное влияние на социально-психологическое состояние последнего. В силу специфичности её статуса, обусловленного биологическими и репродуктивными функциями, женщина представляет собой своеобразный барометр, достаточно чутко реагирующий на характер и изменения социальной атмосферы.

        6. Статус женщины не является неизменным, её социальный статус эволюционизирует в зависимости от специфики той или иной общественной системы: социально-экономического развития, политической системы и культурного уровня.

        7. Современное положение женщин в условиях несформировавшихся рыночных отношений характеризуется появлением ряда отрицательных факторов в женской среде: бедность, безработица, дискриминация, снижение доли женщин в структуре государственного управления, увеличение различных форм насилия против них, ущемлении прав в открытии и организации предпринимательского дела и других форм самозанятости.

        8. Трансформация самозанятости из внутрисемейной деятельности в общественную в условиях рыночных отношений способствует изменению личных качеств женщины, формируя в ней самостоятельность, ответственность, способность к принятию решений, взаимоприемлемых как для семьи, так и для данной деятельности.

        9. Адаптационные процессы в условиях рыночных отношений предполагают активное включение в них женщин, а также смены смысло-жизненных ценностей и пересмотра профессиональных приоритетов, отражающих роль и место женщины в семье и в общественной жизни.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования его положений и выводов для дальнейшей разработки проблемы, в решении теоретических и практических вопросов гендерной политики.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при чтении лекций и специальных курсов по социальной философии и социологии.

Апробация работы. Основные положения были изложены в публикациях автора, в выступлениях на ежегодных конференциях, проводимых в РТСУ, на лекциях и занятиях для студентов Российско-Таджикского Славянского Университета, при обсуждении на кафедре философии и политологии РТСУ и Отделе социальной философии Института философии АН РТ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (6 параграфов), заключения, списка использованной литературы.


^ Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень её изученности в социально-философской и социологической литературе, определяются цель и задачи, методологические и теоретические основы исследования, показывается научная новизна, а также возможные направления практического использования результатов.

^ Первая глава «Методологические и теоретические вопросы изучения социальной структуры и социальной стратификации» состоит из трех параграфов. В первом параграфе – «Методологические вопросы изучения социальной структуры общества» - рассматриваются теоретические аспекты социальных изменений и развития общества. Основные социальные законы и закономерности, необходимые для научного понимания и объяснения социальных явлений, могут быть раскрыты лишь на уровне теоретического анализа, имеющего предметом своего исследования общество в целом, поскольку в отличие от непосредственного восприятия, научное познание жизни позволяет проникнуть в глубь процессов и явлений, раскрыть их связи и взаимозависимости, выявить причины и движущие силы развития. Прежде всего, должна быть принята во внимание вся совокупность явлений, относящихся к данной области, а не отдельные факты. Выделение общих отношений и категорий имеет существенное познавательное значение, позволяет установить связь и преемственность в развитии человеческого общества. В то же время общее не существует отдельно, а всегда проявляется в особенном и единичном, исторически специфическом.

Все это делает необходимым еще раз обратиться к методологическим основам анализа динамики социальной структуры переходного общества с учетом мирового опыта обществоведения, накопленного в этой сфере, в связи с чем в данном параграфе рассматриваются, во-первых, становление некоторых важнейших социальных систем и изменения социальной структуры, во-вторых, основы категориального аппарата социально-философского анализа социальной структуры в современных обществах.

Социальное изменение занимает основное место во многих социально-философских и социологических работах, ибо не общества, не их составные части никогда не бывают статичными. В отношении классиков социально-философской мысли необходимо отметить, что их идейное наследие, несмотря на историческую дистанцию, отделяющую нашу эпоху от времени их жизнедеятельности остается питательной почвой для разработки и совершенствования современных теорий. Это замечание особенно справедливо, на наш взгляд, для трудов К.Маркса и М.Вебера.

На современном этапе социологической науки в осмыслении проблемы трансформации отмечаются труды И.Валлерстайна, С.Хантингтона, Ф.Фукуямы, П.Штомпки и ряда других социологов. Концепции указанных авторов, отличаются от наследия классиков не только новизной теоретических разработок, но главным образом принципиально новым подходом к исследованию трансформационных процессов, где особое значение придаётся роли культуры.

При всем многообразии точек зрения и подходов, социальное изменение характеризуется как переход от низшего к высшему, от менее совершенного к более совершенному, появлением новых, уже более сложных форм социальной структуры и организации, в результате чего образуется новая система социальных взаимодействий со своими закономерностями развития, структурой и отношениями. С этой точки зрения социальное изменение можно охарактеризовать как появление или исчезновение определенных элементов, составляющих социальное явление. Взаимодействуя друг с другом, социальные изменения как бы детерминируют друг друга: одни изменения вызывают другие, их накопления ведут сначала к незаметным, а затем более существенным преобразованиям, в результате которых и осуществляется развитие общества, то есть совершается переход от структуры одного качества к структуре другого качества или имеет место трансформация – изменение социальной структуры общества вызванное динамикой его развития. То, что касается установления детерминанта способного вызвать социальное изменение одного теоретического осмысления недостаточно. Теоретические положения, как правила, носят нормативный характер, так как задают определенный вектор социально-экономического и политического развития. Такая нормативность влечет за собой использование определенных уже апробированных моделей развития, которые в качестве образца сегодня преимущественно предлагают опыт и достижения развитых стран Запада. Попытка проведения реформ по западной модели в большинстве постсоциалистических стран, в том числе и в Таджикистане, привела к печальным, а в ряде случаев трагическим последствиям. Нельзя игнорировать общие закономерности и пренебрежительно относится к специфике каждой страны, при решении сложных проблем. С этой точки зрения любая теория требует практического осмысления на примере конкретно взятого общества, с учетом имеющихся потенциальных возможностей, обусловленных, прежде всего, предшествующим опытом и культурными особенностями данного общества, то есть социокультурных предпосылок социальных изменений, влияние на них традиций, менталитета, обычаев и других важнейших компонентов национальной культуры.

^ Во втором параграфе «Трансформация социальной структуры и социальной стратификации таджикского общества» рассматриваются основные изменения в социальной структуре таджикского общества в процессе его развития. С 1995 года в стране начали осуществляться программные реформы. Чтобы понять сущность и масштабы структурных и институциональных сдвигов, разобраться в сложном переплетении конструктивных и разрушительных процессов, формирующих динамику таджикского общества, мы решили обратиться к контент-анализу социальной структуры таджикского общества, прошедшего несколько принципиально отличавшихся друг от друга этапов развития:

  1. 1917-1935 гг. – образование ТССР.

  2. 1960-1980 гг. – период развитого социализма.

  3. 1985-1991 гг. – перестроечный период

  4. 1991- по настоящее время – распад СССР и образование суверенных независимых государств.

Первый период становления системы советского типа в Таджикистане в целом можно характеризовать как прогрессивный. Революция все-таки разрешила раздиравшие общество противоречия, разрушила старую общественную систему, открыла возможности для ускоренного развития страны. Перераспределение собственности бывших привилегированных сословий существенно сократило разницу в положении общественных верхов и низов. Резко интенсифицировалась восходящая мобильность представителей угнетенных слоев. Партия большевиков, придя к власти, выдвигала на руководящие посты в промышленности, сельском хозяйстве, органах управления бывших рабочих и крестьян. Из этих же слоёв формировалась и трудовая интеллигенция. Все это в свою очередь породило значительный социальный энтузиазм, что позволило сравнительно быстро коренным образом реконструировать отсталую феодальную страну с патриархальным укладом экономики в аграрно-индустриальную и осуществить трансформацию социальной структуры таджикского общества.

Глубокие изменения произошли в составе всех социальных групп населения. Значительно выросла численность рабочего класса, особенно промышленных рабочих. Большое капитальное строительство вызвало значительный рост численности работников, занятых в строительстве. Главным источником пополнения рабочего класса являлись крестьяне. Приток вчерашних крестьян на стройки пятилеток и в промышленный сектор пополнял в основном ряды неквалифицированной рабочей силы. Часть квалифицированных рабочих в связи с переходом на сдельную оплату достигла высоких показателей в результате своего труда. Появились рабочие – выдвиженцы, которых направляли на учебу или на руководящие хозяйственно-управленческие посты. Изменилась и структура сельского населения. В несколько раз сократилась численность крестьян–единоличников. Исчезли такие социальные группы, как кулаки и поденные рабочие. Около 90 % общего числа крестьян трудились в колхозах. Они составили новую социальную категорию населения – класс колхозного крестьянства. Политическую основу советского таджикского общества составляли трудящиеся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся; экономическую – социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и «уничтожение эксплуатации человека человеком».6

Чтобы объективно раскрыть феномен социального равенства советского общества, считаем нужным рассмотреть, теоретические основы социалистической системы хозяйства. Во-первых, это позволит выразить в сжатом виде политико-экономическую характеристику социализма в целом, дать о нём обобщенное представление; во-вторых, более адекватно представить структуру советского общества; в-третьих, осмыслить причины негативных процессов перестроечного и постперестроечного периода. Как известно, основа социалистической системы хозяйства, вся совокупность производственных отношений социализма базировалась на общественной собственности на средства производства. Главная отличительная особенность общенародной собственности состояла в присвоении средств и результатов производства трудящимися, ассоциированными (объединенными) в масштабе всего общества. Соединение в одном лице работника и собственника средств производства (совокупный работник) определяло коллективистский характер общенародной собственности, утверждая социальное равенство между людьми как наиболее существенный момент социальной справедливости.7 Однако суть равенства вовсе не в нивелировании всех людей по их способностям, склонностям, потребностям и интересам. Такое примитивное равенство даже с точки зрения защитников социализма не возможно. Под социальным равенством понималось равное отношение к средствам производства, всеобщность труда и всеобщее участие в управлении, то есть, прежде всего, отношение к средствам производства – «невозможность монопольного использования последних какой-либо группой в ущерб другой, равным доступом всех и каждого члена социалистического общества к работе на общественных средствах производства».8 На базе отношений социалистической собственности сформировалась роль государства как экономического центра страны, которому принадлежали важнейшие функции в механизме регулирования хозяйственных процессов. Общенародная собственность, таким образом, приобретает государственную форму, что и содержало в себе зачатки специфических противоречий.

В любом обществе государство неизбежно предполагает создание управленческого аппарата и постоянно занятого в нем круга людей, выступающих от имени общества и имеющих возможность решать его дела, управлять другими людьми. Однако создание разного уровня управленческих органов содержит в себе потенциальную опасность их отрыва от тех, кто их уполномочил, появление у них своих особых интересов. Другими словами, государственная форма общенародной собственности при неразвитости демократии (политической и экономической) таит в себе потенциальную возможность деформации общенародного характера собственности, появления элементов её корпоративного присвоения. Одной из таких форм является бюрократизация управления, когда интересы работников государственного аппарата приобретают самодовлеющее значение и вступают в противоречия с общенародными интересами. К сожалению, практика социалистического строительства в СССР уже изначально была отягощена бюрократической деформацией. В системе хозяйствования был взят курс на административно-командные методы, на жесткий централизм. Процессы демократизации в обществе не получили должного развития. В результате чего сложилась своеобразная, но исторически оказавшаяся неизбежной модель нового строя, с одной стороны, вызванная к жизни объективными потребностями развития индустриального общества, с другой, характером складывающихся властно-политических структур в лице партийно-государственной бюрократии. На пересечении этих двух тенденций возникает и своеобразная система социальной стратификации советского общества, в котором престижные группы формировались не только по сугубо профессиональным достижениям, но и в значительной мере от личного вклада в сохранение и поддержание идеологии страны победившего социализма.9 Чем и было обусловлено появление номенклатуры и усиление социального неравенства в эпоху «развитого социализма».

Обновление экономических основ, политического устройства и духовной жизни общества началось в середине 80-х годов. Важнейшим направлением реформирования социализма в СССР была объявлена его демократизация. Главным рычагом преобразований должно было стать ускорение социально-экономического развития страны. Однако первые годы «перестройки» мало затронули существующую экономическую систему. Неудача экономических нововведений обусловила переход к многоукладной экономике. Основная роль в процессе перехода к рынку отводилась приватизации (разгосударствлению) собственности. Ее результатом должно было стать превращение частного сектора в преобладающий сектор экономики. Приватизация госсобственности охватывала, прежде всего, предприятия розничной торговли, общественного питания и службы быта. Однако изменение формы собственности не повысило эффективности экономики в нашем регионе, а привело к обратным процессам. Результатом развернувшихся социально-экономических реформ стала вполне обозримая и ощутимая трансформация социальной структуры таджикского общества. Многообразие форм собственности привело к появлению новых социальных категорий населения. Складывание новых имущественных отношений сопровождалось углублением социальной дифференциации населения.

В связи с осуществлением рыночных преобразований началось и реформирование государственного механизма как в целом по СССР, так и в каждой из союзных республик, которое в итоге привело к распаду СССР и образованию независимых республик. В первые годы независимости Таджикистану пришлось нелегко. Распад Советского Союза повлек за собой отмену торговых соглашений и прекращение финансовых поступлений из союзного бюджета. Экономика Таджикистана неожиданно оказалась открытой для международной конкуренции. Положение усугубилось вспыхнувшей гражданской войной. Уровень экономического развития страны существенно снизился. С 1993 по 1994 г. экономика Таджикистана оказалась полностью парализованной. В итоге появилось огромное число маргинальных слоев, большая армия безработных, беженцев, нищих, расширилось социальное дно общества. Существенный пробел в экономике страны образовал отток квалифицированных кадров.

С 1995 года начали осуществляться программные реформы и закладываться, пусть и с опозданием, основы неудавшихся ранее рыночных преобразований. В своей совокупности структурные реформы и политическая стабильность привели отчасти к макроэкономической и финансовой стабильности. Однако, несмотря на проведенные реформы и улучшение функционирования рыночной экономики, страна все еще испытывает большие трудности. Взаимодействие экономических, социальных, региональных, демографических и прочих факторов создало весьма причудливую картину экономической стратификации населения. В настоящее время экономический потенциал общественных групп, как нам представляется, включает три компонента: а) владение капиталом, производящим доход, б) причастность к процессам распределения, перемещения и обмена общественного продукта и в) уровнем личного дохода и потребления. Активно формируются разнообразные формы частной и шире, негосударственной собственности (индивидуальная, групповая, кооперативная, акционерная т.д.), возникают разные типы капитала (финансовый, торговый, промышленный и т.д.). В социальном плане более или менее отчетливо выделилась группа собственников частного капитала. Она включает и крупных, и средних, и мелких предпринимателей, в принципе относящихся к разным социальным слоям. Особое место здесь занимают крестьяне, владеющие личным хозяйством и хотя бы на правах аренды, ставшие собственниками земли. Однако подавляющая часть населения никакой производительной собственности не имеет.

Таким образом, главные особенности современного положения заключаются, во-первых, в невиданно резкой имущественной поляризации общества, во-вторых, в почти полной и окончательной утрате зависимости между трудом и доходом. На настоящий момент структуру таджикского общества, дифференцированную пропорциями разных видов собственности, в том числе частной и функциями не только распоряжения, но и владения ею можно представить следующим образом.

Высший социальный слой (элита) помимо традиционных управленческих групп, включает в себя крупных собственников частных предприятий и фирм. Материальное положение представителей этого слоя резко отличается от положения других социально-профессиональных групп достаточными денежными средствами, позволяющими обеспечить себе высокий уровень жизни. Второй социальный слой, назовем его средним, поскольку он занимает промежуточное положение в социальной иерархии, можно идентифицировать такими социально-профессиональными группами как предприниматели, менеджеры и частью квалифицированных специалистов разных специальностей, то есть относительно материально обеспеченные и в настоящий момент «устроенные в жизни». Третий самый многочисленный слой многие социологи, по определению Т.И.Заславской, называют «базовым».10 Это самый многочисленный слой в Таджикистане. Он охватывает все социально-профессиональные группы населения с ограниченным имущественным достатком и социально-политическим влиянием – от массовой интеллигенции (учителя, медработники, техники, инженеры и т.п.) до многочисленных категорий людей физического труда. Уровень доходов образующих этот слой социально-профессиональных групп почти в два раза ниже чем у групп среднего слоя. Четвертый, (нижний слой) включает в себя главным образом, представителей неквалифицированного труда с самыми низкими доходами. Пятую страту можно определить как маргинальную – люмпенизированные десоциальные группы – преступные, полупреступные элементы общества, а также опустившиеся люди – бродяги, бомжи, алкоголики, наркоманы и т.д.

На наш взгляд, современное таджикское общество – это общество переходного типа. В нем осуществляется формирование социально-экономических и политических отношений нового типа, а вместе с этим осуществляется процесс интенсивного переструктурирования общества. Первоначально, в постперестроечный период, этот процесс был связан с захватом и перераспределением собственности, борьбой за власть между старой и новой элитой, изменением оценки социального престижа различных видов деятельности. В результате этих процессов в таджикском обществе начала складываться новая стратификационная система, в значительной мере аналогичная стратификационной системе западного типа, поскольку заметную роль в ней играют отношения частной собственности. Однако в последнее время все более ощутимы, становятся процессы культурной модернизации таджикского общества, выступающие через изменение ценностных ориентиров, формирование новых ориентиров, образцов и норм поведения.





оставить комментарий
страница1/3
ХОЛМАТОВА ЛОЛА ЮРЬЕВНА
Дата22.09.2011
Размер0,49 Mb.
ТипАвтореферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх