Программа дисциплины Институциональная экономика 2 для направления 521600 «Экономика» подготовки магистра магистерская программа Экономическая социология icon

Программа дисциплины Институциональная экономика 2 для направления 521600 «Экономика» подготовки магистра магистерская программа Экономическая социология


Смотрите также:
Программа дисциплины Институциональная экономика для направления/ специальности 521600 Экономика...
Программа дисциплины «Социология инноваций» для направления 521600 Экономика магистерская...
Программа дисциплины Институциональная экономика 2 для направления 080100...
Программа дисциплины Государственное регулирование рынка труда для направления 080100...
Программа дисциплины «Социальная политика и социальное управление» для направления 521600...
Программа дисциплины Эволюционная экономика для направления 080100...
Программа дисциплины Теория контрактов и экономика информации для направления 080100...
Программа дисциплины Институциональная экономика для направления 521600 «Экономика» подготовки...
Программа дисциплины «Экономическая теория и институциональная экономика» для направления 080200...
Программа дисциплины «Теория социально-экономических систем» для направления 521600 Экономика...
Магистерская программа "Институциональная экономика и экономическая политика" Время Нед...
Магистерская программа "Институциональная экономика и экономическая политика" Время Дисциплина...



Загрузка...
скачать


Министерство экономического развития и торговли

Российской Федерации

Министерство образования и науки

Российской Федерации


Государственный университет - Высшая школа экономики

Факультет экономики

Программа дисциплины


Институциональная экономика - 2

для направления 521600 «Экономика» подготовки магистра

магистерская программа - Экономическая социология


Авторы: к.э.н., доцент, Кузьминов Ярослав Иванович

к.э.н., доцент Юдкевич Мария Марковна

^

Рекомендовано секцией УМС Одобрено на заседании кафедры

«Экономическая теория» Институциональной экономики


Председатель Заведующий кафедрой

профессор Ананьин О.И. профессор Нуреев Р.М.


__________________________ _________________________

" " 200_ г. " 10 " октября 2004 г

Утверждено Ученым Советом

Факультета экономики

Ученый секретарь Протасевич Т.А.

____________________________

« _____» _______________200 _г.

Москва, 2004


I.Обязательный минимум содержания дисциплины

Дисциплина соответствует региональному вузовскому компоненту.


^ II. Пояснительная записка

Автор программы: к.э.н. доцент Кузьминов Ярослав Иванович

к.э.н., доцент Юдкевич Мария Марковна


Требования к студентам

Курс институциональная экономика предназначен для студентов магистратуры направления «Микроэкономика, институциональный анализ и политика» первого года обучения.

Для успешного освоения материала курса студенты должны предварительно прослушать следующие курсы:

Микроэкономика – промежуточный уровень

Теория отраслевых рынков – промежуточный уровень

Теория игр – начальный уровень


Предполагается также, что студенты владеют английским языком на уровне, позволяющем им свободно читать академические работы, публикуемые в периодических изданиях, и монографии по темам курса.

Цель курса

Цель данного курса – дать студентам развернутое представление об истории, становлении и текущем развитии новой институциональной теории, а также дать им навыки работы с соответствующим инструментарием решения задач институционального анализа.

^ Задачи курса

В соответствии с поставленной целью, курс решает следующие задачи:

  • Знакомство студентов с основными направлениями и теориями, развивающимися в рамках новой институциональной экономики;

  • Создание представления о сравнительных возможностях этих направлений и решаемых ими задачах;

  • Выработка у студентов навыков практического решения задач институционального анализа;

  • Обеспечение инструментария анализа.



^ Методическая новизна курса (новые методики, формы работы, авторские приемы в преподавании курса)

Новым в методике курса является то, что важная роль отводится самостоятельной учебной и исследовательской работе студентов. Самостоятельная работа студентов включает в себя следующие составляющие:

  • Чтение обязательной учебной и научной литературы по курсу (в том числе, содержащейся в сборнике статей по курсу). Предполагается, что студенты прочитывают в среднем одну статью в неделю.

  • Факультативная работа над самостоятельными исследовательскими проектами (реализация проектов осуществляется в малых группах по 3-4 человека под руководством научного консультанта).

  • Подготовка к исследовательским семинарам, которые проводятся периодически с участием приглашенных специалистов с целью обсуждения результатов работы по исследовательским проектам.


^ Место курса в системе социогуманитарного образования

Данный курс является центральным для освоения целого ряда прикладных дисциплин институциональной тематики. Кроме того, он связан с курсами микроэкономики, теории игр, теории отраслевых рынков.

^ Новизна курса (научная, содержательная; сравнительный анализ с подобными курсами в России и за рубежом)

При подготовке программы был учтен опыт преподавания подобных курсах в ведущих зарубежных университетских центрах. В частности, были проанализированы следующие источники информации:

  • Сайты ведущих западных институтов, посвященных преподаванию курсов институциональной тематики

В частности, следующие сайты:

  1. Университет MIT: Institutional Economics: History and Applications to Comparative Political Economy (web.mit.edu/woodruff/www/InstEc.html)

  2. San Jose University: Institutional Economics (www.sjsu.edu/faculty/watkins/econ193.htm)

  3. University of Connecticut: European Economic History (www.ucc.uconn.edu/^langlois/e201syl.html)

  4. University of Missouri – Kanzas University: Institutional Economic Theory (iml.umkc.edu/econ/economics/faculty/young/courses_young/econ451/451young.htm)

  5. University of Maryland: Comparative Institutional Economics (www.bsos.edu/econ/murrell/econ681/econ681.htm)

  6. Collection of course outlines on Institutional Economics by Allan Schmid (www.msu.edu/user/schmid/course.htm)




  • Сайты российских научных обществ и исследователей, работающих в области институциональной теории

В частности, следующие сайты:

  1. www.ie.boom.ru

  2. http://ecoman.narod.ru/index.html

  3. www.libertarium.ru




  • База данных по материалам работ экономической тематики EconLit

  • Сайт Международного общества специалистов по новой институциональной экономике (включая материалы ежегодных конференций) – www.isnie.org



Форма итогового контроля

Итоговый контроль осуществляется в форме письменного экзамена.

Финальная оценка по курсу определяется следующим образом:

Итоговая оценка = 0.2(оценка за контрольную работу)+0,2(оценка за доклад)+0.2(оценка за реферат) +0.4(оц. за итоговый экзамен))

Оценка в 5-ти балльной и 10-ти балльной шкале выставляется в ведомость и зачетную книжку студента.

^ Таблица соответствия оценок по десятибалльной и пятибалльной системе.

По десятибалльной шкале

По пятибалльной шкале

  1. весьма неудовлетворительно

  2. очень плохо

  3. плохо

2- неудовлетворительно

  1. удовлетворительно

  2. весьма удовлетворительно

3- удовлетворительно

  1. хорошо

  2. очень хорошо

4- хорошо

  1. почти отлично

  2. отлично

10- блестяще

5- отлично


^ III. Содержание программы


В построении программы курса мы ориентировались как на структуры существующих курсов по аналогичной тематике, существующие в ведущих университетах мира, так и на необходимость учета переходной специфики многих процессов, находящихся сейчас в фокусе институционального анализа в России.


Данный курс состоит из восьми связанных смысловых компонент (разделов):

  1. Истоки институционального анализа

  2. Институты в экономическом анализе

  3. Теория трансакционных издержек

  4. Теория контрактов

  5. Теория прав собственности

  6. Теория фирмы

  7. Теория государства

  8. Институциональные изменения


Раздел «Истоки институционального анализа» знакомит студентов с историей становления и развития институциональной теории, помещая ее в контекст существующих теорий и направлений, демонстрирует ее сравнительные преимущества и недостатки. В этом смысле, раздел является вводным для курса в целом. Тем не менее, значительная часть материала выносится за рамки лекционных занятий и переносится на самостоятельную работу студентов над первоисточниками. В лекции включается только сравнительный разбор неоклассической и институциональной парадигм, а также связанные с этим темы. Вместе с тем, в данном вводном разделе вводятся основные понятия институциональной теории и описываются основные проблемы с обзором инструментария, существующего для их решения. Значительное внимание уделяется анализу поведенческих предпосылок институциональной теории.

Раздел «Институты в экономическом анализе» описывает основные подходы к определению и анализу институтов и создает основу для изучения теории трансакционных издержек. Описываются основные сравнительные преимущества и недостатки этих подходов, а также вводятся понятия теории институтов, которые будут активно использоваться в дальнейшем: формальные и неформальные, внешние и внутренние институты и пр.

Раздел «Теория трансакционных издержек» описывает лежащую в основе этой теории концепцию трансакции, представляет различные классификации трансакционных издержек, а также создает у студентов представление о возможности количественной оценки трансакционных издержек и связанных с этим проблемах. Материал этого раздела является центральным для восприятия следующих разделов курса: «Теории контрактов» и «Теории прав собственности».

Раздел «Теория контрактов» описывает основные проблемы функционирования реальных рынков в условиях асимметрии информации и иных проблем, анализируемых в рамках институциональной теории, а также контрактные возможности их решения. Анализируются проблемы неблагоприятного отбора, вымогательства и морального риска, а также различные типы контрактных отношений. Тесную связь с разделами, посвященными теории трансакционных издержек и прав собственности, обеспечивает подход к контрактам как к правовому оформлению реализуемых трансакций.

Раздел «Теория прав собственности» анализирует основные типы собственности, их сравнительные преимущества и недостатки. Значительное внимание уделяется изучению возникновению и эволюции различных систем собственности. Анализируются различные подходы: наивная теория прав собственности, теория групп интересов и др.

Раздел «Теория фирмы» опирается на материал и инструментарий двух предыдущих разделов. Он состоит их двух основных частей: изучения различных подходов к природе и границам фирмы – от неоклассического подхода до теории прав собственности, а также анализа различных типов производственной деятельности с помощью инструментария теории прав собственности и теории трансакционных издержек.

Раздел «Теория государства» также отчасти основывается на материале предыдущих разделов, поскольку излагает контрактные и иные подходы к анализу природы государства. Значительное внимание уделяется проблемам принуждения и функционированию государства в переходных экономиках.

Раздел «Институты и институциональные изменения» замыкает «кольцо» компонент курса, поскольку, с одной стороны, основывается на материалах всех предыдущих разделов, а с другой – тесно связан с материалом раздела 2 и позволяет его критическое переосмысление. В данном разделе излагаются основные теории институциональных изменений, а также описываются проблемы и возможности применения институционального анализа к изучению проблем переходных экономик.


Таким образом, курс имеет следующую структуру:


  1. Неоклассическая парадигма и ее предпосылки
    1. Твердое ядро неоклассического экономического анализа. Рациональность агентов. Стабильность предпочтений.
    2. Однократные действия и принцип равновесия
    3. Предпосылка государства за сценой. Аллокативная нейтральность институтов.
    4. Защитный пояс неоклассического экономического анализа. Специфика информационных ограничений и ограничений прав собственности.




  1. Общие основы институциональной теории

    1. Модификация защитного пояса неоклассической экономической теории: неполная и несовершенная информация

    2. Парадигма новой институциональной теории. Ограниченная рациональность.

    3. Особенности взаимодействий между агентами.

    4. Положительные трансакционные издержки: вводные замечания.




  1. Общая теория координации

    1. Природа координации. Взаимозависимость акторов. Необходимость предсказуемости. Соглашения.

    2. Типы координации. Община, Иерархия, Рынок, Ассоциация. Рыночный подход к объяснению координации.

    3. Теория сетей.




  1. Общая теория институтов.

    1. Природа институтов.

    2. Институты как рамки деятельности. Правила и рутины.

    3. Жесткие и мягкие институты. Правовые институты и нормы.

    4. Рутины

    5. Стабильность институтов

    6. Институциональный порядок. Кластеры институтов.




  1. Теория трансакционных издержек

    1. Концепция трансакции

    2. Трансакционные издержки. Попытки определения. Издержки функционирования рыночного механизма и внутрифирменные издержки. Альтернативные классификации трансакционных издержек.

    3. Структура трансакционных издержек.




  1. Теория прав собственности

    1. Теория прав собственности: основные концепции. Абсолютные и относительные права собственности.

    2. Распределение прав собственности: интернализация внешних эффектов. Теорема Коуза. Эффект дохода.

    3. Коммунальная собственность. Трагедия общего.

    4. Возникновение прав собственности. Различные теории формирования прав собственности: наивная теория, теория групп интересов, теория рентоориентированного поведения. Права собственности в обществах без государства.




  1. Общая теория организаций

    1. Природа организация. Коллективная (метаперсональная деятельность).

    2. Агентские проблемы в организациях.

    3. Пределы организации.




  1. Формы организации в современных экономических системах

    1. Семейные и родственные сети

    2. Классическая фирма. Собственность и контроль.

    3. Персонализированные формы бизнеса. Индивидуальное частное предпринимательство и партнерство.

    4. Фирма югославского типа.

    5. Корпорация.

    6. Политическая фирма.

    7. Некоммерческая фирма.

    8. Организационная Х-неэффективность. Фирма, управляемая работниками. Предприятие советского типа.




  1. Теория контрактов

    1. Общие принципы. Основные принципы и типы контрактных обязательств.

    2. Отношения принципала-агента. Неблагоприятный отбор и моральный риск. Рыночные сигналы и фильтрация.

    3. Теории неполных контрактов: неполные контракты и теория трансакционных издержек.

    4. Знания, репутация и доверие.

    5. Отношенческие контракты.

    6. Институциональная теория регулирования контрактных отношений.

    7. Проблемы корпоративного управления: рынок корпоративного контроля. Слияния и поглощения. Процедуры банкротства.




  1. Теория культуры и соглашения

    1. Теория культуры

    2. Знание. Проблема дисперсии знания в фирмах и корпоративная культура.

    3. Организационное обучение.

    4. Бизнес-культура: институциональный подход.

    5. Теория соглашений.

    6. Культурная эволюция.




  1. Сравнительный институциональный анализ

    1. Концепция Аоки: основы моделирования

    2. Возможности сравнительного институционального анализа




  1. Теория государства

    1. Неоклассическая теория государства. Расширения неоклассической теории: модели Мак-Гира – Олсона, Финдли – Вилсона.

    2. Теория государства: политэкономический подход



  1. Институциональная динамика

    1. Эволюция институтов

    2. Эволюционные институциональные изменения

    3. Гетерогенные институциональные изменения




  1. Институты в переходных экономиках

    1. Провалы рынка на развивающихся рынках.

    2. Провалы государства в слабых государствах. Реакция акторов на слабость государства. Альтернативные институты. Сети.

    3. Проблемы коррупции

    4. Проблемы защиты прав собственности.



  1. Учебно-методическое обеспечение дисциплины:


Основная литература:

  1. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты, М.: Дело, 2001.

  2. Рихтер Р., Фуруботн Е. Институты и экономическая теория, Спб: Издательство СпбГУ, 2005.

  3. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики: Институты, Сети, Трансакционные издержки, Контракты, М.: ГУ-ВШЭ, 2005.


Библиография по разделам:

Тема 1:

  1. Knudsen, C. (1986). Normal Science as a Process of Creative Destruction: From a Microeconomics to a Neo-Institutional Research Program. Paper presented at the International Symposium on Property Rights, Organizational Forms and Economic Behavior. Lund: The Swedish Collegium for Advanced Study in the Social Sciences.

  2. Stigler,G., Becker, G. (1977). De Gustibus Non Est Disputandum. American Economic Review 67: 76 – 90.


Тема 2:

  1. Kreps, David M (1998). “Bounded Rationality.” Entry in The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law. London: Mcmillan.

  2. Conlisk, J. (1996) Why Bounded Rationality? – Journal Of Economic Literature, 34, 669-700;

  3. Simon, Herbert. 1978. Rationality as Process and as Product of Thought. American Economic Review, 68 (May): 1 16.

  4. Bloom, D. & Cavanagh, C. (1987). Negotiator Behavior under Arbitration. The American Economic Review, vol.77 (2): pp. 353-358.

  5. Denzau, A., North D. (1994). Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. Kyklos. Vol. 47, no. 1, 3 – 31.

  6. Coase, R. (1960) “Problem of Social Cost”, Journal of Law and Economics 3: 1- 44

  7. Coase, R. (1937). Nature of the Firm. Economica 4: 386 – 405.

  8. Wallis, J.J., North D. (1988). Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870 – 1970. In S.L. Engerman and R.E. Gallman, eds., Long-term factors in American Economic Growth, 95 – 161. Studies in Income and Wealth, no. 51. Chicago and London: University of Chicago Press.


Тема 3:

  1. Granovetter, M. (1985). «Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness,» American Journal of Sociology, Vol. 91, pp. 481-510.

  2. Hutchison, T.W. (1937). Expectations and Rational Conduct.- Zeitschrift fur Nationalokonomie, 8, 636-53;

  3. Menard, C. (1994) Organizations as Co-ordinating Devices – Metroeconomica, 45,224-47;

  4. Schotter, A. (1981). The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge: Cambridge University Press.

  5. Menard, C. (1995) Markets as Institutions vs. Organizations as Markets? Disentangling some fundamental Concepts – Journal of Economic Behavior and Organization, 28, 161-82;
  6. ^

    Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis: Methods and Applications. 1994


  7. Perry, M. (1999). Small Firms and Network Economies. Ruotledge: London and New York.


Тема 4:

  1. North, D.C. 1990. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

  2. North, D. C. (1993) “Institutions and Credible Commitment,” Journal of Institutional and Theoretical Economics, 149:11 23.

  3. Schotter, A. (1981) The Economic Theory of Social Institutions, Cambridge: Cambridge University Press.

  4. Hurwicz, L. (1996) «Institutions as Families of Game Forms,» Japanese Economic Review, Vol. 47, pp. 113-32.

  5. Coleman, J.S. (1987) «Norms as Social Capital» in G. Radnitzky and P. Bernholz, eds. Economic Imperialism, New York: Paragon House Publishers, pp. 133-55.

  6. North (1992), Institutions, Journal of Economic Perspectives, 5:2, pp. 97-112

  7. Hayek, F.A. (1973) Law, Legislation and Liberty, Vol. 1, Rules and Order, London: Routledge.

  8. George, Peter and Philip Sworden (1986) “The Courts and the Development of Trade in Upper Canada, 1830 1860,” Business History Review, 60:258 280.

  9. Field, Alexander James (1991). “Do Legal Systems Matter?” Explorations in Economic History 28: 1-35.

  10. Elster, E. (1989). “Social Norms and Economic Theory.” Journal of Economic Perspectives 3, No. 4: 99-117.

  11. Nelson, R, Winter, S. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Belknap Press of Harvard University Press.

  12. Aoki, M.(1998) The Subjective Game Form and Institutional Evolution as Punctuated Equilibrium

  13. North. D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.


Тема 5:

  1. Commons, J.R. (1934). Institutional Economics. Madison: University of Wisconsin Press. Chapter 1, Section 2, “From Exchange to Transactions”

  2. Bromley, D. (1989). Economic Interests and Institutions. The Conceptual Foundations of Public Policy. – N.Y.

  3. Barzel, Y. (1982). Measurement costs and Organization of Markets, Journal of Law and Economics 25: 27 – 48.

  4. Rindfleisch, Aric, and Jan Heide. 1997. «Transaction Cost Analysis: Past, Present, and Future Applications,» Journal of Marketing, 61 (October): 30 54.

  5. Wallis, J.J., North D. (1988). Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870 – 1970. In S.L. Engerman and R.E. Gallman, eds., Long-term factors in American Economic Growth, 95 – 161. Studies in Income and Wealth, no. 51. Chicago and London: University of Chicago Press.


Тема 6:

  1. Alchian, A. A. (1977), "Some Economics of Property Rights." In Economic Forces at Work. Indianapolis.

  2. Demsetz, H. [1964], "The Exchange and Enforcement of Property Rights," Journal of Law & Economics, 7, 11-26.

  3. Posner R. (1980). A Theory of Primitive Society, With Special Reference to Law – The Journal Of Law and Economics, 23, #1

  4. Illing, G. (1992). Private Information as Transaction Costs. Coase theorem Revisited. Journal of Institutional and Theoretical Economics 148, 558 – 576

  5. Velianovski, C. (1982). The Coase Theorem and Economic Theory of Markets and Law. Kyklos, Vol. 35, 53 - 74

  6. Ostrom, E., Gardner, R. and Walker, J., (1994), Rules, Games & Common Pool Resources, Ann Arbor.

  7. Johnson, R., Libecap, G. (1982) Contracting Problems and regulation: The Case of the Fishery. American Economic Review 72 (No. 5): 1005 – 1022.

  8. Libecap, G. (1986). Property Rights in Economic History: Implications for Research. Explorations in Economic History 23 (No. 3): 227 – 252.

  9. Libecap, G., Wiggins, S. (1985). The Influence of Private Contractual Failure on Regulation: The Cost of Oil Field Utilization. Journal of Political Economy 93 (No. 4): 690 – 714.

  10. Hardin, G. (1968). Tragedy of Commons. Science 162: 1243 – 48.

  11. Anderson, T. and Hill, P.J., [1975], "The Evolution of Property Rights: A Study of the American West." Journal of Law & Economics, 18, 163-179.

  12. Demsetz, Harold. 1967. Toward a theory of property rights. American Economic Review (57), 349 – 359.

  13. McManus, J. (1972). An Economic Analysis of Indian Behavior in the North American Fur Trade. Journal of Economic History 32 (March, No. 1): 36 – 53.

  14. Litan, R., Schuck, P (1986). Regulatory Reform in the Third World: The Case of Peru. Yale Journal on Regulation 4 (No. 1, Fall).

  15. Krueger, A. (1974). The Political Economy of the Rent-Seeking Society. American Economic Review 64 (No.3, June): 291 – 303.

  16. Benson, B. (1984). Rent-Seeking from a Property Rights Perspective. Southern Economic Journal (October): 388 – 400.


Тема 7:

  1. Alchian, A., Demsetz, H. (1972). Production, Information Costs, and Economic Organization. American Economic Review 72: 777 – 95.

  2. Moe, T. (1984). New Economics of Organization. American Journal of Political Science 28: 739 – 77.

  3. McNulty, P. On the Nature and theory of Economic Organization: the Role of Firm Reconsidered. History of Political Economy 16: 2

  4. Cheung, S. (1983). The Contractual Nature of the Firm. Journal of Law and Economics, vol. XXVI (April)

  5. McManus, J. (1975), The Costs of Alternative Economic Organizations. Canadian Journal of Economics. Vol. VIII (no. 3)

  6. Putterman, L. (1986). The Economic Nature of the Firm. A Reader. Cambridge University Press.

  7. Fama, E. (1980). Agency Problems and the Theory of the Firm. Journal of Political Economy 88: 288 – 307.

  8. Jensen, M., Meckling, W. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3: 305 – 60.

  9. Holstrom, B. (1982). Moral Hazard in Teams. Bell Journal of Economics 13: 324 – 40.

  10. Grossman, S.J. and Hart, O.D., (1986). The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration. Journal of Political Economy, 94, No. 4, pp. 691 719.

  11. Williamson, Oliver E. 1996. The Mechanisms of Governance. New York: Oxford University Press.

  12. Miller, G. (1992). Managerial Dilemmas: The Political Economy of Hierarchy. Cambridge: Cambridge University Press.


Тема 8.

  1. Rosenzweig, M. R. (1988a) «Risk, Private Information, and the Family,» American Economic Review, Vol. 78, May, pp. 245-50.

  2. Landa, J. (1981). A Theory of Ethically Homogeneous Middleman Group: An Institutional Alternative of Contract Law. Journal of Legal Studies 10: 349 – 62.

  3. Hart, O. and Moore, J., (1990). Property Rights and the Nature of the Firm. Journal of Political Economy, 98, No. 1.

  4. Barzel, Y. (1987). The Entrepreneur’s reward for Self-Policing. Economic Inquiry 25 (No. 1): 103 – 116.

  5. Fama, E., Jensen, M. (1983). Separation of Ownership and Control. Journal of Law and Economics 26: 301 – 325.

  6. Alchian, A., Demsetz, H. (1972). Production, Information Costs, and Economic Organization. American Economic Review 72: 777 – 95.

  7. Porter, Philip K. and Gerarld W. Scully. (1987). Economic Efficiency in Cooperatives. The Journal of Law and Economics, 30 (October): 489-512.

  8. Williamson, O. (1983). Organizational Form, Residual Claimants, and Corporate Control. Journal of Law and Economics 22 (No. 2): 233 – 261.

  9. Williamson, O. (1981). The Modern Corporation: Origins, Evolution, Attributes. Journal of Economic Literature 19 (December): 1537 – 1568.

  10. Alessi, L. Property Rights, Transaction Costs, and X-Efficiency: An Essay in Economic Theory

  11. Leibenstein, H. (1966). Allocative Efficiency vs. X-Efficiency. American Economic Review 56: 392 – 415.


Тема 9.

  1. Goldberg V.P. (1985). Price Adjustments in Long-Term Contracts, Wisconsin Law Review, pp. 527-543.

  2. Joskow (1990) “The performance of Long-Term Contracts: Further Evidence from Coal Markets”, RAND Journal of Economics, vol. 21, pp.251-274, Summer.

  3. Joskow P.L. (1987) “Contract Duration and Relationship-Specific Investments: Evidence from Coal Markets”, American Economic Review, pp-168-185, March.

  4. Lyons, Bruce. (1996). Empirical Relevance of Efficient Contract Theory: Inter-Firm Contracts. Oxford Review of Economic Policy, 12: 27 52.

  5. Shelanski, Howard, and Peter Klein. (1995). Empirical Research in Transaction Cost Economics: A Review and Assessment, Journal of Law, Economics, and Organization, 11 (October): 335 361.

  6. Klein, B., Crawford, R., Alchian, A. (1978). Vertical Integration, Appropriate Rents, and the Competitive Contracting Process. Journal of Law and Economics 28: 297 – 326.

  7. Monteverde, K., Teece, D. (1982). Supplier Switching Costs and Vertical Integration in Automobile Industry. Bell Journal of Economics 13: 206 – 13.

  8. Grossman & Hart., (1986), The costs and benefits of ownership: a theory of vertical integration, Journal of Political Economy, 94: 4, pp. 691-719

  9. Williamson (1991), Comparative Economic Organization, Administrative Science Quarterly, 36

  10. Hart, O.D. & Moore, J.M. (1988) “Incomplete Contracts and Renegociation”, Econometrica, vol. 56:pp.755-86

  11. Akerlof, J. (1982). Labor Contract as a Partial Gift Exchange. Quarterly Journal of Economics 97: 543 – 69.

  12. Biglaiser, G. Middlemen as Experts. RAND Journal of Economics 24 (summer): 212 – 23.

  13. Allen, F. (1984). Reputation and Product Quality. RAND Journal of Economics 15: 311 – 27.

  14. Fombrun, C., Shanley, M. (1990). What in a Name? Reputation Building and Corporate Strategy. Academy of Management Journal 33 (1990): 233 – 58.

  15. Goldberg, V. (1976). Regulation and Administered Contracts. Bell Journal of Economics 7: 426 – 52.

  16. Macneil, I.R. (1974). Many Futures of Contracts. Southern California Law Review 47: 691 – 816

  17. Williamson, O. (1985). Economic Institutions of Capitalism.

  18. Goldberg, V. (1976), “Regulation and Administered Contracts,” Bell Journal of Economics, vol. 7: pp. 426-448.

  19. Hart, O. (1995). Firms, Contracts and Financial Structure. Clarendon Press. Oxford.

  20. Aghion, P., Hart, O., Moore, J. (1992). The Economics of Bankruptcy Reform. Journal of Law, Economics and Organization, 8: 523 – 46.

  21. Tirole, J. (1999). Corporate Governance. NBER Working Paper.

  22. Easterbrook, F., Fischel, D. (1991). The Economic Structure of Corporate Law. Harvard University Press.


Тема 10.

  1. Denzau, Arthur & North, Douglass C (1994). “Shared Mental Models: Ideologies and Institutions.” Kyklos 47, No. 1: 1-31.

  2. DiMaggio, Paul (1994). Culture and the Economy. In Neil J Smelser and Richard Swedberg (eds.), The Handbook of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press.

  3. Hayek F.A. (1937) Economics and Knowledge – Economica, N.S.4,33-54

  4. Hayek F.A. (1945) The Use of Knowledge in Society – American Economic Review, 35, 519-30

  5. Lacatos, I.M., and Musgrave, A. (eds) (1970) Criticism and the Growth of Knowledge – Cambridge: Cambridge University Press;

  6. R.L.Ruggles,III. Knowledge Management Tools.1997;
  7. ^

    B.J.Loasby. Knowledge, Institutions and Evolution in Economics. 1999;


  8. Minkler, A.P. (1993) The Problem of Dispersed Knowledge: Firms in Theory and Practice – Kyklos, 46, 562-87;

  9. Cohen, W.M., and Levinthal, D.A. (1989) Innovation and Learning: the Two Fases of R & D, – Economic Journal, 99, 569-96;

  10. G. Hofstede. Cultures and Organizations. Software of the Mind. Intercultural Cooperation and its Importance for Survival. 1991;

  11. M.Casson. The Economics of Business Culture. Game Theory, Transaction Costs, and Economic Performance. 1991;

  12. V.J.Batelaan. Organization Culture and Strategy. 1993;

  13. Choi, Y.B. (1993) Paradigms and Conventions: Uncertainty, Decision Making, and Entrepreneurship. Ann Arbor: University of Michigan Press;


Тема 11.

  1. Aoki, M. (1996) «Toward a Comparative Institutional Analysis: Motivations and Some Tentative Theorizing», Japanese Economic Review, Vol 47, pp. 1-19.


Тема 12.

  1. North (1981). Structure and Change in Economic History. New York and London: Norton.

  2. McGuire, M., Olson, M. (1996). The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and the Use of Force. Journal of Economic Literature 34: 72 - 96.

  3. Findley, R., Wilson, J. (1984). The Political Economy of the Leviafan. Seminar Paper No. 285. Stockholm: Institute for International Economic Studies.

  4. Shirley, M. (1995), Bureaucrats in Business: The Economics and Politics of Government Ownership, Oxford University Press.

  5. Weingast, Barry R. (1997a). The Political Foundations of Limited Government: Parliament and Sovereign Debt in 17th 18th Century England,” In Eds. John N. Drobak and John V. C. Nye. The Frontiers of the New Institutional Economics. New York: Academic Press, 213 246.

  6.       . (1997b). The Political Foundations of Democracy and the Rule of Law, American Political Science Review, 91:245 263.


Тема 13.

  1. North, Douglas C. 1981. Structure and change in economic history. (New York: W. W. Norton).

  2. Basu, K. (1995) «Civil Institutions and Evolution: Concepts, Critique and Model,» Journal of Development Economics, Vol. 46, pp. 19-33.

  3. Basu, K., Jones and E. Schlicht (1987) «The Growth and Decay of Custom: The Role of the New Institutional Economics in Economic History, Explorations in Economic History, Vol. 24, pp. 19-33.

  4. Aoki, M.(1998) The Subjective Game Form and Institutional Evolution as Punctuated Equilibrium


Тема 14.

  1. World Development Report, From Plan to Market, World Bank, (1996).

  2. Rose-Ackerman, S. (1978). The Economics of Corruption, Journal of Public Economics 4, 187 – 203.

  3. Schleifer, A., Vishny, R. (1993). Corruption, Quarterly Journal of Economics 108, 599 – 617.

  4. Rose-Ackerman, S. (1998). Corruption and Government: Causes, Consequences and Reform. Cambridge University Press.

  5. Mookherjee, D., Png, I. (1995). Corruptible Law Enforcers: how should they be compensated?. Economic Journal 105, 145 – 159.

  6. Khan, M. State Failure in Weak States: A Critique of New Institutionalist Explanations (in Harris, J., Hunter, J., Lewis, C. (1997). The New Institutional Economics and Third World Development. Routledge: London and New York.

  7. Tian, G. Breaking Up is Hard to Do: The Theory of Property Rights in Transitional Economies

  8. Weimer, D. (1997). The Political Economy of Property Rights. Institutional Change and the Credibility of Reforms of Centrally Planned Economies. Cambridge University Press.

  9. Turvani, M. (1997). Illegal Markets and New Institutional Economics. (in Menard, C. (ed.). (1997). Transaction Cost Economics. Recent Developments. Edward Elgar.)

  10. Langlois, R. (ed.). (1986). ^ Economics as a Process. Essays in the New Institutional Economics. Cambridge University Press.


На большинстве семинаров со студентами обсуждаются академические статьи. Обсуждение строится на докладах, которые делают студенты.

^

План семинарских занятий

Семинар 1


  1. Kreps, D. M. (1990) “Corporate Culture and Economic Theory”, in J.E. Alt and K.A. Shepsle (eds.), Perspectives on Political Economy, New York: Cambridge University Press, pp. 90 – 143.

Что такое корпоративная культура согласно Крепсу? Какую роль она играет в фирме (организации)?

Почему Крепс рассматривает корпоративную культуру как фокальную точку? Чем обусловлены границы фирмы (организации) по Крепсу?

  1. Greif, A. (1994) “Cultural Beliefs and the Organization of the Societies”, ^ Journal of Political Economy, Vol. 102, no. 5, pp. 912 – 950.

Почему общества не могут адаптировать институциональную структуру других экономически более успешных обществ? Ответ аргументируйте.

Дайте определение понятия культурные представления, предложенного Грейфом. Каким образом культурные представления влияют на агентские отношения? Ответ проиллюстрируйте на конкретном примере.

Семинар 2


  1. Eshel, I., L. Samuelson, A.Shaked (1998) "Altruists, Egoists, and Hooligans in a Local Interaction Model", ^ American Economic Review, vol. 88, no. 1, pp. 157 – 197.

Каким образом Эшель, Самуэльсон и Шэкед объясняют существование альтруистического поведения в малых группах? Аргументируйте ответ с помощью простой модели локального взаимодействия индивидов.

Как альтруизм выживает в условиях наличия (существования) мутаций? Ответ аргументируйте.

Как Вы считаете, изменятся ли выводы модели, предложенной Эшель, Самуэльсон и Шэкед, если предположить, что цепочка взаимоотношений агентов может быть представлена незамкнутой линией (у каждого агента есть два соседа, кроме двух крайних агентов)?

Семинар 3


  1. Young, P. (1996) “Economics of Conventions”, ^ Journal of Economic Perspectives, Vol. 10, issue 2, pp. 105 – 122.

Дайте определение конвенции. Проанализируйте возможность разных обществ при решении одной и той же координационной задаче прийти к одинаковому соглашению. Приведите пример.

Семинар 4


  1. Tirole, J. (1996) “A Theory of Collective Reputations (with applications to the persistence of corruption and to firm quality)”, ^ Review of Economic Studies, vol. 63, pp. 1 – 22.

Перечислите основные предпосылки теории коллективных репутаций, предложенной Тиролем. Какой подход лежит в основе этой теории? Как он соотносится с теорий соглашений?

Какие стационарные состояния возможны в модели коллективных репутаций Тироля? Кратко их охарактеризуйте. Что может повлиять на установление того или иного состояния, переход от одного к другому состоянию?

  1. Hart, O. (2001) “Norms and the Theory of the Firm”, NBER Working Paper # 8286.

Может ли включение в анализ фирмы норм кардинально изменить выводы стандартной экономической теории? Ответ аргументируйте.

Какие основные подходы используют экономисты для формализации доверия по мнению Харта? Опишите основные недостатки этих подходов.

Каким образом доверие может оказывать влияние на определение (формирование) границ фирмы, по мнению Харта? Ответ проиллюстрируйте на конкретном примере.
^

Семинар 5


Контрольная работа

Семинар 6


  1. Akerlof, J. “Labor Contracts as a Partial Gift Exchange”, Quarterly Journal of Economics, Vol. 97, issue 4, pp. 543 – 569.

Почему неоклассическая экономическая теория не может объяснить принцип построения трудовых контрактов, когда для всех работников установлена единая ставка заработной платы, хотя налицо различия в их производительности. В чем заключается частичный обмен подарками между фирмой и работниками? Каким образом автор объясняет данный феномен?

Семинар 7


  1. Huck, S., D. Kübler, J. Weibull (2001) “Social Norms and Optimal Incentives in Firms”, ^ The Research Institute Of Industrial Economics, Working Paper No. 565, 2001

Покажите с помощью простой модели роль социальных норм в создании у работников стимулов увеличивать эффективность своего труда.

  1. Shleifer, A., R.Vishny (1986) “Greenmail, White Knights, and Shareholders’ Interest”, ^ RAND Journal of Economics 17, 1986, pp. 293 – 309.

Всегда ли использования различных способов (гринмэйлы и белые рыцари) избежать поглощения компании противоречат интересам акционеров? Свой ответ аргументируйте, основываясь на статье Шлейфера и Вишны.

Семинар 8


  1. Dewatripont, M., E.Maskin (1995) “Credit and Efficiency in Centralized and Decentralized Economies”, ^ Review of Economic Studies 62, pp.541-555.

Раскройте суть понятия мягкое бюджетное ограничение. Какие из экономических систем сильнее (централизованных или децентрализованных) подвержены возникновению мягких бюджетных ограничений, с чем это связано? Ответ аргументируйте.

Семинар 9


  1. Earle, J, C. Sabirianova (2002) “How Late to Pay? Understanding wage arrears in Russia”, Upjoin Institute Staff Working Paper, No. 02-077

Чем можно объяснить терпимость (лояльность) работников к задержкам в выплатах заработной платы? Как часто фирмы задерживали заработную плату в России начиная с 90-х годов? Какие, по вашему мнению, существуют тенденции на сегодняшний день?

^ 2. Тематика заданий по различным формам текущего контроля:


Пример задач к промежуточному или итоговому контрольному мероприятию

В качестве механизма текущего контроля используется реферат и контрольная работа.

Конкретная тема эссе формулируется студентами самостоятельно, исходя из списка общих тем, предложенных преподавателем. Ориентировочный объем реферата – 3-5 страниц. Для подготовки реферата студенты самостоятельно подбирают две статьи – одна статья выбирается из академического журнала и содержит теоретическое описание проблемы, поставленной в теме реферата. Вторая статья выбирается из материалов периодической печати и содержит иллюстративный пример, отражающий суть анализируемой проблемы.

Обе статьи должны быть предложены к реферату для того, чтобы преподаватель мог оценить, адекватны ли подобранные примеры выбранной теме.


Примеры тем для самостоятельной работы (рефераты)

  1. Альтруизм и эгоизм в малых группах

  2. Проблема агентских издержек на предприятиях различных форм собственности

  3. Проблемы институциональной дивергенции

  4. Анализ институциональных ловушек

  5. Феномен зависимости от предыдущего пути развития: институциональный и технологические аспекты

В связи с тем, что после освоения курса студенты должны продемонстрировать навыки работы с изученными понятиями, а не просто знание о существовании этих понятий, в качестве контрольных мероприятий выбран письменный вариант. Ниже приводится пример варианта контрольного мероприятия:



Вариант промежуточной контрольной работы

1. Перечислите и кратко охарактеризуйте причины, по которым не проводятся реформы, которые могут улучшить ситуацию в стране.

2. Рассмотрите причины институциональной дивергенции на примере Северной и Южной Америки.

3. Что такое корпоративная культура согласно Крепсу? Какую роль она играет в фирме (организации)?

4. Перечислите основные предпосылки теории коллективных репутаций, предложенной Тиролем. Какой подход лежит в основе этой теории? Как он соотносится с теорий соглашений?
^

Задача. Установление правил дорожного движения в Европе


Рассмотрим следующую ситуацию. На рисунке представлен граф. Страны обозначены точками на плоскости, а отрезки, соединяющие две точки, символизируют наличие у этих стран общей границы и, следовательно, гужевого сообщения. Предположим, что интенсивность движения между всеми странами постоянна. Если соглашения, принятые в соседних странах, различны, то обе страны несут фиксированные издержки С. Однако, если в странах используется одно и тоже соглашение, то каждая страна получает выгоду размером V, причем V > C.

Каждый период одна из стран, определяемая случайным образом, принимает решение об использовании левостороннего (^ L) или правостороннего (R) правила дорожного движения (ПДД), максимизируя прибыль от сообщения со своими соседями. На данный момент во всех странах установилось левостороннее соглашение.

Задание:


1. В каких странах одновременно должно измениться соглашение, чтобы все страны перешли на правостороннее соглашение?

2. В каких странах одновременно должно измениться соглашение, чтобы в равновесии сосуществовали два типа соглашений? Изобразите полученное равновесие.

3. Как должны измениться взаимосвязи (наличие или отсутствие общих границ) между странами, чтобы полученное в пункте 2 равновесие изменилось на равновесие, в котором все страны придерживаются правостороннего движения?



Для ответов на пункты

2 и 3 соответственно:


^ V. Тематический расчет часов.




Наименование разделов

Аудиторные часы

Формы

текущего контроля

Самостоя-

тельная работа

всего





лекции

Семинары

всего

1

Введение в институциональный анализ

2

2

3



13

16

2

Институты в экономическом анализе

4

4

8



12

20

3

Теория трансакционных издержек

4

2

6




12

18

4

Теория контрактов

6

4

10

Контрольная работа

18

28

5

Теория прав собственности

4

2

6




12

18

6

Теория фирмы

4

4

8

Реферат

14

22

7

Теория государства

2

2

4



16

20

8

Институты и институциональные изменения

2

2

4

Финальный экзамен


16

20



ИТОГО

28

20

48




114


162



Кредиты – 2, ECTS – 3


Кузьминов Я.И.

Авторы программы Юдкевич М.М.





Скачать 264,2 Kb.
оставить комментарий
э.н. доцент
Дата21.09.2011
Размер264,2 Kb.
ТипПрограмма дисциплины, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх