Две волны женского движения в великобритании: динамика взаимоотношений с властью и обществом icon

Две волны женского движения в великобритании: динамика взаимоотношений с властью и обществом


Смотрите также:
Статья посвящена событиям Смутного времени начала...
Стоячие волны. Образование стоячих волн. Световые стоячие волны...
План лекции
Статья опубликована в журнале «Женщина в российском обществе»...
Динамика точки...
10 декабря 2008 г. Москва Всероссийский форум...
Динамика формирования ударной волны и ее вырождения при воздействии на металл импульсных ионных...
Динамика формирования ударной волны и ее вырождения при воздействии на металл импульсных ионных...
Динамика управляемого движения мобильного ползающего робота с изменяемой формой корпуса 01. 02...
Расписание проведения коллоквиума по физике в группах 841а, 841э, 845...
Планы ответов к билетам выпускного экзамена по Физике...
Курсовая работа...



Загрузка...
скачать


На правах рукописи

Вершинина Дарья Борисовна




ДВЕ ВОЛНЫ ЖЕНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ: ДИНАМИКА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ С ВЛАСТЬЮ И ОБЩЕСТВОМ


Специальность 07.00.03. - Всеобщая история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Пермь - 2007

Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории Пермского государственного университета



Научный руководитель - доктор политических наук, профессор

Подвинцев Олег Борисович


Официальные оппоненты - доктор исторических наук, профессор

^ Степанова Наталия Михайловна


кандидат исторических наук, доцент

Оболонкова Марина Александровна


Ведущая организация - Уральский государственный университет

им. А.М. Горькогот


Защита состоится 25 октября 2007 г. в 15 ч. 15 мин. на заседании диссертационного совета К.212.189.01 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, зал заседаний Ученого совета


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета


Автореферат разослан 22 сентября 2007 г.


Ученый секретарь диссертационного Совета,

кандидат исторических наук,

доцент А.В. Колобов

  1. ^

    ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. Одной из тенденций развития стран Запада в современную эпоху является институционализация политики равенства, в том числе равенства полов непосредственно. Причиной тому стало активное развитие феминизма и женского движения, привлекавших внимание политиков, активистов различных общественно-политических движений, а также тех людей, которые определяли тенденции культурного и интеллектуального развития стран Запада. Вполне логично, что столь противоречивая, неоднозначная, взрывающая общественный порядок идеология и не менее шокирующая консерваторов и традиционалистов практика не могли не обратить на себя внимания представителей самых разнообразных социальных и политических групп западного общества. При этом в Великобритании, где к рубежу XIX-XX вв. уже установились основные характеристики национальной политической культуры, выражающиеся в приверженности либеральным принципам и ориентации на конституционные методы отстаивания своих политических позиций, именно борьба за равноправие полов и в начале, и во второй половине XX в. представила собой один из немногих образцов радикальной общественно-политической практики, выбивающейся из этой традиции. Британское женское движение, особенно первой волны, оказало также значительное влияние на общие тенденции развития феминизма в странах Запада. Таким образом, проблема взаимоотношений женского движения в Великобритании с обществом и властью актуальна и для понимания трансформации британской политической системы, и в контексте изучения истории феминизма как одного из значимых общественно-политических феноменов современного мира.

Научный интерес к проблемам отношения общества и власти Британии к женскому движению обусловлен также актуальностью гендерных исследований в современных гуманитарных науках. Внедрение понятия «гендер» в научный словарь позволило историкам обратиться к проблеме взаимоотношения полов на протяжении человеческой истории, исследовать механизмы выстраивания гендерной иерархии. чый словарь арсеналпонятия ""Одно из центральных мест среди гендерных сюжетов, безусловно, занимает история женского движения, без понимания которой невозможно осознать значимость и специфику современного состояния гендерных отношений.

^ Хронологические рамки исследования определяются объектом исследования, включающим две волны женского движения в Великобритании. Традиционно считается, что точкой отсчета первой волны феминизма стало обсуждение в парламенте петиции по вопросу о женском избирательном праве в 1866 г., а завершилась первая волна предоставлением британкам равного с мужчинами права голоса в 1928 г. В конце 1960-х гг. под влиянием студенческой революции, роста рабочего и антивоенного движений феминизм в Великобритании возрождается, а событием, символизирующем возрождение британского женского движения на национальном уровне, стала первая Национальная конференция женского освобождения, прошедшая в 1970 г. в Рёскин Колледже Оксфордского университета с участием 600 делегаток. Сложнее определить конечную дату второй волны феминизма, поскольку некоторые исследователи считают, что вторая волна продолжается до сих пор, другие полагают, что она завершилась к началу 1980-х гг., когда наступила третья волна, или эпоха «постфеминизма». Теоретики «третьей волны» в действительности не отказываются от базовых феминистских ценностей, однако больше внимания уделяют ранее невидимой проблеме «по­литик исключения» (исключения темнокожих, постколониальных и восточноевропейских жен­щин, маргинальных форм сексуальности из феминистского дискурса). В связи с этим нам представляется вполне обоснованным воспринимать теоретические дебаты эпохи «постфеминизма» как логическое продолжение достижений второй волны женского движения, что дает возможность рассматривать период конца 1960-х гг. – начала XXI в. как цельный этап в истории западного (и британского в частности) женского движения. Таким образом, хронологические рамки исследования охватывают период с середины XIX до конца XX вв., при этом в центре особого внимания находятся периоды 1900-1910-х гг. и 1970-1980-х гг., когда женское движение достигало пика своего развития.

^ Объект исследования – женское движение Великобритании первой и второй волны в контексте развития британской политической системы и общества в целом. Под женским движением при этом понимается как феминистская идеология, лежащая в основе борьбы женщин за права и возможности их реализации, так и сама практическая деятельность активисток женского движения – суфражисток и феминисток.

^ Предмет исследования – это сравнительный диахронный анализ специфики взаимоотношений женского движения Великобритании с властью и гражданским обществом в динамике развития.

Под властью в работе понимается, в частности, политическая власть. За основу взято следующее определение: политическая власть – это «способность воздействовать на деятельность и поведение индивидов, групп, наций, социальных слоев и т.д., используя широкий ряд механизмов влияния – от убеждения до насилия»1. Соответственно, в исследовании уделяется значительное внимание отношению субъектов власти – политических партий – к женскому вопросу, а также истории активности женщин-феминисток в британском парламенте.

Под гражданским обществом мы понимаем различные организованные и неорганизованные группы британского населения, не представляющие собой субъекты политической власти, но обладающие авторитетом и влиянием. В данном исследовании наше особое внимание привлекают в качестве репрезентативных групп мужчины (поскольку отношение к мужчинам как группе является ключевым для многих феминисток), представители интеллектуальных кругов и активисты общественно-политических движений независимо от их половой принадлежности.

^ Историография темы. В историографии британского женского движения можно выделить несколько типов исследований. Прежде всего это работы общего характера, прослеживающие развитие женского движения в целом. Среди них следует назвать работу Б. Кейн «Английский феминизм, 1780-1980»1, в которой уделяется серьезное внимание прежде всего развитию феминизма до получения женщинами избирательных прав; фундаментальное исследование М. Пью «Женщины и женское движение в Британии, 1914-1999»2, в котором предпринята попытка рассмотреть разнообразные стороны жизни британок в XX в.; сборник статей под названием «Британский феминизм в XX веке»3, куда вошли статьи и о воинственном суфражизме Женского социально-политического союза, и о развитии феминизма в 1920-1950-е гг. в русле более консервативной идеи различия полов, и об эволюции британского феминизма с 1960-х до 1980-х гг.; работу Д. Бушье «Феминистский вызов. Движение за женское освобождение в Британии и Соединенных Штатах»4, предлагающую достаточно полную типологию идей и стратегий основных направлений современного феминизма.

Существует целый блок исследований, посвященных отдельно истории суфражистского движения и женского движения второй волны. В частности, историей британского суфражистского движения занимаются такие отечественные исследователи, как Н.В.Новикова, детально анализирующая эволюцию отношения суфражисток как конституционного, так и милитантского крыла к первой мировой войне5; О.В.Шнырова6, делающая акцент на проблемах историографии суфражизма; И.А.Школьников, чьи статьи1 и диссертация2 посвящены проблемам взаимоотношений суфражистских организаций и британских политических партий; О.Ю.Юркина, обратившаяся в диссертационном исследовании к деятельности идеолога Фабианского общества Беатрис Вебб и проблеме места суфражистских ценностей в ее идеологии3.

Отечественные исследования проблемы суфражизма ограничиваются названными работами. Что касается зарубежной историографии, то вполне логично, что осмысление исторической наукой такого сложного феномена, как британское суфражистское движение, должно было отразить весь спектр мнений о суфражизме, существовавших еще во время активной деятельности его участниц. Действительно, первыми историографами суфражистского движения стали сами его участницы. Еще в 1911 г. увидели свет два произведения, осмыслявшие достижения и промахи британского суфражизма, - работа лидера конституционного крыла движения М.Г.Фосетт «Женское избирательное право: Краткая история великого движения»4 и сочинение активистки милитантского направления Т.Биллингтон-Грейг «Милитантское суфражистское движение: Эмансипация в спешке»5. Уже в этих работах наметилась серьезная критика действий Женского социально-политического союза во главе с Эммелин и Кристабель Панкхерст. Интересно, что подобную критическую тенденцию мы можем обнаружить и во всей последующей историографии суфражистского этапа в истории британского женского движения. Так, одну из наиболее жестких оценок суфражистского движения в первой половине XX в. представил Дж. Дэнджерфилд, автор известной работы «Смерть либеральной Англии»6.

Лишь в конце XX в. в британской историографии наметилась тенденция переосмысления вклада милитантского суфражизма в общее дело достижения равенства полов, и акцент стал делаться на феминистских ценностях во взглядах и деятельности активисток Женского социально-политического союза. Крупнейшими представительницами нового направления в исторической науке являются П. Бартли1 и Дж. Пурвис2. Одной из фундаментальных работ, изданных в последние годы в Великобритании по проблематике суфражистского движения, является исследование М. Пью3, уделяющее особое внимание динамике взаимодействия суфражистских организаций Британии с политическими партиями.

Целый блок британских исследований посвящен взаимоотношениям суфражистского движения с политическими партиями. Это, к примеру, работа Д.Моргана4, где представлен анализ позиции либеральной партии по суфражистскому вопросу; исследование К.Ровер5, детально рассматривающее эволюцию отношения партий к проблеме права голоса для женщин; монография С.С.Холтон6, в которой освещается история лейбористско-суфражистского альянса; наконец, многочисленные исследования, посвященные истории отдельных партий и, в том числе, обращающие внимание на отношение партийных функционеров к женскому вопросу7. Уникальным представляется исследование «Британские политические газеты и женское избирательное право, 1910-1918» 8, автор которого, норвежский исследователь Р. Нессхейм, детально анализирует аргументы за и против права голоса для женщин, представленные в британских газетах всего политического спектра.

Начиная с 1980-х гг. в историографии суфражистского движения активно применяется гендерный анализ, что позволяет взглянуть на историю борьбы женщин за избирательное право как на важный процесс ломки гендерных стереотипов в британском обществе начала XX в. Именно в таком контексте, к примеру, рассматривает суфражизм Л.Гарнер1, акцентирующая внимание на развитии феминистских идей в британском суфражистском движении.

В целом, несмотря на широкий спектр научных исследований, посвященных проблематике британского суфражизма, в историографии недостаточно внимания уделяется такой стороне женского движения первой волны в Британии, как взаимоотношения с обществом, реакция общественного мнения на деятельность различных суфражистских организаций. В связи с этим большую ценность представляют исследования, посвященные анализу литературного процесса в Великобритании, поскольку литература, безусловно, являлась индикатором отношения общества к феминистским идеям. Среди них классической считается работа Э. Шоуолтер2, прослеживающая эволюцию женской литературы в Великобритании XIX-XX вв. и в том числе рассматривающая вклад женщин-романисток в развитие женского движения. Диссертационное исследование С. Парк3 посвящено более узкому аспекту – литературному творчеству суфражисток и восприятию суфражистской борьбы современными ей писательницами.

Несколько меньшее освещение в историографии получила история британского женского движения второй волны. В некоторой степени это связано с тем, что феминистки 1970-х гг. до сих пор активно работают в сфере политики равенства, что не дает возможность более отстраненно посмотреть на историю феминизма второй половины XX в. Относительно полным является исследование А.Нойштаттер4, поскольку, помимо собственно истории радикального феминизма 1970-1980-х гг., в этом исследовании значительное внимание уделяется проявлению феминистских ценностей в прессе, литературе, искусстве, театре. Комплексный анализ достижений феминизма второй волны представлен также в исследовании А.Картер5; в монографии С.Грин анализируется сепаратистская составляющая женского движения на примере частных случаев жизни лондонских лесбиянок6; сравнительный анализ британского женского движения второй волны с американским, немецким и итальянским вариантами феминизма представлен в монографии С.Басснетт7.

Отдельный блок зарубежных исследований посвящен связи британского феминизма с другими общественно-политическими движениями и прежде всего с антивоенной и экологической борьбой. Одной из ранних попыток пересмотреть роль суфражисток в первой мировой войне стала статья американской исследовательницы Дж.Веллакотт «Антивоенные суфражистки»8; классической же работой считается скрупулезное исследование всей истории женского движения за мир, предпринятое Дж.Лиддингтон1. Истории женского лагеря мира в Гринэм-Коммон – самому известному примеру взаимного переплетения антивоенного и женского движений – посвящена работа С.Роузнил «Разоружая патриархат: Феминизм и политическая деятельность в Гринэм»2, рассматривающая историю женского лагеря мира с точки зрения теории социальных движений.

Из работ на русском языке, посвященных проблемам современного женского движения в странах Европы и Америки, в том числе и в Великобритании, наиболее значимы опубликованная в сборнике «Массовые движения в современном обществе» статья С.Г. Айвазовой3, в которой рассматриваются основные тенденции развития женского движения в развитых странах; статья Н.М. Степановой «Тихая революция в Великобритании»4, где дан подробный анализ положения женщин в британском обществе в 1970-1990-е гг.; статья Е.В.Водопьяновой «Европейский феминизм: идеи и движение»5, представляющая ценность сравнительным анализом женского движения в различных европейских странах; диссертационное исследование В.Н. Константиновой, в котором впервые в российской исторической науке анализировалась история женского лагеря мира в Гринэм-Комммон6.

Среди ведущих исследователей гендерного компонента в политике ведущих партий Великобритании во второй половине XX в. следует назвать белорусского историка И.Р. Чикалову, чьи работы7 представляют собой анализ гендерной политики законодательных и исполнительных органов власти, а также политических партий. Крупнейшим специалистом по проблемам политического представительства женщин, равно как и по вопросам женского движения в Великобритании является Н.М.Степанова8; проблемами применения гендерного анализа в политической науке занимается Н.А.Шведова1. Исследованию специфики гендерной политики в Великобритании посвящен ряд статей ведущих европейских специалистов – политологов, социологов, экономистов и юристов, опубликованных в сборнике «Обеспечение равенства полов: Политика стран Западной Европы»2.

Из британских исследователей проблем взаимоотношений британок с миром политики наиболее крупными являются П. Норрис и Дж. Ловендуски3. В целом проблемы политического представительства женщин и гендерной политики партий и правительств получили широкое освещение в британской историографии4. Наиболее полным мы считаем исследование А.Кут и П.Патулло5, поскольку здесь прослеживается отношение партий к женскому движению на общем фоне развития феминизма в Британии.

Проблемы антисуфражизма и антифеминизма в нашей стране до настоящего времени не являлись предметом исследований; можно назвать лишь статью И.С. Кона6, в которой автор исследует основные направления мужского движения в США. Среди западных исследователей феномена антисуфражизма наиболее значимой фигурой является Б.Харрисон, чья работа до сих пор является основополагающей по истории оппозиции женскому избирательном праву7. Отдельные статьи8, посвященные феномену антифеминизма, в основном сосредоточиваются на общей характеристике антифеминистских ценностей, не рассматривая британский вариант этого движения подробно. Гораздо более популярной в историографии оказалась проблематика мужского суфражизма. Ключевыми работами в этом направлении стали исследования О. Бэнкс1, С. Страус2, а также сборник статей «Мужской вклад?»3.

Таким образом, несмотря на значительный массив научной литературы по истории британского феминизма и прежде всего суфражизма, можно сделать вывод о том, что в историографии не только существуют определенные лакуны, но и отсутствует комплексный взгляд на динамику отношений суфражисток и феминисток с представителями власти и общества, позволяющий сравнить две волны женского движения в Британии и сделать вывод о степени включенности феминистских ценностей в британскую политическую и духовную культуру на разных стадиях развития женского движения.

^ Научная новизна работы заключается прежде всего в прослеживании динамики и эволюции форм и границ взаимоотношений женских организаций и активисток женского движения с властью и обществом на протяжении всего XX в., что является новым не только для отечественной, но и для зарубежной историографии. Кроме того, новизна заключается в хронологических рамках работы. Если история первой волны женского движения в Великобритании активно изучается в последние годы, то история феминизма второй волны, напротив, не получила достаточного освещения в отечественной историографии. В исследовании также анализируются такие почти не разработанные в мировой историографии и совершенно не освещенные в отечественной вопросы, как взаимоотношения феминизма с другими альтернативными движениями; мужское профеминистское и антифеминистское движение. Наконец, новизна заключается в том, что целый ряд источников (к примеру, художественные произведения и статьи периодической печати) впервые вводится в научный оборот.

^ Цель диссертационного исследования состоит в выявлении основных тенденций в динамике взаимоотношений женского движения и различных политических и общественных сил путем сравнения ситуации рубежа XIX-XX вв. и второй половины XX столетия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

  • Уточнить содержание понятий «женское движение» и «феминизм».

  • Проанализировать специфику развития британского женского движения первой и второй волны.

  • Выявить эволюцию отношения основных британских партий к феминизму и женскому участию в политике.

  • Определить эффект воздействия отношения суфражисток и феминисток к противоположному полу на позиции мужчин относительно женского движения.

  • Найти точки соприкосновения развития британского женского движения с эволюцией других общественно-политических движений.

  • Определить специфику восприятия феминистских идей представителями британских интеллектуальных кругов второй половины XIX - XX вв., прежде всего писателями, журналистами и деятелями искусства.

  • Дать характеристику эффекту, оказываемому на развитие женского движения отношением к феминизму властей и структур гражданского общества.

^ Методология исследования. Работа выполнена в рамках гендерных исследований, анализирующих исторические явления с точки зрения взаимоотношения полов. Процесс «академизации» феминизма привел к тому, что к началу 1980-х гг. курсы женских исследований заняли прочное место в программах большинства университетов Западной Европы и Северной Америки. Более того, «женская революция», как пишет отечественная исследовательница С.Г.Айвазова, «в принципе изменила общественные представления о содержании демократии, заставила увидеть многогранность, многоликость, «пестроту» социального пространства…»1. В то же время Л.П. Репина, рассуждая о специфике женских исследований, отмечает, что «ярко выраженный «феминистский акцент»…создал…дух изоляционизма и кастовости»2. Об этом же говорит и американская феминистка Тереза де Лауретис: «Women's Studies жестко идентифицировались с феминизмом и вскоре стали выглядеть как своего рода «гетто»… Кроме того, появился дух идеологической и интеллектуальной замкнутости»3. Поэтому выход был найден в переходе от женских исследований к гендерным, которые изучают уже не просто женщин, но отношения между полами, что дало многим исследователям возможность уйти от радикального феминистского взгляда. Одним из важнейших признаков новой концепции явилась ее нейтральность, поскольку допускались не только женские, но и мужские исследования, а объектом изучения становились не два пола, изолированные друг от друга, а «акцентация взаимной соотнесенности и взаимоопределенности понятий «мужского и женского»4. Как писала американская исследовательница Джоан Скотт, «те, кто боялись, что женские исследования сосредоточиваются слишком узко или отдельно на женщинах, использовали термин гендер для введения относительности (relational notion) в наш аналитический словарь. Согласно этому взгляду, женщины и мужчины определяются в терминах друг друга, понимание ни тех, ни других не может быть достигнуто отдельным изучением»1.

Итак, «радикальный критический запал, который был свойствен некоторым направлениям феминизма, сменяется все более серьезным стремлением понять, как гендер присутствует, конструируется и воспроизводится во всех социальных процессах»2. Ключевой категорией анализа, таким образом, становится понятие «гендер», введение которого в научный оборот преследовало несколько целей: 1) перевести анализ с «биологического» уровня на уровень «социальный», поскольку биологический детерминизм приписывал все социокультурные различия, связанные с полом, универсальным природным факторам; 2) соответственно, раз и навсегда отказаться от постулата о «природном назначении полов»; 3) показать, что понятие «пол» принадлежит к числу таких же смыслообразующих понятий, как «класс» или «раса».

В традиционной социальной науке пол (т.е. биологические особенности) человека считался фундаментом и первопричиной психологических и социальных различий между женщинами и мужчинами. Как пишет Л.П.Репина, «гендерная иерархия и гендерно-дифференцированные модели поведения не детерминируются однозначно природой…, а задаются всей сложившейся в обществе системой отношений»3; иными словами, гендер, в отличие от пола, конструируется обществом как социальная модель. Осознание человеком принадлежности к социальному полу воспитывается всю жизнь, в течение которой он осваивает поведенческие нормативы, характеризующие его как мужчину или женщину. Гендерные модели предписываются институтами социального контроля и культурными традициями, «конструируются» обществом и самими индивидами - на уровне сознания, посредством принятия заданных обществом норм и ролей (гендерная идентификация). Гендер оказывается одним из базовых измерений социальной структуры общества, которое вместе с другими социально-демографическими и культурными характеристиками (раса, класс, возраст) организует социальную систему.

Гендер является системой, которая переводит различия между женщинами и мужчинами в отношения власти и подчинения. Как пишет Дж. Скотт, «государственная политика сама по себе есть гендерная концепция, так как устанавливает…причины и сам факт своей высшей власти именно в исключении женщин из своей деятельности»4. Ее размышления о том, что гендер является одной из ссылок, посредством которой «политическая власть воспринимается, легитимируется и критикуется»5, подтверждают важность использования гендерного подхода в изучении политической сферы общества.

Таким образом, методологической основой работы является гендерный анализ. Кроме того, в работе используются:

  • историко-генетический метод, позволяющий выявить хронологическую последовательность развития женского движения первой и второй волны в Великобритании;

  • сравнительный метод, дающий возможность провести сравнение отношения к феминизму различных политических и общественных сил на рубеже XIX-XX вв. и во второй половине XX в.;

  • типологический метод, дающий возможность предложить типологию направлений женского и мужского движений.

^ Источниковая база исследования. Для анализа взаимоотношений женского движения с властью и обществом был привлечен обширный круг источников, большая часть из которых не переведена на русский язык.

К первой группе относятся программные документы и заявления многочисленных женских и мужских организаций, манифесты, публицистические произведения активисток как первой, так и второй волны женского движения в Великобритании. Среди них следует отметить сочинение Мэри Уоллстоункрафт «В защиту прав женщины»1, работу основоположника британского феминизма Джона Стюарта Милля «Подчиненность женщин»2, полемические произведения оппонентов суфражизма3, а также речи, статьи и эссе самих активисток суфражистского движения в Великобритании4. Многочисленные сочинения теоретиков второй волны феминизма5 дают представление о разнообразных подходах к проблеме угнетения женского пола, ставших основой для формирования различных направлений феминизма во второй половине XX в.

Отдельную группу составляют отчеты о заседаниях британского парламента, содержащие стенограммы парламентских дискуссий и позволяющие составить представление о позициях и настроениях британских парламентариев – представителей политической элиты страны6.

Следующий блок источников – это источники личного происхождения, то есть мемуарные произведения политических деятелей, деятелей культуры и самих участниц феминистской борьбы. При анализе такого рода источников учитывается специфика документов личного происхождения, а именно заинтересованность авторов в особой интерпретации описываемых событий. Ярким примером в этом отношении являются мемуары активисток различных суфражистских организаций, поскольку основная заслуга в достижении избирательного права приписывается той организации, в которой состояла автор воспоминаний1. Аналогичным образом политические деятели в соответствии со своими пристрастиями давали субъективную оценку суфражистского движения2.

Далее следует выделить в отдельную группу антологии. К ним относятся прежде всего сборники документов по истории женского движения первой волны. Так, историк П. Холлис составила антологию документов, связанных с историей викторианского феминизма3; последовательную историю деятельности Женского социально-политического союза устами очевидцев представляют антология «Голоса для женщин»4 и другие сборники документов5. В период развития второй волны женского движения в Британии его активистки выпускали сборники документов, отражающие эволюцию британского феминизма на протяжении конца 1960-х – начала 1980-х гг.6 В этих антологиях представлены уникальные материалы, свидетельствующие о дебатах среди британских феминисток второй волны не только на национальном, но и на местном уровне. Кроме того, нельзя не назвать сборники документов по истории Великобритании отдельных периодов. К примеру, в антологии «Документы из эдвардианской Англии» приводятся отрывки из мемуаров Эммелин Панкхерст7; в сборнике «Современная Британия с 1979 года»8 содержатся ценные материалы о социальном статусе современных британок.

Еще одним важным источником являются статьи из газет и журналов. К ним прежде всего относятся разнообразные публикации из периодических изданий самих женских организаций как первой, так и второй волны феминизма: газеты Женского социально-политического союза The Suffragette, независимого феминистского издания The New Freewoman, а также главного радикально-феминистского журнала 1970-1980-х гг. The Spare Rib. Кроме того, в эту группу входят статьи из общенациональных средств массовой информации: The Times, The Morning Post, Marxism Today, The Guardian.

В отдельную группу мы выдели различного рода интервью деятелей общественно-политической жизни Великобритании: женщин-политиков, представляющих различные политические партии1, а также британских писательниц2.

Кроме того, ценную информацию можно найти на официальных сайтах партий и различных правительственных и общественных женских и мужских организаций. Прежде всего следует назвать сайты Комиссии по равным возможностям, созданной в 1975 г.3, Общества Фосетт (преемника Национального союза обществ женского избирательного права, который был переименован в честь его лидера Милисент Гаррет Фосетт в 1953 г.)4, Центра по продвижению женщин в политику при университете Белфаста5, Женской национальной комиссии – официального органа консультативного характера6. На этих сайтах содержится ценная информация о современном состоянии гендерных отношений в Великобритании, а также сообщаются сведения о правительственных инициативах по достижению гендерного равенства. Кроме того, в этот блок источников входят сайты политических партий Великобритании и их женских секций7. Наконец, в сети Интернет представлены и независимые женские и мужские организации8.

Наконец, еще одна группа источников представлена литературными произведениями XIX-XX вв., авторы которых (как участники женского движения, так и сторонние наблюдатели и даже противники феминизма) обращаются к гендерной проблематике.

^ Практическая значимость исследования видится в том, что его результаты были использованы в практике вузовского преподавания специального курса по истории женского движения в странах Запада, а также могут быть применены при разработке учебных пособий и курсов лекций по истории Великобритании нового и новейшего времени.

^ Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были представлены в докладах на научных конференциях: международных (Санкт-Петербург, 2005; Санкт-Петербург, 2007; Пермь, 2007); всероссийской (Тверь, 2006); межрегиональной (Екатеринбург, 2005) и отражены в публикациях.

^ Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

  1. История британского феминизма демонстрирует пример одного из наиболее радикальных движений за всю историю страны.

  2. На отношение британских политических партий к проблеме женского представительства в политике чаще всего влияла политическая конъюнктура, а не серьезные идеологические установки по женскому вопросу.

  3. Усиление консервативного мужского движения и в первой, и во второй половине XX в. происходило, с одной стороны, в ответ на радикализацию женской активности, а с другой – в ответ на постепенное внедрение феминистских ценностей в общество.

  4. Женское движение во многом вырастало из других радикальных протестов, однако достаточно часто оно их отвергало как чересчур иерархично выстроенные и не учитывающие интересы женщин.

  5. Осмысление британскими интеллектуалами женского вопроса во многом предвосхитило появление массового женского движения, однако с началом организованной борьбы за женское избирательное право отношение к радикальным крайностям феминизма у многих интеллектуалов стало крайне осторожным.

  6. Наиболее радикальные направления и этапы развития британского женского движения и первой, и второй волны выносили женский вопрос на авансцену общественно-политической жизни страны, но в то же время порождали серьезные размышления внутри самого женского движения и даже приводили к расколу внутри него.

  7. Женский вопрос, хотя и не окончательно утратил своей актуальности в современной Великобритании, все же находится на периферии политической жизни и не вызывает бурных политических дискуссий.



  1. ^

    ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ



Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет исследования, анализируется степень изученности проблемы, формулируются цели и задачи исследования, его хронологические рамки, характеризуется методология и источниковая база работы.

^ Первая глава «Две волны женского движения и политическая власть в Великобритании» посвящена анализу эволюции феминистской идеологии и практики женского движения в стране во второй половине XIX – конце XX вв. в контексте развития британской политической системы.

В первом параграфе рассматривается специфика становления и развития феминизма в Великобритании во второй половине XIX – конце XX вв. Две волны, выделяемые в истории женского движения в странах Запада, различаются по целям, которые преследовали участницы борьбы за равноправие слабого пола: если активистки первой волны в основном добивались гражданского и политического равенства и в меньшей степени были нацелены на теоретическое осмысление неравноправного положения женщин в обществе, то участницы второй волны женского движения стремились найти глубинные причины и проявления дискриминации по признаку пола во всех сферах жизни общества, в том числе и в самых интимных. второй половине

Во втором параграфе анализируется эволюция позиции ведущих политических партий Великобритании по женскому вопросу и выявляется взаимосвязь между гендерным аспектом деятельности политических партий и особенностями женского движения. Отказ всех партий по разным причинам в конце XIX – начале XX вв. включить в программы пункт о женском избирательном праве привел к формированию радикально настроенного Женского социально-политического союза, принципиально заявлявшего о своей беспартийности. Во второй половине XX в. именно готовность сначала лейбористской, а в последнее время и консервативной партии начать диалог с феминистками и всерьез работать над феминизацией облика партии привела к снижению радикального потенциала женского движения Великобритании. С одной стороны, проведение лейбористской партией политики обеспечения равенства на государственном уровне привлекает к сотрудничеству с ней многочисленные женские организации и приводит в значительной мере к интеграции женского движения в политическую систему Великобритании. Феноменом политической жизни Великобритании последних лет является появление фемократок – женщин-политиков, отстаивающих интересы женского пола на государственном уровне. С другой стороны, лейбористская партия, восприняв новый «женский» вопрос, тем самым во многом лишила женское движение самостоятельной базы. Интегрировавшись в существующую политическую систему, женское движение в Британии на сегодняшний день не приобрело значительного влияния и не смогло войти в число наиболее значимых явлений политической жизни страны конца XX – начала XXI вв.

^ Вторая глава «Вызов феминизма и британское общество в XIX-XX вв.» посвящена анализу взаимоотношений активисток женского движения первой и второй волны с различными группами британского общества, не облеченными политической властью, но обладающими авторитетом и влиянием и поэтому так или иначе определяющими свою позицию по ключевым вопросам феминистской идеологии.

В первом параграфе изучается эволюция взаимоотношений суфражисток и феминисток с представителями противоположного пола, ключевым моментом в которых всегда были установки самих активисток борьбы за женские права. Если суфражистки в принципе относились к мужской поддержке нейтрально (а в большинстве случаев позитивно), то участницы второй волны феминизма в Британии развивали исключительно женскую активность, в которой не было места мужчинам. Более того, мужчины стали восприниматься как враги, что не могло не отразиться на антифеминистских настроениях представителей сильного пола. Именно поэтому в ответ на радикализацию женской активности и в первой, и во второй половине XX в. происходило усиление консервативного мужского движения, которое также можно рассматривать как ответ мужчин на постепенное внедрение феминистских ценностей в общество.

Во втором параграфе анализируются взаимоотношения феминизма с другими общественно-политическими движениями. С одной стороны, женское движение во многом вырастало из других радикальных протестов (опыт движений радикалов начала XIX в., чартистов, борцов за ирландскую независимость был использован суфражистками; молодежное, студенческое, антивоенное движения стали источниками для формирования феминизма конца 1960-х гг.), с другой, - достаточно часто оно их отвергало как чересчур иерархично выстроенные и не учитывающие интересы женщин. Наиболее ярким примером является история зарождения движения за женское освобождение в конце 1960-х гг., выросшего как протест против дискриминации женщин в молодежном и антивоенном движениях. Более того, отнюдь не всегда приверженность феминистским принципам однозначно предполагала склонность к левым движениям, и активность бывших суфражисток в рядах Британского союза фашистов свидетельствует о том, что преобладание матерналистских установок могло привести феминисток в крайне правые политические организации.

^ Третий параграф посвящен вкладу британских интеллектуалов в развитие феминистских ценностей британского общества XIX-XX вв. Хотя деятели культуры во многом способствовали организационному оформлению женского движения (так, развитие женской прозы в XIX в. стало базой для формирования в среде британок значительно числа критически мыслящих и независимых женщин, готовых бороться за собственные права; более того, именно английские интеллектуалки вроде Джордж Элиот или Гарриет Тейлор зачастую становились образцами эмансипированных женщин), в целом и на рубеже XIX-XX вв., и во второй половине XX в. представители интеллектуальных профессий, разделяя феминистские ценности в принципе, крайне осторожно относились к перспективе непосредственного участия в активных действиях суфражисток и феминисток, тем более участия в радикальной активности Женского социально-политического союза или феминисток 1970-х гг., вызывающей множество вопросов в самом женском движении. Характерно, что британские писательницы второй половины XX в. четко определяли себя как феминисток в своей личной жизни, однако предпочитали, чтобы их не называли феминистскими авторами. Подобную тенденцию можно объяснить, по-видимому, сохранением в общественном мнении стереотипного представления о недостаточно высокой художественной ценности феминистских текстов. Свою роль в этом, безусловно, сыграл этап суфражистской пропаганды, когда литература и искусство были поставлены на службу главной цели всех суфражистских организаций – достижению политического равенства мужчин и женщин – и когда о художественной ценности создаваемых произведений задумывались во вторую очередь.

^ В заключении подведены основные итоги диссертационного исследования. История британского феминизма демонстрирует пример одного из наиболее радикальных движений за всю историю страны, привлекавшего внимание представителей власти и общественности как в начале XX в., так и во второй половине столетия. Деятельность активисток Женского социально-политического союза во главе с Эммелин и Кристабель Панкхерст в начале второго десятилетия XX в. стала одной из наиболее обсуждаемых тем не только в британских интеллектуальных кругах, но и в британском парламенте. Однако в историографии суфражистского движения до сих пор нет единого ответа на вопрос о том, благодаря или вопреки деятельности ЖСПС британки получили право голоса в 1918 г. Нам представляется, что заслуга суфражеток из Женского социально-политического союза заключалась прежде всего в привлечении внимания общества к проблеме женского равноправия, однако на практике агрессивные действия милитанток во многом лишь откладывали момент предоставления женщинам избирательных прав. Не случайно правительство Д. Ллойд Джорджа даровало британкам право голоса в годы первой мировой войны, когда и конституционные суфражистки, и воинственные суфражетки прекратили свою пропаганду и сосредоточили усилия на помощи правительству и фронту.

Предоставление женщинам избирательных прав в действительности не означало утверждения в Британии принципов гендерного равенства, и задачей феминисток второй волны стало изменение всей общественной системы; вполне логично, что они сосредоточились на более глубинных проявлениях дискриминации женского пола, нежели вопрос о политических правах, волновавший суфражисток начала XX в. Для феминисток второй волны принципиально важным было достижение не формального, а реального равенства женщин и мужчин, а это означало не только коренное изменение социального статуса британок, но и осознание представительницами женского пола политического значения тех проявлений дискриминации, с которыми они сталкивались в собственной жизни. Именно в связи с этим женское движение 1970-1980-х гг., во-первых, проявилось в форме «групп роста самосознания», а во-вторых, в силу доминирования радикально-феминистского подхода сконцентрировало свои усилия на многочисленных кампаниях по отдельным вопросам.

До сих пор, несмотря на многочисленные усилия феминисток, не удалось добиться абсолютного равенства полов; в связи с этим феминистские ценности по-прежнему занимают важное место в общественно-политической жизни Британии, и логическим продолжением движения за женское освобождение 1970-х гг. стала работа феминисток по внедрению феминистских принципов в деятельность местных властей и политических партий. Поэтому говорить о завершении движения за женское освобождение в Великобритании нельзя, и перспективы современного женского движения тесно связаны с достижениями феминисток в рамках ведущих политических партий. В то же время женский вопрос, хотя и не окончательно утратил своей актуальности в современной Великобритании, все же находится сегодня на периферии политической жизни и не вызывает бурных политических дискуссий. Деление общества по гендерному признаку, как и по классовому, таким образом, постепенно теряет свою актуальность в современном британском обществе, в то время как национальный фактор, напротив, выходит на авансцену общественно-политической жизни.

Именно успехи или неудачи феминисток и первой, и второй волны в сотрудничестве с партиями оказали принципиальное влияние на результативность всего женского движения и прежде всего на степень его радикальности. При этом на отношение самих политических партий к проблеме женского представительства в политике чаще всего влияла политическая конъюнктура, а не серьезные идеологические установки по женскому вопросу. Именно этим можно объяснить недостаточную представленность женщин в британском парламенте, поскольку до сих пор Великобритания занимает лишь пятьдесят девятое место в мире по женскому представительству в законодательном органе власти.

Первая и вторая волны женского движения различаются по динамике развития: если в начале XX в. движение перешло от многолетней умеренной агитации в защиту идеи женского избирательного права к воинственной активности Женского социально-политического союза, то во второй половине XX в. феминизм, напротив, возродился в Британии в радикально-социалистическом варианте и лишь к середине 1980-х гг. эволюционировал в сторону умеренного отношения к ключевым проблемам женского движения. Однако и в той, и в другой волне женского движения были периоды радикализма, когда было затруднено взаимодействие с партиями, когда феминистками отрицалось общение с мужчинами и когда в общественном мнении формировалось представление о суфражистках или феминистках как о мужененавистницах. Безусловно, в наибольшей степени подобная ситуация была характерна для 1970-1980-х гг., когда в женском движении второй волны доминировало крайне враждебное отношение к мужчинам, доходившее до отказа от гетеросексуальных отношений и полного вытеснения мужчин из феминистской активности. Это, в свою очередь, не могло не привести к активизации консервативного мужского движения, нацеленного на восстановление мужских позиций в британском феминизированном обществе конца XX в. Примечательно, что если политические деятели чаще всего признавали борьбу женщин за равноправие серьезной политической проблемой, то в британском общественном мнении в гораздо большей степени, чем среди представителей политической элиты, были распространены антисуфражистские и антифеминистские стереотипы и предубеждения, основанные на упрощенном и негативном видении женского вопроса.

Из всех общественно-политических движений наиболее тесные связи у феминизма сложились с движением за мир, что демонстрирует и история демократических суфражисток-интернационалисток в годы первой мировой войны, и практика создания женских лагерей мира в 1980-1990-е гг. В то же время именно вопросы войны и мира раскололи британское суфражистское движение в годы первой мировой войны и стали поводом для серьезных споров внутри женского движения в 1980-е гг.

Противоречия, выявленные в женском движении, не могли не стать темой, активно обсуждаемой теми людьми, которые определяют тенденции культурного и интеллектуального развития страны. Британские интеллектуалы начали осмыслять женский вопрос еще до появления женского движения, но с оформлением женского движения и с началом организованной борьбы за женское избирательное право отношение многих интеллектуалов и интеллектуалок к феминизму меняется. Если кто-то от неприятия идеи женского права голоса приходил к ее поддержке (к примеру, Беатрис Вебб), то все же взгляды большинства постепенно эволюционировали в сторону отрицания агрессивной деятельности Женского социально-политического союза (яркие образцы – Вирджиния Вулф и Дора Марсден). Во второй половине XX в. с возрождением женского освободительного движения, интеллектуальное осмысление женских проблем играло, пожалуй, еще более важную роль, чем в начале столетия, и в этом плане культура представила различные варианты осознания женской позиции в современном обществе. Однако отношение к феминизму у многих интеллектуалов осталось крайне осторожным, что проявлялось в отказе идентифицировать себя с женским движением.

Подводя итоги, следует признать, что в целом наиболее радикальные направления и этапы развития британского женского движения и первой, и второй волны, с одной стороны, выносили женский вопрос на авансцену общественно-политической жизни страны, а с другой, – порождали серьезные размышления внутри самого женского движения и даже приводили к расколу внутри него.


^ Основные положения диссертации изложены автором в следующих публикациях:

Публикации в журналах , рекомендованных ВАК:

  1. Британский суфражизм и викторианские ценности // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Выпуск 20. М., 2007. С. 135-154.

  2. Маскулинность как политическая ценность в контексте гендерного дискурса // Политические исследования. 2007. № 4. С. 100-112.

Иные публикации:

  1. Традиции суфражизма и современное женское движение в Великобритании // Проблемы достойного правления глазами студентов: Сборник статей / Перм. ун-т. Пермь, 2002. С. 94-99.

  2. Радикальное измерение мужских и женских общественно-политических движений в Британии XX века // Вестник Пермского университета. Выпуск 5. История. Пермь, 2004. С. 79-84.

  3. Традиции антисуфражизма и современный антифеминизм в Британии // Исторические чтения: Материалы научно-практических конференций студентов и аспирантов историко-политологического факультета / Перм.ун-т. Пермь, 2004. С. 67-70.

  4. Грани женской эмансипации в судьбах и творчестве британских писательниц XVIII-XIX веков // Проблемы метода и поэтики в мировой литературе: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. ун-т; Отв. ред. Н.С. Бочкарева. Пермь, 2005. С. 5-12.

  5. Британское женское движение второй волны: в поисках национальной идентичности // Материалы всероссийской (с международным участием) научной конференции молодых исследователей на тему «Границы в пространстве прошлого: социальные, культурные, идейные аспекты». Тверь, 2006. С. 200-206.

  6. Проблемы преподавания курса по истории женского движения: из опыта работы // Гуманитарное образование и социальный контекст: гендерные проблемы: Материалы Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 25-28 июня 2007 г. / Отв. ред. О.В. Попова. СПб., 2007. С. 78-85.

1 Орачева О.И., Подвинцев О.Б. Политическая мысль в лицах. Пермь, 1998. С. 35.

1 Caine B. English Feminism 1780-1980. Oxford, 1997.

2 Pugh M. Women and Women’s Movement in Britain. London, 2000.

3 British Feminism in the Twentieth Century /Ed. by Harold L. Smith. Amherst, 1990.

4 Bouchier D. The Feminist Challenge. The Movement for Women’s Liberation in Britain and the United States. Lon­don, 1983.

5 Новикова Н. В. Женское движение в Великобритании в конце ХIХ – начале ХХ веков // www.yspu.yar.ru/vestnik/novye_Issledovaniy/6; Новикова Н. В. Женский социально-политический союз: идеология и политика радикального феминистского движения в Великобритании в начале ХХ века // www.yspu.yar.ru/vestnik/novye_Issledovaniy/2_3; Новикова Н.В. Пацифизм и интернационализм в британском суфражистском движении в годы первой мировой войны // Женщины в истории: возможность быть увиденными: Сборник научных статей / Под ред. И.Р. Чикаловой. Минск, 2002. Вып. 2.

6 Шнырова О.В. Милитантский период в суфражистском движении Великобритании начала XX века // http://www.ivanovo.ac.ru/win1251/jornal/jornal4/shnir.htm; Шнырова О.В. Новые подходы в суфражизме // www.igh.ru/intellect/vestnik/vol3/part4.htm; Шнырова О. В. Культурные репрезентации суфражизма // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 13. М., 2004.

1 Школьников И.А. Лейбористская партия Великобритании и суфражистское движение // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. № 4. М.: ИВИ РАН, 2002. С. 106-122; Школьников И. А. Парламентская деятельность либеральной партии Великобритании и политические права женщин (вторая половина XIX – начало ХХ вв.) // http://www.icgs.ivanovo.ru/publications.htm#p1_11; Школьников И. А. Мужской суфражизм в Великобритании: риторика и репрезентации // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 13. М.: Едиториал УРСС, 2004. – 392 с. С. 81 – 97.

2 Школьников И.А. Суфражизм и политические партии Великобритании (1867 - 1918 гг.): Дисс. … канд. ист. наук. Иваново, 2002.

3 Юркина О.А. Беатрис Вебб: лейборизм и суфражизм: Дисс. ... канд. ист. наук: Иваново, 2004.

4 Fawcett M.G. Women’s Suffrage: A Short History of a Great Movement. London; Edinburgh, 1911.

5 Billington-Greig T. The Militant Suffrage Movement. Emancipation in a Hurry. London, 1911.

6 Dangerfield G. The Strange Death of Liberal England. London, 1970.

1 Bartley P. Votes for Women. 1860-1928. London, 1998; Bartley P. Emmeline Pankhurst // History Review. March 2003 // www.britishcouncil.ru; Bartley P. Suffragettes, class & pit-brow women // History Review. December 1999 // www.britishcouncil.ru

2 Purvis J. A «Pair of … Infernal Queens”? A Reassessment of the Dominant Representations of Emmeline and Christa­bel Pankhurst, First Wave feminists in Edwardian Britain // Women’s History Review. 1996. Volume 5. Number 2; Purvis J. Deeds Not Words: The Daily Life of Militant Suffragettes in Edwardian Britain // http://humanities.uwe.ac.uk/corehistorians/suffrage/document/deedwora/htm; Purvis J. Emmeline Pankhurst: leader of the militant suffragettes // History Today. May 2002. Volume 52. Issue 5 // www.britishcouncil.ru; Purvis J. The Prison Experiences of the Suffragettes in Edwardian Britain // Women’s History Review. 1995. Volume 4. Number 1.

3 Pugh M. The March of Women: A Revisionist Analysis of the Campaign for Women’s Suffrage, 1866-1914. Oxford, 2004.

4 Morgan D. Suffragists and Liberals: The Politics of Woman Suffrage in England. Oxford, 1975.

5 Rover C. Women's Suffrage and Party Politics in Britain, 1866-1914. London, 1967.

6 Holton S.S. Feminism and Democracy: Women's Suffrage and Reform Politics in Britain, 1900-1918. Cambridge, 1986.

7 Hirshfield C. Fractured Faith: Liberal Party Women and the Suffrage Issue in Britain, 1892-1914 // Gender & History. 1990. Vol. 2. № 2; Women in the Labour Movement: the British Experience / Ed. by L. Middleton. Totowa; New Jersey; London, 1977; Maguire G.E. Conservative Women: A History of Woman and Conservative Party, 1874-1997. Houndmills; Basingstoke; Hampshire; London, 1998.

8 Nessheim, R. British Political Newspapers and Women's Suffrage, 1910-1918. Oslo, 1991.

1 Garner L. Stepping Stones to Women’s Liberty: Feminist Ideas in the Women’s Suffrage Movement 1900-1918. London, 1984.

2 Showalter E. A Literature of Their Own from Charlotte Brontë to Doris Lessing. London. 1988.

3 Park S.S. Suffrage Fiction: A Political Discourse in the Market-Place. Oxford, 1995.

4 Neustatter A. Hyenas in Petticoats : A Look at 20 Years of Feminism. London, 1989.

5 Carter A. The Politics of Women’s Rights. L.; N.-Y., 1988.

6 Green S.F. Urban Amazons: Lesbian Feminism and Beyond in the Gender, Sexuality and Identity Battles of London. New York, 1997.

7 Bassnett S. Feminist Experiences: The Women’s Movement in Four Cultures. L., 1986.

8 Vellacott J. N. Anti-War Suffragists // History. 1977. № 62. P. 411-425.

1 Liddington J. The Long Road to Greenham: Feminism and Anti-Militarism in Britain since 1820. L., 1989.

2 Roseneil S. Disarming Patriarchy: Feminism and Political Action at Greenham. Buckingham; Philadelphia, 1995.

3 Айвазова С. Женское движение и политика // Массовые демократические движения. М., 1990. См. также: Айвазова С.Г. К истории феминизма // Общественные науки и современность. 1992. № 6.

4 Степанова Н. М. «Тихая революция» в Великобритании // Рабочий класс и современный мир. 1989. № 6.

5 Водопьянова Е. В. Европейский феминизм: идеи и движение // Современная Европа. 2000. №4.

6 Константинова В.Н. Неофеминистское движение Великобритании и проблемы его взаимодействия с другими прогрессивными силами страны: Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.03. М., 1989.

7 Чикалова И. Партии и власть в США и Великобритании: Гендерная политика в 1970-1990-е годы. Минск, 2000; Чикалова И.Р. Британский лейборизм: гендерные идеологии и практики (Первый парламент­ский успех 1906 г. - победные выборы 1997 г.) // http://www.gender-cent.ryazan.ru:8101/school/chikalova1.htm

8 Степа­нова Н.М. Опыт использования гендерных квот в странах Западной Европы // Общественные науки и со­временность. 1999. №4; Степанова Н.М. Женщины в парламенте: «роскошь» или необходимость? // Общест­венные науки и современность. 1993. №5; Степанова Н.М. Женщины в политических партиях и парламенте Великобритании // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. № 2. М.: ИВИ РАН, 2002. С. 71-80.

1 Шведова Н.А. Гендерный подход как фактор политической культуры // http://www.owl.ru/library/048t.htm; Шведова Н.А. Квоты: благо или новые проблемы? // http://www.owl.ru/win/books/policy/quota.htm

2 Гардинер Ф., Лейенаар М. «Решительные и смелые»: Анализ политики «государства, дружественного женщи­нам», в Ирландии и Норвегии; Форбс Я. Приватизация политики равенства полов на рынке труда для женщин Британии // Обеспечение равенства по­лов: политика стран Западной Европы. М., 2000.

3 Норрис П. Стратегии равенства и политическое представительство // Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы. М., 2000; Norris P. Mobilising the 'women's vote': the gender-generation gap in voting behaviour // Parlia­mentary Affairs. April 1996. Volume 49. Number 2 // www.britishcouncil.ru; Norris P. Women politicians: transforming Westminster? // Parliamentary Affairs. January 1996. Volume 49. Number 1 // www.britishcouncil.ru; Ловендуски Дж. Равенство полов и правила игры // Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы. М., 2000; Lovenduski J. Sex, gender, and British politics // Parlia­mentary Affairs. January 1996. Volume 49. Number 1 // www.britishcouncil.ru

4 См.: Боучел К., Бриггс Дж. Изменят ли женщины политику? // Современная Великобритания: Реферативный сборник. М., 2003; Childs S. The New Labour Women MPs in the 1997 British Parliament: issues of recruitment and representation // Women’s History Review. 2000. Volume 9. Number 1; Milne K. Labour's quota women are on a mission to modernize // New Statesman. May 16, 1997. Volume 126. Number 4334 // http://www.britishcouncil.ru; Squires J., Wickham M. Women in Parliament: A Comparative Analysis // www.eoc.org.uk/cseng/dynpages/women_in_parliament_findings.pdf и др.

5 Coot A., Patullo P. Power and Prejudice: Women and Politics. L., 1990.

6 Кон И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Введение в гендерные исследования. Ч. 1: Учебное пособие / Под ред. С.В. Жеребкина. Харьков; СПб., 2001.

7 Harrison B. Separate Spheres: The Opposition to Women’s Suffrage in Britain. London, 1978.

8 Chafetz J.S., Dworkin A.G. In the Face of Threat: Organised Antifeminism in Comparative Perspective // Gender & Society. 1987. Vol. 1. № 1. P. 33-60; Morgan A., Wilcox С. Anti-Feminism in Western Europe, 1975-1987 // West European Politics. 1992. № 15. P. 151-169.

1 Banks O. Becoming a Feminist: The Social Origins of "First Wave" Feminism. Harvester Wheatsheaf, Brighton, 1986.

2 Strauss S. “Traitors to the Masculine Cause”: The Men’s Campaigns for Women’s Rights. Westport, London, 1982.

3 The Men’s Share? Masculinities, Male Support and Women’s Suffrage in Britain, 1890-1920 / Ed. by A.V. John and C. Eustance. L.-N.Y., 1997.

1 Айвазова С.Г. К истории феминизма // Общественные науки и современность. 1992. № 6. С. 166.

2 Репина Л.П. Женщины и мужчины в истории: Новая картина европейского прошлого. Очерки. Хрестоматия. М., 2002. С. 10.

3 Де Лауретис Т. Американский Фрейд // Введение в гендерные исследования. Часть 2. Харьков, 2001. С. 35.

4 Репина Л.П. Указ.соч. С. 15.

1 Скотт Дж. Гендер: полезная категория исторического анализа // Введение в гендерные исследования. Часть 2. Харьков, 2001. С. 406.

2 Воронина О. Гендерная система // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». М., 2001. С. 180.

3 Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998. С. 159.

4 Скотт Дж. Указ.соч. С. 429.

5 Там же.

1 Уоллстоункрафт М. В защиту прав женщины // Феминизм: Проза, мемуары, письма. М., 1992.

2 Mill J. St. The Subjection of Women. L., 1869.

3 Gladstone W. E. Female Suffrage: a Letter to Samuel Smith. L., 1892; Wright A. The Unexpurgated Case Against Woman Suffrage. L., 1913.

4 Billington-Greig T. The Militant Suffrage Movement. Emancipation in a Hurry. L., 1911; Fawcett M.G. Women’s Suffrage: A Short History of a Great Movement. L.; Edinburgh, 1911.

5 Де Бовуар С. Второй пол. М., 1998; Greer G. The Female Eunuch. L., 1991;

Mitchell J. Woman’s Estate. Harmondsworth, 1971; Rowbotham S. Woman’s Consciousness, Man’s World. Harmondsworth, 1981; Segal L. Is The Future Female? Troubled Thoughts on Contemporary Feminism. L., 1987; Walter N. The New Feminism. L., 1999.

6 Hansard Debates // www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/cm/cmhansrd.htm; Parliamentary Debates, Commons. 5th Series, vol. 92, March 28th 1917// http://www.st-andrews.ac.uk/jfec/cal/women/summerfi/text/sumer4ii.htm

1 Mitchell H. The Hard Way Up: The Autobiography of Hannah Mitchell, Suffragette and Rebel. L., 1977; Pankhurst C. Unshackled. L., 1959; Pankhurst S. The Suffragette Movement: An Intimate Account of Persons and Ideas. L., 1931; Strachey R. The Cause. History of the Women’s Movement in Great Britain. L., 1928.

2 Asquith H.H. Memories and Reflections. 1852-1927. Vol. 1. Boston, 1928; Nevinson H.W. More Changes, More Chances. L., 1925.

3 Women in Public, 1850-1900: Documents of the Women’s Movement / Ed. by P. Hollis. L., 1981.

4 Votes for Women: The Virago Book of Suffragettes / Ed. by J. Marlow. L., 2000.

5 A Sylvia Pankhurst Reader / Ed. by K. Dodd. Manchester; New York, 1993; Speeches and Trials of the Militant Suffragettes: the Women’s Social and Political Union, 1903-1918 / Ed. by C. R. Jorgensen-Earp. L., 1999; Suffrage and the Pankhursts / Ed. by J. Marcus. London, 1987; Voices and Votes. A Literary Anthology of the Women’s Suffrage Campaign / Ed. by G. Norquay. Manchester; New York, 1995.

6 No Turning Back: Writings from the Women’s Liberation Movement, 1975-1980. L., 1981; Sweeping Statements: Writings from the Women’s Liberation Movement, 1981-1983. L., 1984; The Body Politic: Women's liberation in Britain, 1969-1972 / Ed. by M. Wandor. L., 1978.

7 Pankhurst E. My Own Story // Documents from Edwardian England, 1901-1915 / Ed. by D. Read. L., 1973.

8 Modern Britain Since 1979: A Reader / Ed. By Christine F. Collette & Keith Layburn. L., 2003.

1 Горман Т. Интервью // www.envila.iatp.by/g_centre/another3/art2.htm; Ро М. Интервью // www.envila.iatp.by/g_centre/another1/article17.htm

2 Лессинг Д. Я наслаждаюсь тем, что рассказываю истории // http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=499&crubric_id=100423&rubric_id=209&pub_id=515448; Fay Weldon: You ask the questions // www.arlindo-correia.com/020702.html

3 The Equal Opportunities Commission // www.eoc.org.uk

4 The Fawcett Society // www.fawcettsociety.org.uk

5 The Centre for Advancement of Women in Politics // www.qub.ac.uk/cawp

6 The Women's National Commission // www.thewnc.org.uk

7 The Labour Party // www.labour.org.uk; Labour Women's Network // www.lwn.org.uk; The Conservative Party // www.conservatives.com; Women 2 Win // www.women2win.com

8 Aldermaston Women's Peace Camp // http://aldermaston.net; Angry Harry // www.angryharry.com; Concern For Family and Womanhood // www.mackey.demon.co.uk; Contemporary UK Feminism // www.thefword.org.uk; Greenham Common Women's Peace Camp // www.greenhamwpc.org.uk; Justice for Fathers UK // www.justiceinfamilylaw.co.uk; The Blackwomen // www.blackwomen.co.uk; The ManKind Initiative // www.mankind.org.uk; The United Kingdom Men’s Movement // www.ukmm.org.uk; UK Men and Father's Rights // www.coeffic.demon.co.uk





Скачать 387.74 Kb.
оставить комментарий
Вершинина Дарья Борисовна
Дата19.09.2011
Размер387.74 Kb.
ТипАвтореферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх