Студенты московских вузов, проживающие в общежитии: социальный портрет, основные проблемы и варианты их решений.
3 чел. помогло. вернуться в начало
скачать^Материальная база и социально-бытовая сфера общежитийОбщая оценка имеющейся материальной базыСтруктура общежитийПодавляющее большинство опрошенных проживает в 16-ти этажных общежитиях блочного типа (см. диаграммы ниже).   В обычных (не улучшенных) для своего вуза условиях живут 57% респондентов, причем по сравнению с данными опроса 1996 года, их доля сократилась на 11% (см. диаграмму ниже).  Техническое состояние общежитийНа диаграмме (см. ниже) представлено распределение ответов респондентов на вопрос о состоянии общежития в сопоставлении с состоянием учебных корпусов вуза. По сравнению с данными 1996 года возросла доля утверждающих о лучшем состоянии общежития по сравнению с учебными зданиями. Однако это увеличение произошло в первую очередь за счет уменьшения доли заявивших об одинаковом состоянии данных объектов, а доля выбравших ответ «состояние общежития хуже, чем состояние корпусов» практически не изменилась и составила около трети выборки.  На диаграммах ниже представлено распределение оценок, данных респондентами своим комнатам и состоянию сантехники. По сравнению с 1996 годом увеличились доли утверждающих о вполне приличном состоянии и комнаты, и сантехники. Отметим однако, что пятая часть выборки заявила о неудовлетворительном состоянии сантехники. С этими данными совпадают и данные, полученные интервьюерами в ходе осмотра общежитий: в 17% общежитий состояние санузлов признано требующим капитального ремонта.   Ситуация с лифтами в общежитиях (там, где они есть) по сравнению с 1996 годом улучшилась (см. диаграмму ниже).  Состояние кухонь и рабочих комнат в общежитиях также улучшилось. Однако настораживает тот факт, что об отсутствии кухонь заявило 18% опрошенных, а об отсутствии рабочих комнат – 58% (см. диаграммы ниже).   Система жизнеобеспеченияКак видно из указанных диаграмм, отключения от источников электроэнергии, тепла и воды в студенческих общежитиях стали менее распространенным явлением по сравнению с ситуацией 1996 года.     6  7  Организация быта и досугаСмена бельяПо сравнению с данными 1996 года наблюдается улучшение в этой сфере услуг: традиционный порядок смены белья раз в две недели наблюдают 46% опрошенных. При этом отметим, что около трети респондентов пренебрегают этой услугой, что может свидетельствовать и об их нежелании пользоваться «казенным» бельем, и о том, что в данном общежитии смена белья отсутствует в принципе.  УборкаЕе качество как удовлетворительное оценили более двух третей студентов (см. диаграмму ниже). По оценкам интервьюеров в 90% общежитий качество уборки хорошее (62%) и удовлетворительное (28%).  ПитаниеНаличие пунктов питания в общежитиях отметили более двух третей опрошенных (как и в 1996 году). Однако более-менее часто пользуются ими меньше трети студентов, а хоть как-то представляют себе тамошние цены и качество пищи чуть больше половины.   Досуг Спектр студенческих ответов на вопрос о частоте проведения дискотек, также других мероприятий приводится на диаграмме выше. Заметим, что более половины респондентов заявили об отсутствии подобных мероприятий в течение года как минимум. Нематериальные проблемы проживающихКонфликтыИнициаторы конфликтов глазами студентовНа диаграмме ниже приведены доли опрошенных студентов, давших положительный ответ о наличии личных конфликтов с теми или иными лицами в общежитии за весь период обучения.  Отметим снижение по сравнению с 1996 годом доли респондентов, заявивших о наличии конфликтов в общежитии. Относительно высокая доля студентов, сообщивших о проблемах с администрацией общежитий, объясняется тем, что примерно четверть опрошенных хотя бы раз за время учебы без своего желания была вынуждена переселиться из комнаты в комнату (см. диаграмму ниже).  КражиВ комнатах каждого пятого студента за весь период обучения хоть один раз происходила кража. Заметим, что с 1996 года данный показатель увеличился в 4 раза.  ДракиНа диаграммах ниже показано распределение студенческих ответов, характеризующих частоту драк в общежитии между проживающими и с участием посторонних.   Обратим внимание и на то, что, по мнению студентов, драки с участием посторонних хоть и являются вполне заметным явлением, но все же не столь распространенным, сколь внутриобщежитейские разборки. Причем по сравнению с данными 1996 года наблюдается снижение распространенности драк. Криминальные аспекты жизни в общежитииКриминальные структурыСпектр студентов, так или иначе оценивших высказывание «в общежитии немало криминальных структур», приводится на диаграмме ниже. Можно, конечно, рассматривать 9% опрошенных, давших безоговорочно положительный ответ, как свидетельство малой степени криминализации общежитий, но и этот, вроде бы небольшой, процент при экстраполяции на все иногороднее студенчество означает, что порядка 10 тысяч проживающих в общежитии отмечают серьезное присутствие вышеуказанных структур. Кроме этого, обратим внимание на тот факт, что 61% участников опроса – более половины (29% в 1996 году) – дали строго отрицательную оценку нашему высказыванию.  На диаграмме ниже представлено распределение оценок респондентами высказывания «если бы в общежитиях не было представителей Кавказа, жить бы в них было гораздо спокойнее». При небольшом снижении доли полностью согласных с данным тезисом, по сравнению с данными 1996 года наблюдается почти двукратное увеличение категорически отрицающих данный факт.  Наркомания в общежитииНа диаграмме ниже представлены доли опрошенных студентов, так или иначе оценивших тезис о «процветании наркомании в общежитии». Сравнивая показатели нынешнего и прошлого исследований можно судить о снижении распространенности этого явления.  Студенческая преступностьСнизился также и уровень преступности среди проживающих в общежитиях: 70% опрошенных категорически отвергли тезис о существовании данного явления среди студентов (см. диаграмму ниже). 
|
плохо
2средне
1отлично
23 