Практические рекомендации в помощь начинающему медийному критику Учебно-методическое пособие icon

Практические рекомендации в помощь начинающему медийному критику Учебно-методическое пособие



Смотрите также:
Учебно-методическое пособие по истории мировых религий брянск 2007...
Педагогическая практика на факультете психологии Методическое пособие...
Учебно-методическое пособие к практическим занятиям по акушерству и гинекологии для студентов 6...
Учебно-методическое пособие по курсу «управление банковским продуктом» Составитель: к э. н....
Методическое пособие «В помощь учителю» Жукова Татьяна Викторовна...
Задачи и практические ситуаций по курсу (Учебно-методическое пособие для студентов...
Учебно-методическое пособие Москва  2008 Психологическое обеспечение профилактики нарушений...
Учебно-методическое пособие Майкоп, Изд-во агу 1...
Учебно-исследовательская работа студентов...
Учебно-методическое пособие Санкт-Петербург...
Учебно-методическое пособие основы стратиграфии часть II...
Методика преподавания хореографических дисциплин Учебно-методическое пособие для специальности...



страницы: 1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19
вернуться в начало
скачать

^ Комментарий к капитуляции Дикобра Жаржевского,

или «Yashesen Тatarstan! Jarjevskiy – kaput!»


Прочитав в «ЗП» № 11(64) жалкие оправдания интеллектуального бессилия Жаржевского в борьбе со мной под названием «Духовный фтолазол», я понял, что это – акт капитуляции. Считайте, Лев Моисеевич, что я принял Вашу капитуляцию.

Но в тексте капитуляции опять чувствуется какая-то женская истеричность. Если уж проиграли бодания со мной, то надо уходить с поля боя благородно и с достоинством. Знаете, как заканчивается бой боксеров?
Побитый и проигравший поединок боксер подходит к победителю и дружески обнимает его. Так поступают мужчины.

Вы же вместо этого в приступе злобы начали швырять в меня какие-то некрасивые медицинские термины и слова, граничащие с похабщиной. Это – явно нервный срыв. Этим Вы напомнили мне одного неврастенического мальчика, который каждый раз после проигрыша шахматной партии от бессилия начинал плакать и швырять в противника шахматные фигурки. Раз уж взялись бодаться со мной – надо держать удар.

И еще один штришок из Вашего лаконичного на сей раз текста (видимо, мои замечания пошли впрок), который говорит о том, что я стою на правильном пути в познании Вашей «интересной» натуры. В своем «Акте о капитуляции» Вы ловко манипулируете такими медицинскими терминами, как фталазол, диарея и имодиум. Я специально опросил 10 мужиков о значении этих слов. Никто толком не мог объяснить, что они означают. Затем опросил
10 женщин – почти все они проявили поразительную осведомленность во всей этой терминологии. Поистине неисчерпаемая тема для психолога!

В заключение хочу дать Вам дельный совет. Лев Моисеевич, когда в следующий раз в газетной полемике опять потерпите поражение от какого-нибудь, как Вы выражаетесь, «местного» ученого, то не называйте свой последний тон «Духовным фталазолом», а назовите «Духовной капитуляцией». Это будет честнее и ближе к истине.

С пожеланием больших успехов Вам в борьбе с «местными» учеными.


№2, январь 2003 г., «Восточный экспресс», рубрика «Взгляд на ТВ»,
автор – Н.Титова.


Новостной десерт, или Социальная скорая помощь

на телеканале «Вариант»


Существует несколько типов новостных программ на разных каналах. Праматерью всех российских новостей является добротное «Время» Первого канала. Строгий облик и деловитая манера Екатерины Андреевой, визитной карточки нынешнего «Времени», – цветочки по сравнению с железобетонно-доброжелательными лицами Анны Шатиловой и Игоря Кириллова, которые вели эту программу во времена развитого социализма. Несмотря на общественно-социальные перемены, традиционная иерархия основательных сюжетов во «Времени» незыблема: от президента и первых лиц государства – постепенно вниз: к культуре и спорту. Справедливости ради следует отметить, что в последние годы «Время» сильно динамизировалось, явно обогащаясь опытом западных коллег.

Более свежий для России образец динамичных новостей, скопированный с американских, типа CNN, доминирует на новых коммерческих ка-налах. Там во главе угла стоит принцип социальной важности в подаче
новостей. Надвигающиеся морозы имеют шанс перевесить приезд посла Зимбабве и стать сюжетом номер один. Этой тактики придерживается эфировский «Город». Репортеры, невзирая на опасность, лезут в самое пекло событий, чтобы добыть для своего канала самое свежее, самое «жареное». Правда, иногда продукт получается непрожаренным: на скорости важные детали остаются незамеченными. Но неформальная обстановка в эфире, всем понятный язык, максимально приближенный к улично-разговорному, привлекают к таким новостям неизменно большое количество зрителей.
И те, и другие кулинары от новостей, как правило, акцентируют проблемные сюжеты, смачно приправляя их страшилками. Новое «Казанское времечко» телеканала «Вариант» можно считать третьим десертным и более экономичным типом, которого придерживаются каналы, не имеющие большого штата репортеров, камер и транспортных средств. Это позитивные народные новости. Позитивные не по содержанию, а по манере подачи.

В этом отношении новый телепродукт «Варианта» брат тээнтэшного «Сегоднячко». Двое веселых ведущих (мальчик – девочка) без конца и не всегда ловко балагурят и каламбурят, тасуя забавные международные неактуальные темы с местными актуальными. Сюжеты снимаются по звонкам зрителей, которые сообщают в основном о своих горестях. Российский зритель крепко усвоил, где можно найти управу на нерадивого начальника ЖКУ. Юная репортерша многим представляется более надежной защитницей, чем госорганы, для этого предназначенные. Поэтому недостатка в народных новостях программа не будет испытывать никогда. Тем более что «Казанское времечко», дабы жалобы не остались без ответа, обзавелось доской позора, где каждый будний день пылятся фамилии плохих начальников в устрашение остальным, не успевшим на эту доску попасть. Объектом внимания становятся и неординарные люди – полиглоты, изобретатели и просто находчивые люди. Студия напоминает витрину магазина по продаже телевизоров. По маленьким и большим телевизорам скачет визитка программы с трансформирующимся красным шаром. По этой же витрине бежит строчка. Не так давно наперегонки с контактными телефонами студии, рекламными объявлениями носилась почему-то новость о рождении у Паваротти детей-близнецов. Тем не менее постоянное мелькание экрана, бесконечные трезвонящие телефоны и постоянно прорывающиеся в эфир и не предназначенные для этого разговоры призваны, видимо, символизировать непрестанное живое биение пульса «Времечка». Ведь убери всю эту мельтешню – программка-то получится прескучнейшая.


№ 5, февраль 2003 г., «Новая вечерка», рубрика «Газетные войны», автор – И.Дурманов.



Кто натравил Дикобра на «Новую Вечерку»?

^ Широко известный в узких кругах «критик» встал на защиту
мошенников из «Ориона»



Пару лет назад, когда в РТ еще существовало Министерство печати, за «Новой Вечеркой» приглядывало одно из его подразделений – то ли секция, то ли отдел с издевательским названием «по защите свободы слова». Почему, спросите, с издевательским? Да потому что сия контора, возглавлял которую бывший замглавы райадминистрации по торговой части, занималась фактически не защитой свободы слова, а непосредственным удушением этой самой свободы. Что немудрено – в отделе работали бывшие сотрудники Главлита (так в советские времена именовалась цензура над СМИ). Так вот, бывший чиновник-торговец, волею административных судеб переквалифицировавшийся в начальника над газетами и журналами из кожи вон лез, дабы только запугать нас всеми возможными способами: слал в редакцию грозные бумаги с требованием писать так, а не эдак, грозился прихлопнуть «НВ» через суд и т.д.

Все это, понятно, делалось не просто так – наш высокопоставленный оппонент явно надеялся, что его заслуги будут оценены по достоинству на самом высоком уровне. Там и оценили – Минпечати сократили, а наш «надзиратель» канул в номенклатурное небытие. (Конечно, чиновники сделали это вовсе не из-за любви к «Новой Вечерке», просто ликвидация министерства как раз подтвердила явную непредсказуемость действий властной верхушки РТ и полное отсутствие какой-либо внятной логики в поведении тех, кто «рулит» республикой.)

Как бы то ни было, избавившись от назойливого «надзирателя», мы в редакции вздохнули было с облегчением. Конечно, после этого было еще немало (тяжба с сыном Президента РТ Радиком Шаймиевым продолжается, к примеру, до сих пор), нас таскали по милициям и прокуратурам, но столь пристального внимания, какое перепадало нам от вышеупомянутого пресловутого отдела, нам не оказал Никто.

Однако не зря говорят, что свято место, так сказать, пусто не бывает:
с недавних пор нас вновь стали усиленно учить уму-разуму: дескать, опять эта «Новая Вечерка» написала не то и не так. Самое смешное, что место цензурного начальника поспешил занять не чиновник, а, можно сказать, наш брат журналист (во всяком случае, он наверняка считает себя таковым). Речь идет о господине, скрывающемся под псевдонимом Дикобр Бобровский и регулярно публикующем свои ехидные заметки на страницах еженедельника «Московский комсомолец в Татарстане». Так что же, спрашивается, не поделил этот Дикобраз... извините, Дикобр, с нашей газетой? Обозревателю со звериным псевдонимом явно не приглянулась наша позиция по отношению к мошенникам из «Ориона» – то есть к трем руководителям той самой финансовой пирамиды, которые облапошили сотни казанцев. Конечно, напрямую ловкачей Дикобр защищать не стал, а прибег, так сказать, к обходному маневру. Заключался сей маневр в следующем: в «МКТ» № 2 за этот год Бобровский посвятил «НВ» полполосы, обвинив нашу газету в «правозащитной халтуре». Объектом его нападок стала недавняя статья в «Новой Вечерке» о том, что с потерпевших по делу «Ориона» требуют деньги за… розыск исчезнувшего имущества осужденных руководителей бизнес-пирамиды.

Об основном содержании той нашей публикации нагляднее всего говорят два ее первых абзаца:

«Представьте себе: ловкачи нагрели вас на кругленькую сумму и суд, установив факт мошенничества, приговорил ваших обидчиков к различным срокам заключения, постановив конфисковать их имущество в вашу пользу. Но когда дело дошло до конфискации, оказались, что изымать-то у преступников нечего – все добро куда-то подевалось. Вы, понятное дело, требуете розыска уплывшего из-под ареста имущества. И слышите от чиновников: хорошо, мы будем искать, но сначала... гоните денежки, то бишь оплатите этот розыск!

Что же это получается: мало того что мошенники ободрали вас как липку, так теперь примерно то же самое с вами норовят сотворить представители государства. Ведь нет никакой гарантии, что, вбухав энную сумму в «организацию розыска», вы получите потом все свои деньги обратно. Если исчезнувшее имущество не найдут, дополнительно вложенные вами средства тоже сделают вам ручкой».

Так что же не понравилось здесь Дикобру? Экзотический обозреватель «МКТ» чуть ли не грудью встает, растопырив свои колючки, на защиту сомнительных действий судисполнителей, а следовательно, и имущественных интересов осужденных мошенников: дескать, в «НВ» неверно трактуют закон об исполнительном производстве. А он, мол, гласит: судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск имущества должника при наличии согласия взыскателя нести бремя расходов по розыску и авансировать указанные расходы. То есть, как утверждает Бобровский, никто не вправе заставлять взыскателей (иными словами, пострадавших по делу «Ориона». – Прим. ред.) платить за розыск имущества должников (то бишь осужденных за мошенничество руководителей бизнес-пирамиды. – Прим. ред.) – на это, дескать, требуется их согласие. А если нет такового, то, выходит, и платить никто не обязан. Получается, в «Новой Вечерке» перегнули палку и занимаются откровенной «правозащитной халтурой»!

Вот вам наглядный образчик беззастенчивой подмены понятий, хитроумный Дикобр ни словом не обмолвился о том, что пострадавших по делу «Ориона» судисполнители поставили перед фактом: либо платите, либо имущество осужденных окончательно сделает вам ручкой и вы останетесь
у разбитого корыта. В такой ситуации бедолагам ничего другого не остается, как вновь, в который раз уже опустошить свой карман, но теперь уже под нажимом представителей государства. Однако на бумаге все это будет оформлено затем как «добровольное согласие».

Но оставим детали и перейдем, так сказать, к сути вопроса: чем вызвано столь пристальное внимание Бобровского к делу «Ориона»? Похоже, что сочувствием к весьма обеспеченным в недалеком прошлом мошенникам (впрочем, вряд ли и сейчас их материальное состояние пострадало сколько-нибудь ощутимо – основное количество полученного при помощи обмана добра спрятано, причем довольно надежно) Дикобр проникся вовсе не за красивые глазки. Оно и понятно – на одних только получаемых в «МКТ» гонорарах далеко не уедешь. Тем более что Дикобр – зверюга или, лучше сказать, птица перелетная. Когда-то сей господин творил под не менее экзотическим псевдонимом Ида Шнеерсон в давно забытой газетке под названием «Казанский телеграф». А когда последний почил в бозе, перебрался в «Казанское время». Но тамошнее руководство, похоже, устало от частых рекламаций, приходящих по поводу слишком уж ядовитых заметок Дикобра-Шнеерсон – последнего то на дуэль вызовут, то в суд пригласят. Вот язвительному коллеге и пришлось искать себе другое пристанище. На некоторое время его приютила «Звезда Поволжья», а затем Дикобр перебрался в «МКТ».

Мы намеренно привели фрагменты послужного списка Бобровского: за довольно короткий срок сей беспощадный газетный критик сумел сменить не сколько изданий. Поэтому не исключено, что «МКТ» также не станет последней пристанью пышущего желчью обозревателя. Так что критика критикой, а о будущем – в виде, так сказать, отложенной энной суммы – лучше подумать заранее, пока, так сказать не попросили «очистить помещение». Вот Бобровский и подумал...

Впрочем, это, конечно же, лишь предположения. Не исключено, что Дикобр заинтересовался темой «Ориона» следующим образом: листал себе на досуге закон об исполнительном производстве и вдруг видит: любопытный пунктик, занимательная статья! Ну дальше, как говорится, – дело техники: сесть за компьютер и наваять полполосы для нашего брата журналиста ничего не стоит. Особенно когда он в ударе. Или в угаре. Творческом, конечно.

«Добросовестные журналисты ищут, дабы не загружать читателя, законы и постановления, копаются в справочниках и энциклопедиях, – назидательно заканчивает свои заметки Бобровский. – А недобросовестные пишут под рубрикой «Во дают чиновнички!» в «Новой Вечерке».

Закончим и мы примерно в том же духе: «А весьма предприимчивые журналисты пишут под рубрикой «Полный абзац!» в «Московском комсомольце в Татарстане». Предприимчивые в том плане, что знают, как и про кого писать, дабы не остаться внакладе…

И все же Дикобр заслуживает благодарности хотя бы за то, что, практически полностью процитировав статью из «НВ» на орионовскую тематику, дал таким образом нашей газете бесплатную рекламу тиражом в 21 тысячу экземпляров.


№ 5, февраль 2003 г., «Новая вечерка», рубрика «В продолжение темы», автор – И.Дурманов.


^ Еще раз о Дикобре и «Орионе»


Три мощных залпа выпустил со страниц газеты «МКТ» небезызвестный обозреватель Дикобр по «Новой Вечерке», бомбардируя нашу позицию по отношению к потерпевшим по делу о мошенничестве руководителей бизнес-пирамиды «Орион». В принципе, конкретно в адрес газеты был направлен только первый залп, затем же Дикобр «стрелял», в основном, по личности автора этих строк. Бил он как выше, так и ниже пояса. Досталось, к примеру, моей гипертонии (видимо, я не имел права ею заболеть), а также моей многострадальной фамилии. Типа, редактор «НВ» – Дурманов, и этим вce сказано...

Впрочем к последнему я привык еще с детства, так что особого значения этому не придаю. Иногда, правда, случаются весьма забавные ситуации. Как-то один из чиновников в приватной беседе разоткровенничался: дескать, тебя называют в наших кругах дурным, поскольку прешь как танк, настаивая на своем, и с тобой не договориться... Ну что ж, если я и моя фамилия вызывает у читателя такие ассоциации, то я ивесьма удовлетворен.

Что же до нашей газетной перепалки с Дикобром, то тут, похоже, передышка. Может, временная, а может, и бессрочная. Во всяком случае в одном из последних выпусков своего обозрения он написал:

«Полемика с редактором «Новой Вечерки» доставила мне немало неприятных минут: друзья укоряли меня в неразборчивости, напрасной трате времени и газетной площади. В чем-то они, конечно, правы. Но все познается в сравнении. Так вот, мы с редактором Дурмановым сущие младенцы рядом с видными и весьма немолодыми учеными, вступившими в битву без правил на страницах весьма отзывчивого к такому жанру издания». (И далее следует лихой наезд Дикобра на это самое издание.).

На этом, возможно, следовало бы поставить точку и больше никогда не возвращаться к данной теме, если бы не одно «но»: хотел обозреватель «МКТ» того или нет, но своими публикациями он вызвал очередную волну возмущения со стороны потерпевших по делу «Ориона». Они направили
в «МК» и к нам, в «НВ», многостраничное послание, в котором выражали несогласие с направленностью и содержанием дикобровских статей. Нет смысла приводить содержание данного письма полностью – о многом из этого мы уже писали в наших предыдущих статьях на «орионовскую» тематику. А вот один фрагмент, думается, привести все же стоит.

По мнению авторов письма, связанные с «Орионом» нападки на «Новую Вечерку» вызваны тем, что именно наша газета первой в РТ подняла орионовскую тему. Именно «НВ» наиболее последовательно и в наиболее острой форме сообщала о всех перепетиях этого большого и сложного дела. Именно эта газета не ослабила своего внимания к нему и теперь, когда
вокруг поулеглась шумиха сенсационности, и оно перешло в рутинную, бесперспективную (в плане повышения тиража и телерейтингов) фазу исполнения. Этим она на деле подтверждает свои неоднократные заявления о намерении довести дело с «Орионом» до полного конца. Именно этого и боятся и осужденные главари мошеннической организации, и их приспешники. Ведь по их меркам только теперь, когда все-таки приходится расставаться с неправедно нажитым имуществом, и наступает самый важный момент в этом деле, ведь сколько бы они ни разглагольствовали в процессе следствия и судебного разбирательства о том, что «Орион» никакая не пирамида, а то ли клуб общения, то ли благотворительная организация, всем было абсолютно ясно, что единственная цель, которая преследовалась создателями «орионов», «атлантид», «Меркуриев» и т.п. – это личное обогащение, нажива любой ценой, пусть даже на слезах и костях других людей. Сколько им приходилось лгать и изворачиваться – сначала перед простыми гражданами с целью выманивания у них денег, а затем перед следователями, судьями и журналистами! Какое заметное положение они занимали в «фирме» со штатом более чем в пять тысяч сотрудников, которых непрерывно натаскивали в науке облапошивания своих ближайших родственников и знакомых, дабы всем этим они приносили новую прибыль руководителям преступного сообщества. И что же в итоге? Тюремный срок и никаких приятных воспоминаний о «славно» проведенном времени? Впрочем они и сейчас не унывают: увели арестованное имущество из-под носа у судебных приставов, да и те не особо рвутся (видимо, на то есть причины) его возвращать. А тут «НВ» со своими, понимаешь, статьями. Вот и решили в самый ответственный момент, дабы сохранить наворованное и вволю попользоваться им после отсидки, «жахнуть» по строптивой газете из «тяжелой» артиллерии – именем и авторитетом популярного еженедельника.

Что тут скажешь? Как говорится, ни прибавить, ни убавить. Впрочем поставим пока на этом точку, поскольку чувствуем, что Дикобр вновь наводит на нас жерло своей пушки. А нам заниматься с ним перебранкой недосуг хотя бы потому, что есть дела и поважнее. Ведь если, скажем, можно считать, что «Орион» умер, то орионовщина, похоже, еще живет: недавно один наш весьма энергичный журналист внедрился, так сказать, «под прикрытием», в некую весьма любопытную структуру, в которой, похоже, облапошивают людей все с той же орионовской лихостью. Результаты этого расследования читайте под рубрикой «Технология обмана» в этом же номере (стр. 3), причем в следующем номере последует еще и продолжение. Так что пусть тот, кому это нравится, займется полемикой, мы же займемся конкретным делом. И выведем на чистую воду еще пару-тройку крупных мошенников.


№ 8, март 2003 г., «Новая вечерка», автор – И.Дурманов.


^ Как поправить заднюю часть


Аксиома: когда у твоего оппонента не находится убедительных и доказательных аргументов, он переходит на личности. Весьма красноречивый пример тому – очередной наезд небезызвестного Дикобра на автора этих строк.

Напомню, с чего начался весь этот газетный сыр-бор. Ближе к концу прошлого года «НВ» опубликовала статью о том, что с потерпевших по делу о мошенничестве в бизнес-клубе «Орион» судоисполнители требуют деньги за… розыск исчезнувшего имущества осужденных руководителей этой финансовой пирамиды. В этой нашей публикации вполне правомерно ставился вопрос: как можно требовать какие-то деньги с людей, которых и без того облапошили на крупные суммы? Причем требовать деньги за выполнение своих непосредственных обязанностей – кто, как не судоисполнители, обязан исполнять решение суда и обратить имущество осужденных мошенников в компенсацию тем, кто пострадал от обмана?

В общем, традиционная статья для «НВ» – газеты, защищающей интересы обычного маленького человека. Но именно на нее спустя довольно длительное время почему-то обратил внимание вышеупомянутый Дикобр, регулярно публикующий в «МКТ» («Московском комсомольце в Татарстане») свои «ехидные» заметки. Обратил и поспешил обвинить автора этих строк в «правозащитной халтуре» – дескать, он не знает закона об исполнительном производстве, чиновники четко блюдут свои обязанности и нечего на них бочку катить! Ну а потерпевших нечего жалеть – сами виноваты, что попались на удочку!

Я не сторонник газетных перебранок. Но тут был особый случай – задета честь наших читателей. Людей, которые поверили «Новой Вечерке», обратились к ней за помощью и вместе с которыми мы добились в итоге наказания мошенников. Поэтому и решил поднять брошенную мне со страниц «МКТ» перчатку (ответную статью можно прочитать в «НВ» за 15 января).

Реакция Дикобра не заставила себя долго ждать – его отповедь появилась в «МКТ» № 4. Впрочем, трудно назвать это отповедью – во второй статье Бобровского нет ни слова про орионовскую тематику. Крыть, стало быть, ему уже нечем. Зато там полно грязи персонально в мой адрес. Дикобр,
к примеру, вспомнил о том, что, заболев прошлой весной гипертонией, я осмелился – о ужас! – поведать об этом читателям. Дескать, это невиданная пошлость и т.д.

Что ж, было такое. Вот только никак не пойму, почему нельзя поделиться своей бедой с читателями. Моя жизнь на 80% состоит из работы. Читатели – мои друзья. А кому, как не друзьям, можно довериться в сложной ситуации? Кстати, пользуясь случаем, я хочу поблагодарить всех тех, кто помог мне тогда – дельным советом, добрым словом. Многие из читателей находили меня в больнице, навещали. Во многом благодаря их поддержке я встал на ноги.

Вероятно, упомянув о моем недуге, Дикобр очень надеется, что меня хватит очередной гипертонический криз. Хочу ответить ему на это фразой из еврейского анекдота (а юмор этого народа, надо полагать, весьма близок моему оппоненту, настоящая фамилия которого – Жаржевский): «Не дождетесь!». Давление у меня сейчас как у космонавта – назло всяким там авторам не только со звериными псевдонимами, но и с точно такой же сущностью.

Ту мою майскую публикацию Дикобр предложил назвать «Репортаж со шприцем в ж...е». Но, тут он дал промашку – в больнице меня в это самое место шприцем не кололи, вводили лекарство в вену. Вероятно, столь пристальное внимание моего оппонента к данной части тела вызвано имеющимся у него в наличии, не менее неприятным, чем гипертония недугом – геморроем. Тут уж на ж… не усидишь, приходится жить и творить чуть ли не стоя. Вероятно, этим и объясняется особая желчность заметок Жаржевского. Ну, что ж, сочувствую: геморрой – штука неприятная. Впрочем, могу дать совет – надо больше двигаться, встречаться с людьми и поменьше сидеть в библиотеках, листая в поисках «блох» пожелтевшие подшивки. Вот тогда и с задней частью все будет в порядке.


№ 4, февраль 2006 г., «Звезда Поволжья», автор – Л.Закиров.


^ Лолита Вторая


Примерно в течение века держалась в наших умах одна зарубежная Лолита, благодаря постоянной критике сексуального романа Владимира Набокова, жившего в Америке. Автора обвиняли в СССР, как космополита, а роман критиковали в США за развращение малолетних. Набокова перестали полоскать лишь тогда, когда на экранах России показали американский фильм «Лолита», снятый по одноименному роману.

С распадом СССР времена изменились и сексуальные похождения героев набоковского романа, стареющего Гумбольта с малолеткой Лолитой, оказались всего лишь историческим примитивом. На улицах появились такие оголенные девочки, и их сексуальные проделки даже не снились набоковской Лолите. Когда набоковские герои морально устарели, автор романа был полностью реабилитирован. В эти годы, как по иронии судьбы, подросла в Украине Лолита вторая.

Лолита Милявская начала свою экранную карьеру с телерекламы, за счет которой удалось финансовым пирамидам обмануть миллионы доверчивых россиян. Без рекламы они не смогли бы удержаться даже один месяц, а тут они процветали несколько лет, обманув почти четверть населения. Трудно не обмануться, когда многоуважаемая даже в правительственных кругах длинноногая красавица Лолита убеждает телезрителей вложить деньги в «Хопер-Инвест», чтобы стать через пару месяцев миллиардерами. Люди шли туда толпами, дрались в очередях, чтобы быстрее сдать деньги, некоторые продали дома и машины, надеясь на быстрое обогащение. Где-то в 1995 г. рухнули все пирамиды, и невольно был создан в России комитет обманутых вкладчиков. Однако от развала пирамид рекламщики не пострадали, напротив, они стали состоятельными телезвездами. Пытались их осудить, но ничего не вышло – они всего лишь актеры. Такое же оправдание нашли те актеры, которые, помогая Сталину, создали основы тоталитаризма. «Время было такое», – оправдываются они сейчас, улыбаясь.

Лолита вторая – ныне телезвезда крупной величины и ведет программу «Лолита. Без комплексов». Она восходящая сексбомба. Частенько Лолита выходит на свою передачу в почти что прозрачной мини-юбке, телепатично возбуждая даже законченных импотентов. Когда она в ходе передачи садится на диван, прикрывает подушкой выглядывающие из-под юбки грешные места. Так и хочется переименовать передачу «Лолита. Без комплексов» в «Лолиту без трусов». Даже когда она в длинных юбках со сквозными боковыми разрезами, это такая приторная передача, что от бесконечных взаимных похвал и восторгов у иного зрителя появляется тошнота. Например, по команде Лолиты «горько» аудитория, дружно поддерживая ее, заставляет целоваться старого 90-сантиметрового мужа с длинноногой моделеподобной женой, будто они любят друг друга без ума. Скорее всего, это в прямом смысле безумная любовь. Такое может произойти только на необитаемом острове. Видимо, Пушкин не зря писал о дуэлянте графе Толстом, будто он на необитаемом острове жил с обезьяной, а потом ее съел (за какие-то грехи царь сослал его туда на год). Здесь рассматривают невероятные ситуации путем проведения очной ставки. Скажем, помирили двух красавиц, которые долгое время не могут поделить инвалида-колясочника. Оказывается, и бомжа можно полюбить безумно, если сумеешь удержать его в неволе. Аудитория встречает Лолиту стоя, провожает так же, подобно тому, как собрание офицеров встречает генерала. Есть там постоянная экспертная группа, состоящая из юристов и психологов, но они почему-то смягчают преступления, если они совершены в состоянии любовного аффекта. Главный аргумент – сердцу не прикажешь.

Телешоу «Лолита» создано, видимо, для накачки телезрителей положительными эмоциями. Но перебор безумных поцелуев несовместимых людей воспринимается с натяжкой и напоминает сборище единомышленников, где по команде учителя делают все, что ему угодно, хотя и без гипноза. Однако иногда аудитория доходит до массового скрытого слезопролития, приблизив передачу к групповому сеансу известного экстрасенса.


15.06.2007 г., «Молодежь Татарстана», автор – О.Платонов.





оставить комментарий
страница17/19
Дата03.09.2011
Размер3,66 Mb.
ТипУчебно-методическое пособие, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх